Wikipédia:Esplanada/geral/Assinaturas de tamanho variável (25jul2012)

Assinaturas de tamanho variável (25jul2012)

Como devemos agir com assinaturas de tamanho variável de acordo com o navegador e configurações destes? Em meu computador e no do Eduardo Feld a assinatura do Zorglub ultrapassa aos 16 "m"s de tamanho máximo, mas ele se recusa a modificá-la apresentando um printscreen em que a assinatura se apresenta menor. A assinatura deve ser permitida apesar de ultrapassar o tamanho especificado em alguns navegadores?

Assinatura:

mmmmmmmmmmmmmmmm

Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc}

mmmmmmmmmmmmmmmm

Print apresentado:

Chico Venancio (discussão) 21h32min de 25 de julho de 2012 (UTC)

No meu navegador (Chrome), é menor que os 16 emes. José Luiz ^disc 21h39min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Eu uso o mesmo navegador e o tamanho é menor. PedR^msg 21h43min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Chico, não vais me dizer que usas o IE!? José Luiz ^disc 21h47min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Uso Chrome. Chico Venancio (discussão) 21h52min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Tal como já referi ao Chico e ao Eduardo, o problema não está nem na assinatura nem no navegador, mas sim no setup do computador. Um computador que não esteja formatado para o mínimo 64k de cores e no mínimo 600x400dpi, apresenta visualizações alteradas que não são reais, chama-se a isso falsa visualização, ou visualização alterada, em contraste com visualização real. Muitos programas, alteram o setup de cores por não serem capazes de lidar com elas especialmente sob o os Macs ou PCs com XP ou 7, isso acontece por razões de compatibilidade. E José mesmo usando o IE, se a formatação de cor for a correcta a visualização também é. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h53min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Já coloquei meu ponto de vista sobre esse tipo de regra (inaplicável) há alguns meses. Vide Wikipédia:Esplanada/propostas/Regras para assinaturas (2abr2012). Helder 22h13min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Pois é Helder, isso também... Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h19min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Chamo atenção também para o item 4.2

Citação: A assinatura em código wiki (depois de substituída) e excluindo data, não deve ocupar mais de 100 caracteres.

Já me fora solicitado reduzir minha assinatura em função dessa regra, mas, após eu ter apontado que administradores também não a respeitam, o solicitante declinou da reclamação.

Desempates ^Diga! 04h10min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Pois é, há imensa gente (muitos admins incluídos) cuja assinatura ultrapassa largamente os tais 100 caracteres... --Stegop (discussão) 14h30min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Proposta

Sabe-se que diferentes configurações de tela implicam em diferentes tamanhos para as fontes exibidas. Assim proponho alterar essa regra de:

Citação: " O tamanho visível da assinatura não deve ultrapassar 16 caracteres 'm' em tamanho e fonte normal (ou seja "mmmmmmmmmmmmmmmm")"

para

Citação: " O tamanho da total da assinatura não deve ultrapassar 20 caracteres

Quanto ao limite do tamanho do código utilizado (100 caracteres) proponho maior fiscalização à essa regra - eu me disponho a alterar a minha assinatura, desde que os demais usuários com assinaturas "pesadas" também o façam.

Desempates ^Diga! 15h53min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Se propõe generalizar, então tem que procurar um valor semelhante, logo optando por valores médios, o tamanho aproximado, assumindo uma média de letras maiores com as menores seria de 26 caracteres. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h13min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Porque 26? "Coincidentemente" este é o tamanho da tua assinatura... Desempates ^Diga! 16h29min de 26 de julho de 2012 (UTC)

E o qual a vantagem da redação proposta? Segundo ela a assinatura abaixo é válida:

• Fulano ... (UTC)

Helder 18h03min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Qual é a melhor solução? Chico Venancio (discussão) 18h15min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Acho que perceberam tudo errado... Para começar a minha assinatura tem apenas 20 caracteres e não 26 e cabe nos 16 m porque parte deles estão encolhidos. Obviamente que o tamanho dos mesmos é variável, eu apenas me limitei a juntar à unha caracteres do mesmo tamanho, e agrupei-os em quantidades iguais em baixo dos 16 m e deu-me 26 no total (posso ter errado), mas pelo que o Helder mostrou, acho que até essa forma é muito relativa mesmo. Deveria-se encontrar uma forma concreta de exibição, por exemplo um script em que se coloca-se a assinatura e ele indica-se se a mesma violaria as regras ou não. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h20min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Não vejo problemas nas regras atuais. G‾|‾ ^D 23h40min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Se não há problemas nas regras atuais, então há problemas, e graves, pelo uso generalizado, com o desrespeito delas, já que como referi acima há imensos editores (sysops incluídos) que não respeitam a regra 4.2 que limita o código wiki da assinatura a 100 caracteres (e a contagem desses é bem objetiva e única, ao contrário dos 16 m's de largura). --Stegop (discussão) 00h25min de 27 de julho de 2012 (UTC)

É fácil garantir que não haverá assinaturas com mais de X caracteres (ou seriam bytes?): basta pedir no bugzilla. Helder 01h04min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Creio que assinaturas personalizadas com menos de 100 caracteres são raras, e a minha é uma das que ultrapassa os 100 caracteres, contudo não vejo actualmente grandes motivos para um limite tão pequeno, e sinceramente, nunca vi na comunidade grande incómodo por assinaturas que não ultrapassem muito esse limite, pelo que da minha parte veria com bons olhos o alargamento do nº máximo de caracteres permitidos para 200, ou então para o limite de 255 do mediawiki. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h57min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Monitorada no Bugzilla
Bug 10715

Também achava que havia esse limite de 255 no MediaWiki, mas já vi várias assinaturas que ultrapassam ele. Chico Venancio (discussão) 03h52min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Será q essas q ultrapassam não estão usando um subst? Rjclaudio ^msg 11h30min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Exato. Isso deveria ser informado no bugzilla (se ainda não foi). Helder 12h05min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Na verdade, não é preciso nem usar subst: basta colocar uma predefinição como neste exemplo, por causa da rev:12486. Helder 12h22min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Trata-se do bug 10715. Helder 12h55min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Nova discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Limite de caracteres na assinatura (3set2012). Rjclaudio ^msg 19h16min de 3 de setembro de 2012 (UTC)