Wikipédia:Esplanada/geral/Ataque racista é iminente (9fev2014)
 |
Ataque racista é iminente (9fev2014)
Leiam o seguinte texto, postado aqui:
"Tenho percebido na Wikipédia muitos artigos contando mentiras, como a de que os brancos compõe mais da metade da população Brasileira ou que imigrantes italianos foram trazidos para se miscigenar, ou ainda que alguns movimentos pacíficos são anti-semitas. Venho propor então que nossos membros procurem e editem artigos como este contando a verdade. Parece uma coisa tão pequena, mas na verdade é uma forma tão direta e tão poderosa de contribuir para a verdade. Pensem em quantas crianças e jovens se baseiam na Wikipédia diariamente e se deparam com aquelas mentiras do marxismo cultural. Vamos arrancar algumas falácias e postar algumas verdades, pessoal? Mas deixo uma dica. Salvem o texto das páginas editadas, pois sabemos que quem trabalha pela mentira irá re-editar os artigos. Precisamos ter a verdade salva, para postar tranquilamente de tempos em tempos. Mas lembrem-se de colocar as fontes. Não faremos como os mentirosos, hein. A gente mata a cobra e mostra o pau".
Leandro LV (discussão) 15h48min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Calma... ataque racista iminente é um exagero. Isso aí é meia-dúzia de maluquetes, take it easy. A Wikipédia sofre muito mais com maluquetes petistas do que com maluquetes racistas. E os maluquetes petistas são muito mais numerosos. E muitos estão garbosamente entre nós. Dantadd (α—ω) 16h31min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Não subestime a corja, temos que vigia todas as páginas com a palavra brancos. Leandro LV (discussão) 16h34min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Orgulho de Ser Branco... era só o que faltava! Mas isso me fez lembrar um certo troll. Lord MotaFala 18h10min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)
- A Wikipédia já está sob ataque faz muito tempo, concordo com o Dantadd. E pior é o ataque a artigos sobre "crianças e adolescentes" onde se apresenta estudos inexistentes, estudos distorcidos, e propaganda descarada de que existe ativismo, quando os ativista nunca se declaram ativistas, mas criminosos disfarçados em pesquisa... As informações na Wikipédia são tão absurdas que chegam a afirmar que foram feitos estudos com sexualidade de criança com menos de 3 anos de idade, coisa não permitida em nenhum país do mundo. E se fosse permitido, que pai entregaria uma criança menor que 3 anos para analisar sua sexualidade? Somente outro doente ou bandido. Distorcem informações sobre sexualidade em crianças, citam até Sigmund Freud quando a informação verdadeira seria no estudioso Kinsey, sob capa de pesquisa, pegou doentes criminosos que faziam perversões com crianças e relatou o que esses criminosos, na visão deles, viam nas crianças. E Kinsey ainda afirma nos seus escritos que "treinou pesquisadores" (somente esqueceu de dizer que eram esses doentes criminosos) para depois lhe relatar e ele registrar na sua pesquisa. Como fui voto vencido noutra época, ficam os artigos e seus editores com "cara nova". O que não falta na Wikipédia é agenda de edição. O ataque a já está estabelecido. __ Observatoremsg 20h05min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Isso é gravíssimo, exige novas estratégias de patrulha dos artigos. Leandro LV (discussão) 20h10min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Que artigos são esses? Leandro LV (discussão) 20h25min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Isso é gravíssimo, exige novas estratégias de patrulha dos artigos. Leandro LV (discussão) 20h10min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)
- A Wikipédia já está sob ataque faz muito tempo, concordo com o Dantadd. E pior é o ataque a artigos sobre "crianças e adolescentes" onde se apresenta estudos inexistentes, estudos distorcidos, e propaganda descarada de que existe ativismo, quando os ativista nunca se declaram ativistas, mas criminosos disfarçados em pesquisa... As informações na Wikipédia são tão absurdas que chegam a afirmar que foram feitos estudos com sexualidade de criança com menos de 3 anos de idade, coisa não permitida em nenhum país do mundo. E se fosse permitido, que pai entregaria uma criança menor que 3 anos para analisar sua sexualidade? Somente outro doente ou bandido. Distorcem informações sobre sexualidade em crianças, citam até Sigmund Freud quando a informação verdadeira seria no estudioso Kinsey, sob capa de pesquisa, pegou doentes criminosos que faziam perversões com crianças e relatou o que esses criminosos, na visão deles, viam nas crianças. E Kinsey ainda afirma nos seus escritos que "treinou pesquisadores" (somente esqueceu de dizer que eram esses doentes criminosos) para depois lhe relatar e ele registrar na sua pesquisa. Como fui voto vencido noutra época, ficam os artigos e seus editores com "cara nova". O que não falta na Wikipédia é agenda de edição. O ataque a já está estabelecido. __ Observatoremsg 20h05min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)