Wikipédia:Esplanada/geral/Estatuto de "confirmado" para humanos (22ago2012)
 |
Estatuto de "confirmado" para humanos (22ago2012)
Pessoal, já ocorreu por duas vezes de uma pessoa me pedir o estatuto de "confirmado" pra uma conta que não é robô. O problema é que o uso do estatuto foi discutido em "Wikipédia:Esplanada/propostas/Permitir_atribuição_local_do_estatuto_de_confirmado_(13ago2011)". Nessa discussão, os argumentos usados apontavam a necessidade de uso por robôs e não falamos nada sobre uso por contas normais.
As contas que me pediram o estatuto referiam o uso do CAPTCHA como algo que incomodava. Elas contribuem em outros projetos e apesar de serem novas aqui, já possuem experiência em outras wikis. Eu não concedi o estatuto, porque não houve discussão, mas não acho que haveria algo de ruim se déssemos o estatuto temporariamente por alguns dias ou até ser adquirida a confirmação automática. O que acham?‴ Teles«msg» 04h05min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
Concordo com a atribuição, mas apenas para os que editam ou editaram em outros projetos. Kascyo fale! 11h56min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
Sou favorável a atribuição nos casos em que o administrador percebe que a pessoa está capacitada para ser confirmada, da mesma maneira como funciona nos estatutos de Autorrevisor e Reversor. !Silent (discussão) 13h10min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
Concordo como já existe na Wiki-en. Há exemplos óbvios, como um admin de outro projeto ter de se sujeitar ao captcha, mas também outros casos, nem todos passíveis de previsão, podem ser avaliados. E. Feld fala 14h04min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
Concordo, se sabemos que uma conta não é robô, então devemos poder atribuir o estatuto. Lechatjaune msg 11h40min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
Concordo José Luiz disc 14h37min de 2 de setembro de 2012 (UTC)