Wikipédia:Esplanada/geral/Manuais escolares são fonte fiável (10mai2012)

Manuais escolares são fonte fiável (10mai2012)

Hey! Gostava de saber se manuais escolares (por exemplo de história) são fonte fiável. Agradeço aos que responderem. Ninux2000 (discussão) 19h37min de 10 de maio de 2012 (UTC)

• Se está se referindo a livros escolares do ciclo básico das escolas brasileiras, eu pessoalmente não considero uma fonte muito boa, tem cada coisa...-- Jo Lorib ^->d 20h58min de 10 de maio de 2012 (UTC)

6º ano em Portugal. Ninux2000 (discussão) 21h20min de 10 de maio de 2012 (UTC)

São fontes terceárias. Além do mais, são escritas num tom simplista para adequação à mente ainda em formação dos leitores, dependendo o discurso e os temas abordados dessa idade. Portanto, não. São pouco fiáveis. Logicamente é melhor do que nada, mas o objectivo deve ser substituí-las. Polyethylen (discussão) 21h24min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Não sei a que manual se refere exatamente, mas os que conheço (portugueses, até ao 8º ano) são de fugir a sete pés em termos de fiabilidade — até eu que não tenho formação em história consigo detetar erros crassos lendo na diagonal. Por coincidência, um dos livros que comecei a ler há umas semanas ("Egipto, As Pirâmides do Império Antigo", de Luís Manuel de Araújo) não se cansa de apontar erros gritantes em livros escolares portugueses recentes. --Stegop (discussão) 23h02min de 10 de maio de 2012 (UTC)