Wikipédia:Esplanada/geral/Problema em EAD (20mai2012)

Problema em EAD (20mai2012)

A EAD do artigo Lactarius argillaceifolius (link) foi encerrada de forma indevida. Ele teve quatro votos para AB e um para AD e foi eleito AB por speedy close. Como? Eu acho que ele deve perder o estatuto e ser ré-mandado para EAD. E vocês? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 21:25:25 de domingo, 20 de maio de 2012 (UTC+2)

Retirar o AB do artigo por causa disso? Que besteira. Ele foi indicado para bom, mas o Santista resolveu votar como AD, mas se ele votou para destacar, já conta como bom também, pois se o artigo é válido para destaque, é claro que para bom também é. !Silent (discussão) 19h48min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com o Silent. --Stegop (discussão) 20h19min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com Silent também. Mesmo princípio aplicado nas PEs. Chico Venancio (discussão) 21h01min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com o Silent. Faço só uma observação: o erro foi do proponente, que se esqueceu de retirar do texto predefinido a secção de votos para destaque, e não do editor que votou. Penso que tenha sido um mero lapso, já que a proposta refere por várias vezes que se trata de uma escolha apenas para "bom". Polyethylen (discussão) 04h07min de 21 de maio de 2012 (UTC)

(fora de tópico) Se não me tivesse esquecido de votar, talvez tivesse cometido o mesmo "erro" e votado em destaque. --Stegop (discussão) 10h44min de 21 de maio de 2012 (UTC)

E esse "erro" do Santista prova que boa parte desse pessoal que vota nas EADs nas opções para AD ou AB, não analisam o artigo com base nos critérios (AD? e AB?) e sim de maneira superficial, pois se ele tivesse analisado, veria que era um artigo bom e não um AD. !Silent (discussão) 11h09min de 21 de maio de 2012 (UTC)