Wikipédia:Esplanada/geral/Verificação de contas (23ago2011)
Aspeto
< Wikipédia:Esplanada | geral
![]() |
Verificação de contas (23ago2011)
Uma vez que não há no momento nenhum usuário da Wikipédia lusófona com o status de verificador de contas, como proceder para fazer um pedido de verificação? --Georgez (discussão) 21h56min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
- Ler Wikipédia:Pedidos a verificadores Rjclaudio msg 22h02min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
- Sim, no momento seguinte encontrei como deveria proceder. Pedido já feito. Obrigado, --Georgez (discussão) 22h24min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
A propósito, alguém pode me explicar o porquê de ainda estarmos sem verificadores? Heitor diz aí! 09h01min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
- Conselho de arbitragem/Casos/2010-12-01 Possível abuso em verificações + Conselho de arbitragem/Anúncios... Leandro Martinez msg 10h07min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
- Tá, mas e aí? Vamos ficar por isso mesmo e sem verificadores? Heitor diz aí! 10h10min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
- Pelo visto, sim. Não há candidatos suficientes para o próximo CA, nem para Checkuser. Leandro Martinez msg 10h15min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
- Você não pensa em se candidatar, Leandro? Heitor diz aí! 10h24min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
- Não. O que talvez possa ser feito a curto prazo (como medida paliativa e de maneira temporária - com data limite e não-prorrogável) seria voltar ao sistema antigo, com X burocratas acumulando a função até que haja novas eleições e este imbróglio esteja solucionado (os que estiverem dispostos a tal - mínimo de 2 - e que cumpram as exigências junto à fundação). Ou esperar até que haja eleições algum dia... De qualquer maneira, seria bom decidir o futuro do CA logo. Leandro Martinez msg 11h24min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
- Você não pensa em se candidatar, Leandro? Heitor diz aí! 10h24min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
- Pelo visto, sim. Não há candidatos suficientes para o próximo CA, nem para Checkuser. Leandro Martinez msg 10h15min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
- Tá, mas e aí? Vamos ficar por isso mesmo e sem verificadores? Heitor diz aí! 10h10min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
- O CA precisa ser reformulado o mais rápido possível. A reformulação é o único consenso, mas como reformular, daí é difícil haver um consenso. No caso da verificação, deveriam fazer o que o Leandro disse. Isso de pedir aos anglófonos fica chato, além de não beneficiar em nada quem não fala inglês. Muitas vezes vou passar apuros, contando apenas com um tradutor que é péssimo. Precisamos reformular o CA e ver quando vamos eleger os verificadores. E começar a pensar em uma solução, pois parece que há pouca preocupação com isso. Mas vamos tentar, né? Pcmsg 22h55min de 26 de agosto de 2011 (UTC)
Texto do artigo em destaque na PP
[editar código-fonte]Alguém corrija:
- Embora acredite-se que por Embora se acredite que - conjunção subordinativa embora exige próclise
- seu gradiente de temperatura característicos por seu gradiente de temperatura característico
- hidrosulfeto de amônia por hidrossulfeto de amônio.
até tenho medo ver como está o artigo propriamente dito... João Sousa DC 15h23min de 24 de agosto de 2011 (UTC)