Wikipédia:Esplanada/geral/harvnb (5jul2020)

harvnb (5jul2020)

Pessoal, resolvi trazer para cá uma discussão que se iniciou aqui, após a reinterpretação do proposição de revalidação. O fato é que em Wikipédia:O que é um artigo em destaque? no 7.2 diz o seguinte:

São utilizadas três formas de se ligar a bibliografia ao texto: o didático, inserido na predefinição <ref></ref>, o {{Harvnb}} e a "citar livro". Todas são comuns e devem conter as páginas específicas pesquisadas.

Aparentemente o Harvnb deve ser utilizado nas referências de livros, mas o trecho seguinte o 7.2 diz o seguinte:

"A bibliografia não ligada ao corpo do texto torna sua busca mais complicada ao leitor, que procurará descobrir do que se trata especificamente a referência, sendo, portanto, desaconselhado o seu uso." Esse trecho na opinião de vocês pode ser interpretado para um desaconselhamento da não utilização do harvnb e não exatamente de uma obrigação de uso?

Caso seja obrigatório o uso, há dezenas, senão centenas de artigos bons ou destacados sem o harvnb, talvez seja o caso de ser criado um bot ou uma ferramenta para isso, pois é inviável a criação de todas essas revalidações, além de todo um trabalho para ajustar os artigos para a manutenção, fora a possibilidade dos artigos perderem os estatutos e os editores terem que votar novamente para re-promover os artigos.

Eu não acho certo que artigos excelentes como os promovidos pelo Tetraktys percam a promoção por causa de uma formatação nas referências. Eu sei que a Wikipédia não se guia pelo o que eu acho certo, mas registro a minha opinião. Creio que os artigos promovidos antes dessa discussão podem ter uma ressalva, o que logicamente pode ser discutido abaixo.

Gostaria de saber a opinião de vocês, pois no mínimo acredito que seja certo a criação de um bot ou ferramenta para nos auxiliar com essa situação que abrange muitos artigos, sejam eles promovidos ou não. Ishiai (discussão) 01h49min de 5 de julho de 2020 (UTC)