Discordo após uma análise dos argumentos contrários da proposta na enwiki. Traduzindo o comentário de Masem, "isso é mais sobre Musk se recusar a obedecer a um juiz que está defendendo a lei brasileira em relação às mídias sociais e desinformação. É basicamente mais uma situação de sua própria escolha do que uma nova medida draconiana massiva (como quando a Turquia fez isso alguns anos atrás), e como tal, embora esteja nas notícias, não é o tipo de história que deveríamos postar porque a situação era totalmente evitável (Musk só tinha que dar ao tribunal um representante legal para lidar com o caso, ele recusou)." Skyshifter (ela) disc.13h00min de 31 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Discordo O texto proposto é uma representação completamente distorcida do caso que está em andamento, e os artigos linkados possuem pouca relação também. O comentário que o Skyshifter traduziu é uma representação melhor da situação, apesar de ser apenas um lado da história. Saturnalia0 (discussão) 13h51min de 31 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Comentário Uma situação inédita para um país democrático de fato, que me lembra as múltiplas censuras que vivenciei de perto, no entanto, no texto vejo "após acusações de desinformação relacionadas aos ataques de 8 de janeiro em Brasília". Até onde sei e pelo que li, falava-se de descumprimento de ordem judicial por não bloquear perfis conforme determinado pela Suprema Corte brasileira, algo que se tornou de conhecimento público após o vazamento de dados sigilosos/secretos, esse caso já se arrasta há anos, envolvendo disputas entre empresas digitais e a Suprema Corte. Eduardo(discussão)15h10min de 31 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Epa, a Suprema Corte não acusa, ela julga e emite decisões. Como mencionei, o caso se arrasta há anos, e agora houve um embate mais forte entre Moraes e Musk, mas o caso não está necessariamente vinculado ao dia 8 de janeiro. Além disso, o texto deveria ter se limitado a expor: "X é bloqueado no Brasil após decisão judicial" ou "X é bloqueado no Brasil após descumprir determinações judiciais". Eduardo(discussão)01h01min de 1 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Eu interrompi a postagem por que a discussão ainda não terminou, para ajudar a dar tempo da discussão chegar a um desfecho e não ser encerrada repentinamente Leonanfala!19h40min de 31 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Discordo Chamar a isto "censura" é um insulto para entidades e pessoas que são vítimas de verdadeira censura. O caso poderia ser melhor descrito como "milionário faz birra para se poder fazer de vítima e chamar à atenção sobre si". Era o que faltava dar ainda mais palco a trolls. JMagalhães (discussão) 00h24min de 1 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo Não devemos permitir que a Wikipédia seja usada para dar mais "atenção" do que se deve as fanfarronices de um bilionário. O que ele mais quer é atenção, e não acredito que o projeto deve dar mais do que a presença dos artigos possível. Mas na nossa PP, não vejo relevância enciclopédica suficiente para figurar como um evento digno de nota. Talvez justifique o artigo que inclusive esta em PE. Mas não o destaque na PP.--DarkWerewolfauuu... quê?00h45min de 1 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo. Mesmo achando a situação inédita, vou ser contra a publicação, pois o caso poderia ter sido evitado. Para ser honesto, acredito que tudo isso foi uma estratégia de Musk para atacar a Suprema Corte brasileira e gerar fama para si... Eduardo(discussão)01h47min de 1 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Comentário – A Tempestade Boris causou enchentes devastadoras na Europa Central e Oriental, resultando em mortes, evacuações e danos extensos à infraestrutura.
Recusado em 01/09/2024 13:50:03 UTC
Comentário. Há artigo próprio sobre o caso, mas foi proposto para eliminação. O caso parece-me relevante, mas não sei se o melhor para a PP é mesmo direcionar para esta seçãozinha do Censura no X. --Joalpe (discussão) 12h21min de 31 de agosto de 2024 (UTC)
Concordo bloqueio sem precedentes que alcançou notoriedade internacional e óbvia. Skyshifter (ela) disc. 12h33min de 31 de agosto de 2024 (UTC)
Discordo após uma análise dos argumentos contrários da proposta na enwiki. Traduzindo o comentário de Masem, "isso é mais sobre Musk se recusar a obedecer a um juiz que está defendendo a lei brasileira em relação às mídias sociais e desinformação. É basicamente mais uma situação de sua própria escolha do que uma nova medida draconiana massiva (como quando a Turquia fez isso alguns anos atrás), e como tal, embora esteja nas notícias, não é o tipo de história que deveríamos postar porque a situação era totalmente evitável (Musk só tinha que dar ao tribunal um representante legal para lidar com o caso, ele recusou)." Skyshifter (ela) disc. 13h00min de 31 de agosto de 2024 (UTC)
Discordo O texto proposto é uma representação completamente distorcida do caso que está em andamento, e os artigos linkados possuem pouca relação também. O comentário que o Skyshifter traduziu é uma representação melhor da situação, apesar de ser apenas um lado da história. Saturnalia0 (discussão) 13h51min de 31 de agosto de 2024 (UTC)
Neutro. Acho difícil obter consenso neste momento. AugustoResende fale | fiz 15h37min de 31 de agosto de 2024 (UTC)
Postado em 09/09/2024 11:20:02 UTC
.jpg)
.jpg)
