Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2022/09

Elison Silva e Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Elison Silva e Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O referido eliminou e adicionou conteúdo dos artigos Amazonas Futebol Clube e Manaus Futebol Clube apenas baseando-se em suas opiniões. Apesar de ter uma edição revertida, voltou a remover conteúdo para inserir o seu que por suas argumentações se apresenta completamente parcial. Já removeu uma pequena lista de mandantes do artigo da Arena da Amazônia fazendo de opinião que o "Nacional é um time minúsculo para chamar a Arena de casa"(algo irregular para as normas da wikipedia). Agora, vem com ineditismo sugerindo uma rivalidade baseada em idade e sucessos recentes de clubes. Tomei a atitude de reverter o mesmo nos dois primeiros artigos citados pois ele removeu conteúdo referenciado. Além de atuar como dono em Manaus Futebol Clube onde num resumo colocou "Favor, antes de alterar alguma informção na qual inseri referência, entre em contato comigo". Ou seja, agora teremos que pedir autorização ao mesmo para editar o artigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LasMatos (discussão) 08h09min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 11h51min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Raylan Alves Monteiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Raylan Alves Monteiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito um bloqueio por tempo indeterminado a esta WP:CPU que desde 2019 não tem nenhuma edição construtiva, apenas cria sua WP:AUTOBIOGRAFIA visando WP:DIVULGA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 17h30min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h36min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Duke of Wikipädia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Duke of Wikipädia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra das 3 reversões em Paulo Kogos 1, 2, 3, 4
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno G. (discussão) 21h10min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Feito. Bloqueio parcial de 3 dias na página. --Eta Carinae (discussão) 23h18min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Essa é boa, você e o @Skyshifter removem um termo respaldado por fonte SEM CONSENSO, recusam a entender a questão na página de discussão fazendo reversões por via da força e você ainda tem a pachorra de vir me notificar. Duke of Wikipädia (discussão) 21h13min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

@Duke of Wikipädia: Não são nós que estamos removendo sem consenso, são vocês que estão adicionando sem consenso. Desde fevereiro de 2021 o termo "economista" não consta no artigo. Em agosto de 2022, com fontes ruins, colocaram a informação de novo. De qualquer forma, continuemos a discussão em Discussão:Paulo Kogos. Skyshifter ^disc. 21h32min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Mais uma 5.Bruno G. (discussão) 21h37min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Não se trata de uma reversão, além disso estou usando os mesmos termos da mesma fonte utilizada pelo Skyshifter, assim como dito na PD Duke of Wikipädia (discussão) 21h40min de 2 de setembro de 2022 (UTC).

Inserir e reinserir edições contestadas conta como reversão. Já são 5 agora, com uma discussão em andamento. A quebra da R3R está claramente configurada, os diffs estão aí.-Bruno G. (discussão) 22h14min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Apoio Interessante como o usuário refez a edição no meio de outra para disfarçar a quebra de R3R. Skyshifter ^disc. 21h27min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Cara você nem disfarça que está agindo em conjunto com o outro usuário. Nenhuma edição foi feita sem expressar na PD, ou sem haver notas. Duke of Wikipädia (discussão) 21h37min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Eu vi na minhas páginas vigiadas que estavam colocando de novo um termo contestado e reverti, se isso significa agir em conjunto... Skyshifter ^disc. 21h44min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta ao Duke of Wikipädia e Skyshifter: vocês já conseguiram resolver toda esta contestação do termo "economista" em Discussão:Paulo Kogos? Uma disputa editorial solucionada impediria o bloqueio do usuário em questão. WikiFer ^msg 22h26min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Por mim, a discussão já estava resolvida desde o início, pois o mérito era somente reproduzir o que dizia nas fontes. Mas, começou-se uma discussão paralela sobre a necessidade de documentos que atestem a afirmação da fonte, que em minha opinião não cabe a nós. Ao que tudo indica, houve consenso reproduzindo exatamente o que a fonte atesta (tanto na questão sobre autista, quanto sobre economista). Duke of Wikipädia (discussão) 22h48min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Não houve consenso nenhum. Momento algum concordei. Só não reverti a ultima edição porque é contraproducente fazer isso em uma página em meio a GE. Você nem esperou a manifestação do outro usuário para incluir o "economista" de novo. Está flagrante a quebra da regra.-Bruno G. (discussão) 22h50min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Peço que leia: Wikipédia:A Wikipédia não é assim tão importante, está claro que você está exaltado e tentando saciar sua frustração tentando promover sanções contra mim. Novamente, se não concorda com as fontes, envie uma carta e peça que removam, aqui nós somente reproduzimos. Duke of Wikipädia (discussão) 22h58min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

O único que vi exaltado nesta discussão toda é você... Skyshifter ^disc. 23h02min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Citação: está claro que você está exaltado e tentando saciar sua frustração tentando promover sanções contra mim. Partiu para provocação. Peço ao sysop que avaliar esse pedido que também leve isso em consideração.Bruno G. (discussão) 23h05min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Bom, parece que lograram êxito em passar por cima das políticas da wikipedia. Duke of Wikipädia (discussão) 23h42min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Provocação kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, agora eu convido o sysop a avaliar também. Pode me banir a vontade se assim desejar, estou com a consciência limpa de quem estava apenas fazendo cumprir as políticas da wiki. Duke of Wikipädia (discussão) 23h50min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

@Duke of Wikipädia: Acalma aí, bloqueio parcial de três dias não faz mal, foi menos e não peça ampliação. Eu também não concordo que removam "economista", mas permanece a informação de que o biogafado tinha a síndrome, porém é consenso e não tem nada a fazer. É melhor não puxar saco de coisas que você defende. —Pixial ^(Discussão) 23h58min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

@Pixial, quando se está com a verdade não há o que temer. Quero que apliquem a pena máxima, ou a fonte é válida ou é inválida, não existe isso de escolher o que serve ou não ao gosto pessoal. Além disso, eu nem apoio as ideias desse Kogos. Duke of Wikipädia (discussão) 00h03min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Convido todos os envolvidos à discussão: Wikipédia:Fontes_confiáveis/Central_de_confiabilidade#Tab_Uol. Duke of Wikipädia (discussão) 00h10min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Depois somos nós os exaltados... Não faça WP:ABUSO, concentre as discussões em Discussão:Paulo Kogos. Skyshifter ^disc. 00h21min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Cara, pare de utilizar a força. O local para discutir as fontes é a central de confiabilidade. Duke of Wikipädia (discussão) 01h12min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Você está querendo discutir Paulo Kogos, não a fonte. Não se finja de desentendido. Skyshifter ^disc. 01h22min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

@Skyshifter: O usuário foi discutir no local correto para saber se a fonte utilizada está correta ou não, eu não consideraria um abuso do espaço público. --Pixial (discussão) 01h36min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Não é banindo o site inteiro que se discute se a informação de economista é certa ou não. Não é abrindo discussão sobre "Tab Uol". Aliás, em nenhum momento foi questionada a fiabilidade do Tab UOL. E ele não apresentou nenhum argumento para abrir a discussão, o único argumento foi "fui bloqueado no artigo Paulo Kogos" Por isso, parece-me un claro WP:ABUSO e WP:RECUSA. Discussão:Paulo Kogos é o local correto para isso. Skyshifter ^disc. 01h48min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Não, estou querendo discutir a validade da fonte, está explícito no meu comentário. Agora, por que essa perseguição toda? Desde o início eu estou sendo hostilizado, podem checar na minha PD, e eu cheguei aqui apenas com o intuito de colaborar e seguir à risca as políticas. Se o desejo de vocês é que eu me retire deste ambiente, confesso que agora estou mais inclinado a aceitar, conforme foi me dito repetidas vezes por outros adms. Inclusive, o adm que proferiu o bloqueio contra mim foi justamente um dos que me hostilizaram no início numa discussão sobre o pronome neutro. Realmente, conforme dito pelo Vanthorn na esplanada, este ambiente não é para mim. Estarei dando um tempo, passar bem. Duke of Wikipädia (discussão) 01h29min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Gabriel Santos oficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel Santos oficial (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta que não está aqui para contribuir e sim para fazer WP:AUTOPROMOÇÃO de sua carreira(?) musical.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Kongs ^(DM) 00h19min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Agora falta eliminar as páginas. Editor D.S (discussão) 00h28min de 3 de setembro de 2022 (UTC).

Skyshifter (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Skyshifter (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra das 3 reversões em Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade [1], [2], [3].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Duke of Wikipädia (discussão) 02h05min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Negado. O editor responsável pelo pedido parece que não leu a regra que o mesmo cita. Foram exatas três reversões. A quebra ocorre a partir da quarta. Além de que, o solicitante está cometendo abuso de espaço público, portanto esteja certo que você está em observação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h34min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Duke of Wikipädia (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Duke of Wikipädia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R ([4] [5] [6] [7]) + WP:ABUSO + WP:RECUSA em Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade Citação: Não é banindo o site inteiro que se discute se a informação de economista em Paulo Kogos é certa ou não. Não é abrindo discussão sobre "Tab Uol". Aliás, em nenhum momento foi questionada a fiabilidade do site na discussão. E você não apresentou nenhum argumento para abrir a discussão, o único argumento foi "fui bloqueado no artigo Paulo Kogos" Por isso, parece-me um claro WP:ABUSO e WP:RECUSA. Discussão:Paulo Kogos é o local correto para isso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 11h32min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. E agora em todo o projeto. Eta Carinae (discussão) 12h08min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Miguel BM099

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Miguel BM099 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de WP:SPAM: Miguel Benvindo Muteba Chindanhi + Portal Dos Kuduristas Oficial + Miguel Benvindo (criação de WP:AUTO)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Pixial (discussão) 18h01min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h11min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Maximun Entertainment Studios

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Maximun Entertainment Studios (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de WP:PROPAGANDA que ainda utilizou Kaioo.me D​ C​ E​ F para recriar o mesmo artigo duas horas após ser marcado para eliminação e criar uma WP:BSRE do controlador da conta principal.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 02h31min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eu até ia deixar a conta "Kaioo.me" desbloqueada, mas vendo as eliminadas dessa conta, fica claro que é uma CPUN. -- Sete de Nove ^msg 18h10min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Jvbignacio9

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jvbignacio9 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção de conteúdo mesmo após reinserção do mesmo com fontes atualizadas aqui e aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 15h49min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Em observação. Eta Carinae (discussão) 19h16min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Gutto s

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gutto s (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fazendo WP:AUTOPROMOÇÃO por meio do domínio principal e WP:PU. Já havia sido avisado diversas vezes sobre e refez a página na PU mais uma vez.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 17h58min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Ricardo F. Oliveira^Diga 18h17min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

TxBanks

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

TxBanks (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada em 04/09, repete o padrão de edição em artigos já conspurcados pelo bloqueado editor FC1567 aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, passando por artigos referentes a Pernambuco, Pará e São Paulo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 23h40min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h34min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

Knox14

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Knox14 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção de conteúdo (sem justificar no sumário de edição) conforme tabela-padrão presente neste artigo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 23h48min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Negado. Duas edições de tempos consecutivos e sequer um aviso de sua parte @Skartaris:.Eta Carinae (discussão) 15h18min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

Razy987

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Razy987 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ATAQUE aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Kongs ^(DM) 20h58min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, por 3.14 Conduta imprópria: Insulto a usuário. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h54min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

Sobralce (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sobralce (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo excessivo em Mucambo (Ceará), culminando com violação de direito autoral
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 04h29min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove ^msg 13h17min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Falcaoferreiraj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Falcaoferreiraj (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sobre o ano 2022 na respectiva página, insiste em incluir (já pela terceira vez) esta opinião redutora e eurocêntrica, sobre a situação económica na União Europeia ("graves consequências às [[União Europeia|economias europeias]], como a subida dos juros, e a inflação"), enquanto não só a própria Europa, mas especialmente o resto do mundo se debatem com inúmeras outras crises, cada uma de maior importância para cada um a nível local.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h03min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. A continuar com edições disruptivas sugiro aumento do bloqueio. Ricardo F. Oliveira^Diga 11h26min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

NX Infinito

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NX Infinito (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em edições sem referências ou com inovações infundadas (já afirmou algumas vezes que Lula busca "re-reeleição" e agora "trieleição"), ignorando múltiplos avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 21h16min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Eu apenas quis me referir que o Lula é candidato ao terceiro mandato, então utilizei as expressões "rerreeleição" e "trieleição" igual "reeleição" é utilizado para o Bolsonaro que é candidato ao segundo mandato. Desnecessário eu ser citado nesta página. NX Infinito (discussão) 21h32min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

@NX Infinito: seu pleito, além de descabido e já refutado na pagina de discussão, já foi revertido algumas vezes. Sua WP:RECUSA atrai necessidade de patrulhamento e reversão que poderiam estar sendo dedicados a outras coisas. Você já foi bloqueado anteriormente duas vezes e recebeu múltiplos avisos, 3 dos quais por edições na página de Eleições de 2022, mas não aprende ou não quer aprender... Rkieferbaum (discussão) 23h29min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum: Nem vou perder meu tempo discutindo com um ser insignificante. NX Infinito (discussão) 00h44min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum: E fique sabendo que os prefixos matemáticos são válidos em qualquer situação. NX Infinito (discussão) 00h49min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Caí de paraquedas aqui, mas o termo “rerreleição” e “Lula”, juntos, aparecem só 73 vezes no Google, contra os mais de 4 000 000 de resultados da combinação entre “reeleição”, “Lula” e “2022” (ou seja, mais restritos do que apenas “reeleição” e “Lula”). Só de verificar-se o termo “rerreeleição” ([8], [9], [10] etc.), acredito que utilizá-lo não configure, portanto, WP:WNRC, mas, por tratar-se de um termo de tão pouco uso e que já gerou discussões, talvez o ideal seja mesmo buscar um consenso — e aí certamente “rerreeleição” não seria eleito. Vocês me podem ignorar tranquilamente, pois tô só praticando o conhecimento acerca das políticas da Wikipédia. Rodrigo _disc. 01h26min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

@RodRabelo7 E mesmo assim estas três fontes apresentadas só mostram o termo "rerreleição" no contexto de uma possível PEC para aprovar o terceiro mandato, mostrando que o termo não é relevante se a Constituição não permitisse se candidatar para um terceiro mandato consecutivo, o que não é o caso do Brasil. WikiFer ^msg 02h18min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

@NX Infinito: já que o respeito já lhe faltou, posso lhe pedir que ao menos me trispeite? Rkieferbaum (discussão) 01h16min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum: Eu repito, esse pedido de notificação de incidente é desnecessário, eu só acho justo dizer que o Lula é candidato à trieleição porque ele é candidato ao terceiro mandato e ele já foi eleito em 2002 e reeleito em 2006, se ele vencer esse ano, ele será trieleito. É a mesma coisa o Brasil ser pentacampeão, ele ganhou a Copa do Mundo 5 vezes. NX Infinito (discussão) 02h12min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum: Eu não quero parecer um papagaio, eu só acho estranho falar que o Lula será eleito caso ganhe esse ano, porque, eleito mesmo ele foi à 20 anos atrás, em 2002. NX Infinito (discussão) 02h16min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Em observação. O usuário parou com tais edições. Caso retorne, por favor me alerte pois o coloquei sob observação. Maike (discussão) 11h59min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Esopo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Esopo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gostaria de chamar a atenção da comunidade para as edições deste usuário que pelo menos desde 2018 (até onde consegui observar) vem faltando com verificabilidade em suas edições. Um bom exemplo é esta minha reversão, após o usuário ter adicionado as informações. Para qualquer um que seja sério, ou seja, não seja um charlatão, tal definição seria ridícula. Atribuir a Gramsci "táticas principais para realizar uma revolução passiva", cujos objetivos seriam "o controle das igrejas, ensino, linguagem" seria risível se não fosse trágico de estar em nossa enciclopédia virtual. Com paciência, eu explico os problemas na discussão do artigo. E não obtenho resposta. É assim em várias de suas edições, e outros editores percebem o mesmo problema. Ele cita fontes controversas, é alertado sobre o problema e mesmo assim continua, apenas para que outros editores comprometidos com a veracidade das informações tenham o trabalho de debulhar suas contribuções para atestar "olha, isso NÃO É fonte fiável!". Foi assim aqui, aqui, aqui, aqui, entre inúmeras outras que não consigo indexar pra colocar aqui. Só queria notificar que isso está acontecendo antes de mais uma vez perder tempo explicando o problema das fontes em uma discussão que não terei retorno. Digo isso pois estou encontrando problema em Anti-intelectualismo e em outras mudanças recentes que faltam com verificabilidade. É realmente chato ter que explicar erros grotescos de verificabilidade para um usuário experiente, mas o farei sem problemas se necessário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 19h12min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Young Brujah, se tem algo para me explicar, por favor, sou todo ouvidos. Nesta edição que fiz em Revolução passiva, (2018) apenas traduzi informações e referências colhidas desta edição de "Passive revolution", da wiki-en assumi, de boa-fé, que estas informações e referências estariam corretas. Dois dias depois (11/12/2018) você removeu de "Passive revolution", wiki-en, toda a informação que colhi e traduzi de lá. Me retirei da discussão do artigo "Revolução passiva" porque estava farto, sem tempo e tinha mais o que fazer. Na edição que fiz em Che Guevara (20 de setembro de 2020) uma fonte que foi rejeitada, tida como "não confiável", foi um artigo escrito pelo próprio Guevara (?!) Em "Política de Cuba", uma das fontes rejeitadas foi um artigo de Ion Mihai Pacepa, segundo o verbete do próprio: "o desertor de maior patente do antigo Bloco de Leste" e, por aí vai... Em Anti-intelectualismo (edição de 6 de setembro de 2022)‎ "Adicionei a seção "Anti-intelectualismo comunista" com informações e referências colhidas de "Antiintellektualismus" da wiki-de e "Anti-intellectualisme" da wiki-fr." (como indicado no histórico). As subseções "Tchecoslováquia", "Alemanha Oriental" e "União Soviética" continham informações e referências colhidas de "Antiintellektualismus" da wiki-de. Enquanto que a subseção "Camboja (Kampuchea Democrático)" foi elaborada com informações e referências colhidas de "Anti-intellectualisme" da wiki-fr. Young Brujah reverteu, alegando "..sem verificabilidade e fontes fiáveis, as referências não cobrem as informações inseridas." Adicionei novamente a seção "Anti-intelectualismo comunista" (13h46min de 8 de setembro de 2022‎) com mais referências e, novas informações (devidamente referenciadas) e com link para Navios dos filósofos que criei ontem (08/09/2022). Assim que criei este artigo, liguei-o "Anti-intelectualismo" e ‎a outros seis artigos (Nikolai Berdiaev, Sergei Bulgakov, Ivan Ilyin, Pitirim Sorokin, Lenin e Leon Trótski biografados que são citados no artigo Navios dos filósofos). Young Brujah prontamente reverteu estas edições deixando Navios dos filósofos órfão. Por fim, no histórico de Leon Trótski, Young Brujah justifica a reversão: "Trotski afirmou nada, isso não é fonte fiável. Pare de insistir em adicionar informações sem verificabilidade ou irei notificar este incidente." Young Brujah refere-se a uma frase que, segundo ele, Trotski nunca proferiu, que é:
"Expulsamos essas pessoas porque não havia razão para matá-las, mas era impossível tolerá-las"
sobre a expulsão dos intelectuais russos nos "Navios dos filósofos" (alegando "fontes não confiáveis"...de novo...). Young Brujah e demais colaboradores da Wikipédia, analisem calmamente esta fonte, esta e esta e sejam sinceros: Trotski realmente nunca pronunciou tais palavras? Young Brujah, ser chamado de "charlatão" fez valer o meu dia. Pelo menos, consegui rir. Esopo (discussão) 02h29min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Interessante que você consiga "pelo menor rir" de um problema tão sério como a falta de verificabilidade em edições há no mínimo quatro anos. Você "somente traduzir" informações de outras wikis, sem sequer se atentar se a informação inserida é verdadeira, já denota um problema claro. Assumir que faz isso sem discutir o problema de falta de veracidade no local adequado pois estaria "farto", "sem tempo" e com "mais o que fazer" é ainda pior. O tempo de outros editores comprometidos com a veracidade das informações é tão precioso quanto o seu. Quando você se recusa a debater e prefere insistir na inserção de conteúdo não-verificável, a comunidade perde. Fosse boa-fé, você teria entendido o problema que há anos outros editores alertam. Traduzir páginas sem se importar com a veracidade do que está escrito é inaceitável. Que bom que ser chamado de charlatão o fez rir. Somente charlatães lunáticos acham plausível que exista uma teoria ("doutrinação" ) elaborada por Gramsci que deseja obter a "hegemonia da igreja e das escolas através de uma revolução passiva", como você colocou em suas edições. Isso é, de fato, risível. Att Young Brujah ^(discussão) 04h57min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário Os diffs que o Young Bruja traz são, no mínimo, graves o suficiente para abertura de uma DB. As respostas do Esopo só reforçam a gravidade da situação. Ixocactus (discussão) 07h13min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Ixocactus: Poderia entrar com mais detalhes (o porquê), da gravidade da situação? -- Pixial (discussão) 15h12min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Ixocactus: Neste caso, seria esperado que um pedido fosse feito por você diante da súmula apresentada e de sua conclusão. Considero uma DB a instância ideal para o caso. Skartaris (discussão) 17h19min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Pixial e Skartaris:. A situação é grave considerando os diffs que o Young Brujah trouxe e o negacionismo/conspiracionismo dos comentários do Esopo. Estou muito ocupado para abrir uma DB neste momento. Mas entendo que é inevitável uma DB para que as edições do Esopo passem pelo escrutínio da nossa comunidade. Boas! Ixocactus (discussão) 22h08min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Young Brujah, Ixocactus, Pixial e Skartaris: Minha consciência está absolutamente tranquila. Já fiz muita @%&*$! na wiki-pt (isto é verdade), o que me custou até dois bloqueios. Por favor, que os editores da wiki-pt investiguem cuidadosamente minha colaboração ("quem não deve, não teme"). Enquanto isso o artigo "Navios dos filósofos" continua órfão, por culpa das reversões indevidas de Young Brujah. Muitas vezes, recuso-me a discutir (isto também é verdade) pois já estou um tanto saturado da situação: "pequenas contribuições levando a discussões intermináveis e desagradáveis". Enfim, A Wikipédia não é assim tão importante. Pergunto uma vez mais: Segundo Young Brujah, no histórico do verbete Leon Trótski, (17h12min de 8 de setembro de 2022‎: "Desfeita a edição 64362869 de Esopo Trotski afirmou nada, isso não é fonte fiável"), Leon Trótski não proferiu a frase "Expulsamos essas pessoas porque não havia razão para matá-las, mas era impossível tolerá-las" (sobre a intelectuais russos expulsos nos "Navios dos filósofos"). O que as fontes 1, 2 e 3 concluem sobre isto? Trótski falou ou não falou? Esopo (discussão) 22h42min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

O problema continua sendo falta de veracidade nas edições e WP:RECUSA em discutir, mascarando informações dúvidosas com fontes ainda mais duvidosas. Vamos ver o problema em Anti-intelectualismo por exemplo. Segundo suas contribuições, "milhares de pessoas foram massacradas por causa de sua formação acadêmica, ou às vezes simplesmente porque usavam óculos" no Camboja. Você não vai achar esse tipo de afirmação na literatura acadêmica, mas sim em livros sem muito rigor científico. E mesmo neles, a informação é tida como um exagero. Você pode verificar isso no livro "When the War Was Over" da jornalista do The Washington Post Elizabeth Becker. Ela diz: "These were exaggerations, but they were exaggerations such as are fables, based on a truth too awful to explain.".1 A Wikipédia não aceita isso. Pode até ser que a Wikipédia não seja tão importante assim, mas a construção do conhecimento do conhecimento livre requer escrutínio. E como tal, afirmações extraordinárias requerem evidências robustas. Quando por exemplo você insiste em utilizar como fonte algo como o Livro Negro do Comunismo, cujo rigor científico é amplamente criticado por historiadores, recusa a discutir mas repete o comportamento em outros artigos, temos explícito o problema. Mas claro, rigor científico é coisa da academia gramscista né. Att Young Brujah ^(discussão) 23h29min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Boa. Mas, o que é mesmo que estou fazendo aqui? Estou discutindo, certo? Vejamos: "milhares de pessoas foram massacradas por causa de sua formação acadêmica, ou às vezes simplesmente porque usavam óculos" (no Camboja). Na realidade , não foram milhares e sim, milhões, segundo R.J. Rummel:
"In proportion to its population, Cambodia underwent a human catastrophe unparalleled in this century. Out of a 1970 population of probably near 7,100,0001 Cambodia probably lost slightly less than 4,000,000 people (...) Most of these, a likely near 2,400,000, were murdered by the communist Khmer Rouge."
Especificamente sobre a questão dos óculos/Khmer Rouge, dentre as (muitas fontes) encontramos mais esta:
"What most impressed him was their assertion that the Khmer Rouge killed any Cambodian who wore eyeglasses, the wearing of which they regarded as conclusive evidence that the persons were intellectuals and therefore enemies of the regime" - (Larry Clinton Thompson, "Refugee Workers in the Indochina Exodus, 1975-1982", 2010, pág. 46).
Só falta agora você classificar os dados de R.J. Rummel e o livro de Larry Clinton Thompson como "não-confiáveis"... Enquanto isso, a pergunta que fiz a Ixocactus, Pixial, Skartaris, (agora também a Chronus) e a você Young Brujah, continua sem resposta: Segundo você, Trótski, nunca disse as palavras: "Expulsamos essas pessoas porque não havia razão para matá-las, mas era impossível tolerá-las" (sobre a intelectuais russos expulsos nos "Navios dos filósofos"). Segundo as fontes 1, 2 e 3 Trótski disse ou não disse isso? (talvez estas sejam, também, "fontes não-confiáveis"). Esopo (discussão) 16h25min de 10 de setembro de 2022 (UTC) ┌─────────────────────────┘ @Pixial, Ixocactus, Young Brujah e Skartaris: Como já dito anteriormente, uma DB seria o espaço ideal para discutir esse caso. Alguém poderia iniciar uma? Chronus (discussão) 15h28min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

DB aberta. Att Young Brujah ^(discussão) 21h42min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

---

Em observação. Foi aberta uma Discussão de bloqueio. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h49min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

M. C. Escher is best MC

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

M. C. Escher is best MC (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ofensa gratuita. YANGUAS^diz!-fiz 05h04min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 05h04min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. Duke of Winterfell ^(Msg) 10h52min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Douglas Moreira ta Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Douglas Moreira ta Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ABUSO em sua PDU e uso indevido reincidente de sua PU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 18h10min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, por: 3.12. Abuso de espaço público e 3.14 Conduta imprópria da nossa política de bloqueio. Duke of Winterfell ^(Msg) 18h47min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

Ana Paula Ribeiro de Souza Campos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ana Paula Ribeiro de Souza Campos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:DIVULGA e tentativas sucessivas de adicionar conteúdo não referenciado em Sueli Carneiro, mesmo após ser informada de seus erros. Solicito reversão da última edição feita por ela no artigo, pois se eu fizesse, estaria quebrando WP:R3R.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 21h40min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h46min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

Tio Amantino

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tio Amantino (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK de Tio Amantino Trio D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 23h33min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h45min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

FórumdasMisses

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

FórumdasMisses (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Ana Flávia Alves de Souza D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 23h05min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h10min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Daniel Cosme Acqua

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Daniel Cosme Acqua (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de WP:LINKSPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 16h34min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell ^(Msg) 16h49min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Marcelo dias dantas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marcelo dias dantas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Me acusou de antissemitismo em Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Oliver Lex mesmo após ser informado de que aquilo seria considerado infração de acordo com WP:ABUSO. É inadmissível que uma pessoa seja gravemente acusada de ser antissemita por combater fantocheiros na Wikipédia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 16h39min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Sua atitude é tão anti-semita que você citou apenas “Mesmo padrão de tradução e edição de artigos sobre banqueiros/pessoas de origem judaica.”

Em nem um momento você levou em conta as milhares de edições de artigos de assuntos diversos que fiz,

Minhas edições ainda foram feitas por recomendação do próprio wiki.

Fiz quase 400 edições , mais de 60% em artigos diversos, porém, quando comecei a editar artigos ligados a pessoas e judaicas, você se manifestou.

Com certeza, para qualquer pessoa isso é um ato de preconceito e descriminação. Na minha opinião como Judeu, isso é uma atitude ante-semina sim. Marcelo dias dantas (discussão) 16h42min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

É inadmissível que a comunidade wiki em pleno século 21 aceite a “caça” a pessoas de origem judaica, espero que a comunidade tome as medidas cabíveis a você, pois tem abusado do poder que lhe foi dado, para “caçar” e ofender membros de origem judaica Marcelo dias dantas (discussão) 16h45min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Comportamento inaceitável, bloqueado por 3.14 Conduta imprópria: Insultar qualquer usuário e por Difamação Duke of Winterfell ^(Msg) 16h48min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Cleber joão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cleber joão (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPV atuando conjuntamente om Sogarte D​ C​ E​ F, Lucas Silveira Nunes D​ C​ E​ F e José Carlos Francisco Cardoso D​ C​ E​ F no artigo Juca Kfouri.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 11h49min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, em todas as contas e a página foi protegida. Eta Carinae (discussão) 11h51min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Olá Eta, tem mais outras duas contas Cleber que devem ser a mesma pessoa. Uma já está bloqueada, mas Cleber Machado Pinto Neto continua por aí. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h44min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

333x

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

333x (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ver: 1, 2
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 13h03min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

E já confessou ser um fantoche daquele sock master conhecido. -- Pixial (discussão) 13h17min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 13h26min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Douglas Moreira ta Silva (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Douglas Moreira ta Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em fazer uso errado da PU. Pingo @79a: que acompanha de perto o caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 15h46min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Vamos ver como evolui, mas tá parecendo uma CPU sem noção. -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Vini6305

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vini6305 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este usuário fica revertendo minhas edições sem justificativa nenhuma, espero que vocês parem de ficar à favor de reversor/administrador só porque foram nomeados para isso, eles também cometem erros e bota erros grotescos. Às vezes nem olham o que revertem e às vezes revertem para fazer os usuários perderem a paciência de propósito. Eu apenas coloquei "Rede" no lugar onde é transmitido tais programas porque se trata de uma transmissão nacional para todo o país, isso não é mentira, basa prestarem atenção nas expressões "transmissão em rede" ou "telejornal de rede" que tem o significado de ser de relevância nacional.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- NX Infinito (discussão) 17h32min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Negado. Eles desfez edições desse tipo, você é que tá devendo explicações. -- Sete de Nove ^msg 17h38min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

@79a Eu sempre explico minhas edições, aposto que você nem leu a minha justificativa feita neste pedido EXPLICANDO A MINHA EDIÇÃO. NX Infinito (discussão) 17h43min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

E onde que tem consenso pra colocar "rede" no lugar do nome do país? Além disso, a justificativa devia tá nas edições que incluiu isso. -- Sete de Nove ^msg 17h48min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Ou você não ouviu falar em "telejornal de rede"? Caso você também não saiba, o termo "rede" é usado para definir uma transmissão nacional igual "local" é usado para definir transmissão estadual/regional. NX Infinito (discussão) 17h51min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

"Rede" não é um local. Ponto. Vini6305 (discussão) 18h18min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

AlunoAngelo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AlunoAngelo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com incidencia em colocar um WP:VDA em Cabo de par trançado, o mesmo já foi avisado uma vez, e não surtiu efeito. Já foi revertido duas vezes, e mesmo assim insiste no ato.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 22h47min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

---

Em observação. Revertido ao Status Quo e página protegida por 2 semanas. Editor novato a querer colocar informações num artigo, em vez do bloqueio talvez seja melhor o dialogo e advertir o utilizador. A melhor solução será explicar as regras da Wikipédia, em caso de reincidência restará o bloqueio. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h53min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Ana claraptdr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ana claraptdr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuária começou com vandalismos em Dua Lipa, e ao ser revertida voltou a mesma edição, novamente revertida e bloqueada, não bastou, tentou um WP:ATAQUE na sua página de discussão que o filtro pegou. Já tem bloqueio de 1 dia, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 23h33min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h42min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Anderson Dionísio Fernandes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Anderson Dionísio Fernandes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por sua conduta reincidente em não citar fontes, recebeu um último aviso em 31 de julho, mas continua a insistir nesse mesmo comportamento disruptivo, inserindo um extenso texto sem referências [Δ64330157].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 11h48min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Bloqueado por uma semana, uma vez que já tinha tido dois bloqueios pelo mesmo motivo. JMagalhães (discussão) 12h56min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Clara Rube de Faria

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Clara Rube de Faria (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU que recria insistentemente a página José Teixeira Freire e derivadas, bem como Marcus Vinícius Belloti Batista D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 21h41min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h56min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

000wxy

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

000wxy (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo fantoche de Gengibri
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 22h06min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h33min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Junior Bourscheidt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Junior Bourscheidt (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU. Também sugiro que as páginas SaveCash e Save Cash S.A. sejam protegidas contra recriação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h06min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h33min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

JonasBR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JonasBR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: tem vários avisos, ao longo dos anos, por carregamento irregular/incompleto de imagens, mas solenemente os ignora, em atitude de deboche.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 20h10min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Stegop (discussão) 22h13min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

João Justiceiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Justiceiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este tal de João Justiceiro igual o tal de Vini6305 fica revertendo minhas edições sem fundamento.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Usuário:NX Infinito (discussão) 22h47min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Negado Por ora, entendo que a discussão deva ser transferida da página de discussão do representado para a página de discussão do artigo, chamados outros editores e estabelecido um debate para chegar a um consenso. Questões editoriais são resolvidas com a busca do consenso (que não é consenso de dois).FábioJr de Souza ^msg 22h53min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Adendo: @Fabiojrsouza:, O proponente foi bloqueado por 2 semanas por insistir no mesmo erro de edições fantasiosas e sem qualquer respaldo de fontes. --Eta Carinae (discussão) 23h35min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Gabriel bier

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em retirar o questionamento de parcialidade no artigo Massacre de Izium sem consenso, ou seja, apenas com base em seu ponto de vista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 02h31min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário. Vale o tempo? Raimundo, vá ler, vá... Gabriel bier ^{fala aew} 16h28min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

A questão é que uma marca de questionamento de neutralidade somente deve ser retirada qdo houver consenso qto à neutralidade do artigo, o que, por óbvio, inclui a neutralidade da escolha do título.--Raimundo57br (discussão) 17h02min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Negado, pois é improcedente a alegação de que a inclusão da tag de parcial não requer consenso. Pelo contrário: como qualquer outra edição, caso contestada, deve prevalecer o status quo (sem a tag). Portanto, atentem-se a este ponto, além de evitarem a violação da R3R; ambos, aliás, bem próximos disso. Érico (disc.) 21h18min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Renanpaivapfk

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Renanpaivapfk (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com incidencia de inserir informações sem WP:FF em Lista dos vídeos online mais vistos nas primeiras 24 horas, já contestado duas vezes antes, e mesmo assim voltou a fazer a mesma coisa, revertido de novo, já que um link apresentado aparenta ser colaborativo e não referencia nada, aplicado bloqueio de 1 dia, porém ainda trago para avaliação, é possível que surja novas reincidencias.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 19h12min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h45min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

RodRabelo7

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

RodRabelo7 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Guerra de edições: 1, 2, 3, 4. O usuário em questão está a deturpar o que a fonte afirma. No início ainda tentei corrigir apenas parte da edição para estar mais de acordo com a fonte. Mas não dá. O usuário ignora completamente a discussão na PD e está a tentar impor o seu POV pela força. Pelo meio ainda usa sumários para ataques pessoais.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 10h30min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

É você que não está conseguindo interpretar a fonte, meu caro. Mas tudo bem, pois já adicionei outras referências (que você teima em ignorar e sequer as cita aqui) que atestam o uso de “status social” como sinônimo de “estatuto social”, inclusive uma referência portuguesa que alterna entre os dois termos. Não há mais necessidade de prender-se a apenas à fonte original. Rodrigo _disc. 11h07min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

Isso não tem nada a ver com a edição em causa e as discussões são na página de discussão. Note-se como o usuário está ciente deste pedido e mesmo assim insiste na GE. JMagalhães (discussão) 13h44min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

Ora, e eu levantei pontos na página de discussão. E você continua a ignorar alguns deles. E em que guerra de edições eu persisto estando ciente deste pedido, se não mais editei a página em questão após a abertura disto aqui? Rodrigo _disc. 17h27min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

Em observação. O artigo foi protegido e as edições revertidas per WP:STATUSQUO pelo administrador Fabiojrsouza. Visto que já está sendo feito o uso da PD do verbete, recomendo que as divergências editoriais da dita discussão sejam mantidas na mesma e, em caso de reincidência, uma sanção pode ser aplicada. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h50min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

MarcosArr

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MarcosArr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário desde o dia 17 fazendo edições em Samba de roda para remover fontes que outro usuário insere, e como se não bastasse, virou uma discussão de o que está certo e o que está errado, causando uma WP:GE ao meu ver, tentei intervir convidando ambos para uma discussão no local correto, ambos deram breve passada no lugar e no fim, voltou as edições no artigo, trago para avaliação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 05h21min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

Em observação. Foi avisado e o verbete em questão foi protegido. Chronus (discussão) 15h07min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Corretilador

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Corretilador (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário desde o dia 17 fazendo edições em Samba de roda para inserir fontes que outro usuário remove, e como se não bastasse, virou uma discussão de o que está certo e o que está errado, causando uma WP:GE ao meu ver, tentei intervir convidando ambos para uma discussão no local correto, ambos deram breve passada no lugar e no fim, voltou as edições no artigo, também surgiu com Citação: o pior de tudo, é que ele nem da Bahia é, e não admira nada sobre a Bahia, ele é Pernambucano, ele apenas está querendo tirar infos importantes sobre o Samba de Roda, para possivelmente ( e por questões de atitudes até infantil ) dizer que tudo de mais antigo no Brasil é do estado dele, querendo desmerecer a antiguidade cultural dos outros estados, e por questões de rixas com a Bahia e sua cultura, posso estar enganado, também levantando suspeita de fantocharia Citação: , mas o usuário é um fantoche do Juniorpetjua o que eu não digo se é certo ou não, porém essa guerra de edições não leva a nada. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 05h22min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

Em observação. Foi avisado e o verbete em questão foi protegido. Chronus (discussão) 15h08min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Denisalvestavares

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Denisalvestavares (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo e conteúdo laudatório no artigo Antônio da Cunha Lima, mesma conduta de Usuário(a):Denisalves28628, a quem também peço uma sanção. Adendoː a conta Usuário(a):Denisalves28628 vandalizou o artigo após termos removido o conteúdo impróprio e, uma vez protegido o artigo, transferiu sua ação vandálica para a PD do mesmo e, pasmem, para a própria PUǃ.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 14h33min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

@Skartaris: Não existe a segunda das contas citadas acima. YANGUAS^diz!-fiz 04h06min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas: Era erro de formação, já concertei. Rui Gabriel Correia (discussão) 05h47min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 15h13min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

REPG86

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

REPG86 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O editor insiste em adicionar conteúdo sem verificabilidade em artigos da Copa CONMEBOL e, para isso, modificou modificou as estruturas de seções: 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998. Foi avisado e mesmo assim colocou novamente o conteúdo revertido sob a justificativa de seguir um "padrão" que ele próprio adicionou em outro artigo após as edições terem sido revertidas.

Em um primeiro momento, pensei em solicitar um bloqueio parcial nas páginas supracitadas; contudo, ao analisar o histórico do editor, observa-se outras edições sem verificabilidade: 1 e 2. É uma conta com meno de 100 edições, mas que sabe referenciar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h53min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 15h11min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

NX Infinito

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NX Infinito (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O Editor NX Infinito, insiste em inserir informações não construtivas ao artigo Alex Escobar em vista que as informações que ele coloca já estão no artigo Globo Esporte que é onde se deve consultar, não apenas neste artigo sobre Alex Escobar mas também em Globo Esporte onde o mesmo fica duplicando informações do artigo ele já esta causando neste artigo WP:GE e é cansativo ficar revisando e revertendo as edições que não contribuem.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 00h01min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

@Mr Eduardo W, já não bastasse o Vini6305 e o João Justiceiro me perseguindo, agora mais um para me perseguir e arrumar pretexto para eu ser bloqueado. NX Infinito (discussão) 00h48min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

@Mr Eduardo W, vocês estão com implicância comigo, querem me bloquear à qualquer custo, eu posso ter errado em algumas edições, porém tem outras que eu não errei, aponte qual é o erro do qual você tanto me acusa. NX Infinito (discussão) 00h52min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

@NX Infinito: Você tem que reconhecer seus erros e parar de insistir nas mesmas alterações que causam guerra de edições desnecessárias. Quando o fizer, irá parar de receber notificações de incidentes e de achar que está sendo "perseguido". Vini6305 (discussão) 01h01min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

@NX Infinito:Veja eu somente vou atrás de vândalos e de edições erradas que são "sem pé nem cabeça", não tenho nada contra você, realizei esta notificação porque você insiste no erro, 1° minha página de discussão já havia respondido alguns motivos de suas edições estarem erradas (e essa rede que falava tanto antes já parou para pensar em quantas coisas podem ser rede? Veja no dicionário) 2° sempre que faço edições ou desfaço a edição de outrem deixo uma explicação para alteração exceto quando a mesma ser sem pé nem cabeça o conhecido vandalismo, olha já dei explicações acima, e ninguém está perseguindo ninguém nem um editor persegue outro apenas cuidamos as edições a integridade e coesão dos artigos e mais uma coisa reflita já são três editores sem contar os administradores que revisão nossas solicitações e julgam se são coerentes e procedentes ou não será que "perseguem você também?" essa sua WP:RECUSA atrai necessidade de patrulhamento e reversão que poderiam estar sendo dedicados a outras coisas mais importantes. Eduardo (discussão) 06h38min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por 79a após descobrirem ser um fantoche de um sock master. -- Pixial (discussão) 01h58min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

HeronBV Neto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

HeronBV Neto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir informação não referenciada em Esporte Clube Bahia. Já foi avisado 3 vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 02h23min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 15h10min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Felipe M Cavalcanti

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Felipe M Cavalcanti (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de criação de WP:AUTO, apenas. Sem nenhuma edição construtiva e com várias avisos de eliminação de sua autobiografia na PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 04h22min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 15h09min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Richard lessa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Richard lessa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com insistencia em remover redirecionamento da página Huguinho, para colocar material que foi contestado como "planfletagem política sem WP:V" por uma administradora, não satisfeito, voltou a fazer o mesmo, a qual novamente foi contestado por estar sem fontes. Voltou também a mesma edição depois. Já que avisar em sua página de discussão não surtiu efeito na primeira vez, e nem com a primeira reversão, apliquei bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 04h30min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 15h16min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Pjgrunge

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pjgrunge (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO de Asmercado. A conta alvo do pedido criou Escotilha Jornalismo Cultural, variante de Escotilha - Jornalismo Cultural (bloqueada por ser recriada sem notoriedade). Analisei que o título Escotilha (que também tem relação) foi criado em 2018 pela conta Asmercado, que não tem tido praticamente nenhuma edição construtiva nesses últimos tempos com quase sete anos de conta. Trata-se de WP:COI + WP:DIVULGA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 19h05min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na conta PATO e sockmaster por SPAM. -- Sete de Nove ^msg 19h11min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Bonogresco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bonogresco (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO de NX Infinito D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 01h41min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 01h45min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

Tawan Silva Mendes

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tawan Silva Mendes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Marcações sucessivas de numerosos artigos para ESR sem atender às regras obrigatórias de avisos para o criador e principais editores cf. WP:ESR. Quando por mim questionado na sua PDU respondeu desta forma surreal. Vale salientar que muitos dos artigos encaixam em WP:ESR-NÃO e que a conta tem o estatuto de Autorrevisor.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 02h21min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

@Vanthorn: Sei perfeitamente até onde eu posso ir, até porque não ache que eu sou um louco que do nada vai marcar os mais de 89 mil artigos sem fontes, claro que não, eu apenas peguei uma pequena categoria de artigos relacionáveis de alguns personagens de televisão sem fontes e marquei para ESR, qual é o problema? Eu não avisei aos criadores, porque como havia dito a você, todos eram IPs, inativos, e fantoches. Tawan Silva Mendes (discussão) 02h30min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

@Tawan Silva Mendes: O problema é que não sabe nada. O artigo Lee Majors, por exemplo, marcado para ESR por você, foi criado por @Roberto Cruz: (nenhum IP, portanto) há quase 16 anos e nenhum editor deste artigo foi avisado nem sequer o seu criador. O mesmo aconteceu no artigo Martin Caidin. Sugiro a quem analise este caso que remova o estatuto de autorrevisor desta conta e que sejam revertidas todas esta marcações de eliminação abusivas e fora das regras. Vanthorn^® 02h51min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

@Vanthorn: Avisar aos principais editores das páginas é incerto, pois a própria instrução das mensagens de avisos de ESR indica que é recomendado e não obrigatório, além do mais você citou um único exemplo de aviso ao criador (que está inativo por sinal) no qual eu não segui, e por isso está solicitando a retirada do meu estatuto? Tawan Silva Mendes (discussão) 03h09min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

@Tawan Silva Mendes: O estatuto requer observar e seguir as políticas e recomendações do projecto. É precisamente devido ao facto de criadores de artigos estarem inactivos que foi decidido notificar os cinco principais editores, entre eles o criador, se não for IP de um artigo para ESR. O que você fez foi a subversão do sistema reiterada que é incompatível com o estatuto. Vanthorn^® 03h38min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

@Vanthorn: Eu consideraria um diálogo mais duradouro com o editor antes de prosseguir com uma NI. Na maioria das vezes, o editor não está ciente. -- Pixial (discussão) 04h19min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

@Pixial: O editor é autorrevisor, não é novato. Se é compulsivo não tenho culpa, depois desta resposta não existiu outro caminho, lamento. Vanthorn^® 04h29min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

Em observação Gente, vamos com calma. @Tawan Silva Mendes:: o aviso ao criador é obrigatório. Se usar o gadget FastButtons para fazer as propostas de eliminação, tem a opção de notificar automaticamente o criador. Eu compreendo o seu argumento de que não faz muito sentido enviar avisos para fantoches e inativos. Mas o que é facto é que essas excepções (ainda) não existem nas regras. A única excepção que existe é a dos criadores anónimos (IPs). Talvez seja uma boa ideia propor outras excepções na esplanada. Mas até lá tem mesmo que enviar os avisos. JMagalhães (discussão) 14h46min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

@JMagalhães: Reconheço que errei, e de agora em diante estarei mais de acordo com as políticas, principalmente sobre as que se trata de eliminação de páginas, e peço desculpas ao @Vanthorn: por tê-lo respondido daquela maneira também. Tawan Silva Mendes (discussão) 19h52min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

Panasomsung

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Panasomsung (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um WP:CONTORNO de NX Infinito D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 14h24min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h52min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Digitalworknow

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Digitalworknow (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de nome impróprio que insiste na criação da WP:BSRE Igor Rodrigues/Igor Rodrigues Luis.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 15h04min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 15h09min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Ronny Teles

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ronny Teles (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário que teve seu "artigo" barrado por não seguir critérios da Wiki, não satisfeito decidiu lançar uma ameaça judicial, [Δ64448556] contra editor que marcou o artigo do mesmo para eliminação, e que por sinal o artigo fala sobre ele mesmo, classificando também uma WP:AUTO.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 18h01min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Duke of Winterfell um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h21min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Nilton GTR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nilton GTR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único que apenas visa criar sua própria biografia, não tendo nenhuma edição construtiva.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 00h08min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h15min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Mannoragrace

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mannoragrace (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Na PE Cronologia da morte e funeral de Estado de Isabel II do Reino Unido foi decidido não haver necessidade de ter esta cronologia separada num verbete específico uma vez que existia a informação duplicada no artigo Morte e funeral de Estado de Isabel II do Reino Unido. Sem justificação e apesar de avisada, a conta continua a remover a cronologia sem dar justificações plausíveis e promovendo guerra de edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 02h42min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário É… Tendo em vista minha manifestação na PE, vou deixar eventual bloqueio para outro administrador. Retirar mais de 54 mil bytes de um artigo não é algo comum (…lamento…). Enfim, que outro resolva isso. FábioJr de Souza ^msg 03h51min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Duke of Winterfell ^(Msg) 10h07min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Mannoragrace (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mannoragrace (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ATAQUE aqui. O editor já está bloqueado por outro motivo, mas esse tipo de comportamento, não pode ser tolerado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h59min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana ampliando, bloqueio anterior per WP:PB 3.14. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h10min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

REPG86

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

REPG86 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Bloqueado recentemente pelo Chronus, o editor insiste em fazer edições não construtivas em Copa CONMEBOL de 1992. Primeiro, colocou pela terceira vez o mesmo conteúdo revertido, referenciado por fontes não confiáveis. Após a reversão, adicionou conteúdo em prosa aparentemente copiado do portal ge.

Sem adentrar no mérito da intenção, o editor me parece estar praticando tentativa e erro com o intuito de adicionar informações ao(s) verbete(s) que, embora pertinentes, não foram referenciadas corretamente ou se encontram em locais inapropriados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h07min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h13min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Ali zafar.igo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ali zafar.igo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vendo seu registro global, foi bloqueado na Wiki francesa e alemã pelos motivos de criação de verbetes não enciclopédicos e por não colaborar corretamente, respectivamente. Aqui, já tentou criar duas vezes um artigo sobre um tal filme dele mesmo, então é há indícios de wikispam global.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 15h39min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h11min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

MUTANTEBRASILEIRO701

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MUTANTEBRASILEIRO701 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito uma sanção a esta conta por recusa contínua e falta de competência. Ontem, no intuito de alertá-lo, deixei uma mensagem avisando sobre suas edições improdutivas como adicionar categorias inexistentes e informações irrelevantes nos verbetes, contudo vi que não fez efeito pois vi que hoje voltou a criar um verbete precário e sem indicação de notoriedade. Em suas estatísticas, vê-se que todos os verbetes que criou foram eliminados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 02h07min de 27 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Ricardo Ferreira de Oliveira um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h49min de 27 de setembro de 2022 (UTC)

Alexandre da Victoria dayana

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Alexandre da Victoria dayana (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário(a) apareceu fazendo vandalismos em Quora, Lápis para os lábios e História da moda, ao analisar as edições, e comparar, parece ser uma conta WP:SOCK de Raquel gaia da silva, onde ambas ao fazer vandalismos, aplicava o mesmo nome em artigos. Aplicado bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 16h19min de 27 de setembro de 2022 (UTC)

Em observação. A editora foi advertida e interrogada, e até momento não chegou a fazer uso ilícito de WP:SOCK, já que a primeira conta não está sancionada para ser um caso de WP:CONTORNO. Já existe ciência de pelo menos dois administradores sobre a usuária, parece um caso de falta de competência por necessidades especiais. Por hora, após a sançaõ preventiva do notificador, não vejo um comportamento disruptivo em larga escala por parte da usuária que necessite de um novo bloqueio. Mas caso haja reincidência, poderá haver intervenção. Vamos ver como evolui. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h41min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Willizedu

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Willizedu (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em colocar informações relacionadas a posição e horário de desfiles de Escolas de Samba, como se a Wikipédia fosse um Guia de Programação, o que não é verdade, conforme WP:GUIA. Já foi alertado sobre a situação e argumentou que "todo ano é colocado a posição" e que "não sou o dono das páginas".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 13h40min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Negado. Nenhum dos dois editores fizeram uso da página de página de discussão. Nem mesmo procuraram diálogo um com o outro. Recomendo que primeiro tente um diálogo com o editor supracitado, conforme WP:ABF e WP:CIVIL, só fazendo uso da notificação, se de fato o editor persistir, do contrário, tal notificação é meramente contraproducente. Sem mais, defiro o pedido. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h48min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Vlaromir Petrogrado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vlaromir Petrogrado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo recorrente em Boris Iéltsin e outros artigos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 21h37min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Feito Não é propriamente vandalismo. Eu diria que está mais próximo de WP:COMP. Independentemente da definição precisa, as edições têm sido todas revertidas e só servem para fazer perder tempo aos outros. Bloqueado por um dia. Se persistir aumenta-se o bloqueio. JMagalhães (discussão) 14h29min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

JCMA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JCMA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Agronegócio, remoção de conteúdo referenciado e utilização inadequada da ferramenta de reversão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 21h42min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 15h25min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Potololom

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Potololom (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esta conta já recebeu vários avisos por WP:VDA e continua a insistir na conduta, como nesta mais recente edição [Δ64393086].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 22h42min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 15h27min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Joana Fagundes Jaras

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Joana Fagundes Jaras (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta que serve apenas para mudar a grafia do português. Ignora os avisos e nem aprendeu com os bloqueios anteriores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 15h33min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Hum, acho que só uma ou duas edições é que constituíram mudança de grafia. Independentemente disso, todas as edições da conta eram impróprias, portanto foi bloqueada por tempo indeterminado. JMagalhães (discussão) 15h41min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Thundercats76

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thundercats76 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O editor está provocando GE em uma infinidade de biografias, copiando e colando trechos e parciais e que fogem do escopo das páginas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno G. (discussão) 19h33min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Ricardo F. Oliveira^Diga 19h41min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Indfema

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Indfema (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de nome impróprio, tendo como único intuito criar uma página da empresa com mesmo nome de sua conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 19h44min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 20h06min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Gabriel bier (2)

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em colocar marcação de final de discussão em tópico de discussão de artigo.

1. É a primeira vez que vejo a colocação desse tipo de marcação em um tópico de discussão em página de discussão de artigo;
2. O usuário não teria competência para colocar tal marcação, pois participou dos debates, ou seja, é parte interessada;
3. Wikipédia:Não há data final.
   

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 13h22min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Nunca viu? Bom, aqui alguns exemplos (1 [este consenso levou um pouco mais de 24h], 2, 3, etc...). Qualquer coisa, veja os afluentes da predefinição. Há casos que não precisam esperar tanto. Gabriel bier ^{fala aew} 14h11min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Gostaria que vc me apresenta-se as regras relativas ao encerramento de discussão em páginas de discussão de artigo.--Raimundo57br (discussão) 14h23min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

De acordo com WP:ENCERRAMENTO, não há obrigatoriedade (apesar de recomendável) que propostas de menor impacto durem 15 dias. Na hipótese de haver apoio, não seria o suficiente para que houvesse moção do título. Portanto, interpreto que não há necessidade de alongar tal consenso se já há unanimidade contra a sua proposta. Sdçs! Gabriel bier ^{fala aew} 14h40min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

WP:ENCERRAMENTO não se aplica a tópicos de discussão em página de discussão de artigo.--Raimundo57br (discussão) 14h46min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Citação: "Como também, que é recomendável (mas não obrigatório) que outro tipo de propostas de menor impacto esteja em discussão durante pelo menos duas semanas". O que se discute é numa "página de discussão". Em suma, claro que se aplica. Gabriel bier ^{fala aew} 14h57min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

1. Não se aplica, pois todo o escopo do debate: Wikipédia:Esplanada/propostas/Fechamento de proposta (27mar2021), tem como objeto discussões sobre alterações de regras e decisões administrativas e não o conteúdo de artigos:Citação: Não seria interessante estabelecer fechamento de propostas, tal como é feito, p.ex. com fechamento de pedido de administradore e de outros estatuso, ECs, etc? Quando então teriamos um resultado concreto e resumido a cada proposta, a qual seria então arquivada sem poder ser editada? É a proposta
2. Mesmo que se aplicasse, se trataria de um prazo mínimo e não de uma prazo máximo.--Raimundo57br (discussão) 15h12min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário Tomar decisões sobre assuntos sensíveis e polémicos como classificação de genocídios ou massacres não é de "menor impacto". Pelo contrário, isso é uma discussão imensamente mais importante do que qualquer treta na esplanada ou minúcias sobre regras internas. Dito isto, embora ali o consenso até agora me pareça estar encaminhado para a manutenção do título e para a rejeição da proposta do Raimundo, eu também não consigo perceber qual a urgência de impedir de facto a continuidade da discussão com aquela predefinição. Primeiro, nem sequer duas semanas passaram. Segundo, geralmente a predefinição só se usa para os casos em que o consenso implica uma alteração no status quo e é preciso que a base dessa alteração fique registada. Terceiro, o Gabriel é um dos mais envolvidos na argumentação com o Raimundo. A ideia que passa é que o Gabriel quer cristalizar a discussão à força, enquanto é favorável à sua posição. Sinceramente, não percebo porque é que o Gabriel tem que estar constantemente a abrir guerras de edição pelos motivos mais fúteis possíveis. Você não aceita a mais leve discordância. Quando não consegue alterar tudo o que quer, exatamente da forma como quer, parte logo para a força bruta ou envereda por discussões bizarras. Neste caso específico, porque é que não parou depois de ter sido revertido a primeira vez? Para quê mais uma GE? A sua edição tem alguma importância ou impacto real? Vai deixar de ser consenso por não ter lá aquela predefinição? O Raimundo vai ganhar sozinho a discussão se não tiver lá aquilo? Porque é que tudo tem que ser um problema? JMagalhães (discussão) 15h44min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

O que desejo de modo geral é rapidez. O que não significa de modo algum que irei passar por cima das posições dos colegas (independente se a favor ou contra). O que percebo é que pra certos editores convém evocar regras burocráticas quando na mesmíssima regra há amparo para se fechar (unanimidade). Há editores que fecham e não vejo reclamação alguma (ou seria vista grossa?). Agora, porque eu faço será problematizado?! Enfim, já venho percebendo isso há algum tempo... Gabriel bier ^{fala aew} 16h03min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário Tenho que concordar com o JMagalhães. As atitudes do Gabriel bier têm sido problemáticas recentemente. Se envolveu [e se envolve] em várias GEs, respondeu indecorosamente um comentário pertinente de um usuário em EC (não vou entrar no mérito da manutenção ou eliminação do artigo em questão por aqui não ser o local pra isso, só trago o dif aqui para mostrar que, mesmo que o ponto de vista seja diferente, deve sempre haver WP:CIVILIDADE, o que não houve aqui) e já foi bloqueado por 10 dias devido a GEs na área de EADs (a justificativa do bloqueio resume perfeitamente o que foi dito pelo JMagalhães: Citação: Érico escreveu: «Longo histórico de WP:RECUSA, com o comportamento usual: decide que sua posição é a válida e ignora todas as outras (na situação atual, sobre prazo para encerramento de EADs)». Não me surpreenderia se abrissem uma DB do editor em breve. Meu caro, tenho um enorme respeito pelo seu histórico de contribuições no destacamento de artigos, mas você já possui 3 bloqueios por motivos quase iguais, peço humildemente que o editor pare de se envolver nestas atitudes que, não são, mas estão no caminho de, WP:COMDES. Saudações, Editor Master Plus ^(discussão) 21h07min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Gabriel bier, eu li o contexto, e também li WP:MORDA. É claro que o usuário não se espressou bem na argumentação, mas isso não é pretexto para ser indecoroso em seus comentários em uma EC, uma vez que nós dois sabemos que o que ele disse foi DESENVOLVIMENTO + QUALIDADE. Caso queira falar algo comigo, não há necessidade de me citar na súmula da edição em uma EC em que sequer participei, pode falar aqui mesmo ou na minha PD que não verei nenhum problema nisso. Com os melhores cumprimentos, Editor Master Plus ^(discussão) 22h16min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

"Ninguém tá mordendo ninguém" nesse seu exemplo, muito menos houve ofensa. A preocupação é corrigir os mais novos (quando há resistência / teimosia). A preocupação é orientá-los direito o quanto antes (veja o resultado logo abaixo). Gabriel bier ^{fala aew} 22h38min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Desculpe a intromissão, mas tenho que concordar que a conduta de Bier nos ECs tem sido irritante. Citar AEDE/APDE em cada comentário que vai contra seus argumentos é repugnante. Você constrói um comentário sério, longo, detalhado, e alguém simplesmente vai lá e: ❌ AEDE, SUBJ! É desagradável. Por que não fazer um diálogo mais construtivo com o editor? E o AEDE/APDE deve ser utilizada apenas em casos específicos. Saudações. -- Pixial (discussão) 23h07min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

👍🏻. Gabriel bier ^{fala aew} 23h25min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Gabriel bier, admito ter excedido ao citar WP:MORDA. No caso do editor ter sido bloqueado, concordo com o bloqueio efetuado, mas os motivos são outros (foi bloqueado por GE e não por algo relacionado a ECs). Você não "alertou o novato" (no início) você o deixou irritado ao dizer a mesma coisa toda vez, no fim você explicou (algo louvável obviamente e nisso o mérito é seu), mas aí já se tinham passado alguns bytes de conversa. O ponto que eu quero chegar é que você é um bom editor, mas que acaba se excedendo nos comentários em ECs e EADs, acaba passando a impressão (não estou dizendo que você está fazendo isso ok?) de que quer provar seu ponto de vista a todo custo. Não estamos "mirando" em você, só estamos te alertando que seus comentários acabam soando um pouco grossos às vezes. Editor Master Plus ^(discussão) 00h00min de 30 de setembro de 2022 (UTC)