Wikipédia:Pedidos/Proteção/Arquivo/2010/04
Oi TV
- )
Alvo de ataque e bloquear os Ips que estão vandalizando. Fabiano msg 03h58min de 1 de abril de 2010 (UTC)
Feito por ThiagoRuiz D C E F. Jeferson msg 05h28min de 1 de abril de 2010 (UTC)
Ipatinga
- )
Estou construindo esse artigo, e, penso em um futuro bem próximo, propor para destaque. Mas a meses, o artigo vem sofrendo acréscimo de informações sem fontes e/ou vandalismos por IPs. Recentemente o verbete até chegou a ser bloqueado por uma semana, mas após o bloqueio ter expirado voltaram os vandalismos. Sugiro sua proteção por no mínimo 3 meses. --HVL disc. 12h04min de 1 de abril de 2010 (UTC)
. Edições esporádicas de IP's. Sugiro também o uso do mostrar previsão ou criação de uma página de testes sua para edições, para evitar a quantidade enorme de edições sequenciais mesmo em dias diferentes de um mesmo usuário. Dédi's ✓ (discussão) 00h51min de 4 de abril de 2010 (UTC)
Campeonato Gaúcho de Futebol
- )
Vandalismo por IPs Robertogilnei (discussão) 00h24min de 2 de abril de 2010 (UTC)
Tessália Serighelli
- )
Impedir a recriação de biografia sem relevância de uma ex-BBB. Fabiano msg 02h54min de 2 de abril de 2010 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida totalmente durante um mês.--TeleS dê a vozzz-- 03h16min de 2 de abril de 2010 (UTC)
Campeonato Acreano de Futebol
- )
Vandalismo por IP Robertogilnei (discussão) 03h30min de 2 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. Semiprotegida por uma semana. Yanguas diz!-fiz 05h01min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Lady Gaga
- )
O artigo é um dos mais vandalizados de toda a wikipédia, basta ver o histórico. Santista1982 12h54min de 2 de abril de 2010 (UTC)
- Ver também o registo de protecções.--- Darwin Alô? 13h10min de 2 de abril de 2010 (UTC)
- Não poderiam proteger esse artigo por tempo indeterminado assim como o artigo Brasil? --Santista1982 14h10min de 2 de abril de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 3 meses. Christian msg 14h30min de 2 de abril de 2010 (UTC)
- Não poderiam proteger esse artigo por tempo indeterminado assim como o artigo Brasil? --Santista1982 14h10min de 2 de abril de 2010 (UTC)
Sinhá Moça (2006)
- )
Insistência em colocação do número de capítulos que vai durar a reprise por Ips sem nenhuma fonte. Fabiano msg 21h10min de 2 de abril de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida parcialmente durante 2 semanas. Christian msg 22h08min de 2 de abril de 2010 (UTC)
Jennifer Aniston
- )
IP fica brincando de inserir dados sem fontes e fofocas... Pra não dizer o histórico instável... Conhecer (discussão) 07h18min de 3 de abril de 2010 (UTC)
O artigo Anime é vítima de vandalismos há dois meses, com frequentes inserções de spam (1 2 3 4 5 6 7 8), termos chulos, disparates, conteúdo parcial e não verificável. Há, inclusive, guerra entre spammers nas ligações externas. Denis (discussão) 12h49min de 3 de abril de 2010 (UTC) modificado. Denis (discussão) 13h07min de 3 de abril de 2010 (UTC)
- Feito, mas vc parece ter tirado uma parte de texto válida junto. Dédi's ✓ (discussão) 16h32min de 3 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado, André.
- O texto retirado diz respeito a live action. Não depende de ser animação, quadrinho ou livro, japonês ou não. Renomearei algumas seções a fim de que esse tema possa ser abordado mais adequadamente. Denis (discussão) 17h09min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Partido da Imprensa Golpista
- )
Guerra de edições improdutivas com IP que insiste em colocar opinião pessoal como verdade factual Dornicke (discussão) 15h29min de 3 de abril de 2010 (UTC)
- Não tem opinião nenhuma. O usuário Dornicke insiste em bloquear edições no artigo, por interesses pessoais. Não leu a fonte, e como é texto contrário a seu interesse pessoal, ele não quer permitir nada. 189.4.241.165 (discussão) 15h50min de 3 de abril de 2010 (UTC)
- Já há dois usuários que concordam que o seu texto é parcial. Curiosamente, você nada disse a respeito na página de discussão do artigo. Dornicke (discussão) 15h53min de 3 de abril de 2010 (UTC)
- Não precisa mais bloquear o artigo, o Dornicke resolveu editar decentemente ao invés de capar texto sem ler fonte nem nada, e estamos chegando num consenso. 189.4.241.165 (discussão)
- Não, não estamos. Endosso o pedido de proteção. Dornicke (discussão) 15h56min de 3 de abril de 2010 (UTC)
- Feito, em proteção ao histórico. Dédi's ✓ (discussão) 16h17min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Dilma Rousseff
- )
alvo constante de inserção de textos extremamente parciais por IPs que só se interessam por essa biografia [1], [2], ataques recorrentes à honra da biografada [3], [4] e formas múltiplas de vandalismo. Não entendo porque em um ano eleitoral o artigo do candidato à presidência José Serra está há tanto tempo protegido e o desta candidata está largado aos vândalos. Dornicke (discussão) 18h08min de 3 de abril de 2010 (UTC)
- PS - peço o bloqueio na última versão estável do artigo. A atual está vandalizada. Dornicke (discussão) 18h09min de 3 de abril de 2010 (UTC)
- Ainda não vejo necessidade de proteção. Apenas dois IPs foram revertidos, e note-se que até dias atrás não havia nem mesmo uma única edição de IP. Ademais, esta edição anônima foi bastante útil, pelo que pessoalmente sou contra a proteção nesse momento. Seria útil definir melhor qual é a versão estável, já que já houve muitas edições não-revertidas depois da guerra de edições entre dois usuários registrados no dia 27 de março. Nada impede, é claro, que outro administrador atenda o pedido, principalmente se forem detectados novos vandalismos... Kleiner msg 00h28min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- O problema nem sempre está nas edições de IP, de fato. Note que a tag "parcial", justificada na discussão sumiu do artigo, sem que quaisquer alterações tenham conferido ao artigo um tom mais adequado. Até onde eu sei, retirada indevida de tag é vandalismo... Dornicke (discussão) 00h50min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Este artigo estava protegido para IPs desde 13/01/2009, o que foi alterado depois da proteção completa por 1 dia. Desprotegido a partir de 28/3/2010, passou logo a ser alvo de IPs. Bitolado (discussão) 21h32min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- O problema nem sempre está nas edições de IP, de fato. Note que a tag "parcial", justificada na discussão sumiu do artigo, sem que quaisquer alterações tenham conferido ao artigo um tom mais adequado. Até onde eu sei, retirada indevida de tag é vandalismo... Dornicke (discussão) 00h50min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Exatamente. O que indica que é só dar uma brecha que eles voltam... Dornicke (discussão) 21h56min de 4 de abril de 2010 (UTC)
Predefinição:Info/Empresa
- )
Editor (Matheus2008 D C E F) tenta impor modificações em padrão já discutido e determinado pela comunidade. Não quer discutir e continua restaurando seu ponto de vista. Peça a proteção para alteração de editores registrados na versão anterior e estável, até que se chegue a um consenso. Mwaldeck msg 23h40min de 3 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. Protegida por uma semana, tempo suficiente para discussão e obtenção de consenso, se houver algum interesse em mudanças. Kleiner msg 00h28min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado. Agora vamos as discussões. Abraços Mwaldeck msg 00h40min de 4 de abril de 2010 (UTC)
Miro Moreira
- )
Insistência em biografia que nem quando participou do programa foi relevante, hoje apenas as fãs ainda tentam. Fabiano msg 00h30min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Feito, por duas semanas, conforme consenso da comunidade sobre o assunto. Como a possibilidade de adquirir notoriedade sempre existe, não convém proteger indefinidamente, mas o tempo pode ser aumentado, se houver insistência após as duas semanas. Kleiner msg 00h39min de 4 de abril de 2010 (UTC)
Reynaldo Gianecchini
- )
Especulação insistente sobre trabalhos futuros. Fabiano msg 01h43min de 4 de abril de 2010 (UTC)
Dilma Rousseff
- )
E também José Serra, Lula e outros notórios políticos não me parece que estejam protegidos contra ips. O pior é que os administradores ativos parece que saem de férias a toda hora - e ficamos à mercê dos anônimos com interesse em política. Gostaria de saber qual o empecilho para proteger em massa verbetes políticos contra os ips, até o fim da "zona" eleitoral brasileira de 2010? Conhecer (discussão) 19h14min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Endosso o pedido do Conhecer, pelas razões já expostas no meu pedido anterior. Parece-me que os administradores não tem acompanhado de perto o "rebu" que tem ocorrido em tais artigos. Não me incomodaria tanto, não fosse o pequeno detalhe de que estamos em um ano eleitoral e que os dois partidos principais envoltos na disputa já declararam que estão armando exércitos virtuais para promover seus candidatos e atacar seus oponentes. O que a Wikipédia está esperando eu não sei... Dornicke (discussão) 20h20min de 4 de abril de 2010 (UTC)
Discordo, quem dá a garantia que só Ips tem interesse em política? Vamos privilegiar usuários registrados baseado no falso argumento de isenção? Que por terem conta, respeitam as política do projeto? Fabiano msg 21h37min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Também Discordo do pedido, inclusive vejo os mesmíssimos problemas em muitas edições de anônimos que vejo nas edições de registrados. Creio que cada caso é um caso e deve ser examinado com cuidado, justamente para que injustiças não sejam cometidas. RafaAzevedo msg 21h48min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Também
- Bom, o artigo José Serra foi protegido em 11 de março. A proteção vai até 11 de abril. Vamos ver por quanto tempo os dois editores acima continuarão "discordando". Dornicke (discussão) 21h51min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Não adianta muito bloquear só pra IP, usuário registrado também vandaliza e parcializa artigos. Veja o artigo do Lula, ele está bloqueado pra IP, mas tem 4 parágrafos seguidos falando de pesquisas de opinião! A meu ver, só colocando os administradores pra trabalhar direito, vigiando os artigos todo dia, já que, pelo que sei, não existe bloqueio total de edição da página (que seria a outra opção). 189.4.241.165 (discussão) 22h36min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Bom, o artigo José Serra foi protegido em 11 de março. A proteção vai até 11 de abril. Vamos ver por quanto tempo os dois editores acima continuarão "discordando". Dornicke (discussão) 21h51min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Se o artigo foi protegido contra as regras do projeto tem que ser desprotegido, dois erros não fazem um acerto. Essa teoria é de quem gosta do "rouba, mas faz"; "do eu não vi, eu não sabia", "do peguei 50 mil para pagar tv a cabo" e outras explicações deste nível. Fabiano msg 21h56min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Tem de ser desprotegido, mas ninguém se compromete a pedir sua desproteção. Eu não pedirei, porque sei que voltarão a atacá-lo. Não dá pra fingir que ano eleitoral, com marqueteiros sendo importados dos EUA para promover guerras virtuais, não configura situação atípica. Que usuários registrados fazem edições dúbias eu não tenho dúvida. Também não acho que isso seja argumento para deixar esses artigos ainda mais expostos a quem não tem o mínimo comprometimento com o projeto. Dornicke (discussão) 22h01min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Questão extremamente complicada. Os artigos de políticos (e os de política também) SERÃO FATALMENTE ATACADOS, seja por IPs, seja por usuários registrados, até o final da eleição, isso é um fato inegável. O clima de Fla x Flu eleitoral que toma conta do país vai infectar a Wikipédia todo dia. Esquerdistas e direitistas radicais, pessoas influenciáveis de todo tipo, vão querer usar as páginas com intuito eleitoral. O que precisa haver é uma política específica acerca desses artigos: os administradores PRECISAM ATUAR COM SERIEDADE em cima deles, caso contrário a zona irá imperar. O difícil é cobrar responsabilidade de brasileiro... 189.4.241.165 (discussão) 22h24min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Eleições 2010 na Web: Começam as práticas deploráveis.
- O Twitter e o financiamento cruzado de campanha
- Operação Tempestade no Cerrado
- E por aí vai... vamos esperar o estrago ser feito? Dornicke (discussão) 01h21min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Tirania dos Trinta
- )
IPs fazendo o que fazem de melhor: vandalizar com termos chulos Albmont (discussão) 00h26min de 5 de abril de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. Christian msg 13h21min de 6 de abril de 2010 (UTC)
Ben 10: Ultimate Alien
- )
O artigo já é um conjunto de especulações, porém Ips e registrados vem adicionando cada vez mais especulações, imagem protegida e outros devaneios tirados provavelmente de fóruns e afins. Peço a proteção pelo maior tempo possível. Fabiano msg 23h04min de 5 de abril de 2010 (UTC)
- Feito Protegi por uma semana (IPs e registados). Espero que seja mais que suficiente. --João Carvalho deixar mensagem 23h10min de 5 de abril de 2010 (UTC)
Clube de Regatas do Flamengo
- )
IPs resolveram dar "o ar da graça" e vandalizar o artigo, incluindo numeração (que conforme discussão foi removida) e o sexto título também já discutido exaustivamente. Mwaldeck msg 00h10min de 6 de abril de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida parcialmente durante 3 meses. Christian msg 13h20min de 6 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado. Teremos paz por um tempo. Abraços Mwaldeck msg 15h49min de 6 de abril de 2010 (UTC)
- Está valendo a regra da proteção em progressão geométrica de razão dois? Albmont (discussão) 18h08min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado. Teremos paz por um tempo. Abraços Mwaldeck msg 15h49min de 6 de abril de 2010 (UTC)
Sport Club do Recife
- )
Olá!
Venho solicitar proteção ao artigo do Sport Club do Recife, devido à vandalismos recentes.
Grato.
Userwiki msg 19h11min de 06 de abril de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 3 meses. Novamente. Christian msg 22h58min de 6 de abril de 2010 (UTC)
Club de Regatas Vasco da Gama
- )
Vandalismo por IP. Também proteger o Anexo:Lista de títulos do Club de Regatas Vasco da Gama, que também passa pelo mesmo problema. Robertogilnei (discussão) 00h50min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Feito e Feito. Jeferson msg 17h28min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Coritiba Foot Ball Club
- )
Vandalismos de torcedor que insiste em culpar terceiros por atos cometidos por vândalos, fato de amplo conhecimento. Fabiano msg 01h10min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Tribo urbana
- )
Este artigo vem sendo vandalisado por IPs que insistem em apagar conteúdo válido e adicionar frases ou palavras sem sentido. Nanny321 Msg 14h26min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Ponte Nova
- )
Vandalismo constante. --HVL disc. 20h33min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. 1 dia. Dédi's ✓ (discussão) 21h53min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Iara
- )
Não entendo porque este artigo é tão "querido" pelos IPs, mas sempre aparece um querendo "colaborar" Albmont (discussão) 20h40min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Predefinição:Limpar
- )
Proteção contra IP, predef mto usada, sale ja reverteu ontem. Lépton msg 21h01min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Sims Television
A página Sims Television está sendo vandalizada, usando de artigos sexuais contra os proprietários/integrantes. Favor desfazer as edições e bloquear.
CRG (discussão) 21h14min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Feito Protegi por 3 dias. As edições já tinham sido revertidas. --João Carvalho deixar mensagem 21h17min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Não foram revertidas. O conteúdo continua. Tente proteger contra IP's! CRG (discussão) 21h28min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- a última versão está igual à do Salebot. Está protegido contra IPs --João Carvalho deixar mensagem 21h31min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Coloque a minha última versão, esta está correta (Crgrothoff). O Salebot somente corrigiu a errada da errada. CRG (discussão) 21h32min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Esta versão ? 14h53min de 7 de abril de 2010 Crgrothoff ? --João Carvalho deixar mensagem 21h35min de 7 de abril de 2010 (UTC)
11h53min de 7 de abril de 2010 Crgrothoff >> esta foi a minha última edição. a partir dali, foi feita a edição maliciosa. CRG (discussão) 21h37min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Vê se está bem assim ? --João Carvalho deixar mensagem 21h39min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Sim, essa foi a última edição. Obrigado.
Dois pedidos: Porque, quando digito o endereço da pág, aparece o cadeado, e se dar um f5, a página? Não devia aparecer direto? Eu acho que deveria deixar bloqueado para IPs, pois no fim do bloqueio, eles começaram novamente. Foi por esse motivo que exclui a página há alguns meses.
CRG (discussão) 21h42min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Estranho, penso que devia aparecer logo a página sem ser preciso fazer o refresh com F5. Protegi por 3 dias para já, porque existem IPs que fazem boas contribuições. Se for necessário, volta-se a proteger por mais tempo. --João Carvalho deixar mensagem 21h46min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Aah, isso é com user registrado... No IP, aparece normal. Mas quanto ao bloqueio permanente?
CRG (discussão) 21h44min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Obrigado. Qualquer coisa volto a avisar! CRG (discussão) 21h47min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Paralelismo
- )
Assunto popular entre alunos, logo vandalizado por IPs com frequência Albmont (discussão) 21h26min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Feito protegida por 3 dias a IPS. --João Carvalho deixar mensagem 21h42min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Vilhena Esporte Clube
- )
Depois do bloqueio do editor Kpelo1994 D C E F, os socks IPs resolveram impor POV refazendo as edições. Mwaldeck msg 22h27min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 2 dias.. CasteloBrancomsg 22h32min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado. Abraços Mwaldeck msg 23h36min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Reinaldo Azevedo
- )
Inserção de POV indevido no artigo. Fabiano msg 23h14min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Copa Libertadores da América de 2010
- )
Vandalismos. Fabiano msg 02h38min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Predefinição:Tnavbar
- )
Predefinição tão importante como {{Navbox}} e usada em todos os artigos que possuem a Navbox. Recente vandalismo que afetou quase toda a Wiki. Mwaldeck msg 12h45min de 8 de abril de 2010 (UTC)
- Feito pelo GoEThe. Christian msg 13h04min de 8 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado a ambos. Abraços Mwaldeck msg 15h41min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Brasília V8
- )
Nesta página explico o time de futebol americano chamado Brasília V8, time fundado em brasilia, participante da liga nacional de futebol americano, e seus respectivos nomes relacionado. Solicito a aprovação deste pedido, visto que é um conteudo a ser visualizado por seus torcedores, fãs, e rivais. Laérson Weber (discussão) 13h50min de 8 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. Não se aplica proteção preventiva a artigos, exceto em casos muito especiais. Alerto ainda para a possibilidade da página ser indicada para eliminação, já que não está cumprindo os critérios de verificabilidade e não-utilização de pesquisa inédita, duas das principais políticas da Wikipédia sobre o conteúdo aceito neste projeto. Kleiner msg 14h23min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Dinossauros
- )
Por ser um artigo de tema popular muitos IPs insistem em adicionar informações sem fontes ou vandaliza-lo. Nanny321 Msg 00h16min de 9 de abril de 2010 (UTC)}}
- Há edições de IP válidas misturadas com vandalismo, pelo que não cabe protecção neste momento. O melhor será rever o artigo para retirar informação falsa ou adicionar fontes. GoEThe (discussão) 09h24min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Predefinição:Grêmio FBPA - Elenco Atual
- )
Inserção de numeração falsa, já que o clube não utiliza esta prática. Fabiano msg 02h52min de 9 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. O IP parou há mais de 12 horas, por isso não acho necessário proteger. --João Carvalho deixar mensagem 16h20min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Ernesto Farías
- )
Artigo alvo de vandalismos e especulações. Fabiano msg 03h57min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Anexo:Álbuns mais vendidos do mundo
- )
Vandalismos destrutivos de IPs Vitor Mazuco Msg 17h25min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Derivada
- )
Vandalizado com termos chulos e pesquisa inédita Albmont (discussão) 18h11min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Em observação ou "negado". O pedido estava esquecido e o vandalismo foi há 5 dias atrás. --João Carvalho deixar mensagem 19h33min de 11 de abril de 2010 (UTC)
Teste de Rorschach
- )
Usuários diferentes retirando grandes trechos do texto, cf.histórico. Solicito pelo menos uma semana.-- Jo Lorib ->d 21h11min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Gloria Perez
- )
Inserção constante de informação que viola WP:BPV, editor já reverteu diversos outros sem dar qualquer satisfação. RafaAzevedo msg 21h27min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Língua chinesa
- )
Proteção para IPs, inserção constante de informações suspeitas. RafaAzevedo msg 21h53min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Temporada de Fórmula 1 de 2010
- )
O artigo vem sendo alvo de IPs, com inserção de informações falsas ou sem fontes. CidCN (discussão) 15h25min de 10 de abril de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. Christian msg 15h38min de 10 de abril de 2010 (UTC)
Sport Lisboa e Benfica
- )
No momento em que terminou a protecção foi um chorrilho de vandalismo! L.F.Miguel • 18h32min de 10 de abril de 2010 (UTC)
Estádio Governador Magalhães Pinto
- )
Vandalismo por IPs CidCN (discussão) 20h07min de 10 de abril de 2010 (UTC)
História do Brasil
- )
Vandalismo constante. --HVL disc. 23h06min de 10 de abril de 2010 (UTC)
Soletrando 2009
- )
E também Soletrando 2010, isto não é um programa, é somente um quadro. Não tem relevância para ter artigo. Fabiano msg 00h37min de 11 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado. Fabiano msg 01h21min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Sara Norte
- )
Vandalismo recorrente. Fabiano msg 02h16min de 11 de abril de 2010 (UTC)
Whitney Houston
- )
Inserção constante por editor novato informação parcial (leia-se "de fã da cantora"). Solicito proteção ao histórico, já que ele insiste em reverter sem discutir. RafaAzevedo msg 05h09min de 11 de abril de 2010 (UTC)
Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos no Brasil
- )
Vandalismos de IPs Vitor Mazuco Msg 18h46min de 11 de abril de 2010 (UTC)
- Em observação Não me parece nada de grave e o IP parou de editar. Se acontecer novamente, reforça o pedido por favor. --João Carvalho deixar mensagem 19h20min de 11 de abril de 2010 (UTC)
- Ip's também não foram avisados do erro nas respectivas discussões. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 20h02min de 11 de abril de 2010 (UTC)
continua os vandalismos Vitor Mazuco Msg 21h04min de 13 de abril de 2010 (UTC)
Antônio Fagundes
- )
Vândalos retornam a inserir informações falsas sobre o nome do ator. Fabiano msg 22h57min de 11 de abril de 2010 (UTC)
- Feito por uma semana.-- Jo Lorib ->d 23h12min de 11 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado. Fabiano msg 01h21min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Margareth Boury
- )
Especulação insistente sobre futuro. Fabiano msg 01h08min de 12 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado. Fabiano msg 01h21min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Ben 10: Alien Force
- )
Artigo alvo de especulações e informações duvidosas diariamente. Fabiano msg 01h43min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia
- )
Ataque de IP que remove conteúdo referenciado e insere trechos não-referenciados ou que "interpretam" as referências de maneira tendenciosa. O mesmo está acontecendo em Cartel de Medellín e Álvaro Uribe, neste último com o agravante da violação de WP:BPV. RafaAzevedo msg 16h19min de 12 de abril de 2010 (UTC)
- Artigo Em observação. Não me parece adequada uma proteção neste momento, já que, dentre uma ou outra edição imprópria, há também uma ou outra edição aproveitável. O primeiro passo, neste caso, é buscar o diálogo. Falando como simples editor, até vejo que o IP tem um ponto de vista próprio e expressa isso em suas edições, mas seria mais vantajoso se obtivéssemos dele apoio, e não afastando-o do artigo. Estou neste momento pedindo ao IP que veja seu tópico recém-aberto na discussão do artigo. A proteção será feita apenas se ele continuar editando sem responder na discussão. Kleiner msg 21h28min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Escrito nas Estrelas (telenovela)
- )
Inserção de audiências sem fontes ou baseadas em blogs, isto que é só o primeiro capítulo. Fabiano msg 23h23min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Maicon Douglas Sisenando
- )
Remoção de referências para inserção de informações falsas. Fabiano msg 23h53min de 12 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 23h55min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Anexo:Álbuns mais vendidos do mundo
- )
Já pedi antes mas não foi atendido, e o anexo continua sendo vandalizado por IPs e nenhum administrador protege. Vitor Mazuco Msg 16h29min de 13 de abril de 2010 (UTC)
-Peid0
- )
Em infinito pra sysop. Só foi criada uma vez, mas mesmo assim, é um título que só pode vir vandalismo msm. Lépton msg 09h40min de 14 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 20h34min de 14 de abril de 2010 (UTC)
- Não entendo, se se deu o trabalho de proteger pq só fez por um ano e não em infinito? Não é um título válido.--Lépton msg 19h18min de 16 de abril de 2010 (UTC)
Gloria Perez
- )
IP insiste em colocar conteúdo opinativo que viola WP:BPV, e reverte quem o corrige. RafaAzevedo msg 11h10min de 14 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. 1 semana. GoEThe (discussão) 11h15min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Liv
- )
Inserção de VDA já removido por Ip vândalo. Fabiano msg 18h28min de 14 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 20h33min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Os Grox
- )
Proteger contra recriação, já criada um monte de vezes, sempre com conteúdo absurdo - Darwin Alô? 20h36min de 14 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 20h41min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Wagner Canhedo
- )
Pessoa viva sob controvérsia, alvo de IP que até com o Salebot anda a guerrear. Peço que vejam as alterações no histórico para eventual reversão Conhecer (discussão) 14h07min de 15 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 14h09min de 15 de abril de 2010 (UTC)
Álcool
- )
Texto muito visado por IPs Albmont (discussão) 19h19min de 15 de abril de 2010 (UTC)
- Negado Tem IP a combater vandalismo nessa página: [5]. GoEThe (discussão) 08h50min de 16 de abril de 2010 (UTC)
- IP combatendo vandalismo de IP?[6] Melhor seria se não tivesse o vandalismo inicial. Albmont (discussão) 11h20min de 16 de abril de 2010 (UTC)
Belo Horizonte
- )
Guerra de edições. Recomendo bloqueio infinito, como São Paulo. --HVL disc. 00h14min de 16 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. Não hã guerra de edições. Ademais, as reversões devem ser acompanhadas de explicações, no mínimo no sumário de edições. Do contrário, o que impedirá um novato de tentar novamente fazer algo que pensa estar certo? Kleiner msg 20h05min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Neymar
- )
O artigo voltou a ser alvo de vandalismos por parte de IPs, logo após a expiração da data de proteção. Sugiro novamente a proteção contra IPs, para evitar vandalismos no artigo. OffsBlink (discussão) 02h48min de 16 de abril de 2010 (UTC)
- )
Proteger contra recriação, apagada e recriada novamente nos últimos tempos com conteúdo falso - Darwin Alô? 05h26min de 16 de abril de 2010 (UTC)
Santo Daime
- )
Sistematicamente vandalizado por IPs, abusando da covardia do anonimato para fazer apologia das drogas Albmont (discussão) 13h20min de 16 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. Última edição feita por IP foi no início de abril. Por enquanto não se justifica a proteção. Jeferson msg 22h27min de 20 de abril de 2010 (UTC)
Rose McGowan
- )
Vandalismo por IPs CidCN (discussão) 16h00min de 16 de abril de 2010 (UTC)
- Feito por um dia. Mas, por favor, antes de fazer um pedido de proteção avise o IP de seus atos. Próximos pedidos sem aviso ao IP, por alteração por desconhecimento serão ignorados. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 16h11min de 16 de abril de 2010 (UTC)
- Avisar IP??? Você está brincando, não é? Albmont (discussão) 16h24min de 16 de abril de 2010 (UTC)
- Existe alguma norma onde os IPs devam ser avisados sobre vandalismo deliberado? Suspeito que o IP em questão seja um usuário que insiste em burlar as regras da Wikipédia e se julga esperto ao sair da conta para fazer modificações sem mostrar a cara. CidCN (discussão) 16h36min de 16 de abril de 2010 (UTC)
Não há regras diferentes para IP's e usuários registados. Visualizar os avisos ajudam na avaliação sobre a gravidade e insistência dos vandalismos. GoEThe (discussão) 18h19min de 16 de abril de 2010 (UTC)
- Aproveitando o encejo: existe alguma norma em relação ao usuário que apaga os avisos em sua página de discussão? CidCN (discussão) 18h36min de 16 de abril de 2010 (UTC)
- Está a ser discutido isso agora na esplanada. Não é bem visto, mas não é explicitamente proibido nas políticas até ao momento. GoEThe (discussão) 18h44min de 16 de abril de 2010 (UTC)
Geddel Vieira Lima
- )
Vandalismos constantes nos últimos tempos, em função da proximidade com as eleições. Mwaldeck msg 22h10min de 16 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado. Mwaldeck msg 05h47min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Ben 10: Ultimate Alien 2
- )
Insistência em adição de título sobre um suposto vídeo-game baseado na série que cada dia tem um nome diferente. Fabiano msg 01h20min de 17 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. Semiprotegida. Jeferson msg 04h20min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Aquecimento global
- )
todas as edições de IPs desde outubro de 2009 foram revertidas. Página vem sendo atacada consistentemente desde 10 de abril. Missionary, 03h19min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Carlos Cruz
- )
IPs vêm adjetivando o biografado com termos caluniosos, com referência a fatos já colocados mais adequadamente no artigo. Bitolado (discussão) 16h43min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Cacilda Lanuza
- )
IPs variados, todos com a raiz 201.9, vêm alterando, errônea e sistematicamente, a categorização do artigo. Já protegi a página várias vezes contra IP, mas parece que alguém espera o dia exato do fim da proteção para praticar novo vandalismo. É possível aplicar filtro de edição dessa raíz contra esse artigo? Yanguas diz!-fiz 22h40min de 17 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. A página não será protegida por alterações tão inofensivas quanto esta. Mais importante: nenhum do IPs, em qualquer momento, foi explicado porque a inserção da categoria "Atores do Brasil" está errada. Kleiner msg 20h05min de 18 de abril de 2010 (UTC)
- Muito construtiva sua observação, e para atender à sua sugestão, poderia, por favor, me fornecer endereço, e-mail ou qualquer meio de contato com o referido? Como sabe (e parece ignorar), os IPs são dinâmicos, e (preciso explicar?) mudam a cada edição. Ou seja (preciso dizer isto?), a cada vez que ele se conecta, está com outro número, e não lerá o aviso deixado no IP que usou antes. Yanguas diz!-fiz 01h08min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- Em tempo: a alteração, insistente e em desatenção às políticas, não é "inofensiva". E eu não pedi proteção, pedi filtragem. Obrigado por sua colaboração. Yanguas diz!-fiz 01h10min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- O meio de contato pode ser obtido junto ao provedor, que por sua vez pode ser descoberto por um comando conhecido como whois lookup. Um endereço IP ser dinâmico não significa que ele será alterado de dois em dois minutos. Um IP dinâmico pode manter-se igual durante toda uma conexão. É muito comum um mesmo IP (atribuído dinamicamente por meio de um protocolo chamado DHCP) ser o mesmo para um host (máquina, mais especificamente uma placa de rede) durante uma ou duas semanas, mesmo após perda de conexão. É assim que diversos provedores de banda larga doméstica trabalham no Brasil (tal como o que utilizo em minha própria residência). Ou seja, um IP dinâmico não necessariamente muda a cada edição ou nova conexão. Resumindo: um aviso enviado em até algumas horas possui grandes chances de ser lido por um IP se este entrar novamente na Wikipédia neste período. Não é o que foi feito para este IP (bloqueado sem aviso), ou para este IP (revertido poucos minutos depois da edição, sem explicação anterior ou posterior).
- Não entendi qual é exatamente o prejuízo para o leitor que encontra a categoria redundante. O artigo é depreciado de alguma forma com isso? Já foi criada alguma política de categorização estabelecendo a proibição das edições revertidas? Até ler respostas afirmativas e justificadas para tais perguntas, continuo vendo a edição como "inofensiva".
- Por fim, pedir filtragem para um IP não editar uma página parece-me que é o mesmo que pedir proteção específica a tal página (tanto é que o pedido não foi feito em Wikipedia:Filtro de edições, que seria o local mais indicado). Cada filtro criado pode consumir um desempenho considerável (em média, dois milissegundos). Se criarmos 500 filtros, cada edição (em qualquer artigo da Wikipédia) demorará um segundo a mais para ser atualizada pelo MediaWiki. Por isso a criação de filtros só se justifica quando em fase de testes ou quando se prevê mais detecções que uma edição a cada dois meses. Enfim, é mais eficaz (e benéfico à Wikipédia) vigiar um artigo que elaborar um filtro com tamanha especificidade.
- Aproveito para agradecer os elogios. É sempre agradável ao ego ver tal reconhecimento... =) Kleiner msg 19h31min de 20 de abril de 2010 (UTC)
Júpiter (planeta)
- )
Edições suspeitas de IPs em artigo que está na PP. --HVL disc. 01h16min de 18 de abril de 2010 (UTC)
- Em observação, por estar na PP, mas as últimas edições do IP me parecem válidas. Bisbis msg 03h56min de 18 de abril de 2010 (UTC)
- Os artigos destacados não são protegidos quando estão expostos na PP? RmSilva msg 04h26min de 18 de abril de 2010 (UTC)
- Antigamente sim, mas este procedimento não é mais utilizado. Christian msg 13h36min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Química
- )
Vandalismo excessivo RmSilva msg 02h36min de 18 de abril de 2010 (UTC)
2012
- )
Suposto ano do fim do mundo, já protegido por diversas vezes, está novamente sendo alvo de ataques de IPs. - Darwin Alô? 19h18min de 18 de abril de 2010 (UTC)
- Feito, já que as alterações são insitentemente feitas já há um bom tempo... Kleiner msg 20h05min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Economia do Brasil
- )
O editor VIGI-AP D C E F B insiste em alterar o artigo sem antes chegar a um conseso na págna de discussões. Peço o bloqueio da página até que o problema seja resolvido. Heitor discussão 20h57min de 18 de abril de 2010 (UTC)
- Feito pelo Kleiner. Christian msg 23h21min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Ranking Mundial de Clubes da IFFHS
- )
Vandalismos recorrente de torcedores. Fabiano msg 21h44min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Pablo Picasso
- )
Saiu de uma protecção de 15 dias a 7 de Março, e desde então todas as edições de IPs com a excepção de uma têm sido de vandalismo - Darwin Alô? 22h02min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Proteger permanentemente os artigos sobre as leis de Newton
- Se analisarem os históricos perceberão o incrível número de edições de IPs, que nesses três artigos são 99,999999% de puro vandalismo. Inclusive as vezes passam despercebidos, me parece contra-produtivo esse trabalho em que quase todas as edições são revertidas, além de arruinar com os históricos dos artigos. 201.21.7.197 (discussão) 00h10min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. Vandalismos não contínuos, pelo que não se justifica as proteções no momento. Ler WP:PP. Jeferson msg 04h02min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Paixão_(sentimento)
- )
Vem sendo seguidamente vandalizada nesse começo de abril. Sugiro bloqueio por alguns dias. Missionary, 03h06min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Títulos impróprios
- )
- )
- )
Títulos não válidos usados pra vandalismo. O último já pedi proteção mas não sei pq só protegeram por um ano, peço proteção infinita a nível sysop pra todos.--Lépton msg 15h52min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- Gostaria de alguma explicação do pq as páginas não foram protegidas em infinito, já que se trata de um título não válido e que só será usado pra vandalismo.--Lépton msg 23h11min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- Feito, por FSogumo e André Teixeira Lima. Não sei porque não foram protegidas em infinito, mas não vejo problemas. Muito dificilmente alguém lembrará de utilizar este mesmo título daqui a um ano apenas para vandalizar. Por isso não vejo problemas na proteção atual. Kleiner msg 22h39min de 20 de abril de 2010 (UTC)
- Eu vejo problemas, aliás vejo 3. 4, já que se deram ao trabalho de proteger e não fizeram em infinito sebe-se lá pq....--Lépton msg 00h58min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Infinito em todas. Christian msg 01h10min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- obrigado, Eu não insisti nisto pq 'eu quero', só pq sugeri o tempo de proteção, mas pq não vi sequer um motivo para não se fazer em infinito, já que se deram ao trabalho de proteger. Obrigado a todos (até aos que fizeram proteção parcial e ao Kleiner por se dar ao trabalho de dizer algo a respeito sendo que não foi ele que fez as proteções), e caso encerrado! :)--Lépton msg 01h17min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos no Brasil
- )
Vandalismos de IPs há dias, e queria se fosse possível colocar um tempo de proteção maior do que o último. Saudações. Vitor Mazuco Msg 16h13min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- Feito por 3 meses. Será que serve? Christian msg 22h52min de 20 de abril de 2010 (UTC)
O ideal seria até o fim dos tempos. Vitor Mazuco Msg 12h08min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Número racional
- )
IPs fazendo a festa no artigo desprotegido Albmont (discussão) 18h29min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. Desnecessária a proteção, por ora. Edições esparsas no artigo, fora o vandalismo de 14 de abril (que foi revertida pelo Sale), o último havia sido em fevereiro. Jeferson msg 23h48min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Linkin Park
- )
Um IP insiste em vandalizar esse artigo! Ele está forçando uma guerra de edições, e está inserindo fontes inválidas! 3 usuários diferentes já reverteram os 7 vandalismos dele apenas hoje! Ou o artigo é protegido, ou o IP é bloqueado! LP Sérgio LP msg 18h41min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Rubens José de França Bomtempo
- )
Artigo sobre prefeito que vêm sendo palco de uma guerra de IPs contra e a favor do politico em questão, adicionando informações sem fontes e removendo outras com, de forma deliberada. CidCN (discussão) 23h54min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Anexo:Lista dos Clubes do Século da FIFA
- )
Peço proteção do artigo Anexo:Lista_dos_Clubes_do_Século_da_FIFA para Ips e usuários por tempo indeterminado. Nada mais há para ser modificado. Muito Obrigado. HelenoFreitas (discussão) 23h59min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- Está ocorrendo vandalismos no artigo. Verifique. HelenoFreitas (discussão) 00h06min de 20 de abril de 2010 (UTC)
Ben 10 Alien Force: Vilgax Attacks
- )
Inserção insistente de suposto jogo futuro que cada dia tem um nome diferente. Fabiano msg 00h08min de 20 de abril de 2010 (UTC)
Muricy Ramalho
- )
Especulações e vandalismos. Fabiano msg 03h55min de 20 de abril de 2010 (UTC)
Botafogo de Futebol e Regatas
- )
Favor proteger o artigo do Botafogo de Futebol e Regatas de Ips que estão vandalizando por tempo indeterminado. Muito obrigado. HelenoFreitas (discussão) 15h13min de 20 de abril de 2010 (UTC)
Separação de misturas
- )
Excesso de vandalismos por IP's. Vanthorn msg ← 18h05min de 20 de abril de 2010 (UTC)
Carecas do ABC
- )
Assim como os demais artigos ligados ao tema, alvo constante de nazi-vandalismo Albmont (discussão) 18h28min de 20 de abril de 2010 (UTC)
- Histórico não justifica proteção. Christian msg 22h52min de 20 de abril de 2010 (UTC)
Demónio
- )
Depois do nazi-vandalismo, temos também o satano-vandalismo. IPs adoram este artigo Albmont (discussão) 18h31min de 20 de abril de 2010 (UTC)
- Histórico não justifica proteção. Christian msg 22h51min de 20 de abril de 2010 (UTC)
Susana Vieira
- )
página muito visada por vândalos. Não encontrei nenhuma contribuição de IP nas últimas 50 que não fosse vandalismo. Houve contribuições positivas de IPs, mas também muito vandalismo. Tendo em vista a notabilidade e a exposição da atriz na imprensa, sugiro um bloqueio maior que o usual para IPs Missionary, 04h48min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Gaara do Deserto
- )
Constantes alterações especulativas dos ranks da criatura por parte de IPs - Darwin Alô? 06h46min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Sport Club do Recife
- )
Venho mais uma vez solicitar proteção ao artigo do Sport, devido à vandalismos recentes.
A página foi protegida anteriormente, porém, por pedidos, foi desprotegida, e voltou a ter seu conteúdo vandalizado.
Grato.
Userwiki msg 15h42min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Filosofia
Peço semi-proteção para o artigo Filosofia. Motivo: vandalismo excessivo por parte de IPs. 189.63.153.96 (discussão) 19h55min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 20h52min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Fernanda Montenegro
- )
Especulações insistentes. Fabiano msg 20h00min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 20h50min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Miriam Dutra
- )
Inserção de informações contrárias a BPV e ignorando totalmente o debate realizado na discussão do artigo. Fabiano msg 20h46min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- O que existe no debate da página, meu caro, são vários editores dizendo que a informação pode constar do artigo, desde que atribuída diretamente à fonte que a propagou. Você é o único que não concorda com essa obviedade. Além do mais, a página não pode ser protegida, pois foi proposta para eliminação. Isso impediria eventuais edições que possam salvar o artigo. Aliás, isso já está acontecendo com as suas reversões de informações baseadas em FF que demonstram a razão pela qual a biografada é notória. Sua ação aqui beira a censura. Dornicke (discussão) 20h49min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Ops, me enganei. Você não é o único. O Kim Richard concorda contigo. Dornicke (discussão) 20h50min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Mentir é feio 1 e Discussão:Miriam Dutra#Um consenso. Na verdade comigo são quatro. Fabiano msg 20h56min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- É, eu não considerei a opinião do Dantadd, já que ele se limitou a atacar a esquerda e não forneceu absolutamente nenhum argumento. Consenso de dois? Isso existe? Dornicke (discussão) 20h58min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. Artigo protegido na versão de início votação, não significando que é a correta. Versão tb anteriormente protegida por ChristianH, quando da outra guerra de edições. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 21h18min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Gilberto Braga
- )
Especulações sobre futuro trabalho que supostamente vai iniciar em janeiro de 2011. Fabiano msg 22h18min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 22h20min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Economia do Brasil
- )
Continua a guerra de edição, verbete já antes protegido por este motivo, melhor colocar novamente no forno. - Darwin Alô? 22h59min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Já se atingiu consenso e a frase polémica retirada pelo próprio usuário que defendia a sua permanência. --Rui Silva (discussão) 06h49min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Teorema de Pitágoras
Peço semi-proteção para o artigo Teorema de Pitágoras. Motivo: vandalismo excessivo por parte de IPs. 189.63.153.96 (discussão) 03h18min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 11h50min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Orlando Fedeli
- )
Foram inseridas acusações contra o Sr. Orlando Fedeli sem provas concretas, expondo seus familiares e amigos. O acusador, que não é cadastrado no Wiki, fez acusações de abuso sexual, algo muito grave. Tendo alguma acusação contra esse Sr., ele deveria se dirigia a uma delegacia de polícia. Podem ser tomadas providência legais. Grato. Edwinaclima (discussão) 13h10min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Negado, porém Em observação. As inserções de IP são esporádicas. Baseado na WP:BPV, o senhor mesmo pode remover as afirmações injuriosas. Pus um {{BPV}} na discussão do artigo e passei a vigiá-lo. Se voltar a acontecer com mais frequência, também pode pedir o bloqueio do usuário. Yanguas diz!-fiz 14h56min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Ranking da CBF
- )
Como a atualização do ranking da CBF é anual e só efetuada no final de cada ano, sugiro aos administradores que protejam o artigo por tempo mais prolongado, pois, se repararem no histórico, verão que a única "contribuição" de IPs é de vandalismos intencionais. Robertogilnei (discussão) 14h12min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Vanessa Hudgens
- )
IP insiste em inserir pesquisa inédita, foi revertido por vários editores porém insiste em recolocar o conteúdo problemático. RafaAzevedo msg 14h14min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Feito Semiprotegida por uma semana. Yanguas diz!-fiz 14h51min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Microsoft Excel
- )
Alvo constante de IPs Albmont (discussão) 14h42min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. A última edição de IP foi dia 14/4 e, antes disso, dia 2/3. Sua noção de "constante" é um tanto elástica, não? Yanguas diz!-fiz 14h48min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Dois vandalismos em abril, cinco em março, um em fevereiro, um em janeiro. Para que o artigo fica aberto para IPs, se eles apenas vandalizam? Albmont (discussão) 14h53min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Todo artigo da Wikipédia está sujeito a vandalismo de IP. Como as atuais políticas permitem que eles editem, só nos resta vigiar e reverter. A proteção se aplica a casos específicos em prazos curtos. Como você mesmo confirma, houve 5 edições de IP durante todo o mês de março. Há casos em que há 5 (ou mais) vandalismos num único dia. Yanguas diz!-fiz 15h04min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- É um trabalho de Sísifo ficar revertendo vandalismos de IPs. Já que, infelizmente, permitem que IPs vandalizem, pelo menos deviam implantar a política de proteções em progressão geométrica alías, outro artigo muito vandalizado. Primeiro vandalismo = 1 dia de proteção. Segundo vandalismo = 2 dias de proteção. E assim por diante. Albmont (discussão) 16h46min de 22 de abril de 2010 (UTC)
José Serra
- )
Saiu há poucos dias de uma protecção de um mês e já recomeçou a ser vandalizado por IPs - Darwin Alô? 21h48min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 6 meses. Christian msg 22h44min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Dilma Rousseff
- )
Página muito acessada e vítima de constantes vandalismos e inserção de POV por IPs, já sujeita a várias protecções, creio que se justifica protecção prolongada (tal como a acima). - Darwin Alô? 21h51min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Feito, por infinito. A proteção contra IPs havia se perdido quando eu mesmo bloqueei a moção do título. Christian msg 22h43min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Anexo:Discografia de Lady Gaga
- )
Vandalismos destrutivos de IPs Vitor Mazuco Msg 23h49min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Renato Gaúcho
- )
Vandalismos no artigo do ex-futebolista e atual treinador Renato Gaúcho. Victor Kbça (discussão) 00h47min de 23 de abril de 2010 (UTC)
- Foi apenas um único IP. Solicitei o bloqueio dele. Não creio que seja necessa´rio proteger a página. Exutilizador (D) 01h35min de 23 de abril de 2010 (UTC)
Ah, certo. Victor Kbça (discussão) 01h37min de 23 de abril de 2010 (UTC)
- Em observação. Bisbis msg 20h21min de 23 de abril de 2010 (UTC)
Cruzada
- )
Verbete muito vandalizado por IPs nos últimos tempos - Darwin Alô? 01h18min de 23 de abril de 2010 (UTC)
Anexo:Títulos do Clube de Regatas do Flamengo
- )
O "velho problema" dos 5 ou 6 títulos para o Flamengo. Após o término da proteção, os IPs voltam. Por favor, olhar o histórico e, se possível, avaliar uma proteção mais longa, já que não há muito a acrescentar numa lista de títulos (só alguns por ano, quando muito). Mwaldeck msg 15h55min de 23 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. Bisbis msg 20h16min de 23 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado. Abraços Mwaldeck msg 22h34min de 23 de abril de 2010 (UTC)
Copa do Mundo FIFA de 2010
- )
Com a proximidade do evento, que tem grande destaque mundial, vem sofrendo ataques constantes. Mwaldeck msg 15h57min de 23 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. Bisbis msg 20h16min de 23 de abril de 2010 (UTC)
- Obrigado e abraços Mwaldeck msg 22h34min de 23 de abril de 2010 (UTC)
- )
Vandalismo excessivo Lhca gkl (discussão) 20h03min de 23 de abril de 2010 (UTC)
- )
Vandalismo excessivo Lhca gkl (discussão) 20h04min de 23 de abril de 2010 (UTC)
Modelo atômico
- )
Excesso de vandalismos por IP's Vanthorn msg ← 20h58min de 23 de abril de 2010 (UTC)
País subdesenvolvido
- )
Vandalismos constantes. Heitor discussão 00h32min de 24 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. Três vandalismos em um mês, não justifica a proteção. Bitolado (discussão) 12h04min de 24 de abril de 2010 (UTC)
Continente
- )
No histórico do artigo, grande parte das alterações recentes são de vandalismo ou de reversão de vandalismo. Tem se tornado muito frequente nos últimos meses. Zehanonimo (discussão) 03h57min de 24 de abril de 2010 (UTC)
- A última edição de IP foi válida; coloquei na minha lista de vigiados. --Rui Silva (discussão) 06h59min de 24 de abril de 2010 (UTC)
George W. Bush
- )
Vandalismo constante. --HVL disc. 15h50min de 24 de abril de 2010 (UTC)
- Feito pelo ThiagoRuiz. Bitolado (discussão) 16h22min de 24 de abril de 2010 (UTC)
Teoria das hidroplacas
- )
Peço que este artigo seja protegido contra propaganda criacionista da parte de 201.79.48.119 e SATURNOII. Eu tentei dar uma ar menos proselitista ao artigo e esse utilizador insiste em revertê-lo para o obscurantismo.JF (discussão) 19h07min de 24 de abril de 2010 (UTC)
- Em observação. Bisbis msg 21h06min de 24 de abril de 2010 (UTC)
Maiores palavras da língua portuguesa
- )
Após a expiração do bloqueio, ips novamente estão vandalizando o artigo. RmSilva msg 20h55min de 24 de abril de 2010 (UTC)
Miriam Dutra
- )
Usuário insiste em informações contrárias a BPV apenas por questões políticas partidárias. O desmentido do suposto pai e o fato de o suposto filho ter o nome de outro em seu registro são ignorados, como o usuário já deixou claro que a única coisa que importa e colocar o caso em algum lugar da Wiki ou seja na biografia em votação ou até na do suposto pai contanto que a mentira sem provas fique registrada. Fabiano msg 00h08min de 25 de abril de 2010 (UTC)
- Feito por Dédi's. Bisbis msg 00h42min de 25 de abril de 2010 (UTC)
Teoria das hidroplacas
- )
Vários IPs, provavelmente pertencentes ao mesmo usuário, removendo a tag de manutenção sem justificação. Solicito protecção contra IP. - Darwin Alô? 02h45min de 25 de abril de 2010 (UTC)
- Feito por Theus PR às 04h53min de 25 de abril de 2010, por dois dias. --Rui Silva (discussão) 07h49min de 25 de abril de 2010 (UTC)
África
- )
Vandalismo constante. --HVL disc. 16h49min de 25 de abril de 2010 (UTC)
Flamengo vs. Corinthians
- )
Vandalismo constante. --HVL disc. 17h32min de 25 de abril de 2010 (UTC)
Anexo:Lista de programas exibidos pela Rede Record
- )
Especulações insistentes sobre futura novela e Caminhos do Coração pelo mesmo motivo sendo que a segunda o ideal é a nível de sysop por que tem registrados especulando. Fabiano msg 21h52min de 25 de abril de 2010 (UTC)
Produtos notáveis
- )
Longo histórico de vandalismo por IPs Albmont (discussão) 22h05min de 24 de abril de 2010 (UTC)
- Três vandalismos em três meses não me parece motivo para proteção. Seria bom entender porque esta simplória e útil edição foi revertida com tal sumário... Kleiner msg 22h01min de 26 de abril de 2010 (UTC)
- Porque quando eu reverto vandalismo de IPs eu reverto sempre para a última edição de um usuário registrado (ou de um robô), apagando tudo que foi feito por IPs (e por robôs também; robôs sempre refazem a edição, então não tem problema revertê-los). Não vale a pena perder tempo verificando qual IP que vandalizou, já que em 99,9% das vezes {{carece de fontes}} todos os IPs são vândalos. Albmont (discussão) 13h22min de 27 de abril de 2010 (UTC)
Maysa
- )
O verbete só não foi afetado pelos ips quando esteve protegido (insistem em parcializar o conteúdo, com coisas como "nasceu na casa do avô" e "o casal boêmio", etc, removendo as fontes e por aí vamos. Ao invés de proteções temporárias, acho que deveria ficar por um, dois anos... Conhecer (discussão) 07h42min de 25 de abril de 2010 (UTC)
- Junte-se à Campanha: Proteções em progressão geométrica já!!! Albmont (discussão) 12h37min de 26 de abril de 2010 (UTC)
- Não vi grandes problemas nas últimas edições de IPs. Um IP fez pequenas correções, outro apenas tentou tirar o famigerado "alguns dizem que isso, isso e aquilo"... Enfim, não vi nada que justifique a proteção. (Por sinal, quando está protegido, praticamente não recebe melhorias...) Kleiner msg 21h42min de 26 de abril de 2010 (UTC)
- Eu diria diferente: quando está protegido, não recebe piorias :-P Albmont (discussão) 13h23min de 27 de abril de 2010 (UTC)
Avaí Futebol Clube
- )
Vandalismo constante e adulterações de dados por Ips. --HVL disc. 21h32min de 26 de abril de 2010 (UTC)
Caso da Ilha da Trindade
- Solicito proteção da página Caso da Ilha da Trindade.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por ROMOVI (discussão • contrib.) 00h00min de 27 de abril de 2010
- Protegi apenas em proteção ao histórico. O envolvido na guerra de edição nem recebeu boas vindas, muito menos foi avisado na discussão o que estava fazendo "teoricamente" de errado. A discussão do artigo também está limpa. Sugiro que antes de pedir proteção tentar um mínimo de diálogo. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 00h26min de 27 de abril de 2010 (UTC)
- Ahh agora entendi, o usuário estava recebendo aviso na PU em vez da PDU. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 00h30min de 27 de abril de 2010 (UTC)
Newton Cruz
- )
Vários vandalismos por IPs, apagando eventos notáveis da biografia do general Albmont (discussão) 12h22min de 27 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. Os IPs não têm feito apenas vandalismos. E o biografado esteve em evidência semanas atrás por conta de uma entrevista concedida, agora deve voltar ao seu ostracismo, não vejo necessidade de proteção agora. Bitolado (discussão) 15h52min de 27 de abril de 2010 (UTC)
Tênis de mesa
- )
Absolutamente nada que se aproveite neste mês. Peço proteção contra IPs por um tempo razoável (leia-se longo), uma vez que IPs aparecem sistematicamente para vandalizar. Filipe Ribeiro Msg 17h55min de 27 de abril de 2010 (UTC)
- Feito por Bitolado. Bisbis msg 19h11min de 27 de abril de 2010 (UTC)
Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos
- )
Peço uma proteção total do anexo, pelos vários usuários registrados novos só pra colocar conteúdos falsos na página, querendo mostrar seus artistas que fizeram "sucesso". Vitor Mazuco Msg 20h43min de 27 de abril de 2010 (UTC)
- Em observação. Bisbis msg 21h00min de 27 de abril de 2010 (UTC)
Futebol
- )
Saiu de uma protecção de um mês a 12 de Abril, e já recomeçaram os vandalismos. - Darwin Alô? 23h25min de 27 de abril de 2010 (UTC)
- Feito, por 2 meses. Bitolado (discussão) 23h32min de 27 de abril de 2010 (UTC)
- )
Peço proteção total por tempo indeterminado do Artigo Teoria das hidroplacas e da PE do artigo. Motivo: ninguém se entende, esta ocorrendo conflitos entre os usuários e o artigo esta sendo mutilado neste tempo. Vale pena esfriarem as cabeças e depois ver o que faz com o artigo. HelenoFreitas (discussão) 01h19min de 28 de abril de 2010 (UTC)
- O artigo não está sendo "mutilado". Conforme já lhe foi explicado na discussão, foi removida uma imensa quantidade de VDAs e outro conteúdo problemático, sendo todas as edições devidamente justificadas no sumário de edição. Não há sequer nenhum conflito relevante visível no histórico recente, pelo que considero o seu pedido totalmente descabido.--- Darwin Alô? 01h24min de 28 de abril de
2010 (UTC)
Proteção total por tempo indeterminado? Proteção de uma PE? Ninguém se entende? O que é isso? É brincadeira? Amats d 02h17min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Predefinição:Atalho
- )
Um novato? acabou de vandalizar essa predefinição, inserindo uma mensagem pessoal no alto dos PBs e outras páginas do projecto, talvez seja caso de bloquear a predef a nível sysop, já que ela não parece ser muito editada (última edição válida em Setembro de 2008) - Darwin Alô? 02h06min de 28 de abril de 2010 (UTC)
- Feito. Achou onde estava o vandalismo primeiro que eu. Vi na WP:PA e estava procurando em todas predefinições, mas deixei passar essa.
ThiagoRuiz msg 02h16min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Jockey Clube da Bahia
- )
Várias vezes esse artigo tem a Categoria:Hipódromos do Brasil retirada, sem qualquer motivo ou justificativa. Łυαη fala! 12h52min de 28 de abril de 2010 (UTC)
- Negado. Não há vandalismo constante que justifique proteção, melhor deixar nos vigiados e pedir ao IP que justifique a edição. Bitolado (discussão) 14h41min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Cristiano Ronaldo
- )
Saiu de uma protecção de um mês e meio a 23 de Abril, recomeçando imediatamente os vandalismos. - Darwin Alô? 14h30min de 28 de abril de 2010 (UTC)
- Feito por 3 meses, já que a última proteção havia sido por 45 dias. Bitolado (discussão) 14h39min de 28 de abril de 2010 (UTC)
William Shakespeare
- )
Verbete muito vandalizado por IPs, já antes sujeito a várias protecções. - Darwin Alô? 16h33min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Passione
- )
Eu mesmo solicitei a desproteção da página(mas era protegida para sysops), mas a novela ainda não foi ao ar e muitos ips vandalizam o artigo, o desarrumam ou acrescentam conteúdo sem fontes. Peço a proteção para utilizadores autoconfirmados. Senhor do Poder (discussão) 17h21min de 28 de abril de 2010 (UTC)
- Em observação. Bisbis msg 21h05min de 28 de abril de 2010 (UTC)
- A inserção de especulação por IPs é constante, penso que se justificava bem uma protecção.--- Darwin Alô? 01h45min de 1 de maio de 2010 (UTC)
- Alguém por aí? A inserção de especulação continua alegremente, esse histórico já era.--- Darwin Alô? 20h18min de 1 de maio de 2010 (UTC)
- Postarei uma mensagem na discussão do Bisbis. -- Senhor do Poder (discussão) 22h38min de 1 de maio de 2010 (UTC)
Centro Acadêmico XI de Agosto
- )
IPs similares insistem em retirar um treco cheio de fontes; eu as conferi há tempos, mas o POV do ip insiste em vandalizar, apagando. Não ia incomodar se ele parasse, mas não parou. Como é um verbete sem maiores interesses, penso que uma proteção a IPs mais dilatada talvez o demova de ficar dia sim, dia não, perturbando... Conhecer (discussão) 19h34min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Big Bang
- )
Há tempos que o histórico não registra qualquer alteração relevante de conteúdo, mas em compensação... uma farra pelos ips. Por que, então, não fazer-se uma proteção mais longa, ali? Fica a sugestão. Conhecer (discussão) 20h28min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Bela, a Feia
- )
Especulação insistente sobre substituta por Ips e registrados. Fabiano msg 21h27min de 28 de abril de 2010 (UTC)
- Em observação. Bisbis msg 21h38min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Albert Einstein
- )
Artigo muito vandalizado por IPs, já sujeito a várias protecções antes - Darwin Alô? 23h52min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Leonardo da Vinci
- )
Artigo muito vandalizado por IPs, já protegido muitas vezes antes. - Darwin Alô? 23h58min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Banana
- )
Página muito vandalizada por IPs (por razões óbvias), teve protecção de um mês até 2 de Abril, mal acabou recomeçou a farra. - Darwin Alô? 00h02min de 29 de abril de 2010 (UTC)
- Feito por ThiagoRuiz. Bisbis msg 00h14min de 29 de abril de 2010 (UTC)
Função
- )
Artigo com vandalismos recorrentes. O mesmo usuário parece usar um grupo de IPs para atacar a página
Alexandrepastre (discussão) 13h57min de 29 de abril de 2010 (UTC)
- Em observação. ThiagoRuiz msg 15h42min de 29 de abril de 2010 (UTC)
- Como eu disse em 11h12min de 22 de fevereiro de 2010: É só tirar a proteção que logo logo aparece um IP para vandalizar. Proteções em progressão geométrica JÁ!!! Albmont (discussão) 20h46min de 29 de abril de 2010 (UTC)
Raiz quadrada
- )
É tanto vandalismo por IP que não dá para saber se tem usuário registrado também vandalizando Albmont (discussão) 20h40min de 29 de abril de 2010 (UTC)
- PS: a usuária MarinaSchulz vandaliza os artigos colocando sua assinatura em todos. Tirando isso, o resto é IP mesmo. Albmont (discussão) 20h44min de 29 de abril de 2010 (UTC)
- Pede bloqueio dela!!! --HVL disc. 01h08min de 30 de abril de 2010 (UTC)
Vitamina A
- )
Para que deixar exposta uma página em que os IP vandalizam o tempo todo? Albmont (discussão) 21h18min de 29 de abril de 2010 (UTC)
- Feito por Bitolado. Bisbis msg 16h47min de 30 de abril de 2010 (UTC)
Andressa Oliveira
- )
Insistência em transformar um redirect em biografia sem nenhuma relevância. Fabiano msg 00h13min de 30 de abril de 2010 (UTC)
- Em observação. Bisbis msg 16h48min de 30 de abril de 2010 (UTC)
Internet
- )
Vandalismo constante. --HVL disc. 01h03min de 30 de abril de 2010 (UTC)
Haiti
- )
Vandalismo excessivo. O mesmo IP vandalizou a página quatro vezes e já foi avisado duas vezes pelo Salebot pelo mesmo motivo. Mesmo assim, não para de vandalizar a página. Marcos discussão 16h31min de 30 de abril de 2010 (UTC)
- Não precisa mais proteger a página. O IP já foi bloqueado durante duas horas. Marcos discussão 16h38min de 30 de abril de 2010 (UTC).
Itabuna
- )
Vandalismo constante. --HVL disc. 19h52min de 30 de abril de 2010 (UTC)
Arte da África
- )
Artigo muito vandalizado por IPs - Darwin Alô? 21h27min de 30 de abril de 2010 (UTC)
Conselheiro Lafaiete
- )
O artigo acaba de ser vítima de um forte ataque combinado entre três IPs, além de vários vandalismos recentes, alguns deles no mesmo sentido - Darwin Alô? 21h44min de 30 de abril de 2010 (UTC)
Ben 10: Alien Force (jogo eletrônico)
- )
Vandalismos recorrentes pela mesma faixa de Ip diariamente. Fabiano msg 21h45min de 30 de abril de 2010 (UTC)