Wikipédia:Pedidos/Proteção/Arquivo/2010/05
Anexo:Lista de episódios de Ben 10: Ultimate Alien
- )
Invenção de mais episódios para tentar manter este negócio, nem é necessário já quem um administrador fez solicitação e isto vai ser mantido. Pelo menos que não seja com informações falsas se é que as políticas deste projeto ainda valem alguma coisa. Fabiano msg 04h19min de 1 de maio de 2010 (UTC)
- A informação que está sendo colocada é apenas o nome do 4º episódio, já divulgado no site oficial. O usuário GRS73 tem acusado sistematicamente usuários que conhecem pouco o projeto de inserirem informações falsas (causando até o bloqueio do autor do artigo, que apenas traduz da wiki-en), sendo que não informa quais são essas informações falsas. Bitolado (discussão) 11h27min de 1 de maio de 2010 (UTC)
Feito. Semiproteção por 2 semanas, a princípio. Bitolado (discussão) 17h02min de 1 de maio de 2010 (UTC)
- Nem preciso responder depois de sua ação na página. Se tem pena do pobre usuário por que não deixa a página livre e pede que ele seja desbloqueado? Puxa é mesmo, foi você que bloqueou ele e depois pediu a verificação que levou a um aumento do bloqueio inicial. Cada uma. Fabiano msg 20h00min de 1 de maio de 2010 (UTC)
Teoria das hidroplacas
- )
Guerra de edição entre o usuário João Sousa e o IP 189.4.231.188 Amats d 13h28min de 1 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por 1 dia. Bitolado (discussão) 13h34min de 1 de maio de 2010 (UTC)
Vinte e três
- )
Constantemente vandalizado por IPs. Provavelmente os outros artigos de números também são Albmont (discussão) 19h37min de 1 de maio de 2010 (UTC)
- Última edição de IP foi no oito de abril, acho que não justifica proteção. Lechatjaune msg 20h02min de 1 de maio de 2010 (UTC)
Ben 10: Ultimate Alien
- )
Vandalismos. Fabiano msg 19h56min de 1 de maio de 2010 (UTC)
Santos Futebol Clube
- )
Vandalismo constante por IPs. --HVL disc. 20h02min de 1 de maio de 2010 (UTC)
França
- )
Vandalismo constante. --HVL disc. 20h14min de 1 de maio de 2010 (UTC)
- Acho que o histórico de vandalismo não justifica a proteção, mas peço que outro administrador analise com mais conhecimento. Lechatjaune msg 21h31min de 1 de maio de 2010 (UTC)
Esporte Clube Vitória
- )
Vandalismos múltiplos por ip's diferentes, que eu acho que são da mesma pessoa. Victor Kbça (discussão) 21h12min de 1 de maio de 2010 (UTC)
Madonna
- )
Artigo muito vandalizado por IPs, já protegido antes diversas vezes - Darwin Alô? 21h21min de 1 de maio de 2010 (UTC)
Vanessa Hudgens
- )
Hora da ronda periódica feita por um IP que adora colocar pesquisa inédita sem fontes sobre a cantora, e ignora os avisos que lhe são dados. RafaAzevedo disc 03h50min de 2 de maio de 2010 (UTC)
Slash
- )
Vandalismo de IPs, intenso e praticamente constante. RafaAzevedo disc 00h04min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Ben 10 Alien Force: Vilgax Attacks
- )
Artigo alvo constante de especulações e invenções. Fabiano msg 00h41min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Ben 10 Alien Force: The Rise of Hex
- )
Tentativa de transformar o artigo em manual de jogo. Fabiano msg 00h41min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Campeonato Gaúcho de Futebol
- )
Informação sobre uma suposta edição em 1911, não existe nada de oficial sobre o assunto fora uma especulação que a federação gaúcha iria se pronunciar sobre o assunto o que não ocorreu. Fabiano msg 00h56min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Rubens José de França Bomtempo
- )
A página vem sofrendo constante guerra de edições por parte de IPs. Já foi bloqueada anteriormete, porém o problema continua. CidCN (discussão) 14h33min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Monômio
- )
Até quando teremos que aguentar IPs que ainda não aprenderam a notação algébrica de Descartes sobre constantes e variáveis? Albmont (discussão) 17h04min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Em observação. Bisbis msg 10h57min de 4 de maio de 2010 (UTC)
Dom (título)
- )
Não sei mais o que fazer. O histórico está a ficar danificado. Foi pedida uma mediação, mas o editor Darwinius insiste em não esperar pelo resultado da mesma. O usuário quebrou unilateralmente um consenso obtido através de mediação em 2009. O editor insiste em difamar a família em causa. Eu nunca entrei em guerras editoriais mas não o posso deixar difamar esta família. Peço que o artigo seja protegido na última edição estável. Gonçalo Veiga (discussão) 20h19min de 3 de maio de 2010 (UTC)
- O assunto, que se prende com a inserção contumaz de POV sem fontes fiáveis pelo editor acima no mesmo que remove informação bem fundamentada, já foi encaminhado para mediação, que solicito seja atendida o mais breve possível. O editor Gonçalo Veiga foi igualmente avisado para parar imediatamente com as falsas acusações de difamação que me tem vindo a fazer e que repete no pedido acima [1].--- Darwin Alô? 20h29min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Predefinição:((es))
- )
Mto utilizada e já teve 2 vandalismos neste ano. Lépton msg 23h09min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Watford
- )
IPs insistem em adicionar propaganda de escola de inglês homônima Amats d 00h10min de 4 de maio de 2010 (UTC)
- Em observação. Bisbis msg 10h56min de 4 de maio de 2010 (UTC)
Pelé
- )
Artigo muito vandalizado por IPs, já protegido diversas vezes antes. - Darwin Alô? 01h11min de 4 de maio de 2010 (UTC)
História do cinema
- )
Vandalismos destrutivos de IPs, que acabam invalidando as edições de usuários registrados mas descuidados que acrescentam textos ao artigo vandalizado. Reverti para antes do ataque dos IPs, perdendo alguma coisa. Este problema não ocorreria se IPs fossem banidos para sempre Albmont (discussão) 13h11min de 4 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, por duas semanas. Theus P.R 21h13min de 4 de maio de 2010 (UTC)
Reversal Russa
- )
Os IPs lêem isso na Desciclopédia e correm aqui para vandalizar Albmont (discussão) 17h00min de 4 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, por um mês. Theus P.R 21h13min de 4 de maio de 2010 (UTC)
Banda Restart
- )
Evitar duplicação de conteúdo deste negócio. Fabiano msg 19h30min de 4 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, proteção indefinida para IPs, a princípio. Braswiki (discussão) 00h53min de 5 de maio de 2010 (UTC)
Revolução Russa de 1905
- )
Vandalismo excessivo (ver histórico). A página foi atacada várias vezes em apenas um dia. E não só é apenas de um IP. São vários. Por favor. algum administrador poderia proteger a página ou tomar uma atitude urgente. Marcos discussão 00h15min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, por 1 semana. Braswiki (discussão) 00h53min de 5 de maio de 2010 (UTC)
Uma breve olhada no histórico:
- 00h15min de 5 de maio de .3.235.87 (discussão) (43 965 bytes) (→Dubladores Brasileiros) (desfazer) (Etiqueta: Ligações internas removidas)
- (atu | ant) 00h13min de 5 de maio de 2010 201.3.235.87 (discussão) (49 688 bytes) (→Mangá) (desfazer) (Etiqueta: Ligações internas removidas)
- (atu | ant) 00h08min de 5 de maio de 2010 201.3.235.87 (discussão) (53 146 bytes) (→Mangá) (desfazer)
- (atu | ant) 00h07min de 5 de maio de 2010 201.3.235.87 (discussão) (53 460 bytes) (→Sannins) (desfazer)
- (atu | ant) 00h05min de 5 de maio de 2010 201.3.235.87 (discussão) (53 865 bytes) (→Personagens Principais) (desfazer)
- (atu | ant) 22h10min de 3 de maio de 2010 201.1.202.94 (discussão) (55 798 bytes) (desfazer)
- (atu | ant) 01h51min de 2 de maio de 2010 201.48.156.33 (discussão) (55 794 bytes) (→Dubladores Brasileiros) (desfazer)
- ...
- (atu | ant) 20h32min de 4 de março de 2010 Gean (discussão | contribs) m (96 042 bytes) (Revertidas edições por 187.4.205.11, para a última versão por Salebot) (desfazer)
^^
Acho que isso já diz tudo, meu deus, o vandalismo nesse artigo atingiu provavelmente os níveis mais altos já vistos na Wikipédia em português. O artigo também recebe muitas visitas: http://stats.grok.se/pt/201005/Naruto, acho que a única solução é proteção infinita.
189.63.152.201 (discussão) 00h40min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- Feito. Proteção infinita para IPs, pois há muito vandalismo e a página é muito acessada. Não entendo nada do assunto e não sei se há muito vandalismo remanescente. Parece que faltam usuários registrados interessados na página... Braswiki (discussão) 00h53min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- Concordo com a protecção, mas não sei se justifica tanto tempo. Note, por exemplo, que dos 3 últimos IPs que editaram no artigo, dois fizeram edições construtivas.--- Darwin Alô? 01h39min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- O histórico da página ao longo do tempo e a grande quantidade de acessos mostra que não adianta proteger por x dias/meses, pois acabado o prazo, voltam os vandalismos (há mais tempo, ela ficou vários meses seguida protegida). No caso dessa página, muito visada, não vejo porque já não deixá-la indeterminadamente semiprotegida. Eu até já vigiei ela, mas como não entendo nada, ficava difícil saber se muitas edições eram vandalismos ou não. Acho a típica página que merece semiproteção indefinida. Mas seria bom ouvir outras opiniões... Braswiki (discussão) 02h25min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- Concordo com a protecção, mas não sei se justifica tanto tempo. Note, por exemplo, que dos 3 últimos IPs que editaram no artigo, dois fizeram edições construtivas.--- Darwin Alô? 01h39min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- Eu próprio já vigiei esse artigo (e o do Pokémon que tem problemas semelhantes) mas deixei de vigiar devido ao grande número e descontrolo nas alterações de conteúdo, do qual eu percebo tanto quanto você, provavelmente. É bem possível, e parece-me recordar isso, que eu mesmo já recomendei a protecção em infinito, ou pelo menos muito prolongada, para estes artigos, o que me fez ficar na dúvida foram essas últimas edições puramente construtivas (a par de um vandalismo escabroso por outro IP, diga-se).--- Darwin Alô? 04h39min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Desciclopédia
- )
Vandalismo constante. --HVL disc. 01h36min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- Feito. ThiagoRuiz msg 02h18min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- No histórico e nos registros do artigo não diz que foi bloqueado. --HVL disc. 19h49min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Ángel Di María
- )
Quero pedir a proteção desta página dado que é constantemente vandalizada e são colocados rumores de transferências. --B.Lameira (discussão) 13h34min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- Feito pelo ThiagoRuiz, uma semana. Daimore msg 03h00min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Ahi
- )
Insistência de editor em colocar fontes não-fiáveis no artigo (sites pessoais e que copiam o conteúdo da própria Wikipédia), como insiste em contestar tais remoções (a despeito do assunto ter sido levado à discussão do artigo), solicito proteção do histórico, que já foi completamente destruído pelo tal editor. RafaAzevedo disc 02h57min de 6 de maio de 2010 (UTC)
- Também peço a proteção com as manutenção das fontes, já que elas estão sendo indevidamente retiradas. Robertogilnei (discussão) 03h00min de 6 de maio de 2010 (UTC)
- Comunico que não voltarei a reverter o editor Gilnei, que o peso da destruição do histórico fique nas costas dos administradores que mais uma vez se omitiram. RafaAzevedo disc 03h16min de 6 de maio de 2010 (UTC)
- Os ânimos se acalmaram e o artigo foi bastante melhorado, parece estável, não necessitando proteção no momento. Braswiki (discussão) 13h14min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Pokémon
- )
Artigo muito vandalizado por IPs - Darwin Alô? 04h43min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense
- )
Vandalismo de Ips e usuários registrados. O mesmo ocorre em Anexo:Títulos do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense. Robertogilnei (discussão) 13h12min de 6 de maio de 2010 (UTC)
- Feito. Protegi ambas as páginas por 1 dia. Há polêmica sobre a inclusão de um título, mas não vi nada na discussão dos artigos sobre isso, deveria ser esclarecido e possibilitado o debate (ou indicar onde isso já foi discutido). Braswiki (discussão) 13h25min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Islão
- )
Muito vandalizado por IPs nos últimos dias - Darwin Alô? 17h36min de 6 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por Theus PR D C E F. Leandro Martinez msg 19h44min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Miss Universo 2010
- )
Especulação e vandalismo insistente sobre misses e datas por Ips. Daniel Callegaro msg 19h38min de 06 de maio de 2010 (UTC)
Clube Atlético Mineiro
- )
Artigo muito vandalizado por IPs e já sujeito a várias protecções, considerar protecção prolongada. - Darwin Alô? 19h50min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Celulose
- )
IPs acham que isso aqui é uma filial da Desciclopédia Albmont (discussão) 00h46min de 7 de maio de 2010 (UTC)
Zlatan Ibrahimović
- )
Inserção de vandalismos contrários a BPV, pelo mesmo motivo Gerard Piqué. Fabiano msg 03h38min de 7 de maio de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 03h51min de 7 de maio de 2010 (UTC)
Primeira Guerra Mundial
- )
Saiu de uma protecção de 2 meses a 3 de maio, e desde então só tem levado vandalismo. Por favor considerem protecção prolongada. - Darwin Alô? 04h25min de 7 de maio de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 04h31min de 7 de maio de 2010 (UTC)
Tradução Novo Mundo das Escrituras Sagradas
- )
Como aqui usa-se da técnica de bloquear para fazerem reversão, e já começaram no referido artigo, que está referenciado com fonte, venho pedir a proteção do artigo pela vasta conteúdo com fonte e algumas marcações do Stegop. Antes que haja uma guerra de edições. Cumprimentos. __ Observatoremsg 11h42min de 7 de maio de 2010 (UTC)
Feito por uma semana. A protecção em determinada versão não implica apoio a nenhuma das versões. GoEThe (discussão) 12h35min de 7 de maio de 2010 (UTC)
- Obrigado. Que não seja apoio a qualquer versão.
- Ocorre que exatamente quando bloquearam o Vidente, iniciou-se retirada de conteúdo que ele editou e que havia fonte. E não só conteúdo que ele editou, mas conteúdo que eu editei, com fonte. Eu mesmo coloquei marcas para algumas coisas que, se não fossem colocadas fontes, poderiam ser retiradas depois de um tempo. Claro que optaram por retirar toda e qualquer voz dos autores de críticas.
- Como novamente querem fazer no artigo sobre as Críticas da versão bíblica citada Havia ajustado esse o artigo sobre as Críticas, após criado, porque entendi que seria melhor para as TJ e minimizariam suas insatisfações na página principal, e até as guerras de edição talvez fossem evitadas, mas pelo visto o Marcos não concorda, então não me oponho que o artigo seja eliminado em ER. Ainda que isso seja claro que é para o Vidente perder a cabeça e criar socks, eu não me oponho a eliminação por ER, visto que tem-se o artigo principal para editar. Como somente eu, o Bert e o Stegop lá editamos; eu não me oponho, o Bert é um sock bloqueado, então se o Stegop não se opor, pode haver ER no artigo. Cumprimentos. __ Observatoremsg 13h07min de 7 de maio de 2010 (UTC)
- Para registro do caso
- Tentativa de cerceamento da informação já foi registrado nesse link.
- Sobre a disposição para o debate está registrado nesse outro link
Cumprimentos. __ Observatoremsg 16h39min de 8 de maio de 2010 (UTC)
- Não vieram debater, mas estão de volta para reverter
Por isso não peço mais proteção, que já foi pedido aqui, solicito providências. __ Observatoremsg 13h53min de 17 de maio de 2010 (UTC)
- Solicito providências contra a técnica espúria usada pelo Jonata
Vejam o histórico A proteção do Goethe. Esperamos por 8 dias, o Jonata não aparece para o debate. Eu volto a Editar, o Jonata diz que está me revertendo, mas vejam aí o link apresentado. Ele reverte para data anterior a proteção de uma semana que ele não apareceu para o debate. Retirou 13 fontes e ainda enganou. Espúrio. Solicito providências. __ Observatoremsg 15h07min de 17 de maio de 2010 (UTC)
- Omissão, omissão, omissão administrativa.
- O único a intervir foi o Kleiner, mas efetivamente ainda falta ação para uma questão de ordem levantada pelo Kleiner. Não precisa conhecer o tema para comentar a questão de ordem levantada pelo Kleiner. Ainda aguardo intervenção administrativa para o primeiro aparte levantado pelo Kleiner, que ainda não houve. Cabe aos administradores intervirem contra vandalismos (retirada de 10600 bytes com 13 fontes). Vocês sabem quanto dias já estou denunciando isso aqui, e em outros locais? É só contar. __ Observatoremsg 19h42min de 19 de maio de 2010 (UTC)
Período regencial (Brasil)
- )
Muito vandalizado nos últimos dias - Darwin Ahoy! 12h27min de 7 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por uma semana. Lechatjaune msg 12h36min de 7 de maio de 2010 (UTC)
Medicamento genérico
- )
Página insistentemente editada por IPs diversos, fazendo alterações de assunto já discutido e comprovadamente falso - uso de blog partidário de fofocas como referência, distorção de referências. Uso indevido de ferramenta de edição para tecer comentários.VIGI-AP (discussão) 13h31min de 7 de maio de 2010 (UTC)
- Favor administradores olharem as diversas referências inseridas, incluso Anvisa, Revista Veja e trabalhos acadêmicos. 189.117.48.90 (discussão) 14h11min de 7 de maio de 2010 (UTC)
- Não há mais necessidade de bloqueio - concenso atingido nas edições. Obrigado.VIGI-AP (discussão) 14h54min de 12 de maio de 2010 (UTC)
SP-171
- )
Proteger contra movimentação e guerra de edições. Sônico (discussão) 14h28min de 7 de maio de 2010 (UTC)
- Feito pelo Reynaldo D C E F às 02h42min de 8 de maio de 2010. Jeferson msg 07h34min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Pézão
- )
Para que esta "praga" não volte. O PoderosoFale Fiz 21h57min de 7 de maio de 2010 (UTC)
- Feito pelo Leandromartinez D C E F. Jeferson msg 07h32min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Seleção Brasileira de Futebol
- )
Vandalismo de vários IPs nos últimos dias. Robertogilnei (discussão) 17h42min de 8 de maio de 2010 (UTC)
Rick & Renner
- )
Remoção de conteúdo válido por um(a) editor(a) que já foi revertida por pelo menos três outros editores; solicito proteção ao seu histórico, que está sendo completamente destruído. RafaAzevedo disc 18h38min de 8 de maio de 2010 (UTC)
- Fiz uma proteção rápida de duas horas e pedi à usuário que justificasse a remoção de conteúdo na aba de discussão. Lechatjaune msg 18h44min de 8 de maio de 2010 (UTC)
Copa do Mundo FIFA
- )
Página sendo vandalizada seguidamente por diversos IPs, situação tende a piorar muito nos próximos dias, pois a Copa está chegando. Sugiro proteção à página até 12 de julho, quando a Copa acabar. 189.4.253.78 (discussão) 00h49min de 9 de maio de 2010 (UTC)
- E continuam vandalizando. 189.4.253.78 (discussão) 17h36min de 9 de maio de 2010 (UTC)
FC Porto versus SL Benfica
- )
Vandalismos. Fabiano msg 21h14min de 9 de maio de 2010 (UTC)
- Feito pelo GoEThe. Braswiki (discussão) 12h43min de 11 de maio de 2010 (UTC)
Predefinição:Aviso
- )
Como é uma predefinição já consolidada, alteração são mínimas, via de regra, com alguma discussão. Como usá-la sem subst: pode causar danos (ver histórico) a própria predefinição, sugiro a proteção para não "sujar" o histórico, como vem acontecendo. Favor incluir a {{Aviso2}} também que segue pelo mesmo caminho. Mwaldeck msg 00h54min de 10 de maio de 2010 (UTC)
- Eu concordo com a proteção indefinida a nível de sysop, o que evitaria as alterações involuntárias. A documentação inclusive prevê que predefinições podem receber a proteção indefinida. Como há sempre quem possa ver nisso um abuso do sysop, prefiro aguardar mais comentários. Braswiki (discussão) 12h53min de 11 de maio de 2010 (UTC)
Chile
- )
Vandalismo constante por ips. --HVL disc. 01h03min de 10 de maio de 2010 (UTC)
Barroco
- )
Vandalismo intenso de IPs. RafaAzevedo disc 12h01min de 10 de maio de 2010 (UTC)
- Feito pelo Alchimista. Braswiki (discussão) 12h43min de 11 de maio de 2010 (UTC)
V (álbum de Vanessa Hudgens)
- )
Vandalismo, constantes modificações sem fontes e alterações do conteúdo correto Afavoritaweb (discussão) 15h35min de 10 de maio de 2010 (UTC)
Negado. Histórico não justifica a proteção. Jeferson msg 07h30min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Bento XVI
- )
O Papa visita Portugal nesta semana e a página tem sido alvo de vandalismo, seria bom proteger por uns dias, por favor
Guarda Suíça
- )
O Papa visita Portugal nesta semana e a página tem sido alvo de vandalismo, seria bom proteger por uns dias, por favor
Jogos Pan-Americanos de 2007
- )
Vários vandalismos por estar na página principal. Não seria mais inteligente voltar a proteger artigos em destaque sem ser necessário um vandalismo antes? Todo artigo em destaque sofre algum ataque, é só esperar um pouco e ele vem. Filipe Ribeiro Msg 11h33min de 11 de maio de 2010 (UTC)
- Feito. Braswiki (discussão) 12h31min de 11 de maio de 2010 (UTC)
- Proteções em progressão geométrica JÁ!!! Primeiro vandalismo: 1 dia. Segundo vandalismo: 2 dias. Décimo-primeiro vandalismo: 1024 dias! Albmont (discussão) 17h26min de 12 de maio de 2010 (UTC)
Número da Besta
- )
Desde esta madrugada um IP vem tentando forçar uma série de conteúdo questionado e sem fontes nesse artigo, seria bom pelo menos uma protecção temporária. - Darwin Ahoy! 12h52min de 11 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por 1 dia. Melhor convidar o IP para a discussão, se não surtir efeito pode-se depois fazer semiproteção. Braswiki (discussão) 13h00min de 11 de maio de 2010 (UTC)
- Poxa, estva querendo ajudar o artigo, sou WP:AR e não posso editar a página. Se foi um ip que vandalizou, por que a proteção é para sysop?? O PoderosoFale Fiz 19h25min de 11 de maio de 2010 (UTC)
Dunga
- )
Vandalismos constantes e será assim pelo resto da semana devido à convocação da Seleção Brasileira Victor Kbça (discussão) 18h54min de 11 de maio de 2010 (UTC)
- O vandalismo rola solto... --O PoderosoFale Fiz 19h00min de 11 de maio de 2010 (UTC)
Charlotte Rampling
- )
Vandalismo (remoção das grafias de títulos originais de filmes, bem como de sua versão em português de Portugal) e guerra de edições de MachoCarioca (quem mais...), que já foi revertido por três editores diferentes (um deles administrador) mas insiste no comportamento. Solicito proteção do histórico do artigo. RafaAzevedo disc 11h31min de 12 de maio de 2010 (UTC)
É importante que alguém diga ao RafaAzevedo que o POV dele tem o mesmo valor do alheio que ele não é dono de verdade nenhuma, e se ele tem seu 'gosto' os outros tbem, principalmente quem rala para fazer os artigos que ele 'mexe' a seu gosto. É ridiculo vir aqui dizer que eu vandalizo o que eu mesmo fiz rs. Não fui revertido por ninguem que desse qualquer explicação (ser adm quer dizer o que mesmo, em conteudo?). Não há nada removido no artigo, ele foi escrito por mim, em portugues do Brasil. Toda esta comunidade sabe que o Rafa é o 'rei da guerra de ediçao' e jamais pára sem o artigo ser bloqueado, é a maneira dele e deixam porque querem. Todos os titulos dos fimes estao na filmografia. MachoCarioca oi 11h38min de 12 de maio de 2010 (UTC)
- Em virtude do abuso deste espaço para atacar e ofender outro editor, foi aberto um pedido de bloqueio à conta MachoCarioca. RafaAzevedo disc 11h41min de 12 de maio de 2010 (UTC)
Ninguém ofendeu ninguém aqui, seu pedido de bloqueio por nada não passa de abuso de espaço publico e abuso da paciencia dos administradores do projeto. Sds MachoCarioca oi 14h35min de 12 de maio de 2010 (UTC)
Feito, por André Teixeira Lima. Kleiner msg 12h33min de 13 de maio de 2010 (UTC)
Reinaldo Azevedo
- )
Solicito o bloqueio para edições na biografia do jornalista Reinaldo Azevedo, devido a guerra de edições e insistente inclusão de opinião de jornalista oponente e detrator do biografado, referenciada em opinião emitida em blog pessoal do detrator, em desencontro com as normas para BPV e ainda em desacordo com uso de blog pessoal como fonte. VIGI-AP (discussão) 15h00min de 12 de maio de 2010 (UTC)
- Blogs de jornalistas reconhecidos em seu meio podem servir como fonte para afirmações emitidas pelos mesmos, sendo devidamente caracterizadas como opiniões. O fato de que se trata de um jornalista oponente não justifica absolutamente nada, ainda mais em se tratando de uma seção denominada "controvérsias". Dornicke (discussão) 15h01min de 12 de maio de 2010 (UTC)
- Nota: Como exemplo do disse acima, note-se que o blog de Reinaldo Azevedo é utilizado para refenciar suas opiniões em biografias como a de Cesare Battisti (1954), e em artigos como Renangate, Bolsa Família e Greves de 2007 em universidades públicas brasileiras, entre outros. Se algum administrador acatar o pedido absurdo do editor, favor lembrar de fazer o mesmo em todos os demais artigos da Wikipédia que usam blogs de jornalistas como fontes de referência para opiniões de jornalistas. Dornicke (discussão) 15h13min de 12 de maio de 2010 (UTC)
Quero deixar uma opinião até porque isso teve a ver comigo em outra discussão em outro artigo. Nao sei do que se trata o problema aí, mas essa coisa de questionar 'blog' é absurda. Há blogs e blogs e muitos deles são fontes muito boas, é ridiculo essa coisa aqui de questionar fonte de blog como 'proibido', (até porque, não o é) como se isso constasse em quaquer regra dessa bagaça. Fonte fiável é presunção pessoal, portanto ninguém tem o direito de retirar uma fonte de nada por ser de 'blog'. Depende do blog. Ou será que o blog do Ricardo Noblat, por exemplo, não vale nada? Por causa de blogs de fãs clubes de atores e cantores teen, está se tentando generalizar uma coisa que não pode ser generalizada. Sds MachoCarioca oi 15h09min de 12 de maio de 2010 (UTC)
- Com isso eu concordo plenamente. Há muita revista que supostamente passar por crivos editoriais "rígidos" e que publica bobagens de fazer corar o pessoal do Monty Python, vide o famoso caso do hoax do boimate que a ilustre Veja não percebeu tratar de uma brincadeira de primeiro de abril... Dornicke (discussão) 15h23min de 12 de maio de 2010 (UTC)
- Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 15h25min de 12 de maio de 2010 (UTC)
sistema ABO
- )
tem sido vandalizada constantemente e é importante em termo enciclopédicos, com número de visitas diário relativamente alto Gusloureiro (discussão) 15h39min de 12 de maio de 2010 (UTC)
- Negado. Não vejo necessidade de proteção, até porque antes do vandalismo de hoje o anterior foi a quase duas semanas, e antes teve edições válidas de IPs. No caso dos vandalismo de hoje o correto teria sido bloquear o IP. Eric Duff Discussão 23h48min de 12 de maio de 2010 (UTC)
Cidade-Estado
- )
Artigo muito vandalizado por IP. Alguns usuários descuidados andam revertendo parcialmente os vandalismos de IP, deixando uma edição vandalizada. Vide a última edição antes das minhas. Até eu vandalizei por acidente Albmont (discussão) 17h23min de 12 de maio de 2010 (UTC)
- Negado. Vandalismo localizado, sendo que não houveram edições de IPs por quase quatro meses. Eric Duff Discussão 23h54min de 12 de maio de 2010 (UTC)
Pato
- )
Vandalismo excessivo. Francisco discussão 21h07min de 12 de maio de 2010 (UTC)
Criacionismo
- )
Vandalismo frequente. Heitor discussão 01h36min de 13 de maio de 2010 (UTC)
Esporte Clube Bahia
- )
Artigo muito vandalizado, já protegido diversas vezes antes. - Darwin Ahoy! 06h18min de 13 de maio de 2010 (UTC)
- Só vi uma ou duas edições revertidas nos últimos dias. Está-me a escapar algo? GoEThe (discussão) 08h19min de 13 de maio de 2010 (UTC)
- Estava a tomar em conta o histórico desde 3 de Maio, onde estão umas 5 ou 6 revs, mas também não faço questão da protecção, não é dos casos piores.--- Darwin Ahoy! 08h23min de 13 de maio de 2010 (UTC)
John Locke
- )
Deve haver alguma coisa no Lost com o mesmo nome, já que os IPs passam a vida tentando transformar o filósofo nessa criatura. - Darwin Ahoy! 14h56min de 13 de maio de 2010 (UTC)
- Várias personagens do Lost tem nomes de filósofos. Protegi por um dia. GoEThe (discussão) 15h01min de 13 de maio de 2010 (UTC)
William Shakespeare
- )
Saiu da protecção de 15 dias ontem e já recomeçou a ser vandalizado. - Darwin Ahoy! 15h10min de 13 de maio de 2010 (UTC)
- Proteções em progressão geométrica JÁ!!! Albmont (discussão) 17h09min de 13 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, por 2 semanas. Theus P.R 18h57min de 13 de maio de 2010 (UTC)
Combinação (matemática)
- )
Vandalismos sutis e destrutivos de IPs. No meio de várias edições, quem vai notar que um virou um ? Albmont (discussão) 17h08min de 13 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, por 2 semanas. Theus P.R 18h57min de 13 de maio de 2010 (UTC)
Sólido geométrico
- )
Mais um artigo onde edições válidas são perdidas por causa do constante vandalismo de IPs Albmont (discussão) 17h55min de 13 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, por uma semana. Theus P.R 18h57min de 13 de maio de 2010 (UTC)
Usuário:Theodoro Olivetto/Em Defesa do Amor
- )
Ip editando sub-página de usuário, se tivesse eliminado isto não seria necessário. Fabiano msg 20h30min de 13 de maio de 2010 (UTC)
Profeta Gentileza
- )
Constantes intervenções de IPs removendo partes do artigo ou trocando dados Albmont (discussão) 22h58min de 13 de maio de 2010 (UTC)
Juan Román Riquelme
- )
Especulações, já jogou em quase todos dos clubes do Brasil. Toda vez que abre a janela de transferências é a mesma coisa. Fabiano msg 01h59min de 14 de maio de 2010 (UTC)
Anexo:Lista de ufólogos
- )
Por mim, esta página seria eliminada impiedosamente, e é até bom que IPs a vandalizem bastante para que seja logo eliminada. Enquanto não se elimina, IPs ficam incluindo seus nomes ou de amigos nela Albmont (discussão) 17h11min de 14 de maio de 2010 (UTC)
- Negado A última edição feita por IP foi dia 29/4 (há 18 dias, portanto). Yanguas diz!-fiz 04h44min de 18 de maio de 2010 (UTC)
- O vandalismo continua... Albmont (discussão) 19h57min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Predefinição:Telenovela em exibição
- )
As pessoas tem uma imensa dificuldade em entender o termo em exibição, como a nova novela vai estrear segunda talvez um dia ou dois seja o suficiente. Nível sysop. Fabiano msg 22h59min de 15 de maio de 2010 (UTC)
- Feito pelo ThiagoRuiz D C E F às 23h07min de 15 de maio de 2010. Jeferson msg 07h24min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Jockey Clube da Bahia
- )
Várias vezes esse artigo tem a Categoria:Hipódromos do Brasil retirada, sem qualquer motivo ou justificativa. Já fiz esse pedido mês passado, mas não foi atendido. Toda vez que a cat é retirada, eu mando um aviso ao editor. Quem está retirando não é o mesmo ip ou usuário registrado, cada hora ele muda para retirar a cat.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Luan (discussão • contrib.) 15h13min de 16 de maio de 2010 (UTC)
Tin whistle
- )
Usuário insiste em adicionar 22 links externos (alguns em forma de comentário - estranho...), alegando serem todos relevantes ao artigo. Já informei o usuário tanto em sua página de discussão, quanto na discussão do artigo, sobre a Wikipédia não ser repositório de links e sobre consenso. Ainda assim, insiste em inserir a lista de links. Eamaral (discussão) 15h19min de 16 de maio de 2010 (UTC)
SER_Caxias
- )
Sou funcionario do clube, trabalho na parte de história e memorial, e vou fazer ainda algumas inclusoes de dados. Peço a proteção da página para evitar que mal intencionados fiquem trocando dados e bagunçando a pagina. Obrigado Daniel Dalsoto (discussão) 14h02min de 17 de maio de 2010 (UTC)
- Negado e respondido abaixo. Favor não repetir pedidos. Yanguas diz!-fiz 04h40min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Sociedade_Esportiva_e_Recreativa_Caxias_do_Sul
- )
Sou funcionario do clube, trabalho na parte de história e memorial, e vou fazer ainda algumas inclusoes de dados. Peço a proteção da página para evitar que mal intencionados fiquem trocando dados e bagunçando a pagina. Obrigado Daniel Dalsoto (discussão) 14h31min de 17 de maio de 2010 (UTC)
- Negado. Não existe proteção preventiva. Sugiro que vigie a página para conter vandalismos. Lembro ainda que o cargo que exerce no clube não lhe dá nenhum privilégio sobre o verbete. Qualquer pessoa pode editá-lo. Agradecemos pela intenção de contribuir, no entanto as informações que pretende incluir devem se sustentar em fontes fiáveis. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 04h33min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Associação Brasileira de Bares e Restaurantes
- )
Parece que o fato de a entidade ter se posicionado contra a lei anti-fumo incomoda e isto ser público um de seus membros. Remove o conteúdo hora como Ip, hora como registrado. Fabiano msg 04h00min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Música pop
- )
Inserção praticamente constante de conteúdo parcial (e prováveis VDAs), cada IP que aparece coloca algo sobre seu ídolo. RafaAzevedo disc 15h57min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Separação de misturas
- )
A página vem sendo constantemente vandalizada por IPs. Melissa M. msg. 18h00min de 18 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, por 1 mês. Theus P.R 20h21min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Portal:Região Centro-Oeste do Brasil
- )
O portal e Todas as suas subpáginas vem sendo constantemente vandalizadas a um bom tempo. Vejam alguns exemplos aqui e aqui. --HVL disc. 18h19min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Região Sudeste do Brasil
- )
Vandalismo constante. RmSilva msg 01h47min de 19 de maio de 2010 (UTC)
Luisa Palomanes
- )
Eliminada por votação e inúmeras vez por ER. Não mudou nada pois continua sem apresentar fontes que comprovem relevância. Fabiano msg 20h44min de 19 de maio de 2010 (UTC)
Copa do Mundo FIFA
- )
Foi protegida por 1 semana, depois do desbloqueio já sofreu 4 vandalismos seguidos. Página sendo muito acessada, sugiro proibir edição de IP até o fim da Copa. 189.4.248.62 (discussão) 00h02min de 20 de maio de 2010 (UTC)
Chile
- )
Vandalismo constante. --HVL disc. 01h01min de 20 de maio de 2010 (UTC)
Bhaskara
- )
Vandalismo constante por IPs. --HVL disc. 01h02min de 20 de maio de 2010 (UTC)
Gilda Filipinos
Bloqueação urgente do artigo Carlos Costa - Ídolos. Motivo: Constante eliminição da página por visitantes/utilizadores de Filipe Pinto
Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 84.18.248.210 (discussão • contrib.)
O texto acima foi movido de: WP:PA/PB.
- A página foi encaminhada para eliminação rápida, que é um procedimento legítimo da Wikipédia. ThiagoRuiz msg 16h58min de 20 de maio de 2010 (UTC)
- A página foi eliminada e protegida contra recriação, por ter sido rejeitada pela comunidade nesta votação, por se tratar de um cantor iniciante em busca de divulgação. Yanguas diz!-fiz 17h18min de 20 de maio de 2010 (UTC)
Walter Ribeiro
- )
Utilização insistente de redirecionamento para biografia irrelevante, baseada em MySpace e YouTube. Fabiano msg 22h01min de 20 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por um dia, avise se continuar.-- Jo Lorib ->d 22h12min de 20 de maio de 2010 (UTC)
Naruto
- )
Artigo alvo de vandalismos constantes todos os dias. Nanny321 Msg 23h43min de 20 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por três meses. Christian msg 00h01min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Retas paralelas
- )
IPs gostam de colaborar muito neste artigo - sempre vandalizando Albmont (discussão) 19h46min de 21 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, se bem que para artigos alterados 2 ou 3 vezes por mês a proteção não tem muita efetividade. Braswiki (discussão) 20h55min de 21 de maio de 2010 (UTC)
- Teria, se a proteção fosse feita em progressão geométrica. Não sei porque esse masoquismo de ficar tirando da proteção artigos constantemente vandalizados. Albmont (discussão) 21h14min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Madonna
- )
Repito as palavras usadas nos pedidos anteriores, vandalismo e informações falsas. Luan msg Fiz 20h46min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Aliansce
Vandalismo + Informação improcedente por parte de um anônimo. Quero pedir o bloqueio dessa página.
x!Roger360!x -!Say - Ctb!x 18h35min de 22 de maio de 2010 (UTC)
Sinhá Moça (2006)
- )
Especulação insistente sobre substituta. Fabiano msg 18h51min de 22 de maio de 2010 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida parcialmente durante três semanas.--TeleS dê a vozzz -- 19h06min de 22 de maio de 2010 (UTC)
Brasil na Copa do Mundo FIFA
- )
Artigo sendo muito visitado e muito vandalizado, sugiro bloquear edições de IPs até o fim da Copa 189.4.228.65 (discussão) 22h20min de 22 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por 3 semanas. Quem sabe eles param depois... Christian msg 13h58min de 23 de maio de 2010 (UTC)
Predefinição:Documentação/nomedoc
- )
Transcluída em várias páginas e alvo de vandalismos. Semi-proteção deve bastar. – Opraco (discussão) 22h24min de 22 de maio de 2010 (UTC)
Wanderlei Silva
- )
Vandalismos, inserção de curiosidades contrárias a BPV. Fabiano msg 06h01min de 23 de maio de 2010 (UTC)
- Feito contra IPs por uma semana. Como havia somente um usuário registrado inserindo tal tipo de informação é melhor bloqueá-lo (Jeferson D C E F fez isto dia 19) do que proteger nível sysop. Christian msg 13h57min de 23 de maio de 2010 (UTC)
Programa Shuttle-Mir
- )
Guerra de edição entre MachoCarioca e Leonardo Stabile que já dura há mais de um mês - Darwin Ahoy! 14h04min de 23 de maio de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida totalmente durante uma semana.--TeleS dê a vozzz -- 19h27min de 23 de maio de 2010 (UTC)
Vale a Pena Ver de Novo
- )
Alvo diário de especulações. Fabiano msg 19h05min de 23 de maio de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida parcialmente durante duas semanas.--TeleS dê a vozzz -- 19h27min de 23 de maio de 2010 (UTC)
- Obrigado. Fabiano msg 19h48min de 23 de maio de 2010 (UTC)
Discussão:Reinaldo Azevedo
- )
Trollagem (cíclica) de IP's. Bloquear para IP's. Prowiki (discussão) 00h28min de 24 de maio de 2010 (UTC)
- Discussão serve para discutir o conteúdo da página, e é o que está ocorrendo. Não há motivo para proteção. Christian msg 13h40min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Direitos humanos
- )
Três vandalismos de IPs em menos de 24 horas. Francisco discussão 13h36min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Natália do Valle
- )
IPs insistem em colocar conteúdo com base em blog de fãs, substituido a informação referenciada que consta do artigo e do IMDb. RafaAzevedo disc 18h45min de 24 de maio de 2010 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida parcialmente durante uma semana.--TeleS dê a vozzz -- 19h33min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Bifana
- )
Vandalismos. Fabiano msg 21h33min de 24 de maio de 2010 (UTC)
- Feito pelo Theus PR. Lechatjaune msg 23h30min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Copa do Mundo FIFA de 2010
- )
Ficou 1 mês protegido, acabou a proteção, em um dia já foi vandalizado 5 vezes. Página extremamente acessada, sugiro proteger pelo menos mais 1 mês. 189.4.228.65 (discussão) 22h30min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Passione
- )
Vandalismos. Fabiano msg 23h26min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Paul Gray
- )
Vandalismos e especulações sobre a causa da morte. Fabiano msg 23h26min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Seleção Brasileira de Futebol
- )
Página sendo extremamente acessada devido à Copa, inúmeros vandalismos. Sugiro proteção até o fim da Copa, que será em 11 de julho 189.4.228.65 (discussão) 00h12min de 25 de maio de 2010 (UTC)
Religião na África
- )
Vandalismo excessivo. Francisco discussão 02h00min de 25 de maio de 2010 (UTC)
Crivo de Eratóstenes
- )
O IP aprende a programar na aula de computação e vem mostrar que sabe incluindo seu programa na wikipedia. Reverti tudo que foi feito desde 16 de janeiro de 2008, quando os IPs entraram pesado na edição/vandalismo do artigo. Se estivesse bloqueado contra IPs, vários editores responsáveis que tentaram melhorar o artigo não teriam trabalhado (isto é uma hipérbole) à toa. Albmont (discussão) 17h13min de 26 de maio de 2010 (UTC)
Sexo oral
- )
Vandalismo intenso de IPs. RafaAzevedo disc 17h45min de 26 de maio de 2010 (UTC)
- Porque será? :-) Aliás, tudo que é tema de sexo, cultura popular, temas escolares, etc, devia ser bloqueado ao infinito contra IPs. Albmont (discussão) 17h55min de 26 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por duas semanas. Christian msg 12h59min de 28 de maio de 2010 (UTC)
Predefinição:Sabia que
- )
Insistência de MachoCarioca em desrespeitar as recomendações do livro de estilo. RafaAzevedo disc 19h16min de 26 de maio de 2010 (UTC)
Mais conversa fiada de RafaAzevedo. Caso protejam, favor antes ler pagina de discussão de Andre Kohene e a minha propria, para nao criarem vcs mesmos 'regras do Rafa aqui' ok? As regras do projeto sao de toda a comunidade - e só ela pode se pronunciar - e nao dele. Sds MachoCarioca oi 19h21min de 26 de maio de 2010 (UTC)
Ora, ora, ora, que surpresa aconteceu agora ali em SabiaQue... hehehe... o paladino de Rafinha apareceu pra criar uma regra sozinho na Wikipedia.....hehe....tá certo, bom cabrito não berra, sabe como é o jogo e com que tipo de gente joga, vamos em frente...tudo bem... hehe.. Sds MachoCarioca oi 19h35min de 26 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por Kleiner. Christian msg 12h58min de 28 de maio de 2010 (UTC)
Infelizmente que vejo falsas informações e falsas interpretações sobre a Doutrina Espírita e Espiritismo ainda não editei a página pois quero que deixem apenas para o meu uso porque é natural que alguém irá editar aquele trabalho todo que eu fizesse na pagina. Caso eu falhe em algo que voltem a desbloquear o acesso de editarem as paginas Espiritismo e Doutrina Espírita. Obrigado Eduardo Freitas
Megan Fox
- )
Página estava protegida até dia 15 de maio, e em menos de 24 horas de desproteção os IPs já voltaram a atacar. Vários vandalismos recentes. Missionary, 08h23min de 27 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por um mês. Christian msg 12h57min de 28 de maio de 2010 (UTC)
Melhor jogador do mundo pela FIFA
- )
página repetidamente vandalizada por editores que desejam "homenagear" seus jogadores favoritos, ou tornar célebres jogadores anônimos. Missionary, 08h34min de 27 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por 6 meses. Christian msg 12h56min de 28 de maio de 2010 (UTC)
Predefinição:Asbox
- )
Semi proteção pra evitar vandalismo, como o que ocorreu hoje. Ela é usada em milhares de artigos. Lépton msg 19h52min de 27 de maio de 2010 (UTC)
Wikipedia:Esplanada/propostas
- )
Não sei o que aconteceu, nem quem fez, mas a Wikipedia:Esplanada/propostas foi vandalizada, provavelmente por acidente. Fui eu? Estou colocando aqui porque não sei onde avisar aos admins Albmont (discussão) 20h42min de 27 de maio de 2010 (UTC)
- Acho que é pq já tem tantos tópicos transclusos na página que o sistema não exibe todas. Deve ser uma limitação, não pode ter mais que x tópicos. A solução é arquivar alguns.--Lépton msg 21h23min de 27 de maio de 2010 (UTC)
- Criei Wikipedia:Café_dos_programadores#Wikipedia:Esplanada.2Fpropostas, desconheço qq limitação de nº de tópicos, pode ser alguma predefinição.--Lépton msg 21h35min de 27 de maio de 2010 (UTC)
Então 
Negado. Christian msg 21h54min de 31 de maio de 2010 (UTC)
Predefinição:AP
- )
Semi proteção pra evitar vandalismo como vem acontecendo. Lépton msg 23h55min de 27 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por ThiagoRuiz às 03h10min de 28 de maio de 2010. --Rui Silva (discussão) 08h08min de 28 de maio de 2010 (UTC)
Adriano Augusto de Campos Oliveira
- )
razão Usuário não registado assinando Xavierreis tem vindo a apagar o conteúdo do artigo e, por vezes, move-o para «Adriano Augusto Lopes Soares de Oliveira». J. Jesus (discussão) 09h28min de 28 de maio de 2010 (UTC)
- Em observação. Enviei um aviso ao usuário, que se persistir com o vandalismo será bloqueado. Christian msg 12h50min de 28 de maio de 2010 (UTC)
Alvin e os Esquilos
- )
- )
Nickelodeon2010 D C E F insiste em mover esses dois títulos para o título original (ver registros: Alvin e os Esquilos e Alvin e os Esquilos 2). Esses dois filmes possuem o mesmo título em Portugal e no Brasil. Francisco discussão 16h13min de 29 de maio de 2010 (UTC)
- Feito por 1 semana. Christian msg 17h15min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Jorge Nuno Pinto da Costa
- )
Remoção de informações, atribuição do caso por que a jornalista seria torcedora e outros disparates, por Ip e registrado, provavelmente a mesma pessoa. Fabiano msg 22h35min de 29 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, para IP's o usuário foi bloqueado. --Dé ✓(☞SCRAP - ✉) 05h41min de 30 de maio de 2010 (UTC)
Dunga
- )
Vandalismo por ips constante. O PoderosoFale Fiz 02h25min de 30 de maio de 2010 (UTC)
- Feito. --Dé ✓(☞SCRAP - ✉) 05h43min de 30 de maio de 2010 (UTC)
Volkswagen Fusca
- )
Usuário insiste em colocar imagem com problemas de licença no artigo, no lugar da que já existia e que não tinha problema algum. Já avisei usuário, mais de uma vez, mas não resolveu. Como usuário é novato, pensei ser melhor proteger a página. Mas pode ser que seja melhor bloqueá-lo, se expandir comportamento pra mais páginas, como já começou a fazer. Eamaral (discussão) 05h19min de 30 de maio de 2010 (UTC)
- Outra página em que o usuário tenta fazer a mesma coisa: Ford Mustang. Eamaral (discussão) 05h25min de 30 de maio de 2010 (UTC)
- Feito, bloqueado. --Dé ✓(☞SCRAP - ✉) 05h33min de 30 de maio de 2010 (UTC)
Boa tarde, gostaria de fazer um pedido de bloqueio a edição da página Espiritismo. Obrigado
Guerra de Secessão
- )
Série de reversões seguidas estragando histórico da página. Eamaral (discussão) 00h30min de 31 de maio de 2010 (UTC)
Dorothy Stang
- )
IP vandalizando, peço proteção até que o tal "Felipe Rossi Marin" vá estudar e pare de ficar apagando o conteúdo ZackTheJack msg 13h11min de 31 de maio de 2010 (UTC)
William Shakespeare
- )
Mal saiu da protecção de duas semanas recomeçou logo a ser vandalizado. Artigo já protegido imensas vezes no passado, por favor desta vez coloquem um tempo mais prolongado, pois bem se justifica. - Darwin Ahoy! 14h13min de 31 de maio de 2010 (UTC)
Kléber Giacomance de Souza Freitas
- )
O artigo vem sendo alvo de diversos IPs que insistem em adicionar informações sem fontes e especulativas sobre a possivel transferência do jogador. CidCN (discussão) 21h44min de 31 de maio de 2010 (UTC)