Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2012/11

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Lison Bindá da Costa[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Por entender que a mesma não poderia ser eliminada por ER (onde esclareço os motivos dos fatos), e sim por EV dentro dos tradicionais costumes deste projeto. Visto que trata-se de oportunidade legitima para defender a notoriedade e relevância local do artigo sobre votação EV, assim também respeitando de forma idêntica os alienáveis direitos de cada autor/artigo, sendo avisodo pelo proponente de imediato, e aquele que questiona tal criação do autor, lembrá-lo que o seu trabalho está sendo questionado pela comunidade dentro das Políticas e Regras deste projeto. Direito este que foi-me negado.


Esclareci os fatos ao proponente Sr.Fernando da necessidade desta oportunidade de EV. Desta forma solicito o Restauro desta página - Lison Bindá da Costa - para que seja avaliada sobre EV de forma justa e argumentada com fontes fiáveis (mesmo que sejam poucas, no entanto, sua qualidade é visível) e dentro dos critérios de notoriedade deste projeto provando a sua importância para o Município de Nhamundá.


Aguardo que os valores do JUSTO, da ética e de bom senso dos senhores Administradores prevaleçam sobre quaisquer distorções técnicas/entendimentos que venham a ser utilizadas/utilizados como argumentos para camuflar possíveis interesses nocivos que rondam e tentam contra o universo das Políticas e Regras deste Projeto. que prevaleça a dedicação e hombridade, a ética e bom senso livre de vaidade e passado relembrado com este autor e artigo neste Projeto, e o que peço é um EV aos senhores Administradores.


Desde já agradeço seu tempo dedicado a leitura dos fatos esclarecidos ao Sr.Fernando, como também a esta explanação. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 12h48min de 1 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

  • Não vou bater o martelo porque fui eu que eliminei, mas na forma em que está sou contra o restauro. Político que não assumiu cargo no executivo (foi secretário municipal em Nhamundá) e perdeu eleição; publicou dois livros, ambos no ano passado; nenhuma fonte independente que ateste relevância: das duas, uma é oficial, outra são dados da eleição que ele perdeu. Sem falar que, para um editor tão experiente, está bastante fora do WP:LE. Yanguas diz!-fiz 13h04min de 1 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Negado. Marcio, tenho de acompanhar o raciocínio (acima) do Yanguas. O político em questão não cumpre os critérios de notoriedade (WP:POLÍTICOS) e WP:Verificabilidade não é respeitada, uma vez que as fontes são insuficientes. No que diz respeito aos dois livros, são poucos, e não mostram que tenham atingido grande repercurssão por fontes. Também descobri uma conta inativa criada e inativa desde 2010 (ver), que apesar de ter apenas 9 edições, mostra uma relação bem próxima ao senhor de acordo com as contribuições e histórico, o que me parece um caso de conflito de interesses. Agradeço a compreensão.--RafaWiki (Pois Não?) 13h26min de 1 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
  • bom dia Rafael, de maneira indissociável você não avalia o fato de minha afirmação de amizade com Lison, e o fato de ter uma relação problemática com o Yanguas, como também o fato de não avisar-me de tal decisão. E por estes motivos, a meu ver o melhor a fazer seria uma EV onde mais membros poderiam atestar esta verdade. Percebo que o amigo apenas citou fatos que estão em meu "bolo", mas esquece-se de avaliar o todo perceber a necessidade. Visto que um é amigo do escritor/Político, e o outro é uma desabonado relacionamento dentro do projeto somado a falta de gentileza obrigatória do aviso do proponente.

Concordo com você Rafael em citar que há interesses, mas não concordo com o seu sendo de imparcialidade, digo não somente com as Regras e Políticas, mas a nobreza de entender que quando há interesses de partes necessita mais ainda de algo justo e prudente: EV seria esta ferramenta Rafael.

Não vou delongar-me com isto, o meu senso de Justo seria a EV por entender os fatos. Esclareço também Rafael que citei que Lison é meu amigo. Não omiti este fato, e por este motivo, fui justo com meu trabalho, com meu amigo, com Yanguas e com o proponente.

Esperava o mesmo JUSTO, e como sempre estamos engatinhando no sentido de entender que estamos a tratar com pessoas neste projeto. Tenho no meu coração que você sabe a diferença entre uma ER e EV neste caso. E seja como for, o coração fala daquilo que está cheio. Não ir para uma EV foi uma prova que os problemas pessoais neste projeto sempre se resolvem deste modo: "Lacunas". Não estou chateado, estou dizendo que o passo para Paz tem um preço, e ele foi dado provando que podemos mudar nosso conceito de "lacunas" neste projeto. Basta entendermos o contexto e usarmos as ferramentas corretas para evoluirmos e não para ferirmos.

Deixo a frase a você Rafael: A minha natureza é o JUSTO; e respeito a outra natureza, mas respeitar não é concordar Rafael.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 14h13min de 1 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Voltei para dizer que sua frase demonstra que não leu os fatos:

"Também descobri uma conta inativa criada e inativa desde 2010 (ver), que apesar de ter apenas 9 edições, mostra uma relação bem próxima ao senhor[...]"

Citei isto ao proponente em meus esclarecimentos, nada foi descoberto Rafael, bastava ler os fatos. Fique com Deus Rafael.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 14h25min de 1 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Retaliatory

Campionato Federale[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Falso posotivo dado pelo bot

a página tinha sido removida por estar fora dos padrões, eu refiz todas as correções inclusive bibliográfica, porém ao recriar, o bot automaticamente mandou para a eliminação.

peço que a página seja mantida,

desde já agradeço, ATT. Giovanni. 201.22.75.181 (discussão) 22h26min de 1 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Foi restaurada a última versão, que tinha uma fonte, optou-se por colocar o artigo com o nome Campeonato Italiano de Futebol 1908; depois dará para especificar melhor no artigo os dois torneio ocorridos nesse ano com maior profundidade. Lijealso (discussão) 14h50min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Thaís Melchior[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criar Página 189.71.182.245 (discussão) 15h17min de 3 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Negado. Artigo eliminado várias vezes, naõ cumpre WP:Verificabilidade.--RafaWiki (Pois Não?) 16h35min de 4 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Investigações sobre a morte de Celso Daniel[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido e negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um usuário considerou a página parcial e a apagou sem nem me avisar. Nem tenho como ter acesso ao conteúdo, que tinha fontes. B2WW (discussão) 18h10min de 3 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Campeonato Acriano de Futebol de 2012[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AVitor_Mazuco&diff=32835594&oldid=32835238 Gusta diz!-fiz 06h14min de 4 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito. G‾|‾ D 12h57min de 4 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Marya DeLue[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

É uma página sobre um artista que acho que ajudaria muitas pessoas da comunidade. DanceToLive (discussão) 14h40min de 4 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Negado. Artista pouco conhecida, não cumpre notoriedade nem tem WP:fontes fiáveis.--RafaWiki (Pois Não?) 16h35min de 4 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Veriserpa (discussão) 15h36min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Não entendi porque foi apagada[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi apagada, mesmo a pessoa em questão sendo referência em outras páginas dentro da Wikipedia. O que faltou? Veriserpa (discussão) 12h08min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Na página, em si, não sei o que faltou. Mas aqui sei o que faltou: dizer qual o nome da página. Está a falar de quê? Qual a página que foi apagada? Eu poderia ir procurar, mas creio que é do seu interesse fazer isso. Atentamente. BelanidiaMsg 12h23min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Desculpe pelo esquecimento, a página é Jimmy Luv. GrataVeriserpa (discussão) 12h35min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Obrigada! :) Fui consultar. A página esteve marcada para Eliminação Semi-rápida, durante vários dias. Os motivos estavam lá mencionados, mas vou colar aqui:
Citação: Biografia sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a notoriedade do biografado. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para biografias).
Isto é, durante alguns dias, deu-se tempo para que os problemas do artigo fossem corrigidos, a fim de que o mesmo passasse a cumprir as nossas regras mais básicas (que pode consultar por abrir os links a azul mencionados no 'motivo'). Ora, como não houve correção dos problemas apresentados, no fim do prazo, o artigo foi eliminado.
Porque não incluiu fontes no artigo? Será que não existem fontes fiáveis? Sem isso, o artigo não poderá permanecer. Se acha que consegue providenciar fontes para o artigo (nada de blogs, sites oficiais ou redes sociais), poderemos restaurar o artigo - mas só nesse caso, lamento. Se precisar de qualquer outro tipo de informação, ou ajuda, sinta-se à vontade para voltar aqui. Atentamente! BelanidiaMsg 12h48min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Grata pela atenção, um link para entrevista pra MTV, links para página na Wikipedia do Prêmio Hutúz (indicação para produtor revelação) e VMB (indicação cantor revelação) aqui na Wikipedia seriam links fiaveis?Veriserpa (discussão) 13h49min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

A entrevista da MTV poderá servir como fonte, sim. Quanto à Wikipédia, não! A Wikipédia não pode servir de fonte para si mesma (se assim fosse, porque exigiríamos fontes?) Não se esqueça de que as fontes devem comprovar, pelo menos, que o biografado cumpre os critérios de notoriedade. Haverá alguma outra fonte? Servem jornais (também podem ser jornais), sites (sem ser o site oficial do biografado), revistas, por exemplo. BelanidiaMsg 14h40min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Algum desses?

—comentário não assinado de Veriserpa (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Vou analisar. Logo logo direi alguma coisa. BelanidiaMsg 15h40min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Feito. Restaurei o artigo, colocando as devidas fontes, comprovando a notoriedade do biografado. Lamento todo o inconveniente, mas o que acontece é que aqui na Wikipédia, somos todos voluntários. Não conseguimos ter conhecimento sobre todos os assuntos. A única maneira de conseguir manter a qualidade desta enciclopédia (ao invés de aceitar tudo e mais alguma coisa, sem critérios), é exigir fontes nos nossos artigos. Obrigada pela sua colaboração. Pode ver o artigo - e consultar a aba 'histórico' para ver como funciona o procedimento de incluir fontes nos artigos. Da próxima vez, vc mesma pode fazer isso. Atentamente! BelanidiaMsg 16h15min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Agradeço imensamente a paciência e a atenção a mim dispensada.Veriserpa (discussão) 18h45min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Youpix[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Entendo que a página foi deletada como spam, de forma errada. Apenas tentei seguir o mesmo exemplo de páginas como Jovem Nerd e 9GAG, que estão ai até hoje. Peço que revejam a decisão e restaurem a página. Obrigado. Erro500 (discussão) 00h44min de 7 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

  • Mas Jo Lorib, eu coloquei referências da segunda vez que eu criei. E em menos de 5 minutos, ela já foi bloqueada novamente enquanto eu buscava mais referências e mais conteúdo pra página, nem deu tempo! Gostaria de saber se posso voltar a editar a página, ou não?? Referências sobre o Youpix pela internet tem várias (pois já pesquisei), então se a questão é só informar melhor as referências, me comprometo a fazer. Erro500 (discussão) 02h16min de 10 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
  • Alguém poderia atender a minha solicitação? Sei que os administradores são colaboradores e tem seus afazeres, mas queria uma resposta concreta sobre a situação da página que eu criei. Abaixo seguem algumas das referências que eu ia tentar colocar no dia, mas bloquearam tão rápido, que não deu tempo!

http://blogs.estadao.com.br/link/youpix-cresce-em-2012-e-ganha-mais-espaco/

http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI6084431-EI12884,00-YouPIX+POA+celebra+a+cultura+da+internet+e+tem+Grenal+webico.html

http://www.diariodorio.com/festival-youpix-no-rio-de-janeiro-em-9-e-10-de-novembro/

http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/economia/noticia/2012/08/brad-kim-encerra-o-youpix-com-aula-sobre-memes-3858160.html

http://rede.marcelotas.com.br/events/youpix-festival~

Erro500 (discussão) 02h16min de 10 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito, colocado para WP:ESR, a página será mantida se cumprir os critérios de notoriedade. G‾|‾ D 02h31min de 10 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Lucas Fernando[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pedido de Restauração de Página 84.154.251.224 (discussão) 12h59min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Em qual ponto de WP:DESPORTISTAS ele cumpre? Vitor MazucoMsg 21h44min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Negado. Francisco (discussão) 22h04min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Paulo Aquarone[editar código-fonte]

Jossua Aquarone (discussão) 21h08min de 12 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Sou filho e assistente do poeta multimídia Paulo Aquarone, possuia essa página no Wikipédia há muitos anos e atualizo constantemente com exposições e outras eventos realizados pelo artista. Para exemplificar algumas atividades vou passar alguns links com informações de algumas exposições e outros do poeta:

O poeta segue com suas exposições da década de 1990 até esse ano ininterruptamente, estando em plena atividade. Estou à disposição para qualquer esclarecimento. Grato.

Jossua Aquarone (discussão) 12h50min de 7 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

  • Boa noite Jossua, obrigada por colaborar com a Wikipédia. Ao que parece, o artigo que vc criou em 2007, continha alguns problemas (como falta de fontes fiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade do biografado - exigência da Wikipédia) e por isso foi marcado para Eliminação (temos neste momento mais voluntários a identificar casos de artigos fora das regras). Permaneceu com essa marca por alguns dias e ao que parece, os problemas não foram sanados. Porque não corrigiu o artigo antes de o mesmo ser eliminado? Parece-nos que desde 2007 até agora, houve bastante tempo para adequar o artigo às normativas da Wikipédia. Fico no aguardo de resposta. Atentamente. BelanidiaMsg 21h23min de 12 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Agradeço a atenção e aguardo resposta, Jossua Aquarone (discussão)

Feito. Restaurei o artigo e efetuei algumas alterações. No artigo antigo, não estava claro o porquê do biografado cumprir os nossos critérios de notoriedade. Incluí essa informação e organizei as fontes de modo a estarem ligadas às informações de que servem como referência. Presentemente, temos subido as exigências de qualidade dos nossos artigos, daí haver alguns que, criados há muito tempo, estavam fora das regras. Mas penso que agora está tudo dentro das regras. Atentamente. BelanidiaMsg 20h48min de 13 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Enapebi - Encontro de Pesquisa em Bioquímica e Imunologia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página original de onde foram tiradas as informações (http://www.icb.ufmg.br/eventos/enapebi/site/index.php?pagina=1) TAMBÉM é minha. Secchimribeiro (discussão) 03h40min de 14 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Negado. Páginas eliminadas por VDA e propaganda não serão restauradas. Francisco (discussão) 11h00min de 14 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Feito por Nelson Teixeira D​ C​ E​ F. OTRS em análise. Francisco (discussão) 23h39min de 14 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Giselle Batista 1[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Restauração da Página 189.71.213.123 (discussão) 15h10min de 14 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Taurino Araújo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O pedido de eliminação rápida foi feito por quem já havia feito a eliminação anteriormente sob alegação de vaidade, Curriculum, não levando em conta que a nova edição indicou mais de 20 fontes fiáveis e órgãos públicos como a Assembleia Legislativa da Bahia, o Ministério Público de São Paulo, a Câmara dos Deputados, a Universidade Estadual de Santa Cruz, a Ordem dos Advogados, entre outros. O pedido de eliminação, ainda mais na modalidade rápida, não pode ser feito por quem já havia deletado a página antes. O assunto deve ser colocado em discussão para que administradores e eliminadores possam avaliar a relevância das fontes agora indicadas, até porque o artigo antes havia sido eliminado por questões técnicas que foram devidamente solucionadas. Grande lotus (discussão) 04h09min de 15 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Negado A suposta biografia de Taurino Araújo, á luz dos nossos critérios de notoriedade é considerada não enciclopédica ou irrelevante. Obviamente que compreendemos o seu intuito e que considere a carreira do biografado digna de menção na Wikipédia, mas para tal acontecer tem que a enquadrar nos critérios e referenciar de modo a atestar tudo o que deixou escrito. Como a página foi eliminada, concordo com o proponente e com o eliminador (ambos administradores), pois mão passa de uma página de homenagem e citação de honrarias, com fontes que atestam a atribuição ou comentam a tribuição de tais homrarias, quanto a conteúdo de relevo enciclopédico, nada! A propósito de um artigo não poder ser eliminado duas vezes pela mesma pessoa, não quereria dizer: que não pode ser eliminado pelo proponente! Se assim for, tal não acontece, se mantém a sua afirmativa convém relatar onde viu essa regra, pq eu desconheço. --Nelson Teixeira msg 18h49min de 15 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Compreendo seu direito de concordar com o proponente e o eliminador (ambos administradores), mas a regra por mim invocada para defender o restauro da página Taurino Araújo é jurídica, não sendo necessário constar do elenco de regras específicas, Sr. Nelson Teixeira. Se for dado a quem já eliminou uma página propor a eliminação novamente, sem a necessária votação dos demais, o juiz da eliminação estaria determinando, na mesma tendência, a eliminação anterior. Nesse caso, não haveria recurso válido, a outra esfera de decisão. Daí a necessidade da votação por todos os interessados e habilitados a votar a questão referenciada, por enquanto, por 20 fontes fiáveis.--Grande lotus (discussão) 21h25min de 15 de novembro de 2012 (UTC) Outro ponto a ser observado, diz respeito à notoriedade, pois a palavra Taurino Araújo está dicionarizada pelo DICIONÁRIO ON LINE como sendo: "Taurino é o prenome de Taurino Araújo, advogado e professor brasileiro considerado um dos raros estudiosos do Direito Moderno, além de cultor da Língua Portuguesa e da Filosofia --Grande lotus (discussão) 13h11min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder] 

                                         ***

Gratíssimo pelo rápido retorno, Yanguas. Continuo aguardando resposta de --Nelson Teixeira, sobre a eliminação votada da página Taurino Araújo, o que implica em restauro, para discussão e edições cabíveis. Iniciante na Wikipedia, li com cuidado as orientações referentes a WP:LEBIO ,WP:BSRE e, principalmente, WP:PARCIAL. Fiz laboriosa pesquisa na internet e minha curiosidade surgiu porque Taurino Araújo é verbete de dicionário, foi candidato a Desembargador na vaga reservada aos advogados, o que exige "notório saber jurídico", conforme exige a Constituição Federal e recebeu títulos públicos os mais relevantes e cobiçados, com exposições de motivos votadas à unanimidade por órgãos respeitáveis como a Ordem dos Advogados do Brasil, a Assembleia Legislativa do Estado da Bahia, a Câmara de Vereadores de Salvador e o Instituto dos Advogados da Bahia, que exige "tese de ingresso" para seus selecionados membros. As considerações feitas no artigo são generalizadas e unâmines e em nada se parece ao "Zé que é garçom aqui ou ali e sonha em ser astronauta". Penso que o ideal seria votar a restauração do artigo entre os administradores e eliminadores aptos a votar com isenção a permanência dele, inclusive, fazendo as edições necessárias para, se for o caso, "enxugar" as informações sobre o biografado de quem já se disse no jornal mais importante do Estado e sem contestação de quem quer que fosse, ser "tema para doutorado e para samba-enredo". Diferentemente da quase totalidade dos iniciantes, defendo a restauração da página para que sejam feitas as edições necessárias na biografia com nítido relevo enciclopédica tanto que dicionarizada desde 2010. Grato por seu rápido retorno mais uma vez. --Grande lotus (discussão) 16h13min de 16 de novembro de 2012

Nelson Teixeira, por bondade, quando será definitivamente encerrada a presente discussão?--Grande lotus (discussão) 00h57min de 20 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

De nossa parte, já se encerrou faz tempo, Grande lotus D​ C​ E​ F​ B. Recomendo que pare de postar pedidos em toda parte, isso é WP:POV, está virando WP:ABUSO. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 13h45min de 22 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Estimado Yanguas, Boa Tarde! Mais uma vez gratíssimo por seu esclarecimento quanto à desnecessidade de desproteção da página Taurino Araújo para que se façam os esclarecimentos determinados pelo editor responsável quanto à regra invocada para restauro, em seu posicionamento inicial. Por isso, continuo aguardando resposta de Nelson Teixeira sobre o sentido e alcance daquela regra. Sou também imensamente grato por me mostrar os limites de atuação de editores, proponentes, eliminadores, administradores e demais usuários da Wikipédia. Cada um deve trazer a sua contribuição no sentido de construir, dia-a-dia, uma Wikipedia mais abrangente e possuidora de conteúdo enciclopedicamente relevante com a máxima imparcialidade e evitando, com a prática salutar, conflito de interesses. Gratíssimo mais uma vez.--Grande lotus (discussão) 15h55min de 22 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Meu caro, o que aqui lhe estamos a tentar explicar, é que o user Nelson não precisa vir cá esclarecer nada a fim de encerrar este pedido. Os esclarecimentos já lhe foram dados - não importam por quem. As regras de notoriedade da Wikipédia são decretadas pela própria Wikipédia, e não por dicionários ou mesmo outras enciclopédias. Se tem algum assunto pessoal a ser tratado apenas com o usuário Nelson, agradeço que se dirija à Página de Discussão do mesmo. O assunto aqui foi encerrado. BelanidiaMsg 16h10min de 22 de novembro de 2012 (UTC)[responder]


Quinta nova regadinhas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

1. Considerando que a página Quinta nova regadinhas foi revista e melhorada em pequenos detalhes técnicos, que está caraterizada por uma redação normativa pacificamente aceite pelo público-alvo da Wikipédia não denotando qualquer capricho linguístico, que cumpre com todos os requisitos do espírito e cultura wiki sem necessidade de invocar o teor do artigo 19º da Declaração Universal dos Direitos Humanos e do artigo 13º da Constituição da Republica Portuguesa que estabelece um conjunto de critérios com base nos quais é garantido receber e transmitir informações e ideias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.

2. Atendendo à relevância social e ao seu efeito na legitimidade da existência de minorias, seria apropriado considerar o benefício da duvida e conferir um efeito devolutivo a esta página, isto é o restauro pelo menos durante o período de um ano, em virtude de a comunidade onde se insere contar com inúmeros emigrantes espalhados em várias partes do mundo, servindo a página de elo de motivação e aproximação entre gerações, preservando valores históricos e de cidadania, deixando a decisão final para a comunidade face ao número de visitantes durante o referido período.

3. Muito obrigado pela atenção. Pepe.arruda (discussão) 23h46min de 15 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Muito obrigado por ter respondido ao pedido. Desde já gostaria de dizer que o texto foi melhorado e também já foram colocadas algumas fontes na referida página, na secção de Ligações externas. No entanto gostaria de referir os seguintes pontos:
I. Gostariamos de salientar que para compreendermos melhor qualquer movimento cultural, por mais insignificante que nos pareça, precisamos enquadrá-lo no seu ambiente próprio. Ora, o conteúdo da página Quinta nova regadinhas resulta sobretudo da recolha e tratamento do testemunho presencial de residentes à data dos fatos descritos e respetiva confirmação junto das Conservatórias referidas na página.
II. Podemos contudo garantir que cada um dos fatos mencionados são do domínio público na comunidade onde ocorreram e que os registos de carácter oficial foram devidamente confirmados com a máxima seriedade e rigor junto das respetivas Conservatórias.
III. Pedimos desculpa pelo fato, mas sabemos que o público-alvo da Wikipédia também tem interesse por pequenas histórias sem grande alcance histórico, porque são autênticas e constituem também um passo importante na longa trajetória da história da humanidade.
IV. É nosso prepósito oferecer uma perspetiva histórica de fatos que ocorreram numa determinada comunidade do interior do país em contraciclo aos grandes acontecimentos históricos com maior relevo cujos atores pertencem sempre a personagens, cidades ou locais de renome.
V. Além disso, existe a preocupação de recuperar e aproximar o passado e os seus protagonistas da comunidade, numa perspetiva interessante e acessível através de novos suportes de comunicação que permita a divulgação de conteúdos de uma forma moderna e atual, partindo praticamente do Zero, dada a inexistência de referências bibliográficas.
VI. A força e o ritmo que o uso da internet impôs, obriga-nos contudo a confrontar constantemente com novas realidades, que exigem que muito mais seja feito, no sentido de facultar ás pessoas o livre acesso à informação, de uma forma crítica, veiculando-lhes vivencias de índole cultural diverso, sem necessidade de incorrer na tentação da Literacia Digital.
VII. Solicitar referências relacionadas com o tema em particular Quinta nova regadinhas pode no contexto revelar-se tarefa dificil, escusada e desnecessariamente inútil devido aos factos já apresentados, e visto que na Wikipédia encontramos também inúmeras páginas sem registo de qualquer referência, não deixando por isso de ser tão credíveis como as restantes.
VIII. Por favor, digam o que podemos fazer mais para que o documento possa ficar dentro do regulamento para que possa ser aprovado, desde já agradecemos a vossa ajuda.
Muito obrigado pela vossa colaboração. Pepe.arruda (discussão) 23h59min de 17 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Taurino Araújo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O artigo Taurino Araújo deve ser restaurado, pois o emprego da eliminação rápida é indevido, na forma da ER/5, pois a comunidade nunca votou a respeito. Logo não há recorrência. Conforme as regras da wikipedia, a página em questão deve ser redirecionada para ESR, por votação. A hipótese não é de ER/5, pois os artigos recriados melhoraram num crescendo e nunca foram objeto de votação pela comunidade. Nesse sentido, veja o comentário do user Rjclaudio na página do user Nelson Teixeira, transcrito abaixo. Quando se propunha restauro anterior. Rjclaudio é reconhecido conhecedor da jurisdição da wikipedia:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Nelson_Teixeira&oldid=33176156#Taurino_Ara.C3.BAjo

Estou sem pc em casa, e viajando, então vi pedido de restauro e só li por cima o artigo eliminado. Sempre fui meio contra certas eliminações de BSRE por ER então minha opinião aí pode estar meio parcial, já tendo levantado isso algumas vezes na esplanada. E como não estou acostumado com as ESRs e ERs (ao menos nas aplicações/interpretações q se faz) pode não ajudar mt. A ER20 - BSRE (já virou uma nova regra) não se encaixa bem ali, ao menos não na última versão q vi do artigo. É um artigo com um bom layout, texto, e fontes fiáveis. Há um formato enciclopédico e uma tentativa de mostrar relevância com fontes fiáveis. A eliminação seria por falta de relevância. E eliminação por falta de relevância quando há fontes fiáveis devia ir no máximo para ESR. Isso tb daria tempo de orientar melhor o usuário para ele indicar os fatos q realmente mostrariam a notoriedade do biografado e a achar fontes melhores. Caso contrário, q tipo de BSRE q vai para ESR por falta de relevância? Achei q eram desse tipo. ER20-BSRE devia ser mesmo para curriculo: uma introdução e uma lista de trabalhos. Mas um porco de batom com fontes fiáveis, é difícil definir bem esse limite de ER e ESR. Se quiser (e como vai acabar sendo, já q o usuário se recusa a eliminação sem ser por PE) pode tb ir para PE se tiver mts fontes fiáveis - não julgando exatamente se o q elas referenciam são fatos de notoriedade, mas se houve cobertura há uma dúvida maior. Rjclaudio msg 10h16min de 18 de novembro de 2012 (UTC)--Grande lotus (discussão) 21h15min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)--Grande lotus (discussão) 21h25min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

A ER/5 diz respeito tão-somente a matéria votada pela comunidade. É o que vimos buscando desde a terceira edição do artigo, pois a primeira e a segunda, estas sim, eram flagrante caso de vaidade ou curríulo, mas até mesmo um administrador/eliminador admitiu que a censura não era quanto ao biografado, mas à forma com que havia sido confeccionada. O caso agora é outro.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Grande_lotus

Por favor, analise a transcrição abaixo. A comunidade tem direito a conhecer o assunto completamente:

Meu caro, o problema não é tanto o biografado em si, mas a forma como compôs a biografia, violando WP:PARCIAL. Era uma página toda de elogios! Mesmo que sejam referenciados, a Wikipédia não comporta homenagens, apenas fatos: nasceu em tal lugar em tal data, estudou na universidade X, escreveu tais livros, recebeu tais prêmios, casou-se com fulana e beltrana — nada muito além disso. O que as pessoas, por mais notórias que sejam, pensam dele, pouco importa. Espero ter esclarecido. Queira ler WP:LEBIO e WP:BSRE. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 16h38min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

--Grande lotus (discussão) 23h10min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

V. pedido de desproteção da página. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Desprote%C3%A7%C3%A3o#Taurino_Ara.C3.BAjo O eliminador da página não se opõe à votação, desde que seja proposta por outro administrador.--Grande lotus (discussão) 01h34min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

A WP:Eliminação rápida por regra 5, só se pode ser empregada, se o conteúdo anterior eliminado for igual ao da última versão, o que, percebe-se não ser igual. Além disso, o artigo em questão nunca passou por uma votação. Há diversas fontes (independentemente da verificabilidade), não faz sentido eliminar um artigo com certo bom layout, indício de relevância enciclopédica. Acima de tudo, não se pode aceitar que uma possível biografia sem relevância enciclopédica seja eliminada por um processo do qual não se prevê tal forma. Assim sendo, defiro o pedido e nomeio PE.RafaWiki (Pois Não?) 12h30min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Danny Bueno[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos%2FRestauro&diff=32954342&oldid=32951966 Pedido feito com base neste conteúdo]. Fabiano msg 01h53min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Negado. Eliminado por WP:ESR corretamente, por se tratar de divulgação de uma WP:BSRE. Paulo Eduardo - Disc 14h43min de 3 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Lorena Simpson[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa noite Eduardo. Seu usuário apagou a página Thissz/Rascunho de Lorena Simpson sem antes eu ter uma resposta de outros usuários que estavam a analisar o conteúdo temporário na página de pedido de desproteção pois a página original do conteúdo esta bloqueada e estou empenhado em recriá-la. Então pediram na página de desproteção para eu apresentar um esboço do artigo e como tem especificado que podemos criar um esboço de artigo temporário em uma subpágina de nossa página de usuário, eu criei lá mas nem me responderam. Por gentileza poderia restaurar o conteúdo do link para que analisem ou poderia me informar um outro local pra eu criar o esboço sem risco maior de ser apagado? Obrigado. Cumprimentos. Thissz (discussão) 21h41min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito Texto mandado para seu email. Procure rascunhar no seu computador pessoal. Fico à disposição para qualquer ajuda. E. Feld fala 23h59min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Póvoa das Quartas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aparentemente a página foi apagada por se designar a localidade Póvoa das Quartas como um "lugar". Ora a palavra "lugar" designa, no caso, "localidade" ou "pequena povoação", conforme é corrente em Portugal e facilmente confirmável em qualquer dicionário. Creio que a página deve ser restaurada. Cumps. Vitor Hugo (discussão) 02h45min de 17 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito Existem N "lugares" na categoria Categoria:Localidades de Portugal, onde foi também categorizado Lijealso (discussão) 03h05min de 17 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

ANDA – Agência de Notícias de Direitos Animais[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A ANDA – Agência de Notícias de Direitos Animais recentemente lançou sua página na Wikipédia, no entanto esse conteúdo foi eliminado pelo editor Hermógenes Teixeira Pinto Filho, alegando-se como motivo "spam". No entanto o conteúdo não tinha essa natureza. Aguardamos informações dos editores e administradores da Wikipédia sobre o que foi considerado spam dentro do conteúdo publicado e o que deve ser alterado para que o mesmo possa ser completamente restaurado e mantido no acervo de informações da Wikipedia, já que a ANDA é uma ONG (entidade do terceiro setor) que presta um serviço à sociedade no que se refere à defesa dos direitos animais. 186.220.211.44 (discussão) 23h09min de 19 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Existem vários problemas com o artigo:1-Continha textos copiados do site da ANDA, o que é proibido na Wikipédia;2-Não incluia fontes fiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade (o próprio site não vale);3-O fato de ser uma ONG boazinha não interfere em nada na manutenção ou não do artigo, não é nosso critério "julgar" o tema do artigo;4-O Hermógenes fez o trabalho que a comunidade espera dele, já que a comunidade considera esse tipo de artigo como promoção, referido aqui como spam, a tentativa de colocá-lo contra o grupo não funciona;5-Por fim, o artigo estava muito mal escrito, sem contexto, nem consegui saber onde se localiza, quem são as pessoas ou entidades que a movem, nada.por isso tudo, restauro Negado.-- Jo Lorib ->d 12h53min de 20 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Bruno Marchese[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não houve nenhuma violação de regras, assim constadas na Política de Eliminação. A pessoa citada na página existe e há veracidade em todo conteúdo escrito. Mondoni.marcos (discussão) 02h50min de 20 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Negado. Houve, sim. A página não possui nenhuma relevância enciclopédica. Queira ler BSRE. Francisco (discussão) 12h05min de 20 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Ma Reflexão SP[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de saber o motivo da exclusão da pagina, sendo que na Wikipédia existem diversas páginas que contam um pouco da carreira de artistas. 201.85.20.66 (discussão) 19h16min de 21 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Verdade! Mas essa página não conta nada sobre a carreira do artista! Essa página apenas tem a seguinte informação: "Gostaria de saber porque a pagina wikipédia deste artista esta incompleta". Acha mesmo que um verbete de enciclopédia com apenas isso escrito será mantido? Desculpe, mas isto só pode ser brincadeira! Se quer criar um artigo, pode criá-lo, mas com informação enciclopedicamente relevante, atestada por fontes fiáveis (isto é, dentro das regras da Wikipédia)! Pedido Negado. Atentamente. BelanidiaMsg 20h20min de 21 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Achei o primeiro artigo que o senhor criou. Esse artigo foi eliminado por se tratar de uma biografia que não cumpre os nossos critérios de notoriedade. Isto é, mesmo com pouca informação, o artigo precisa mostrar que o biografado é relevante e essa informação precisa estar provada por fontes fiáveis (nada de blogs nem site oficial do artista). BelanidiaMsg 20h22min de 21 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Complementando o que a Belanidia escreveu: uma pesquisa pelo nome do cantor faz duvidar até mesmo de sua existência, pois sendo as fontes fiáveis a base para artigos, e não havendo nenhuma, torna-se uma questão matemática simples: "sem fontes = sem artigo."--RafaWiki (Pois Não?) 20h38min de 21 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Amazing Toys[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Página Institucional como qualquer outra empresa Tdcarraro (discussão) 00h57min de 22 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Negado. O próprio usuário acima reconhece que trata-se de WP:spam. A Wikipédia é uma enciclopédica, não site de propaganda.RafaWiki (Pois Não?) 01h14min de 22 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Eraldo Herrmann[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi eliminada de maneira equivocada, pois o link citado como justificativa é que copiou o conteúdo da Wikipedia e não o contrario. 201.21.59.233 (discussão) 02h12min de 23 de novembro de 2012 (UTC) Referências sobre o seu Eraldo: [SPAM REMOVIDO][responder]

André Lima-Cardoso[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Prezados, gostaria de saber como proceder para manter a página de André Lima-Cardoso. Incluí os títulos de seus dois livros publicados (que têm milhares de cópias vendidas), referencias da adoção dos mesmos em diversas universidades. Link para sua listagem no Cruchbase e no site Ranker, aonde aparece listado como um importante autor brasileiro, enfim, conto com a colaboração de vocês para que eu possa aprender a como contribuir de forma correta e possa restaurar essa página.

Obrigado. Constantino Miceli (discussão) 00h03min de 28 de novembro de 2012 (UTC)[responder]


Pessoal, Me desculpem pela insistência, mas há alguma posição sobre meu pedido? Obrigado, CM

BRChan[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O conteúdo é relevante, haja visto que é um imageboard que faz parte da cultura relacionada a chans no Brasil. Se não for relevante, que sejam eliminadas também as páginas do 4chan e 55chan, pois também são imageboards. A intenção era criar um grande artigo sobre o site. 187.56.242.49 (discussão) 21h58min de 28 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Leonardo Marques[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ele é um ator, já fez dois filmes e uma novela. Segue comprovação: http://www.imdb.com/name/nm4082759/ 177.54.16.248 (discussão) 14h21min de 29 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Negado. Não há muito a fazer neste caso, a página foi eliminada já por 6 vezes, por 5 pessoas diferentes sob alegação de biografia sem relevo enciclopédico. O texto sempre foi pobre e sem fontes a justificar a notoriedade do biografado. Lijealso (discussão) 13h41min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2012/11&oldid=55471609"