Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2014/10
Bloco da vaca[editar código-fonte]
- )
O bloco da vaca é um bloco carnavalesco da cidade de Artur Nogueira, interior de SP, a maioria das referencias são de um site respeitado da própria cidade, e entrevistas de televisão locais. Recriei o artigo, pois trata-se de uma trabalho escolar, e todas as informações foram fruto de um trabalho de pesquisa, pois além das referencias, também fomos a campo e fizemos entrevistas, que não podem ser referenciadas por não terem sido publicadas. Por favor. Grupo ST.3 - Mogi Mirim (discussão) 00h01min de 3 de outubro de 2014 (UTC)
Feito De fato a página possui fontes e não se enquadra no método de eliminação utilizado. --Diego Queiroz (discussão) 02h27min de 3 de outubro de 2014 (UTC)Bolinho de frango[editar código-fonte]
- )
é um trabalho em grupo para a Faculdade. Estamos aprendendo e queremos fazer o correto, porém, a cada vez que editamos a página na Wikipedia, não dá tempo para um dos nossos colegas acessar que a página já está eliminada. Isso está nos deixando ansiosos e sempre há alguém que trocas os pés pelas mãos e comete erros. Mais uma chance, por favor.
Elisabete Harumi UnivespST1 (discussão) 00h52min de 3 de outubro de 2014 (UTC)
Negado @UnivespST1: infelizmente não é possível. A página foi escrita em forma de livro de receitas e não cumpre requisitos básicos para ser mantida na Wikipédia. Sugiro que leia O que a Wikipédia não é, em especial a seção que "A Wikipédia não é um guia ou manual". Se querem entender melhor como editar na Wikipédia, sugiro que participem do programa de Tutoria. --Diego Queiroz (discussão) 02h11min de 3 de outubro de 2014 (UTC)
Adega Maziero - O Vinho do Papa[editar código-fonte]
- )
(A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)) (Etiqueta: HHVM) Jundiai2SM1 (discussão) 16h40min de 4 de outubro de 2014 (UTC)
Por favor, como podem eliminar uma pagina da qual ainda não está conclusa? Estava editando as mesmas, onde iria colocar todas as fontes, referencias e biografia... Trata-se de um assunto..., sim , importante para a sociedade local significativa para a cidade de Jundiaí-SP como para o próprio país uma vez que , por duas vezes consecutivas, um produto dessa família Maziero foi escolhido pelo Vaticano para o uso em cerimonial e pessoal de dois Pontífices que estiveram em solo brasileiro. Só por essa razão, esse já se torna um ASSUNTO de IMPORTANCIA, visto que em toda a historia do PAPADO, nenhum vinho, exceto àqueles trazidos pelo vaticano foi consumido por um Papa, sendo que, por duas vezes essa adega familiar foi escolhida. Sem falar nas demais contribuições que essa família trouxe para Jundiaí e região, reconhecida ate mesmo em cidades vizinhas e homenageadas com nomes de ruas importantes, estabelecimentos de ensinos entre outros e tudo sem nenhum envolvimento com politica!
Como a Srta Beatriz Alencar (bya97), pode classificar a pagina como não importante??? Porque ela é ateia satanista, feminazi, gayzista que apoia a ditadura comunista do PT como ela mesmo se coloca???
Então podemos classificar e divulgar em todo o ambiente de comunicação virtual que a Wikipedia no Brasil promove censuras e bloqueios com eliminação de paginas por critérios oriundos de preferencias pessoais? Então podemos afirmar que a Wikipedia não se trata de meio serio e importante como se coloca?
Senhores, essa pagina trata-se de um trabalho acadêmico que possui o titulo associado a família Maziero com as vindas dos Papas e a importância dessa familia para com os eventos acontecidos , tais como a Canonização do frei Galvão e o Encontro da Junventude.. não seria esses motivos suficientes para enquadrar a pagina como importante?
Por favor, solicito O RESTAURO DA PAGINA!
Att.
Luiz Carlos Lourenço luiz.santos@aluno.univesp.br Jundiai2SM1 —comentário não assinado de Jundiai2SM1 (discussão • contrib) 16:40, outubro 4, 2014 (UTC)
- Negado. Antes de mais nada não dissemine a desconfiança e não faça ataques pessoais. A página estava mal escrita e não apresentava as devidas fontes, nem indicação de notoriedade. Nossa política de eliminação prevê a eliminação desse tipo de conteúdo. Se o artigo ainda precisava ser desenvolvido, você deveria desenvolvê-lo na sua página de testes e não no domínio principal. --Diego Queiroz (discussão) 18h37min de 4 de outubro de 2014 (UTC)
Sigeberto, o Coxo[editar código-fonte]
- )
Gostaria que a página acima designada, fosse restaurada. Entendo o porquê da eliminação e o facto desta não possuir conteúdo deve-se ao facto de não ter tido tempo para o fazer, sendo que quando o pretendia fazer esta já havia sido eliminada. Espero que atendam ao meu pedido. VMAB (discussão) 19h09min de 4 de outubro de 2014 (UTC)
- Negado Infelizmente a página foi apagada por estar sem conteúdo e o restauro não é possível. Se pretende construir o conteúdo aos poucos, sugiro que o faça na sua página de testes e, quando estiver pronta, a mova para o domínio principal. --Diego Queiroz (discussão) 21h11min de 4 de outubro de 2014 (UTC)
CÃO Como Escolher[editar código-fonte]
- )
o artigo foi apagado mas ele obedecia as regras da Wikipédia e contém as fontes de referências exigidas Ana Gauna (discussão) 04h14min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
- Negado O artigo estava escrito em formato não enciclopédico. Esse tipo de conteúdo não pode ser criado aqui. Sugiro que leia O que a Wikipédia não é. --Diego Queiroz (discussão) 04h30min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
Abel Alves (TechTudo)[editar código-fonte]
- )
o artigo foi apagado, mas obedecia as normas da Wikipédia, contém as fontes fiáveis, ele é um colunista de tecnologia respeitável tem anos, vide um dos sites do perfil dele com resumo de suas qualificações profissionais. http://www.techtudo.com.br/colaborador/abel-alves.html Ana Gauna (discussão) 09h02min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
- Negado A página foi corretamente apagada como resultado de discussão da comunidade. Como a eliminação está de acordo com a política de eliminação, o restauro não é possível. --Diego Queiroz (discussão) 19h35min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
CEC Miralda dos Santos Lima[editar código-fonte]
- )
O objetivo dessa página é estritamente informativo, uma vez que o projeto social CEC não tem informação alguma na internet. Solicito restauro da mesma, antes de tudo, para obter o conteúdo escrito, pois não fiquei com nenhuma cópia. Também gostaria de ter a oportunidade de readequar o texto, visto que li NOVAMENTE, as regras para publicação, e quero agora, agir com mais cautela.
Ressalto e saliento que não há intenção de fazer propaganda do serviço, nem tão pouco divulgá-lo, a página será feita APENAS para caráter informativo. Grata da atenção dispensada, conto com vossa presteza. No aguardo de um breve retorno. Cibele Marques AlmeidaCIBELE MARQUES ALMEIDA (discussão) 01h31min de 9 de outubro de 2014 (UTC)
Negado Artigo em formato de apresentação institucional,sem fontes secundárias que atestem notoriedade e portanto viola A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação no critério 4. Citação: «4.Auto-promoção. Pode ser tentador escrever sobre si mesmo ou sobre projetos nos quais você possui um forte envolvimento pessoal. Entretanto, lembre que os padrões para artigos enciclopédicos que se aplicam a essas páginas são iguais a qualquer outra. Isso inclui manter um ponto de vista neutro, que pode ser difícil quando se está escrevendo sobre si mesmo ou projetos próximos a você. Criar ligações e referências abundantes para fontes autobiográficas é inaceitável. Ver também WP:Autobiografia, WP:Critério de notoriedade e WP:Conflito de interesse.»--Leon saudanha 15h30min de 9 de outubro de 2014 (UTC)Ciberlogística[editar código-fonte]
- )
O termo "ciberlogística" foi criado para definir um novo conceito já amplamente utilizado por indústrias de autopeças e grande armazéns de lojas de varejo pela internet. Trata-se de um conceito de aplicação cibernética aplicada à logística de distribuição de itens de consumo. Com o grande aumento da demanda por sistemas robóticos e cibernéticos para o trabalho de distribuição de itens de venda, foi instituído o termo de acordo com as terminologias empregadas nas duas grandes diferentes áreas envolvidas. Gostaria de ser melhor orientado sobre o porquê da minha página ter sido apagada sem nenhum argumento. Obrigado. Joseccastrojr (discussão) 02h19min de 9 de outubro de 2014 (UTC)
Negado Artigo em formato de entrada de dicionário,portanto viola A Wikipédia não é um dicionário Citação: «A Wikipédia não é um dicionário, não é um guia de jargões, não é um prontuário ortográfico, nem um dicionário genealógico ou biográfico. Os artigos da Wikipédia não são:
- Definições de dicionário. Apesar de os artigos geralmente serem iniciados com uma definição, devem oferecer também outras informações sobre o tema que abordam. Artigos que possuam apenas uma curta definição devem ser expandidos com conteúdo enciclopédico sempre que possível, ou marcados como
{{esboço}}. Exemplos de esboços podem ser encontrados na categoria esboços. Eis alguns exemplos de verbetes de dicionário que estão no Wikcionário e possuem um artigo correspondente na Wikipédia: universidade, livro, rodo, tratado. - Artigos sobre línguas ou dialetos são aceitos, mas guias prescritivos para falantes de tais línguas não. Ver abaixo A Wikipédia não é um guia ou manual, para mais informações.
Pontos de Lazer e Turismo da cidade de Mococa[editar código-fonte]
- )
tendo em vista as respostas do projeto salvamento, gostaria de fazer algumas alterações na página, que talvez poderão levá-la a ser aceita pela Wikipédia. A insistência no assunto é em visto da relevância do assunto, que não se trata de Promoção ou Propaganda, apenas constata o belo patrimônio histórico que a cidade possui. Rogéria Rezende Codogno (discussão) 15h27min de 9 de outubro de 2014 (UTC)
- Não concordo com o restauro, não há nada ai que não possa ser acrescentado ao artigo da cidade e em muitos pontos parece expressar opinião. A fonte principal é um livro difícil de verificar mas que me parece edição do autor e alguns vídeos. Se quer mesmo insistir nisso insira o artigo na sua página de testes e nos avise para avaliação.Jo Loribd 17h07min de 9 de outubro de 2014 (UTC)
fiz várias alterações no texto, e inclui outras bibliografias na página de teste.
- Qual o motivo de não colocar essas informações no artigo Mococa que comparado a outros ainda é pequeno?Jo Loribd 14h32min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
- Negado. Conforme argumentos apresentados acima pelo colega Jo Lorib. --DARIO SEVERI (discussão) 14h09min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
Eleições na Colômbia[editar código-fonte]
- )
Reparei nesta edição e fui verificar o conteúdo do artigo eliminado, que me parece uma tradução do equivalente na wiki.es. Apesar de não ser uma tradução perfeita, julgo que está muito longe de poder ser considerado impróprio. Agradeço antecipadamente uma análise ao caso. Cumprs. Lijealso (discussão) 06h04min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
Feito A eliminação de fato foi inadequada. O processo de eliminação utilizado não se aplica ao caso em questão, pois o assunto mostra relevância e não se enquadra como Impróprio. --Diego Queiroz (discussão) 23h26min de 12 de outubro de 2014 (UTC)
Colégio Salesiano do Funchal[editar código-fonte]
- )
Página apagada com base no critério "A4"[1], que no entanto refere claramente não ser aplicável a instituições educativas. 194.210.255.158 (discussão) 10h54min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
O texto da página tem cópias na internet, como esta, como tal, restaurando-a pode ser considerado violação de direitos de autor. Aguardo outra opinião. Lijealso (discussão) 11h33min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
- Negado Conteúdo copiado de outros sites não pode ser mantido. --Diego Queiroz (discussão) 16h18min de 13 de outubro de 2014 (UTC)
Adega Maziero - O Vinho do Papa[editar código-fonte]
- )
Eliminação Rápida Jundiai2SM1 (discussão) 12h21min de 11 de outubro de 2014 (UTC) Sr -Diego Queiroz!
Em primeiro, obrigado pelo retorno!
Por favor, a pagina mencionada faz parte integrante da cultura local da cidade de Jundiaí e é relevante sim para toda região. Quanto as fontes confiáveis.., basta uma rápida pesquisa por qualquer fonte ou meio que o senhor verá a veracidade das informações contida no texto tais como, localidade na cidade de jundiaí, escolas e ruas com o nome da família Maziero, os videos e textos de jornais afinando que o vinho produzido artesanalmente por essa família foi ESCOLHIDO pelo vaticano para celebração de cerimonias de suma relevância e importância para a história do Brasil.
Quanto ao comentário feito por minha pessoa em relação ao Srta Beatriz..., esse foi o portifolio encontrado na própria pagina dela, e cheguei sim a pensar que esse fosse o motivo..., pois não havia terminado todo o arquivo. Como sou novo nesse ambiente, imaginei que poderia por a pagina no ar e ir editando ate chegar nos moldes padrões da Wikipedia.., pois, a construção de uma pagina na WIKIPEDIA é algo muito misterioso e complicado uma vez que não há nenhum canal ou meio que mostre como fazer uma pagina de forma clara e direta... Fiz muitas e muitas pesquisas antes de iniciar o artigo, as poucas informações que encontrei foi em outras linguas,,, sendo que aqui no brasil, não se tem informações e por isso imaginei que poderia tirar o conteúdo da pagina de teste e ir editando, inserindo links, fotos e etc..
Por favor, SOLICITO VOSSA RE-CONSIDERAÇÃO sobre o meu pedido e que permita-me a re-edição da pagina ou que me permita "uma" nova construção da pagina pois para chegarmos a este ponto, reunimos muitas pessoas que dispensaram de tempo com pesquisas, viagens e a toda expectativa que se criou no grupo!
Por favor Sr Diego Queiroz, solicito que re-considere o meu pedido!
Certo de vossa compreensão ... aguardo!
Negado Pesquisas na internet sobre a mencionada adega não demonstram notoriedade da mesma.Ter aparecido na mídia só prova que ela existe.Mesmo que talvez um dia ela tenha notoriedade suficiente para ter artigo próprio,atualmente ela não tem.--Leon saudanha 16h39min de 11 de outubro de 2014 (UTC)A diversidade da música no âmbito escolar[editar código-fonte]
- )
Licenciatura Univesp (discussão) 18h51min de 11 de outubro de 2014 (UTC) Sou aluna da UNIVESP, e estamos criando a página sobre o assunto da música no âmbito escolar, nossa página tem referências (sites idôneos), embasamento teórico, pesquisas, entrevistas, ela não é abusiva, não fala sobre bandas, empresas ou algo do tipo como foi citado no erro. Trata-se de um trabalho para conclusão de bimestre da universidade.
- Licenciatura Univesp o artigo não foi eliminado,mas precisa de umas reformas,senão alguém vai manda-lo para eliminação,recomendo-lhe se inscrever no programa de tutoria.Boa sorte com o trabalho e seja bem vindo(a) à wikipédia!Saudações!--Leon saudanha 20h39min de 11 de outubro de 2014 (UTC)
Princesinha da serra[editar código-fonte]
- )
Olá gostaria de que essa página não sofresse eliminação,precisamos do cabeçalho da empresa em Uruburetama Ce (Uruburetama dispõe de uma rádio comunitária Princesinha da serra),necessitamos do título desta página oficial[fm] princesinha da serra 23h29min de 11 de outubro de 2014 (UTC)
Negado A página em questão estava mal escrita e aparentemente em formato publicitário,além de não possuir fontes fiáveis que comprovassem notoriedade.Além disso,seu nome de usuário parece indicar que você é ligado à mencionada rádio,o que constitui conflito de interesse.--Leon saudanha 22h51min de 12 de outubro de 2014 (UTC)pedido de restauro da pagina[editar código-fonte]
GRUPO 2 UNIVESP (discussão) 16h00min de 13 de outubro de 2014 (UTC)== grupo 2 Unifesp ==
- )
trabalho acadêmico GRUPO 2 UNIVESP (discussão) 16h00min de 13 de outubro de 2014 (UTC)
meu nome é ,Marcelo , e estou ainda editando junto com um grupo de alunos da Unifesp esta pagina para fins de trabalho acadêmico.
por gentileza preciso com urgência do restauro desta pagina ainda em edição !
desde já agradeço !
Inadequado, o pedido não cita o nome do artigo a ser restaurado. Caso esteja se referindo a Usuário(a):GRUPO 2 UNIVESP, então Negado, pois foi eliminado corretamente dado que era uso impróprio da página de usuário. Artigos devem estar no domínio principal. --FSogumo (discussão) 16h07min de 13 de outubro de 2014 (UTC)
Concurso (desambiguação)[editar código-fonte]
- )
haviam afluentes válidos (regra ER20.3), p.ex., Concurso público e Concurso Fgnievinski (discussão) 02h09min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
- Feito. Está de acordo com o Ajuda:Guia de edição/Desambiguação. Aproveitei e fiz a moção de Concurso (desambiguação) ==> Concurso. --Diego Queiroz (discussão) 02h23min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
- @Antero de Quintal: Restauro técnico? Discordo. No Brasil, a palavra concurso tem forte associação com "concurso público", mas ela pode ter outros significados (inclusive a presença de interwikis atesta isso). Assim sendo página não se enquadra na sua interpretação de "inútil". Enfim, independente da minha ou da sua interpretação ser a correta, farei o restauro novamente pois o processo de eliminação rápida não deve ser utilizado para fazer eliminações em que não há consenso. Se ainda pensar que a página deva ser eliminada, solicito que encaminhe para WP:EC. --Diego Queiroz (discussão) 17h46min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
@Diego Queiroz: O seu comportamento começa a roçar o abusivo e está prestes a ser considerado wheel waring. Reverteu indevidamente e unilateralmente a ação de um eliminador, agora reincidiu e reverteu a de outro, sem sequer aguardar por uma discussão conclusiva. As regras para páginas de desambiguação são extremamente claras: Não incluir vários artigos não-ambíguos só porque compartilham o título. Isto encontra-se especificamente coberto pela regra ER#G1.
É irrelevante se concorda ou não com as regras. A comunidade concedeu-lhe as ferramentas para agir de acordo com o que ela decide, não para fazer aquilo que bem entende só porque não concorda. Antero de Quintal (discussão) 18h11min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
- Wikipédia:Café_dos_eliminadores#Transformar_WP:EC_em_WP:ER_ap.C3.B3s_pedido_de_restauro.3F --Diego Queiroz (discussão) 18h17min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
Camilla Uckers[editar código-fonte]
- )
Camilla Uckers se trata de uma pessoa pública que está trabalhando na TV aberta há mais de um ano no Programa da Eliana no SBT, existem diversas fontes de pesquisas relevantes como: Caras, SBT, Jornal Extra, Jornal O Povo, Tribuna do Ceará, entre outras fontes para serem publicadas sobre sua trajetória, está solicitação de criação de página está sendo feita pelo Twitter para verificação de sua página. Renatoronner (discussão) 12h36min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
O restauro só deverá ser possível em casos de manifesto erro na eliminação. Não terá sido este o caso. Ver também. Lijealso (discussão) 12h50min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
- Negado. Conforme argumento apresentado acima. --Diego Queiroz (discussão) 14h03min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
Bibotalk[editar código-fonte]
- )
A4 87.158.175.215 (discussão) 13h54min de 14 de outubro de 2014 (UTC) Olá gostaria de solicitar o restauro da pagina de Bibotalk. O blog e podcast é um dos mais visitados e baixados dentro do seu segmento teologia cristã, sendo que semanalmente figura na lista de Top 10 da iTunes Store. Além disto, seu fundador, foi considerado pelo blog Profetirando, um dos cristãos mais influentes da internet brasileira em 2013, cf. http://profetirando.com.br/os-20-cristaos-mais-influentes-da-internet-brasileira-em-2013/ A influencia do blog é notoria dentro da midia podcast e blogs evangélicos, como se percebe na entrevista ao blog O Trigo http://otrigo.blogspot.de/2012/11/o-blog-o-trigo-entrevista-rodrigo-bibo.html
O artigo terá sido correctamente eliminado, tendo em conta que de facto não indica a importância do tema, agravado de não ter fontes. Mas nada impede que seja recriado, de preferência com conteúdo reestruturado com vista a obviar os motivos que levaram à eliminação. Cumprs. Lijealso (discussão) 14h01min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
- Negado Conforme argumento apresentado acima. --Diego Queiroz (discussão) 14h04min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
Adega Maziero - O Vinho do Papa[editar código-fonte]
- )
Solicitações negada.
Senhores, bom dia!
Por favor, mais uma vez, venho a este canal, solicitar a re-consideração quanto ao artigo da pagina em questão! Meu ultimo peido foi negado pelo Sr Leon Saudanha alegando que o artigo não possui "notoriedade suficiente para ter artigo próprio"
O presente artigo trata-se de um trabalho acadêmico para esse semestre. o grupo " Jundiai2SM1" nada mas é do que um grupo de estudantes universitários da UNIVESP/USP do qual tem como trabalho para avaliação a criação desse artigo na Wikipedia.
Sobre a palavra notoriedade, como é explanada e redigida na própria pagina da wikipedia ( https://pt.wikipedia.org/wiki/Notoriedade ) diz que; "Notoriedade é a propriedade de ser digno de nota, ter fama, ou ser considerado alto de um alto grau de interesse, importância, ou distinção. Refere-se também a capacidade de ser tal.". Dessa forma e por essas palavras escritas..., acredito estar ocorrendo algum outro problema, pois é NOTÓRIO sim uma família que por duas (02) vezes é escolhida para oferecer uma bebida a dois (02) Pontífices e em ocasiões de relevância histórica não só para o Brasil mas também para os anais da história do Vaticano! Como é sabido por todos.., o vaticano sempre levou consigo todos os alimentos e bebidas nas ocasiões de viagens dos Pontífices e nas ultimas ocasiões de visitas desses dois Papas ao Brasil ( Papa Bento XVI e Papa Francisco) esse protocolo foi quebrado.., isso é notório em meu ponto de vista, é importante.
Por favor, estamos dependendo desse artigo para a finalização desse semestre no curso de Licenciatura em Ciências Naturais da Univesp/USP e por essa razão, peço vossa compreensão e que re-considere o meu pedido de liberação da pagina ou mesmo a re-dicação ou criação da mesma.
Com certeza da compreensão e atenção..., agradeço!
Luiz Carlos Lourenço --Jundiai2SM1 (discussão) 13h40min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
- Luiz, o seu artigo tem muitos problemas, provavelmente vão tomar um zero, mas não por culpa da Wikipédia, a culpa é exclusivamente sua, e os motivos são: 1- o texto em grande parte é cópia do site da empresa, isso é contra a lei, sem falar da ética; 2- o artigo não cita fonte fiável, o artigo não cita nenhuma fonte (isso é grave na Wikipédia, WP:V, mas é gravíssimo num trabalho de graduação universitária);3-Isso lá é título de artigo de enciclopédia ou de trabalho? O título deve facilitar a busca, Adega Maziero seria suficiente;4-Acreditar que só por ser um artigo de uma turma da Univesp seria suficiente, temos uma enorme fila de artigos semelhantes eliminados, a maioria pelo mesmo motivo que o seu, ser copiado da Internet; 5-A notoriedade não está demonstrada, essa história do papa é ridícula, vinho de missa é sinônimo de vinho fraco, com pouco álcool, e não de vinho bom, no máximo isso é uma curiosidade a colocar em uma nota no final do artigo, não no título, o que prova a notoriedade é a menção em fontes fiáveis, muitas, em locais reputados. A única coisa a seu favor é que a Wikipédia sempre dá uma chance a quem quer realmente colaborar, então sugiro que refaçam o artigo, primeiro conseguindo fontes fiáveis sobre o objeto do artigo, depois escrevendo um texto baseado nas fontes mas sem cópia das fontes. Façam isso, coloquem na sua página de teste (Usuário(a):Jundiai2SM1/Testes e nos avisem para avaliação. Tirem fotos originais do local, se conseguirem autorização tirem fotos do processo produtivo, mas não usem nada copiado sem autorização formal por escrito pelo sistema OTRS. Se trabalharem direito eu restauro o artigo.Jo Loribd 14h30min de 15 de outubro de 2014 (UTC){
- Negado. Conforme explicado acima. --Diego Queiroz (discussão) 15h01min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
- Conforme explicado acima, se conseguirem fontes fiáveis que provem a notoriedade, talvez de para restaurar, então não entendi o seu "Xis vermelho Negado", Diego.Jo Loribd 15h11min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
- @Jo Lorib: Apenas para dar uma resposta e encerrar o caso, já que o veredicto até que a condicionante seja satisfeita é a negativa, não é? --Diego Queiroz (discussão) 17h02min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
- Que tal Por enquanto Negado, mas Talvez Consiga o Restauro, se atendidas as condições propostas? Jo Loribd 17h15min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
- Jo Lorib e Diego Queiroz tenham calma rapazes,é apenas a resposta para um pedido de restauro,respirem fundo,bebam uma água e um suco de maracuja,relaxem,não percam a cabeça por motivos bobos,e lembrem-se,a paciência é a virtude dos saudações a ambos!!!--Leon saudanha 22h55min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
- isso não é briga não, é "humor wikipédico", fica tranquilo Leon, me dou muito bem com o Diego.Jo Loribd 12h07min de 16 de outubro de 2014 (UTC)
- Entendido Jo Lorib,mas que brincadeira besta rs--Leon saudanha 17h31min de 16 de outubro de 2014 (UTC)
Sub-páginas em específico[editar código-fonte]
Não tenho acesso as páginas que o espertinho aqui deletou, e preciso delas para refazer minha PU e PDU. Gostaria que o eliminador/administrador em questão restaurasse apenas a última edição "estável" de cada uma, antes de eu apagar tudo e me despedir da Wikipédia por um tempo, ou seja, a última edição antes de 15 de janeiro de 2014. Segue as páginas:
- )
- )
- )
Obrigado. Paulo Eduardo - ✉ 15h12min de 16 de outubro de 2014 (UTC)
Feito PauloEduardo restaurei suas páginas de usuário da forma que você pediu.Seja bem-vindo de volta!--Leon saudanha 17h23min de 16 de outubro de 2014 (UTC)- )
GRUPO 2 UNIVESP (discussão) 15h05min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
como foi dito a pagina é uma pagina de teste para um grupo, onde apenas eu editei e os demais participantes deste grupo, farão a correção, identificarão erros, e em debate será corrigida. somos alunos da (Univesp), do curso de ciências naturais e matemática. polo Pindamonhangaba. desde já agradeço o restauro da pagina nem que seja por tempo limitado, para que possamos estimular novos contribuintes para a Wikipédia. desde já agradeço Pindamonhangaba dia 17/ 10/2014
- Inadequado, não foi mencionado o nome do artigo ao qual se refere este pedido. --FSogumo (discussão) 21h15min de 18 de outubro de 2014 (UTC)
comendador_pietro_jr[editar código-fonte]
- )
nao ofende em nada Comendador Pietro Jr (discussão) 15h13min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
- Inadequado, pedido não informa o nome do artigo. Se está se referindo a Usuário(a):Comendador Pietro Jr então Negado, eliminado corretamente como uso impróprio da página de usuário, e WP:MACHUCA. --FSogumo (discussão) 17h35min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
Vitória Caroline Dos Santos[editar código-fonte]
- )
Vitória é uma nova cantora que esta vindo com tudo nesse ano de 2014 na internet. Gostaria que pudesse restaurar minha pagina para aprimorar no conhecimento de seus fãs. Vitoriacadorini (discussão) 16h52min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
- Lamento Vitoriacadorini,mas esse pedido fere A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação por isso Negado,mas se puder referenciar o artigo de acordo com o que o usuário FSogumo falou em sua PDU,pode ficar tranquila,que lhe enviarei o conteúdo do artigo eliminado via e-mail,porém não recrie o artigo com o conteúdo da forma que está atualmente,senão ele será novamente eliminado.Saudações!--Leon saudanha 23h32min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
centro cultural ribeirao grande sp[editar código-fonte]
- )
trabalho da univesp Esse trabalho um projeto da Univesp em que os grupos tem como tarefa postar uma página na wikipédia com tema inédito. Porem estou encontrando dificuldades para manter a pagina visitei o local pesquisei artigos e tirei varias inforomões na prefeitura local em relaçao documentação eles não tem é uma cidade bem pequena o que posso fazer então? 201.42.109.94 (discussão) 17h12min de 19 de outubro de 2014 (UTC) sidneia moriy
Negado O artigo mencionado nunca existiu.Por favor verificar a grafia--Leon saudanha 21h29min de 19 de outubro de 2014 (UTC)Didymopanax acuminatus[editar código-fonte]
- )
Eliminação por regra inválida para o caso, visto que proponente não é criador do artigo. Pede-se a recolocação do histórico no nome original (Didymopanax) e o redireccionamento deste para o artigo Schefflera (com base na sinonímia indicada na fonte aqui. Cumprs. Lijealso (discussão) 10h47min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
- @Lijealso: De fato houve uma moção cortar/colar feita incorretamente e que precisa ser reparada. Vou manipular os históricos para reparar o erro, mas antes preciso entender os títulos. Qual deve ser utilizado como título do artigo e quais devem ser redirects? Os nomes que vi relacionados são Didymopanax acuminatus, Didymopanax e Schefflera succinea. --Diego Queiroz (discussão) 15h39min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
- @Diego Queiroz: Não consigo verificar a moção cortar-colar, apenas a movimentação da página na edição de 05h18min de 19 de outubro de 2014
Didymopanax deve ser eliminado para permitir mover o histórico eliminado de Didymopanax acuminatus para lá (restauro de histórico). Didymopanax deve ser posteriormente redireccionado para Schefflera, uma vez que o primeiro é sinónimo do segundo, segundo a fonte. Schefflera succinea é para continuar como está. Lijealso (discussão) 15h48min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
- @Lijealso: Ainda está confuso para mim (esses nomes de espécies me dão nó na cabeça). A moção incorreta foi feita pois Didymopanax foi movido para Didymopanax acuminatus e depois desse segundo ter sido eliminado, a página Didymopanax foi criada novamente (sem o histórico que pertencia a ela). Não precisa explicar o procedimento para fazer os ajustes (o que deve ser apagado/movido), eu saberei o que fazer. Só preciso que liste como deve ficar. Ex.:
- Didymopanax -> página própria com o conteúdo de X -> fica como redirect para Schefflera
- Didymopanax acuminatus -> redirect para Y -> deixa de existir (mover histórico para Didymopanax)
- Schefflera -> página própria com o conteúdo de Z -> fica como está
- Schefflera succinea -> redirect para Z -> fica como está
- Claro que foi só um exemplo (chutei qualquer nome, só pra exemplificar). --Diego Queiroz (discussão) 16h05min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
- Coloquei como deve ficar após cada exemplo. Lijealso (discussão) 16h15min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
- Feito Peço que verifique se ficou correto, por favor. --Diego Queiroz (discussão) 16h39min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
- Tudo ok, obrigado. Lijealso (discussão) 16h52min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
Hanonen[editar código-fonte]
- )
Sorry was sent another text with the same request but its cause Graig Swanssen is more like a company and more people got access to this acount (dont worry nice people that respect wikipédia) and we are doing a story on lifestyles and people that actually came out, if the problem is no source i can send dozens of people that can back up rhats on that document. I was doing on another person next time but since you didnt accept this one probably you will not accept the next too right? but can you please explain why you delete it please, just to know. Thank you and nice work keep going like this. Graig 25-10-2014 Graig Swanssen (discussão) 00h28min de 25 de outubro de 2014 (UTC)
Negado Graig Swanssen Artigo em formato de entrevista--Leon saudanha 13h36min de 25 de outubro de 2014 (UTC)Gerottinho[editar código-fonte]
- )
Olá gostaria de ao menos receber o conteúdo da página que criei pelo email vic.ota@hotmail.com ,se for possível enviá-lo de volta para mim agradeço. Que fique claro que não utilizarei mais do wikipedia para criar páginas de indivíduos que não sejam notórios. Chocodoido (discussão) 02h43min de 25 de outubro de 2014 (UTC)
Feito Conteúdo do artigo enviado via e-mail. Espero que de agora em diante você possa contribuir com boas edições para a WP.Saudações!--Leon saudanha 13h01min de 25 de outubro de 2014 (UTC)Filmografia de Jackie Chan[editar código-fonte]
- )
Página ótima Manero (discussão) 18h41min de 26 de outubro de 2014 (UTC)
- Apesar do pedido não ter tido argumentos, estou inclinado a conceder o restauro. Verifiquei que há fontes e diversos interwikis, sem contar que diversos filmes possuem artigo aqui e não há onde se questionar a notoriedade do Ator. Alguma objeção Yanguas e Eric Duff? --Diego Queiroz (discussão) 00h02min de 27 de outubro de 2014 (UTC)
- Se arrumarem mais fontes não vejo problemas, pois as poucas fontes cobrem quase nada da lista, e ter interwiki não não adianta se a página tem problemas. Além do que está mal traduzido também, tem um monte de termos em inglês. Eric Duff disc 00h38min de 27 de outubro de 2014 (UTC)
- @Eric Duff: Na verdade, uma das fontes está desatualizada, o correto seria [2]. Embora seja uma fonte primária, acho que cumpre a função (se não fosse uma listagem, daria até pra chamar de VDA). --Diego Queiroz (discussão) 00h47min de 27 de outubro de 2014 (UTC)
- Acho que o problema mesmo é que foi feito nas coxas, parece que copiaram a tabela e pronto, traduziram e wikificaram algumas coisa e só. Eric Duff disc 01h13min de 27 de outubro de 2014 (UTC)
- Entendi. Então vou aguardar o Manero se manifestar. Se ele se mostrar interessado em fazer os ajustes, volto a considerar o restauro. --Diego Queiroz (discussão) 01h18min de 27 de outubro de 2014 (UTC)
- Acho que o problema mesmo é que foi feito nas coxas, parece que copiaram a tabela e pronto, traduziram e wikificaram algumas coisa e só. Eric Duff disc 01h13min de 27 de outubro de 2014 (UTC)
- Se for pra arrumar mais fontes, então é o caso de fazer um novo artigo começando do zero, pois, pelo que me lembro, o eliminado não tinha nenhum. Como bem caracterizou o Eric Duff, foi feito mesmo nas coxas, uma colagem tosca, sem critério algum. Pra que restaurar isso? Só o criador/solicitante acima é que a acha "ótima". Yanguas diz!-fiz 14h16min de 27 de outubro de 2014 (UTC)
- Negado, não é caso de restauro. O artigo pode ser recriado a qualquer momento, e a versão eliminada não cumpria com os critérios. O restauro é para quando o procedimento de eliminação estava incorreto, e no caso, não houve qualquer erro. Qualquer eliminador ou administrador pode fornecer o conteúdo eliminado para o proponente (se ele quiser), mas, como não houve erro processual, a página não pode ser restaurada. Paulo Eduardo Discussão 13h44min de 1 de novembro de 2014 (UTC)
Maes SemNome[editar código-fonte]
- )
Maes SemNome e uma organizaçao nao governamental a exemplo de outras que se encontram na Wikipedia - ex CDI, VivaRio. Nao trata-se de propaganda. Agradeco info necessaria para restauracao da pagina Maessemnome (discussão) 03h28min de 27 de outubro de 2014 (UTC)
Comentário @Masessemnome: Não sou administrador, portanto não vou decidir sobre o restauro ou não. Mas sugiro que leia WP:BOACAUSA. Yanguas diz!-fiz 13h16min de 31 de outubro de 2014 (UTC)
- Negado, não houve erro processual na eliminação. Os argumentos corretos para a eliminação podem ser encontrados aqui. Paulo Eduardo Discussão 13h50min de 1 de novembro de 2014 (UTC)
Editora_Cax[editar código-fonte]
- )
Apesar do nobre Usuário:Eric_Duff entender que a página editora Cax é sem indicação de importância, destaco que a empresa existe desde 1986, e publicou diversos livros escolares nesse período, alguns com tiragem de mais de 100 mil cópias.
Eu pessoalmente conheço alguns dos títulos ligados ao meio ambiente por ser área do meu interesse. Inclusive o dicionário escolar do tema, que a meu ver é único no país.
Não querendo menosprezar artigos escritos por outros usuários, mas apenas para efeito de observação, em uma busca muito rápida é possível verificar uma série de artigos escritos sobre editoras de menor importância, ou então que foram escritos de forma completamente insuficiente. Vejamos:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Op%C3%BAsculo_Libert%C3%A1rio_(editora)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Germinal_Editora
https://pt.wikipedia.org/wiki/Editora_Guarda-chuva
https://pt.wikipedia.org/wiki/VestSeller
https://pt.wikipedia.org/wiki/Mercuryo
Acredito que os usuários devem refletir mais, ou discutir com outros usuários, antes de decidir de forma arbitrária que determinado artigo é de importância ou não, ainda mais quando não se trata de tema de seu domínio. Não parece educado.
Ainda sugiro que devam colocar a logo da editora no artigo. Se quiserem fotografo de algum dos livros que tenho. Caioipiau (discussão) 13h28min de 28 de outubro de 2014 (UTC) Caioipiau
- Colocou a mesma questão em dois locais, já respondi no Salvamento de artigos.Jo Loribd 18h33min de 28 de outubro de 2014 (UTC)
- Negado, já que a página foi recriada pelo autor e está sujeita a nova avaliação por eliminação semirrápida. Paulo Eduardo Discussão 13h52min de 1 de novembro de 2014 (UTC)
John Keith Irwin[editar código-fonte]
- )
A página não descumpria nenhum critério de direito autoral ou reproduzia algum tipo de violência. Trata-se de um verbete sobre o criminologista John K. Irwin, que dedicou a vida à pesquisas sobre o sistema carcerário americano. Trata-se de uma pesquisa densa e completa sobre suas obras e sua vida, que identifica corretamente todas as fontes utilizados. A maior parte de nossas edições foram apagadas por terem sido consideradas atos de vandalismo por serem muitas edições em um curto espaço de tempo, mas isso só ocorreu por tratar-se de um grupo de pessoas editando a página em horários diferentes de forma a deixá-la o mais completa possível.
- Negado, a página nunca foi eliminada. Paulo Eduardo Discussão 20h46min de 30 de outubro de 2014 (UTC)