Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2022/08
Künã Yporã Tremembé[editar código-fonte]
)
Solicito o restauro desse verbete, pois trata-se da pessoa mais notória de seu povo tremembé, uma etnia indígena que vive no Nordeste brasileiro e que recebeu uma cobertura significativa da CBN, jornal econômico Valor (do Grupo Globo), SBT News e Congresso em foco. Eu fiz esse verbete pelo fato de ela ser a pessoa mais notória do povo dela, não por ela ser uma candidata nas eleições de 2022, mas pelo fato de ela ser uma ativista social e ambientalista que é a principal representante de seu povo, o qual foi praticamente exterminado por séculos de colonização pelos antepassados dos brancos brasileiros. Quantos à fontes utilizadas, a maioria são fontes fiáveis e independentes, excetuando a fonte do PSTU (que não é a principal como pode ser observada na página apagada, mas que coloquei, pois haviam outras fontes que cobriam essa). Intencionalmente não utilizei como fontes sítios eletrônicos que fossem considerados muito enviesados, ex.: "Esquerda Diário" e "Brasil de Fato" (que a mencionam) para tentar ser o mais imparcial possível sobre essa pessoa. Por fim, um comentário pessoal para reflexão: é um dever moral dos integrantes de uma enciclopédia lusófona preservar a memória de representantes desse povo que já teve boa parte de seu história apagada por séculos de colonização portuguesa. Quanto ao seu teor, não se pretendia fazer uma "panfletagem política", pois só em 2 parágrafos eram citados a questão eleitoral. Infelizmente, a notoriedade dela para os brancos brasileiros e portugueses só ocorreu com a candidatura dela à vice-presidência da República do Brasil, o que é um feito considerando a burocracia do sistema eleitoral brasileiro que impede candidaturas avulsas, ainda que seja por um partido inexpressivo eleitoralmente. Lampironico (discussão) 15h38min de 31 de julho de 2022 (UTC)
Negado Conforme indicado na eliminação, não atende WP:POLÍTICOS ou os critérios de notoriedade. Não é responsabilidade da WP preservar nada ou discutir o sistema eleitoral. Não cumpre critérios de notoriedade, corretamente eliminado, logo não cabe restauro. Se o foco é o fato da questão indígena, recrie o artigo (com fontes) e retire a parte política, com ela o critério é bem claro. Mwaldeck msg 16h12min de 31 de julho de 2022 (UTC)
Semana da Inovação[editar código-fonte]
)
Escrevi uma página sobre a Semana de Inovação, que é um evento gigantesco de inovação organizado pelo Escola Nacional de Administração Pública, ligada ao Ministério da Economia, e do Tribunal de Contas da União. É um evento gratuito MUITO importante no meio de inovação em gestão pública, que está já estabelecido e na oitava edição, que acontece simultaneamente em 3 cidades com milhares de pessoas. Escrevi um texto simples, descrevendo o evento, e citando os palestrantes que já passaram pelo evento, como o próprio Jimmy Wales e Steven Pinker. Pouquíssimos eventos no Brasil conseguem esse tipo de presença, o evento é absolutamente notório no meio de empreendedorismo e gestão. Inclui fontes de jornais no artigo, incluí os links. Não havia nenhum tom publicitário no artigo. Porque ele foi excluído sumariamente? Está ficando muito difícil contribuir com a Wikipédia lusófona. Mesmo com fontes notáveis, a sensação que dá é que o administrador pensa 'se não conheço, não é notório'. Estou escrevendo isso com desesperança, honestamente. Desisto. Mardukac (discussão) 11h39min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Desabafou? Tá mais calmo? Usou apenas fontes de divulgação do evento, nada que indique a notoriedade, lamento. Jo Loribd 15h03min de 1 de agosto de 2022 (UTC)O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro#Semana da Inovação
Liana Cirne Lins[editar código-fonte]
)
trata-se de uma politica advogada ativista das causas sociais, fiz todas as edições necessárias, adicionei fontes confiáveis de sites jornalísticos, da Câmara Municipal do Recife demonstrando a notoriedade dessa personalidade retirei o link do youtube onde o Wiki alertava ser entendido como spam, não sei qual o erro pode ter levado a eliminação imediata Laysa ferreira (discussão) 14h49min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Vereadora, não atende WP:POLÍTICA, fontes não aceitas (247, blogs, etc)Jo Loribd 15h08min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Mel Braga Nascimento[editar código-fonte]
)
trata-se de pessoa de alto renome e de elevado prestígio, especialmente na área da nutrição esportiva e moda fitness, tendo sido pioneira no tratamento de distúrbios alimentares e de imagem através da modelagem fotográfica. Ainda hoje ministra palestras no AMBULIM do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP, relatando sobre sua experiência e superação de tais doenças. Fui indicada para acompanhar seu trabalho e preparar uma matéria para a revista Veja que abordará a força das mulheres em todos os estágios da vida. Cristina Naumovs (discussão) 23h08min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Notoriedade não evidenciada. A maioria das fontes sequer a menciona, quando o faz ou é a rede social dela ou edital de concurso. A falta de WP:FF e WP:FI não deixam dúvidas de que a eliminação foi correta. Maike (discussão) 23h59min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
Ponte Novo Oriente[editar código-fonte]
)
O artigo em questão deletado é construído por pessoas como eu que residem no município em que se localiza a ponte e seus dados quanto histórico foram coletadas em departamentos históricos pertinentes a sua construção, bem como informações de pessoas que participaram direta ou indiretamente de sua construção, por isso o artigo é livre de má fé e suas fontes apesar de não serem de caráter registradas e reconhecidas ainda sim são verdadeiras. Rick Nakano (discussão) 23h56min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Quais fontes? O artigo permaneceu por mais uma década sem fonte alguma. Além disso, deu-se a oportunidade de o fazerem por 7 dias antes de eliminá-lo. Não se restaura verbete sem fonte. Maike (discussão) 00h08min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
Mel Braga Nascimento[editar código-fonte]
)
Trata-se de pessoa notoriamente conhecida no universo da moda fitness, que superou transtornos alimentares e de imagem e hoje auxilia jovens que fazem tratamento no Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, ministrando palestras e estabelecendo metas para que cada indivíduo se sinta confortável com sua alimentação e com o seu corpo. Foi indicada para concorrer ao prêmio de jovem de fibra, promovida pela gazeta de vila prudente, bem recebeu a placa de influencer - revelação do mundo fitness, promovido pela Max Titanium em parceria com o Centro de Treinamento Ironberg Cristina Naumovs (discussão) 12h34min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado WP:BOACAUSA, mas continua sendo WP:DIVULGA de WP:BSRE, "... se dedica exclusivamente a divulgar em suas redes sociais produtos, marcas e serviços..." -- Sete de Nove msg 12h47min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
Octavio Raja Gabaglia[editar código-fonte]
)
É um homem publico de relevância dentro da arquitetura brasileira, reconhecido mundialmente Victor P Viana (discussão) 01h49min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
NegadoNão é o arquiteto, é o artigo, sem fontes das afirmações, um único link externo mostrando que foi vereador, o que não atende WP:POLÍTICA. Fontes fiáveis e independentes são necessárias em todos os artigos da Wikipédia para permitir ao leitor verificar a autenticidade das informações. Restauro negado, no entanto não está proibido de refazer o artigo na sua página de testes, incluindo boas referências e mostrando a algum usuário experiente antes de publicar. Jo Loribd 11h37min de 3 de agosto de 2022 (UTC)sergiomalta[editar código-fonte]
)
o sergio malta em questão é uma personalidade no setor eletrico com reconhecimento internacional, e que atuou e atua em prol do benefícios da industria fluminense e dos empreendedores Sm8961 (discussão) 18h31min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado O editor se refere a este artigo, presumo. Neste caso, lamento, sem alegações credíveis de notoriedade, corretamente eliminado por A4 e já sendo passivo da regra G5 por insistência. Cuidado para não sofrer uma ação pedagógica por recusa em entender a questão. Restauro não cabívelDarkWerewolf auuu... quê? 20h35min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
João Cury[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada com base em motivo equivocado. Isso porque João Cury obedece os critério de notoriedade, pode ser enquadrado como WP:POLÍTICO, pois foi Prefeito de Botucatu por duas vezes, inclusive sendo citado nas páginas das eleições municipais de 2008 e 2012.
Além disso pode ser enquadrado como WP:POLÍTICO, pois foi Secretário de Estado de Educação de São Paulo, Secretário Munnicipal de Educação de São Paulo e também Secretário Executivo de Relações Institucional de São Paulo/SP, além disso foi Presidente da Fundação para o Desenvolvimento pela Educação do Estado de São Paulo, Presidente do CONPRESP da cidade de São Paulo/SP e também Presidente do Conselho de Administração da SPcine. Ele deve ter a página restaurada. Giuliano Salvarani (discussão) 19h33min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Já respondi ao usuário, mas deixo em aberto pra terceira avaliação. -- Sete de Nove msg 20h03min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado As respostas já foram dadas provando que a argumento do pedido não procede. Lembrando que também é resultado de uma EC, e que só poderia ser revista se houvesse equívoco na avalição dos participantes. Checado o verbete, vejo que a argumentação tanto da EC quanto a resposta já dada pela 79a em sua PDU é correta. Meras 4 linhas com referencias mostrando um prefeito fazendo suas funções, sem nada que o destaque perante seus pares, apenas com funções políticas que de nenhum modo preenchem WP:POLÍTICOS, o que deve ser visto com cuidado, já que muitas assessorias tendem a mexer nos artigos da Wikipédia como panfletos para cargos eleitorais (e estamos em ano eleitoral no Brasil). Portanto, corretamente eliminado em EC, não havendo equívoco na avaliação, e o restauro é completamente incabível. DarkWerewolf auuu... quê? 20h11min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
ZARK[editar código-fonte]
)
Quero criar um artigo com as mesmas informações só que dessa vez indicando a importância da pessoa em questão. Gean Anacleto12 (discussão) 21h16min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Artigo já eliminado seis vezes, protegido, não será restaurado, use sua página de testes e mostre a algum editor antes de republicar. Jo Loribd 21h25min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
Mr.julhão[editar código-fonte]
)
ser a biografia de um rapper independente Gzim.015 (discussão) 23h39min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Observando Mr. Julhão, se por "rapper independente" você quer dizer WP:BSRE, concordamos. Não atende WP:CANTOR/RAPPER/MÚSICO. -- Sete de Nove msg 12h21min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
Felipe Cecilio[editar código-fonte]
)
O referido na página é um político de relevância para o estado de Goiás Pattisiqueira (discussão) 23h49min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Avaliando Felipe Cecílio, não atende WP:POLÍTICOS, só panfletagem política de pré-candidato, parente de alguns políticos. -- Sete de Nove msg 12h26min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
Vanessa Passos[editar código-fonte]
)
Escritora de romance vencedor do 6º Prêmio Kindle de Literatura, quer mais? Vanessa Vergeiro (discussão) 02h25min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
Feito, realmente, é uma alegação credível, o que invalida uma marcação de A4. Vou restaurar e abrir uma EC. -- Sete de Nove msg 12h47min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
Eduardo Soares (Escritor)[editar código-fonte]
)
Escritor brasileiro, que escreve livros, que vendem milhares, quer mais justificativa? Vanessa Vergeiro (discussão) 02h26min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Talvez queira apresentar uma justificativa válida com base nas regras e não desculpas do tipo escritor que escreve. Como fui eu a eliminar deixo pra outro fechar. Enquanto isso, queria ler WP:FF, WP:FI e ainda WP:CDN. Maike (discussão) 04h18min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado por A4. Fora a invalidade dos motivos apresentados para a restauração da página. Deparo, que é apenas um escritor, sem nenhum destqaue perante os seus pares e como dito pelo proponente Citação: Escritor brasileiro, que escreve livros, já para não falar que o artigo encontra-se sem verificabilidade. Desse modo nego o pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 12h26min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
Pablo Marçal[editar código-fonte]
)
página criada com referências seguras em conformidade com as diretrizes da wikipédia e excluída com motivo que não fere nenhuma diretriz Thundercats76 (discussão) 12h16min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Página corretamente eliminado, que não atende WP:POLÍTICOS, e que é divulgação. Já foi eliminada em EC. Protegendo a página para evitar nova recriação. --Duke of Winterfell (Msg) 12h29min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
The Suggar Deads[editar código-fonte]
)
Não existe motivo nenhuma para uma pagina que conta a historia de uma banda ser eliminada. Uchoaleon (discussão) 18h30min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Não tem? G2+G6+A4, tudo isso sem WP:V. Mas vou deixar pra uma terceira avaliação. -- Sete de Nove msg 18h33min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Texto em língua estrangeira e mesmo que estivesse em português, não havia nenhuma fonte que comprove a notoriedade e a verificabilidade. A eliminação foi correta e o restauro não será possível. --Kongs (DM) 19h02min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
Marcus Buononato[editar código-fonte]
)
A pagina tem o intuito de fazer divulgação cientifica de cientistas brasileiros mostrando seus trabalhos e importancia para area de atuação, ja que a razão da exclusão da pagina não foi clara decide deixar ela clara aqui Gustavo H. Bispo (discussão) 00h27min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Opa, prezado editor... você falou uma palavra proibida por aqui. Quando se fala de divulgação, nenhuma é permitida, nem que a causa seja nobre. Somos uma enciclopédia, não uma plataforma de divulgação científica. Como tal, a importância de um biografado deve ser demonstrada pela inclusão de múltiplas fontes fiáveis e independentes do sujeito. O que não era o caso deste artigo. Corretamente eliminado por A4 e dada sua admissão, também é caso de WP:G6. Restauro não cabível DarkWerewolf auuu... quê? 01h01min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
Pablo Toscano[editar código-fonte]
)
Criei um página para o jogador de futebol Pablo Toscano, para que tenhamos um registro aqui dentro da Wikipédia com informações verdadeiras e fundamentadas, acima de tudo. Verificando o Wikipédia:Critérios de notoriedade, verifico a não fundamentação para a exclusão da página. E mais, considero um tanto desrespeitoso um outro colega vir aqui e simplesmente deletar um trabalho que demorei horas pesquisando e escrevendo. Sobre a notoriedade da pessoa, vejam que até mesmo no Painel de Informações do Google, há registro do atleta (https://g.co/kgs/WXECpk), portanto acredito que possa ter havido um equívoco. Aguardo revisão. Obrigado. Thyago Limma (discussão) 02h44min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, não é porque um jogador EXISTE que pode ter artigo por aqui. Temos critérios que precisam ser preenchidos. Passe um tempo lendo estes antes de tentar criar um verbete no domínio principal. O artigo não cumpria os critérios para esportistas, e nem tampouco os critérios gerais, visto que fazia até uso da própria Wikipédia como fonte, o que não é aceitável. Corretamente eliminado por A4 por notoriedade não evidente. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 02h59min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
Louise Westergaard[editar código-fonte]
)
Acredito ter notoriedade suficiente que justifique um artigo na Wikipédia em português até porque o artigo foi traduzido da versão da Wikipédia em inglês e o artigo em inglês foi criado em 2015 e permanece na Wikipédia em inglês. CaveatLector2022 (discussão) 17h48min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
- Feito Não era A3, e tem alegação de notoriedade, então também não é A4. Levei pra consenso, uma vez que faltam fontes pra muita coisa. -- Sete de Nove msg 18h06min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
SuperSoft_Sistemas[editar código-fonte]
)
Correções para que não seja uma página de propaganda já feitas SuperSoft Sistemas (discussão) 19h46min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, na condição que o artigo foi eliminado, garanto que não há nada a corrigir. O verbete era totalmente uma propaganda... e fica ainda mais evidente que temos um conflito de interesses pelo seu nome de usuário. Recomendo alteração do nome da conta e abandonar completamente as pretensões de editar artigos da dita empresa. Do contrário, a comunidade vai interpretar claramente que você não está aqui para fazer uma enciclopédia. Enfim, corretamente eliminado como conteúdo de divulgação, cabendo também A4 pela ausência de alegações credíveis de notoriedade. Restauro não cabível! DarkWerewolf auuu... quê? 01h30min de 6 de agosto de 2022 (UTC)
O Calango do Nordeste[editar código-fonte]
)
personalidade do YouTube e muito famoso no RN. Achava quer não existisse descriminação aqui. Porque YouTuber de Rio-SP tem e potiguar não? Cris Chastos (discussão) 19h31min de 6 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Não avaliamos o biografado nem sua origem, avaliamos o artigo e este não demonstrava através de suas fontes a notoriedade dele, lamento. Jo Loribd 20h37min de 6 de agosto de 2022 (UTC)Aline M. Ghilardi[editar código-fonte]
)
pesquisadora e divulgadora científica relevante, possui canal com quase 50 mil incritos, o que para o gênero no brasil é bastante considerável, além de ter publicações impacto na área de paleontologia e usurpação de fósseis (tema bastante atual inclusive), foi criado uma nova página com o intuito de mostrar isso, mas foi indicada para eliminação rápida, a primeira eliminação foi feita com pouquissimos votantes e eu mesmo acrescentei lá justificativas para que a página fosse mantida (a votação já havia sido fechada) Gab349 (discussão) 19h56min de 6 de agosto de 2022 (UTC)
- Informações adicionais: além da referência da publicação feita pelo G1 sobre o impacto do canal no youtube, a atuação em denunciar a usurpação de fósseis já foi noticiada por vários veículos de mídia tendo o tabalho da pesquisadora sendo citado, um deles está presente na referência do UOL, mas também existem publicações distintas sobre o mesmo tema onde a mesma é citada nominalmente inclusive na Folha, Science e National Geographic. Sendo assim acredito que se enquadre nos requisítos de notoriedade por ter uma série de fontes secundárias que citam seu nome, além de serem independente. Gab349 (discussão) 20h11min de 6 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado, pois, primeiramente a página foi marcada pra WP:G5 por conta da aparecimento recorrente, mas foi eliminada por WP:A6 pelo fato de já existir a página Aline Ghilardi. O "restauro" que foi feito pelo editor DarkWerewolf foi mais para criar um redirecionamento ao artigo já existente. Sendo assim, não tem o que ser restaurado nesse caso. --Kongs (DM) 21h52min de 6 de agosto de 2022 (UTC)
Eduardo Gaievski[editar código-fonte]
)
Cumpre os critérios 5 e 10 de WP:POLÍTICOS. Foi prefeito de uma cidade de tamanho médio, membro de um órgão importantíssimo (Casa Civil) e de um partido influente (PT). Seus crimes foram noticiados em inúmeros jornais. Políticos bem mais inexpressivos possuem seus próprios artigos. Nonviktis (discussão) 13h07min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Citação: WP:POLÍTICOS escreveu: «5. Prefeito (no Brasil) (...) e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração» (grifos meus) e o período (como prefeito) estava "2005 a 2012", nem dia e mês se tem fonte. Citação: WP:POLÍTICOS escreveu: «10. (...) foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional» (também grifos meus). O artigo possuía duas únicas fontes e, ambas, falam sobre a prisão. Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h32min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
Lipinho Chamega[editar código-fonte]
)
Autor do enorme sucesso a música ‘Hit do Piseiro’.https://www.7segundos.com.br/arapiraca/noticias/2022/08/05/210198-cantor-lipinho-chamega-morre-em-acidente-de-moto-em-delmiro-gouveia Poxa, tem fonte, compositor da maior musica que toca no Brasil hoje. Só querem apagar, nunca criam nada, poxa. Cris Chastos (discussão) 17h44min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
- @Cris Chastos Não há fontes que comprovam a notoriedade do cantor antes da morte dele? Me parece que ele só virou notável por um único evento (WP:BPV1E), o que impossibilita artigo próprio nestas condições (WP:BIO). WikiFer msg 18h19min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Como o @WikiFer: mencionou, as únicas fontes mencionavam sua morte. Logo, sem comprovação de WP:N por outros feitos, é inviável a manutenção do artigo. Portanto, a eliminação foi correta e o restauro não é cabível. Caso haja mais fontes sobre o biografado, crie o artigo em sua página de testes antes de torna-la publicável. --Kongs (DM) 18h52min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
Nininho Vaz Maia[editar código-fonte]
)
Página conforme políticas da Wikipédia. Texto ajustado, sem cópias de excertos, e com citações para artigos externos de notícias para confirmar toda a informação apresentada. JT (discussão) 16h44min de 8 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Os motivos são WP:DIVULGA de WP:CANTOR. Jo Loribd 17h02min de 8 de agosto de 2022 (UTC)Comunidade Figueira[editar código-fonte]
)
O artigo foi publicado quando estava ainda como um rascunho, sem nenhuma fonte e por isso foi marcado para a exclusão. Gostaria de ter acesso a última versão antes da exclusão para aprimorar o materia (que já estava com 3 citações de fontes jornalísticas da globo, 1 citação vinda de um site da ONU e ainda faltava colocar outras 3 fontes distintas, como o Tempo PedRodarte (discussão) 22h19min de 8 de agosto de 2022 (UTC)
- Peço que o editor refaça sua argumentação, o motivo alegado para eliminação não foi falta de fontes, foi uso da Wikipédia para divulgação. Lembro ainda que o domínio principal da Wikipédia não aceita rascunhos, para isso existem as páginas de teste. Jo Loribd 22h35min de 8 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Já está tudo bem explicado nas linhas acima. Mwaldeck msg 14h01min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Rudson[editar código-fonte]
)
Solicito a restauração do artigo porque escrevo sobre um dos únicos linguistas que trabalha com o Plurilinguismo no Brasil, há mais de 10 anos, com grande número de publicações relevantes para este novíssimo campo de pesquisa, além de inúmeras citações, como por exemplo a referência da Secretaria de Educação do Estado de São Paulo na temática, além de ser reconhecido por pesquisadores latino-americanos e europeus da área pelo seu pioneirismo no país, como citado nas diversas fontes externas ao autor. Escrevi uma parte do currículo porque verifiquei que é comum aparecer esta parte na Biografia de autores, professores, escritores. Inclusive, o referido autor tem painel de Informações no Google, o que, por si só, é gerado automaticamente quando se pesquisa pessoas que estão em relevância ou destaque, conforme aparece nas informações do Google sobre os painéis. Basta digitar o nome completo do autor para ver que inclusive a Wikipedia automaticamente atualiza as informações no Google, dada a relevância para esta ferramenta de busca. Isso não é relevante para um pesquisador, sequer se configurando como notoriedade do tema? Não seria possível, então, substituir o título do artigo pelo nome completo Rudson Edson Gomes de Souza, conforme o Painel de Informações do Google? Josimoreira (discussão) 00h34min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Negado O problema não é o linguista, é o artigo, tem os mesmos problemas de muitos artigos sobre cientistas que são eliminados da Wikipédia, o que funciona na academia não funciona na Wikipédia, como o Lattes ou uma relação enorme de trabalhos próprios tentando demonstrar a relevância assim. Pedimos fontes independentes que falem sobre ele e demonstrem sua relevância, isso não aparecia no artigo, lamento. E o Google é uma ferramenta de busca, o simples fato de aparecer lá não prova nada sobre ninguém, é mais ou menos como a Wikipédia, não é confiável, por isso pedimos fontes independentes nas quis possamos confiar. Jo Loribd 09h46min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Compreendo que vocês tenham regras próprias para que possamos escrever sobre cientistas, e que eles notadamente devem estar na mídia, que sejam famosos. Uma pena o que é classificado como destaque para a Wikipedia, mas regras existem para serem aceitas. Contudo, deixo uma sugestão para que estudem um pouco mais sobre os Painéis de Informações do Google (os quais aparecem em destaque na lateral das buscas), pois são facilmente notados "e se destacam" entre outros resultados orgânicos (que são listados na horizontal, um abaixo do outro) ficando até mesmo junto aos links patrocinados. Inclusive porque as pessoas estão acostumadas a associar estes resultados com confiança, pois, afinal, apenas grandes marcas e "pessoas famosas aparecem ali", naquela caixa de resumo na lateral da busca do Google. Inclusive, poucos sao os cientistas que aparecem neste destaque, como o pesquisador que eu descrevi em meu artigo. Se formos pegar os nomes de cientistas de todas as universidades e de suas obras, apenas uma minoria será destacada automaticamente pelo Google, pela relevância em uma área temática específica. Josimoreira (discussão) 11h29min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
- Esse painel do Google não tem nenhuma fiabilidade, o critério é puramente numérico e pode ser manipulado, aliás recebemos muitas reclamações sobre ele (ver no WP:Informe um erro, costumam usar o artigo da Wikipédia mais outras informações que recolhem na Internet, muitas vezes erradase como parte do artigo da wikip´édia está lá as pessoas vem reclamar aqui por datas erradas, imagens trocadas, até nome d e esposa errado já vi, então não aceitamos como fonte, lamento.Jo Loribd 17h03min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Felipe Frid Buniac[editar código-fonte]
)
Está em conformidade com a regra que alegaram não estar Potato Venture (discussão) 10h32min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Desnecessário Não há previsão nas regras (não que eu saiba) de "restauro preventivo" (o que seria restaurar algo que não foi eliminado?). Sendo assim, o pedido é desnecessário. Se quer manter o artigo, inclua as fontes que comprovem a notoriedade e retire o conteúdo "publicitário". Mwaldeck msg 13h53min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Poderiam reativar a página por favor??
Celso F. Góes[editar código-fonte]
)
Olá, em virtude de se tratar de um político importante em nossa cidade, acreditamos ser uma pessoa relevante para ser criada uma página Celso Góes - Guarapuava (discussão) 13h46min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
- Também já foi eliminada em Celso Góes (e o pedido negado). Deixo aberto pra uma terceira avaliação. -- Sete de Nove msg 13h50min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado. Não atende WP:POLÍTICOS, apenas propaganda e divulgação de um presidente de câmara. Desse modo nego o pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 13h56min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Play9[editar código-fonte]
)
O artigo foi deletado porque foi considerado "não notório/ irrelevante (A4)", mas o artigo possuía diferentes fontes reputadas e independentes (Meio e Mensagem e Valor Econômico, por exemplo) - o que comprova a notoriedade do artigo. Ao publicar o artigo, aliás, foi informado que: "Você pode criar artigos sobre empresas, indústrias, serviços ou produtos desde que cumpram com algum dos seguintes critérios: Foi alguma vez assunto de trabalhos, notícias e publicações reconhecidas Se empresa, indústria ou serviço, está presente em índices reconhecidos de avaliações importantes como produtividade, volume de vendas etc Está presente em mercado de ações, isto é, negocia ações em bolsas de valores Se produto ou serviço deve ser ou ter sido assunto de vários trabalhos importantes publicados, considerando que deve ter fontes independentes[O que é isso?] Se produto, deve ser tão conhecido na sociedade que a marca regist(r)ada tornou uma marca genérica. O ARTIGO QUE QUER CRIAR CUMPRE COM ALGUM CRITÉRIO DESCRITO ACIMA?" De fato, o artigo cumpria com pelo menos um dos critérios descritos, sendo assunto de notícias reconhecidas - Valor Econômico e Meio e Mensagem - que não estão na lista de Fontes Não Confiáveis promovidas pela Wikipedia. Além disso, o artigo foi deletado por ser considerado que "continha conteúdo promocional". Qual a base para essa afirmação? O artigo indicava a função da empresa, seus objetivos e seus clientes - tudo bem fundamentado por suas fontes. Não possuía linguagem de anúncio (ou ambicionava não possuir) e não continha ligações externas direcionadas para um website comercial. Dito isso, o artigo buscava reportar objetivamente sobre a empresa, numa tentativa de descrever o tópico de uma forma neutra. AKat00 (discussão) 13h49min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Ter fontes reputadas e independentes é básico. Isso prova, em princípio, a existência. Mas e a notoriedade? O conteúdo era sim, publicitário/promocional. Cito apenas um exemplo (não que precise): "trata-se de uma empresa (...) pensa estratégias multiplataformas, cria formatos e projetos". Se isso não tem objetivo publicitário... Assim, foi corretamente eliminado e, portanto, não cabe restauro de conteúdo. Mwaldeck msg 14h58min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Felipe Frid Buniac[editar código-fonte]
)
Página apagada de forma errônea Potato Venture (discussão) 17h08min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Já respondido acima: "Sem indicação de importância". Portanto, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 17h26min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Fernando Vasconcelos[editar código-fonte]
)
Fernando tem importância de uma pessoa com alta relevância que já foi postado em portais de grande relevância como: Globo, Uol, Terra, Veja, Ig, Isto é entre outros canais de comunicação, já ganhou premiações , ajuda milhares de pessoas faturarem milhares de reais, então gostaria de uma votação ou a ajuda para manter a página no ar. Gostaria que algum administrador me ajudasse com essa página, estou a 2 anos praticando para efetivar conteúdos que sigam a risca todas regras e padrões do Wikipedia, e gostaria da oportunidade de uma análise conclusiva para que entenda o verdadeiro motivo para página estar sendo excluída , não apenas solicitar a exclusão acusando não importância sem ao menos conferir a notoriedade do Fernando Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 12h45min de 10 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Nada no texto indica relevância. A Wikipédia é uma enciclopédia, não uma rede social. JMagalhães (discussão) 13h04min de 10 de agosto de 2022 (UTC)
Gostaria de entender como faço para confirmar a relevância sim de Fernando, em nenhum momento foi utilizado o artigo para postar fotos ou conteúdo de rede social. E sim relatar a vida pessoa, o trabalho e informações confirmadas por grandes portais de notícias sobre Fernando. Ela já saiu em mais de 40 portais de grande e pequena relevância, e isso não é suficiente para provar ? —comentário não assinado de Willian Prieto Nunes Leite (discussão • contrib) 13h09min de 10 de agosto de 2022 (UTC)
- Nem tudo que existe, deve estar em uma enciclopédia. Leia WP:CITE e WP:CDN. Irá ajudar a entender porque foi eliminado. Abraços Mwaldeck msg 16h28min de 10 de agosto de 2022 (UTC)
Rosângela Azeredo[editar código-fonte]
)
trata-se página de pessoa relevante para a história do jornalismo e cultura brasileiros Nathália Cassola Zugaibe (discussão) 01h51min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
Negado A jornalista talvez mereça, mas o artigo não tinha fontes independentes (só da Globo, empresa na qual trabalhava, é muito pouco para "uma pessoa relevante para a história do jornalismo. Outro problema detectado é que trechos são copiados do site da Globo, não fui fundo nem usei a ferramenta de anãlise de vda mas dá para perceber a cópia.Melhor refazer numa página de testes escrevendo texto original e incluindo boas fontes, formatadas corretamente e não como link externo,que devem existir.Jo Loribd 11h32min de 11 de agosto de 2022 (UTC)Hebert[editar código-fonte]
)
Artigo traduzido da Wikipedia Ingles Hebert Neri Leticiadiass (discussão) 19h31min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Tradução de artigo, não significa que ele atende WP:CDN (que é de cada projeto, que são independentes, ou seja, WP:EN é uma, WP:PT é outra). O artigo tinha uma série de fontes, mas a maioria do próprio biografado, portanto não são fontes fiáveis e independentes. Além disso, não fica claro a notoriedade dele, pelas outras fontes. O artigo já foi eliminado em outras ocasiões pelos mesmos motivos (falta de notoriedade). No caso atual, foi eliminada por aparecimento recorrente. O fato de serem usadas variações de nomes como Hebert Neri e Hebert Felipe Neri (e o próprio objeto deste pedido) só corrobora com o objetivo de tentar forçar um conteúdo. Na minha visão, foi corretamente eliminado, não cabendo, portanto, restauro deste conteúdo. Mwaldeck msg 23h52min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
Destiladores Caseiros[editar código-fonte]
)
editei uma imagem da minha logomarca de minha autoria e deu erro, aguardo restauro pra continuar com as edições Wuddstok (discussão) 22h32min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Acho que você está no local errado. Aqui é uma enciclopédia. O seu artigo poderia estar em site próprio ou nas redes sociais. Para ter artigo (sobre a empresa) nessa enciclopédia, é necessário, antes de mais nada, fontes fiáveis e independentes (que não existiam no artigo). Depois, precisa ter notoriedade (sem fontes, impossível verificá-la). Como você afirma sobre a "logomarca de sua autoria" cabe a leitura também em WP:COI. Como, na minha análise, o artigo foi corretamente eliminado, portanto, acho que não cabe esperar pelo restauro, já que ele não acontecerá. Mwaldeck msg 23h45min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
Alex S. Oliveira[editar código-fonte]
)
Meu nome é Alex, sou o autor e pessoa da página em questão e acredito que a página é valida e deve ser recriada(restituída), partindo do princípio que devemos contribuir para a valorização dos autores independentes do nosso país, sabendo que a autopublicação é um novo modelo em expansão, a divulgação neste site, do meu perfil e de outros seria de grande contribuição para a literatura nacional. AlexBlack2018 (discussão) 10h24min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Infelizmente não pensamos assim, combatemos qualquer uso da Wikipédia para divulgação. Nenhuma fonte independente, divulgação, corretamente eliminado..Jo Loribd 14h16min de 12 de agosto de 2022 (UTC)Bom dia, partindo da própria regra de vocês "sem indicação de importância, prêmios ou destaques", fui finalista do Concurso Literário Professor Arnaldo Niskier em 2017 e tenho o certificado que comprova isso, além da matéria no jornal digital da cidade, ao qual coloquei como referência. Com isso eu consigo restaurar a página?
GPMarcos News[editar código-fonte]
)
Ao escrever a página eu me apeguei na página do https://pt.wikipedia.org/wiki/Jornal_de_Angola em que sou cidadão Nelson Capitia (discussão) 10h28min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado, era penas WP:DIVULGA de um "portal de notícias", sem indicação de importância, prêmios ou destaques, e pelo que foi exposto em Nelson Alfredo, é só um blog! -- Sete de Nove msg 12h32min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
Quant[editar código-fonte]
)
Uma página antiga, criada em 2007, com edições de quatro usuários além do criador, não é caso pra ER, ainda mais um genérico "G2". Eu já tinha restaurado uma vez, mas o Igor G.Monteiro tornou a eliminar, desconsiderando tanto o restauro quanto a minha edição tirando a marcação de ER. Pedi que restaurasse, mas até agora não tive resposta. Pra evitar uma WP:GA, peço a avaliação por alguém não envolvido -- Sete de Nove msg 14h19min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
- Feito Farei também o encaminhamento para EC. DarkWerewolf auuu... quê? 14h50min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
Dr. Alano Queiroz[editar código-fonte]
)
O Dr. Alano é um grande mobilizador social aqui em Goiás, está se candidatando à Deputado Federal, já tem a sua página no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e é Diretor da UNIMED Goiás Raunner Vinicius Soares (discussão) 17h57min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado A Wikipédia não é plataforma de divulgação eleitoral, prezado editor. Pode ter artigo quando for eleito, até lá, não cumpre WP:POLÍTICOS, e o verbete permanece em suspeição como tentativa de panfletagem política. Corretamente eliminado por G6 e A4. Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 18h09min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
Kins Ferna's[editar código-fonte]
)
Olá equipe do Wikipédia, vim por este meio solicitar desbloqueio/controlo apenas por administradores/autovisores da página citada Kins Ferna's. A página anteriormente em 2021 foi bloqueada pelo motivo de várias tentativas de recriação (com diferentes nomes e muitas enumeradas vezes) e também pelo motivo de falta de fontes confiáveis, a página foi excluída porque não seguia as regras/os termos e as políticas da Wikipédia. E vim por este meio solicitar o restauro da página, independente das ações de várias tentativas de recriação da página e várias violação de termos e políticas. Obrigado, abraços ao todo membros, editores, visores, administradores e toda equipe do Wikipédia. EddymiltonEdm2k (discussão) 05h33min de 13 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Não informou nenhum motivo válido para restaurarmos esta página, já eliminada onze vezes no ano passado.Jo Loribd 10h53min de 13 de agosto de 2022 (UTC)
Bruno Gazotto Ribeiro[editar código-fonte]
)
indicação de pessoas importantes Maisnoticias12 (discussão) 23h33min de 13 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Ausência de comprovação de notoriedade. O que o torna mais notável entre outros jogadores? Maike (discussão) 23h59min de 13 de agosto de 2022 (UTC)
Star Friends[editar código-fonte]
)
queria reeditar para consertar oque fiz de errado Anistai1 (discussão) 00h30min de 14 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, o artigo sequer tinha fontes, ou seja, afronta cruelmente WP:V. Nem falo do linguajar apologético que com sessões escritas em primeira pessoa. Recomendo testar suas edições em sua página de testes, mas não no domínio principal. Enfim, corretamente eliminado por A4, sendo cabível G6 pelo linguajar. Portanto, Não há nada para ser restaurado.DarkWerewolf auuu... quê? 01h47min de 14 de agosto de 2022 (UTC)
Campeonato Cearense de Futebol de 1960[editar código-fonte]
)
o usuário pgnm simplesmente excluiu VARIAS páginas com a desculpa que era impróprio, sendo que por uma coincidência(ou não), vários artigos que ficaram tinham formatação idêntica ficaram. Isso destrói a credibilidade da Wikipedia. gabriel (discussão) 21h51min de 14 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Então, prezado editor, se houver artigos na mesma condição, marque-os para eliminação também. Artigo corretamente eliminado por ter sido criado por usuário banido de forma massiva, porém o real problema: falta de fontes verificáveis, independentes e ausência de sessões com contextualização do dito campeonato, também incorrendo em WP:RDI. Restauro incabível.DarkWerewolf auuu... quê? 02h46min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
Tereza Souza Campos[editar código-fonte]
)
Em primeiro lugar gostaria de reiterar o respeito e apreço pelos administradores responsáveis pelo apagamento da página, porém, discordo da decisão. Tereza Souza Campos, foi um nome importante de seu tempo, sendo capa da revista Manchete, tendo sido notícias em jornais como a Folha de SP, Correio da Manhã, Piauí e até na revista americana Life. O fato de ela ser "princesa", por ter se casado não é o principal ponto da matéria, mas um adendo que teve cobertura na imprensa e por isso foi adicionado. A biografia de Tereza sustenta-se não por isso, mas por ter sido símbolo da noite carioca, sendo retratada também por nomes como Ruy Castro e ganhou um obituário no The New York Times. Tendo isso em conta, acho justo o restauro da página, vide que Tereza teve vida amplamente documentada (principalmente por jornais e revistas) e também repercussão em sua morte.--Mtvdanilo (discussão) 15h00min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
- Feito Pelo tempo que este pedido não foi respondido, percebo que é um caso controverso, portanto a tag A4 não é cabível. O argumento TRANSMITE tem sido contestado em muitas ECs, e o fato de ser citado de forma efusiva em uma fonte como "rainha da elegância" pode ser visto como uma alegação credível de notoriedade, pelo menos por parte da comunidade. Restauro cabível, e levarei a mesma para EC para uma avaliação conjunta.DarkWerewolf auuu... quê? 20h24min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
TecBike[editar código-fonte]
)
A página contém informações reais sobre uma das empresas do setor no Brasil. Renatodoprado (discussão) 15h25min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
- Desnecessário O objetivo desta página, conforme descrito no topo é "solicitações de restauro de páginas eliminadas", mas o artigo em questão nunca existiu e, logo não pode ser restaurado. O texto foi removido de um outro artigo, porque não estava referenciado (sem fontes). Essa questão pode ser discutida diretamente no artigo, local apropriado. Mwaldeck msg 15h45min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
- Fiz uma pesquisa e achei o artigo Tecbike ("bike" em minúsculo). Bom, o artigo não possui nenhum fonte, impossibilitando sequer saber se existe, ainda mais a notoriedade (que nem estava descrita no artigo). Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Desta forma, troquei a resposta de "desnecessário" para "negado". Mwaldeck msg 15h49min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
Casa da Criança Armanda Malvina de Mendonça[editar código-fonte]
)
A entidade é de utilidade pública e relevante no interior de São Paulo Lucas Stábile Magron (discussão) 18h12min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, aqui não é lugar para divulgação. Além do mais, uma frase não faz artigo e falta de fontes comprovando a notoriedade, impossibilita a manutenção da página. Portanto, a eliminação foi correta e o restauro não é cabível.--Kongs (DM) 18h38min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
Jenni Toz[editar código-fonte]
)
obter cópia do texto para uso da artista Guilherme lim (discussão) 03h55min de 16 de agosto de 2022 (UTC)
- Não restauramos artigos para esse fim, só posso disponibilizar por e-mail, mas precisa incluir um endereço nas suas preferências. Jo Loribd 11h08min de 16 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Como o editor não incluiu o e-mail, conforme indicado acima, quando o fizer, só fazer um novo pedido ou enviar mensagem diretamente a um dos administradores deste pedido (ou outro, se desejar). Mwaldeck msg 15h23min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
O email foi inserido nas minhas preferências. Podem me enviar cópia do texto?
NG.CASH[editar código-fonte]
o texto esta muito similar a outros bancos como c6 e inter, a frase foi escrita no mesmo formato...
)
nao continha nenhuma propaganda e se necessário podemos substituir algum termo especificado. obrigada Luiza n v castro (discussão) 14h28min de 16 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Frases como "A empresa oferece, entre outros serviços, conta corrente, pix e cartão de crédito pré pago sem taxas sobre os serviços básicos" evidentemente são propaganda, não tem conserto que mantenha esse artigo, além de tudo não tinha verificabilidade. Jo Loribd 16h48min de 16 de agosto de 2022 (UTC)Rico Melquiades[editar código-fonte]
)
Gostaria de solicitar uma restauração temporária apenas para que eu tivesse acesso ao texto que foi eliminado e poder observar quais os problemas nele. AndreewPereira (discussão) 05h17min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
- se possível, me enviem o texto por email: andrew-pereira16@hotmail.com AndreewPereira (discussão) 05h21min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
- O texto é violação de direito autoral, não restauramos nem copiamos textos assim, lamento. Jo Loribd 11h01min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Como é VDA, só buscar nas "fontes" originais. Mwaldeck msg 15h26min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
Claudio Ferreira Terezo[editar código-fonte]
)
perfil acadêmico Profclaudioterezo (discussão) 11h10min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Perfil acadêmico é na plataforma Lattes. Não havia fontes (havia, na verdade, um link do próprio Lattes), mas sem apontar a notoriedade (fundamental para estar na WP). Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h30min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
Felicidade Zunguza[editar código-fonte]
)
diz que a regra A4 não foi cumprida, o artigo indica fontes e a relavância da pessoa Deneise da Silva (discussão) 15h10min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Não encontrei fontes no artigo (no máximo links para as empresa citadas). Não basta dizer que o biografado tem notoriedade, são necessárias as fontes que indiquem isso. Sem fontes, impossível comprovar a notoriedade. Sem notoriedade, sem artigo. Assim, corretamente eliminado e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 15h34min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
Click Petróleo e Gás[editar código-fonte]
)
Não se trata de propaganda, a CPG é uma plataforma conhecida no meio dos profissionais da área marítima (offshore), inclusive vários portais validam a veracidade das noticias dada por eles Rodrigo Vilerá (discussão) 15h07min de 18 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, apesar de notar um esforço visível na diagramação do texto, artigos enciclopédicos na Wikipédia necessitam cumprir os critérios de notoriedade e devem ser escritos de forma neutra, conforme WP:PDI. Não é o caso deste artigo eliminado. Além de nenhuma alegação de notoriedade credível, o texto foi escrito em formato institucional, parecendo uma extensão da sessão da página da web "Quem Somos" da dita empresa. Portanto, o conteúdo soa panfletário e torna as tags de eliminação aplicadas (G6 e A4) completamente cabíveis. O que não cabe mesmo, é o restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 15h37min de 18 de agosto de 2022 (UTC)
A bala e a mitra[editar código-fonte]
)
O artigo estava ainda em construção, sobre um livro premiado e que faz parte de documentação em um processo de beatificação, cujas informações já estavam constando na página, enquanto se organizavam as referências, enquanto se alimentava com mais dados informativos. Polemaco - diga 16h53min de 18 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, este é o problema de "construir artigos" no domínio principal. Sequer havia tag de esboço, nem alegação de notoriedade evidente, a tag A5 foi cabível e a eliminação foi correta. Porém, enviarei o texto eliminado para seu e-mail e você faz o favor de preparar na sua página de testes, só colocando no domínio principal quando as alegações de notoriedade estiverem cristalinas o suficiente para que não marquem eliminação novamente, tudo bem? Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 17h07min de 18 de agosto de 2022 (UTC)
Fernando Miranda de Vasconcelos[editar código-fonte]
)
A pagina não esta promovendo nenhuma questão nem site, a pagina esta retratando com referencias mais que suficientes a biografia de Fernando. Foi feito pagina teste, e com ajuda de mais de 2 administradores formulado a pagina em questão. Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 18h40min de 18 de agosto de 2022 (UTC)
- Pelo amor de deus isso já esta ficando pessoal o usuário em questão está removendo as paginas sem ao menos consultar pagina teste, ou verificar quais administradores ajudaram na formação do artigo. Seguimos a risca todas as regras , colocamos mais do que o suficiente para provar a notoriedade do cliente em base a mais de 7 sites de alta referência . Por favor restaurem o artigo. Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 18h48min de 18 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Todos as fontes estão com a mesma intenção: divulgação. E o artigo estava igualmente no mesmo nível, divulgando suas empresas. Não havia nenhum relevância que justificasse a manutenção. Portanto, a eliminação foi correta e o restauro não será possível.--Kongs (DM) 18h54min de 18 de agosto de 2022 (UTC)
Maiara juliana gonçalves[editar código-fonte]
)
pessoa com relevância editorial e educacional, apenas esqueci de incluir dados sobre a categoria (professora universitária, escritora, ativista, palestrante e membro de organizações de sua área de atuação. Sandro Gonçalves da SIlva (discussão) 15h24min de 19 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, me dói negar o restauro, mas é um fato que o artigo desta acadêmica (que faz um excelente trabalho, pois já li um de seus trabalhos durante minha formação como professor) não está preenchendo os critérios de notoriedade do projeto. De fato, o grande problema não somente dela, mas de outros tantos acadêmicos brilhantes é falta de fontes fiáveis e independentes que se debrucem sobre o trabalho dela. O que tinha no artigo era no fim uma exposição curricular, listando trabalhos e obras... e, sinto muito, não somos plataforma de currículos acadêmicos. É preciso haver referências sobre ela, e não dela. Faltam também feitos ou reconhecimento de PARES que deem a biografada alegações credíveis de notoriedade, como prêmios ou honrarias. Enfim, corretamente eliminado por A4, Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 15h32min de 19 de agosto de 2022 (UTC)
Campeonato Paraense de Futebol Feminino de 2021[editar código-fonte]
)
Sei que aqui não é o local apropriado... Mas gostaria de pedir se teria como de me enviar o texto eliminado por e-mail. Minha intenção é de melhorar o artigo e torná-lo viável a sua republicação. Júnior msg 17h01min de 19 de agosto de 2022 (UTC)
- Feito! @Junior Silva Rodriguess: enviado para o e-mail registado nas definições. Duke of Winterfell (Msg) 21h45min de 19 de agosto de 2022 (UTC)
CPG Click Petróleo e Gás[editar código-fonte]
)
Acreditei que pudesse ter sido entendido como propaganda devido aos links externos, então adaptei o texto para realizar a retirada, no entanto, mesmo assim a publicação foi excluída alegando propaganda. Rodrigo Vilerá (discussão) 19h06min de 19 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado O problema estava além dos links, todo o artigo estava com características de propaganda, com um lever teor de WP:TEXTOPRONTO. A eliminação foi correta e o restauro não será possível. --Kongs (DM) 19h53min de 19 de agosto de 2022 (UTC)
GeneaMinas[editar código-fonte]
)
Boa noite! Não é propaganda não, foi um artigo sugerido. O site segue a lógica do site Family Search e contém dados de famílias de minas. O artigo foi solicitado em Wikipédia:Artigos pedidos/Outros Na parte de: Organizações e produtos
É um site antigo e que faz parte e conta a história de grande parte das famílias Mineiras
CarlosClaudio22 (discussão) 23h11min de 19 de agosto de 2022 (UTC)
Chicão Vianna[editar código-fonte]
)
Porque a página foi deletada e fui questionar e são poucos ajustes para cumprir a diretriz, apenas inserir mais fontes, vou descrever melhor os feitos. Queria ter a oportunidade de melhorar a página antes dela ser deletada totalmente. Nayara Nunes Rabelo (discussão) 00h37min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Não cumpre WP:POLÍTICOS (critérios de notoriedade específico para políticos). Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 01h09min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
Social_Desenvolvimentismo[editar código-fonte]
)
Recuperação_do_conteúdo_para_correção_e_republicação Rafaeldaz3 (discussão) 17h32min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado o conteúdo pode ser obtido nos sites de onde foi copiado. -- Sete de Nove msg 17h35min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
Chicão Vianna[editar código-fonte]
)
Fiz pela segunda vez a página do vereador Chicão Vianna corrigindo os erros apontados da primeira vez, colocando mais fontes e o porquê se sua notoriedade na política do Mato Grosso do Sul, pelo caso da CPI da Santa Casa. Juntei fontes, narrei..e infelizmente foi considerado auto promoção, sendo que estava divulgando um trabalho que tem se destacado no estado porque sou daqui. Queria ver se a página pode ser restaurada e eu corrigir o que for apontado, porque ele é uma figura de destaque no estado e merece um perfil aqui Nayara Nunes Rabelo (discussão) 22h36min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado e, já respondido acima. Não cumpre os critérios da sua área de atuação. Desse modo, encerro este pedido negando o pedido de restauro. Duke of Winterfell (Msg) 23h14min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
Aeródromo Feijó[editar código-fonte]
)
adição de mais referências sobre a página Nicolas Belarmino (discussão) 23h10min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado O artigo foi corretamente eliminado, já que só possui uma única referência pertencente a um blog — que não é fonte fiável — não possuía verificabilidade, quanto mais notoriedade. Assim, não cabe restauro. Mwaldeck msg 00h11min de 21 de agosto de 2022 (UTC)
Campeonato Paulista de 1954[editar código-fonte]
)
É considerado uma das competições mais importantes da história do Campeonato Paulista de Futebol, por fazer parte das comemorações do Quarto Centenário da cidade de São Paulo, além de representar o campeonato que teve como uma das disputas mais marcantes da história entre Corinthians e Palmeiras. Se o problema foi falta de referências (está havendo uma eliminação em massa de artigos sobre campeonatos de futebol por este motivo), não será problema achá-las, pois há vasto conteúdo sobre este campeonato em jornais da época, na internet e em livros sobre a história do futebol. O mais curioso é que apagaram o campeonato da primeira divisão e deixaram os da segunda e da terceira, completamente menos importantes. Genaron (discussão) 06h17min de 21 de agosto de 2022 (UTC)
- @Genaron Não será possível restaurar este artigo pois muitos artigos relacionados foram eliminados no sistema de eliminação por consenso: Wikipédia:Páginas para eliminar/Campeonato Paulista de Futebol de 1961. Neste caso o verbete poderá ser recriado, desde que o conteúdo existente seja diferente do que foi eliminado, ou seja, é fundamental que tenha fontes. WikiFer msg 12h15min de 21 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Como salientado pelo WikiFer, o artigo foi eliminado por consenso e como descrito no inicio da página, artigos que passaram por esse processo de eliminação não são restauráveis.--Kongs (DM) 16h33min de 21 de agosto de 2022 (UTC)
- Ok, senhores! Tentarei recuperar, claro, com inúmeras referências. Mas, sinceramente, considero muito estranho 10 artigos sobre temporadas do campeonato estadual mais importante do País eliminados por um consenso de 2 pessoas. Apenas uma observação mesmo. Obrigado pelo esclarecimento. Genaron (discussão) 03h09min de 22 de agosto de 2022 (UTC)
Bibi na Batera[editar código-fonte]
)
Historia real publicada Bibi na Batera (discussão) 17h37min de 21 de agosto de 2022 (UTC)
- Desnecessário Não existiu nenhuma página com essa nomenclatura. Ademais, não é recomendado a criação de autobiografias. --Kongs (DM) 17h40min de 21 de agosto de 2022 (UTC)
- Verificar Usuário(a):Bibi na Batera, eliminada por uso impróprio de página de usuário WP:PU, não cabe restauro.Jo Loribd 21h41min de 21 de agosto de 2022 (UTC)
CPG Click Petróleo e Gás (2)[editar código-fonte]
)
A alegação é ausência de relevância, no entanto o artigo publicado é sobre uma empresa multimídia que impacta 1,2MM de pessoas nas redes sociais e que receber cerca de 12MM de acessos ao ano, o evidencia a relevância da mesma. Além disso, a organização controle outras 4 empresas de comunicação Rodrigo Vilerá (discussão) 03h12min de 22 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado! Já foi negado mais acima. Evidente WP:DIVULGA de site, com "fontes" apenas de divulgação de suposta "empresa multimídia que impacta 1,2MM de pessoas nas redes sociais", nenhuma fonte confirma isso, e se confirmasse, ainda precisaria demonstrar como isso seria relevância enciclopédica. Três eliminações nesse título, mais uma em Click Petróleo e Gás, também negado mais acima. Já tá caracterizando WP:RECUSA. -- Sete de Nove msg 11h15min de 22 de agosto de 2022 (UTC)
Mônica Penha[editar código-fonte]
)
Pessoa publica Aline Mafra 96 (discussão) 16h19min de 22 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Não atende WP:POLÍTICOS, logo eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 16h47min de 22 de agosto de 2022 (UTC)
Ficheiro:Igarapé do São Raimundo, Manaus - AM (década de 1970).jpg[editar código-fonte]
)
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit){kind=link}
.jpg&action=history){kind=link}
.jpg&diff=cur&oldid=prev){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&limit=5000){kind=link}
.jpg&action=watch){kind=link}
.jpg&action=protect){kind=link}
A página em que a imagem estava incluída foi alvo de vandalismo em que a mesma foi removida, pelo que a sua exclusão foi indevida. João Justiceiro (disc • cont) 19h35min de 22 de agosto de 2022 (UTC)
.jpg){kind=link}
- Feito @João Justiceiro: Obrigado pelo contexto. Restauro cabível e efetuado.DarkWerewolf auuu... quê? 20h37min de 22 de agosto de 2022 (UTC)
Categoria:Claas[editar código-fonte]
)
Não vejo motivo para eliminação da categoria. O proponente diz que estava mal formatada. Cosmo Skerry (discussão) 13h53min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado A categoria foi criada em branco, posteriormente colocada apenas uma predefinição, o que faz que ela seja imprópria, não havendo portanto contextualização para a mesma. Pode recriá-la com uma contextualização devida falando do que ela se trata e dos artigos por ela elencados. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 17h08min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
@DarkWerewolf: Negativo, a categoria possuía 3 artigos, 1 predefinição com arquivos e informações no Commons, e 1 categoria. Não entendo a supressão. Cosmo Skerry (discussão) 00h01min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
- @Cosmo Skerry: Quando disse "em branco" me referia a falta de texto para contexto da categoria, além de Citação: 1 predefinição com arquivos e informações no Commons é exatamente a predefinição que havia refiro, colocada depois que a categoria foi marcada, e isso não é contextualização de categoria coisa alguma e dois editores (três comigo) concordam que isto seria uma má formatação. Você deveria contextualizar a categoria com uma descrição sobre a mesma acima. Foi eliminada justamente por G2, não por C1, por isso seu argumento de ter artigos é improcedente para o que demandou sua eliminação sumária. Recrie a categoria com a contextualização, é mais simples do que ir contra o consenso da edição eliminada. DarkWerewolf auuu... quê? 01h11min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
Mônica Penha[editar código-fonte]
)
Solicito que a pagina Mônica Penha seja restaurada, com a inclusão de que se trata de uma pessoa política conforme o descrito em A4, que foi a razão de sua exclusão inicial LAURAGOESR (discussão) 14h41min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Não atende WP:POLÍTICOS, é só vice-prefeita, eliminada por quatro usuários nos últimos DOIS meses, recorrente! -- Sete de Nove msg 16h15min de 23 de agosto de 2022 (UTC)Susano Correia[editar código-fonte]
)
o Artigo em questão tem sustentação plausível em diversas fontes críveis: sites institucionais como Prefeitura de Guarulhos/SP, Sesc Pompeia/SP, G1, RG/UOL, e com mais de 8 artigos acadêmicos, onde utilizam o Artista Visual em questão como referêncial teórico. Solicito restauração do artigo, por contribuir com a história da arte brasileira. Felipedmunoz (discussão) 14h47min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Recorrente, já foi eliminado por Wikipédia:Páginas para eliminar/Susano Correia e mais quatro vezes por ER, as fontes comprovam "um artista e suas exposições", de 13 "fontes", quatro nem citam ele, uma parece ser o TCC dele, as outras são só notícias das exposições. -- Sete de Nove msg 16h27min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
Gabriela Magnani[editar código-fonte]
)
A página está completamente diferente da primeira edição (2021), focando apenas nos critérios de notoriedade, como dito em discussão. Houve uma tentativa anterior, mas houve também avanço na pesquisa e novos fatos da personalidade indicada. Peço reavaliação. Yliciagomes (discussão) 16h12min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Perdão, prezado(a) editor(a), mas como considerar um avanço na pesquisa quando o artigo foi reduzido a duas linhas e com a notoriedade apresentada sendo do filme e não da dita atriz? Notoriedade não se transmite, se ela tem um reconhecimento próprio, este último esboço de artigo estava muito longe de demonstrar. Corretamente eliminado por G5, cabendo tranquilamente também A4. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 17h04min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
Talita Akemy[editar código-fonte]
)
Gostaria de rever a eliminação do artigo, pois ela é colunista da Revista Hooks Magazine, já fez vários trabalhos para marcas famosas e está com verificação nas redes sociais Elder Ibanhez (discussão) 16h53min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, estamos em uma enciclopédia. Precisamos que os artigos enciclopédicos sejam escritos respeitando WP:BIO, com fontes fiáveis e independentes que demonstrem de que forma o(a) biografado(a) se destaca perante a sociedade que ela integra. Não é o caso deste verbete. Aqui temos apenas uma geradora de conteúdo relativamente famosa nas redes sociais, mas sem nenhuma alegação distintiva sobre esta em relação a tantos geradores de conteúdo. As fontes estão mais para divulgação do trabalho da mesma do que comprovação de relevância enciclopédica, o que encaixa este verbete como um caso de WP:BSRE. Eliminação portanto correta, Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 17h13min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
Gabi Cardoso[editar código-fonte]
)
a atriz tem notoriedade na mídia GamoraGap (discussão) 17h59min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Ela tem notoriedade, prezado(a) editor(a)? Não é o que o artigo evidenciava. Pelo contrário, verbete com duas fontes não formatadas que não cobriam as alegações do texto por ausência de notas, fora que o texto não possuí qualquer alegação credível de notoriedade conforme WP:CGN. Ao invés disso, tínhamos uma biografia irrelevante sobre a carreira, possivelmente promissora, mas sem prêmios ou honrarias que a destaquem em seu meio profissional. Pode ter verbete no futuro quando sua relevância for evidente, mas se só é isso que se tem a dizer sobre a mesma, não há cumprimentos dos critérios de inclusão na Wikipédia (ler WP:BIO). Corretamente eliminado por A4, Restauro sem qualquer cabimento. DarkWerewolf auuu... quê? 18h18min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
EdgeCAM[editar código-fonte]
)
Recriar o artigo com maior confiabilidade SKA - João Antonio da Silva (discussão) 20h13min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
- Wikipédia:Páginas para eliminar/EdgeCAM! Não restauramos páginas eliminadas por consenso, conforme informado no topo desta página! -- Sete de Nove msg 20h15min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Nada a acrescentar, já que foi respondido pela administradora acima. Mwaldeck msg 00h34min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
Silvio Azevedo[editar código-fonte]
)
a página foi eliminada pelo procedimento de eliminação rápida, contudo, ainda não tinha finalizado a edição. Ficou faltado adicionar as fontes e referências para fomentar a veracidade e relevância da biografia, além de resumir as informações Psiqueuser (discussão) 22h01min de 23 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Exatamente por isso foi eliminado. Sem fontes, sem relevância, sem artigo. Não existem "rascunhos". Todos os artigo, quando publicados devem estar prontos e dentro das regras. Além disso, o conteúdo precisa ser escrito de forma neutra (como citado pela eliminação, WP:REDE/WP:CV/WP:LATTES). Também não era o caso. Sugiro, se me permite, usar a sua página de testes e, quando o artigo estiver "pronto" (dentro das regras), movê-lo para o domínio principal (onde estão os artigos). Desta forma, foi corretamente eliminado e não cabe restauro. Mwaldeck msg 00h32min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
FUNDAÇÕES PROFUNDAS COM ESTACAS DE REAÇÃO NO SISTEMA CONECTA[editar código-fonte]
)
É UM NOVO MÉTODO DA ENGENHARIA CIVIL Ricardo Bueno MG (discussão) 16h01min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Pesquisa inédita e até divulgação de e-mail. Foi eliminado por A4, mas pela linguagem utilizada, estava mais para G6. Ainda sim, eliminação correta, Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 16h38min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
João de Deus Pessoa Leal[editar código-fonte]
)
Biografia de militar de alta patente brasileira (Marechal). Trata-se de Alto militar, pertencente ao Estado Maior e ex-governador de Fernando de Noronha. Se foi inserida uma referência duvidosa ou com direitos autorais, favor indica-la e/ou excluí-la. Obrigada Elianalealmatos (discussão) 18h36min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Não é possível restaurar conteúdo com violação de direitos autorais. A responsabilidade sobre o conteúdo é de quem edita. Se não está dentro das regras, poderá ser eliminado por um eliminador/administrador. Este foi o caso. Não é nossa responsabilidade (estamos em um projeto voluntário) fazer "a coisa certa", seria sua. Como não o fez, o artigo foi eliminado 3 vezes e, como foi corretamente eliminado, não cabe restauro. Mwaldeck msg 19h54min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
Igreja Presbiteriana da Colômbia[editar código-fonte]
)
Em 22 de agosto de 2022, o artigo foi eliminado pelo Usuário:Edmond Dantès, após a discussão. Na referida discussão, rebati todos os argumentos da eliminação, mas o administrador entendeu que as fontes não cobriam significativamente o conteúdo. Sendo assim, recriei o artigo, com várias fontes independentes, artigos publicados em revistas acadêmicas, tais como Los presbiterianos en Colombia (1856-1993): Una mirada histórica a través de su culto, liturgia y templos, El talante de los líderes presbiterianos en Colombia e Protestantismo histórico y neopentecostalismo en Bogotá: un análisis comparado entre la Iglesia Presbiteriana de Colombia y la Misión Carismática Internacional. As referidas fontes comprovam que a igreja em questão é a mais antiga na Colômbia continental e a maior entre as denominação reformadas do país. Um dos usuários viu que eu havia recriado e propôs para a eliminação o artigo, mas depois percebeu que as fontes eram boas e retirou o pedido de eliminação, conforme se percebe pela minha página de discussões. Todavia, o Usuário:Edmond Dantès nomeou o artigo novamente para eliminação rápida, sob o fundamento de ser uma recriação. Creio que ele está irritado com o fato de eu ter usado dois livros como fonte, The Oxford Handbook of Presbyterianism, página 187 e Historical Dictionary of the Reformed Churches, página 11. Ele acha que os livros são as fontes de toda a informação e que os estou usando para criar artigos sem fontes independnetes, com as livros mencionando pouco sobre elas. Todavia, não uso tais livros como a única fonte e sim como uma delas. Usei os livros apenas para fundamentar as informações históricas que eles comprovam sobre a igreja, como o ano de sua fundação, o missionário que a fundou e o ano de sua independência. As outras fontes já comprovam tudo isso, mas os adicionei entre as fontes porque eles também são independentes e também atestam esses dados. O artigo, já existe em inglês e espanhol com as mesmas fontes e lá nunca foi proposta a eliminiação dele. Sendo assim, peço uma análise verdadeira das fontes e, portanto, a restauração do artigo. Desde já, muito obrigado! Daniel Silva Mendanha (discussão) 19h23min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Se quer contestar o encerramento deve abrir uma WP:RAA. -- Sete de Nove msg 19h29min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro#Igreja Presbiteriana da Colômbia}
Avelino Gaspar[editar código-fonte]
)
Página referente ao fundador e CEO do Grupo Lusiaves, um dos maiores e mais importantes grupos Portugueses do setor agro-alimentar, em Portugal. O Grupo Lusiaves, sob o comando de Avelino Gaspar, investe milhões em atualizações e inovações de modo a servir da melhor maneira a economia do país. Está em 128º lugar no ranking das 1000 Maiores & Melhores Empresas Portuguesas, em 1º no ranking das 50 maiores empresas do distrito de Leiria e em 17º no ranking das 50 maiores empresas do Centro de Portugal. Avelino Gaspar foi condecorado com diversos prémios pelo engrandecimento do setor agro-alimentar em Portugal, dos quais se destaca a distinção pelo ex-Presidente da República, Aníbal Cavaco Silva, com a Comenda de Mérito Industrial. Pelo que consideramos um perfil interessante e relevante de estar presente na Wikipedia. Iremos rever o conteúdo da página, mas pedimos que a mesma seja restaurada. Para todas estas informações temos fontes fidedignas que podemos apresentar. Arutepf (discussão) 16h23min de 25 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Páginas eliminadas por consenso não serão avaliadas aqui.Conteúdo igual ao da EC com pequenas modificações, também caberia WP:AUTO e WP:DIVULGAJo Loribd 18h41min de 25 de agosto de 2022 (UTC)Jenni Toz[editar código-fonte]
)
sou proprietário do texto e já solicitei cópia e inseri o email nas minhas preferencias como foi solicitado pela equipe Wikipédia Guilherme lim (discussão) 00h24min de 26 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Vou enviar uma cópia por email, restauro negado or falta de fontes, apenas cita uma entrevista, que não é aceita pela Wikipédia para demonstrar notoriedade, lamentoJo Loribd 11h15min de 26 de agosto de 2022 (UTC)Rafa Bonfim[editar código-fonte]
)
Desejo uma contestação quanto a exclusão rápida, pois segui todos os padrões da wiki, todas as normas e inclui fontes confiáveis inclusive governamentais. Me informaram que o motivo pela qual minha página foi validada como exclusão rápida foi pela relevância do assunto, porém o assunto na minha opinião é importante. Agora se eu me enquadrei dentro de todos os requisitos, e segui todas as normas e mesmo assim querem excluir por não acharem minha opinião válida, de que adianta ter o nome "Wikipédia, a enciclopédia livre" se não for realmente livre. Então o slogan é enganoso? Na Declaração Universal dos Direitos Humanos, adotada e proclamada pela Assembleia Geral das Nações Unidas em 10 de Dezembro 1948 o Artigo 1 diz que "Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos." no Artigo 2 descreve: Todo ser humano tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição. E no Artigo 19 diz: Todo ser humano tem direito à liberdade de opinião e expressão; esse direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e ideias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras. O que difere esse artigo, e outra biografia se na DUDH diz que todos tem igual direito, quer me dizer que essa pessoa que escrevi um artigo é menos importante que a outra que teve o artigo publicada? Jéssica Peixoto (discussão) 17h57min de 26 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado É "normal" confundir "livre" com "vale tudo" (nem as redes sociais são "livres"). É livre, mas existem regras definidas pela comunidade. Uma delas é a notoriedade. E existir não significa notoriedade, obviamente. O resto não se aplica a um projeto colaborativo e é apenas ponto de vista, sem qualquer respando em nenhuma das regras. Como constumo explicar, o fato de não existir na WP, não significa que não exista no mundo. Ninguém precisa estar na WP para existir. Pode estar nas redes sociais, nos sites próprios ou outros lugares. Aqui, só dentro das regras. Como as fontes poucas fontes existentes no artigo não demonstravam a notoriedade do biografado, o artigo foi corretamente eliminado e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 21h33min de 26 de agosto de 2022 (UTC)
Rafa Bonfim (2)[editar código-fonte]
)
Desejo contestar a exclusão do meu artigo, pois segui todas as normas, padrões, inclui fontes confiáveis inclusive governamentais. Me informaram que o motivo da exclusão seria por causa da relevância do assunto, porém na minha opinião o assunto é importante. E se eu me enquadrei nos requisitos e normas e mesmo assim enviaram meu arquivo para a exclusão rápida, devo considerar que acham que minha opinião não é válida? Ou seria censura a minha liberdade de expressão? De que adianta ter o slogan "Wikipédia, a enciclopédia livre" se não sou livre mesmo dentro dos termos solicitados. Então o slogan de vocês é enganoso? Vocês só publicam o que querem? Na Declaração Universal dos Direitos Humanos adotada e proclamada pela Assembleia Geral das Nações Unidas em 10 de dezembro 1948 no art. 1 descreve que: Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. [...] Bem como no art. 2 que diz: Todo ser humano tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição. e no art. 19 também prevê o direito que: Todo ser humano tem direito à liberdade de opinião e expressão; esse direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras. Então minha contestação é para que voltem meu artigo ao site pois difere meu artigo a outra biografia se tenho igual direito, ou querem me dizer que essa pessoa é menos importante que a outra que teve o artigo publicado? Jéssica Peixoto (discussão) 18h09min de 26 de agosto de 2022 (UTC)
- Desnecessário O que precisa ser dito (escrito), está no pedido acima. Mwaldeck msg 21h34min de 26 de agosto de 2022 (UTC)
Camila Sangregorio[editar código-fonte]
)
trata-se de uma página de pessoa candidata a política, preciso do seu conteúdo. Natalia Domingues Dias (discussão) 15h16min de 27 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Pura planfetagem política, além da ausência de notoriedade. Eliminação correta, restauro não cabível e envio do conteúdo negado.--Kongs (DM) 15h36min de 27 de agosto de 2022 (UTC)
Dario Messer[editar código-fonte]
)
Pessoa com Alta notoriedade Publica, sendo um dos assuntos mais procurados no google nos ultimos dias( https://www.poder360.com.br/midia/crescem-buscas-por-dario-messer-apos-entrevista-de-bolsonaro/) Oliver Lex (discussão) 17h17min de 27 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Ser um dos mais ricos homens do país não é necessariamente sinônimo de relevância enciclopédica. Pelo menos, a comunidade não vê assim, pois o artigo já tem longo histórico de eliminação, sendo eliminado atualmente per regra G5. Assim como as informações alegadas estariam mais para cunho jornalístico do que enciclopédico, considero que para a última versão eliminada, o Restauro não é cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 17h30min de 27 de agosto de 2022 (UTC)
Black River Game Studio[editar código-fonte]
)
A página atende as políticas da Wikipédia e foi excluída injustamente. Mateus Pignatti (discussão) 01h41min de 28 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Eu não sei que políticas da Wikipédia você se refere, prezado usuário, porque, olhando os registros o que estou vendo aqui é literalmente lixo, mas precisamente spam. E fica pior por que seu nome de usuário é o mesmo de um dos fundadores, ou seja, conflito de interesses claramente evidente. Acha mesmo que uma infobox e duas fontes promocionais cumpre os critérios de notoriedade? Desculpe-me, mas não foi nem um pouco injusto a eliminação. E você fez o artigo três vezes... na quarta, vai sofrer bloqueio, pois está visível que este usuário quer usar a Wikipédia apenas para divulgar seu estúdio. Esteja avisado. Corretamente eliminado por G5, visto ser aparecimento recorrente, cabível G6 e A4. Restauro não cabível!.DarkWerewolf auuu... quê? 01h48min de 28 de agosto de 2022 (UTC)
Black River Game Studio (2)[editar código-fonte]
)
Eu respeito a posição de administrador, sou um acadêmico e portanto sou apaixonado por toda evolução que a Wikipédia permite, simplesmente a maior enciclopédia do mundo, que fique claro que eu sou o fundador do estúdio, mas em momento algum eu usei linguagem apelativa, não estou aqui para fazer propaganda, apenas para garantir que as pessoas possam obter informações por meio da Wikipédia, li todas as regras e espero de verdade que reconsiderem, pois estou fazendo um favor, ou deveria deixar para que outro usuário criasse esse artigo em breve?! Pesquise estúdios semelhantes, eles possuem um artigo no Wikipédia, não me parece justo, com todo respeito. Mateus Pignatti (discussão) 02h13min de 28 de agosto de 2022 (UTC)
- Desnecessário Não havia visto a resposta acima, logo, este 2.º pedido é desnecessário. Mwaldeck msg 02h59min de 28 de agosto de 2022 (UTC)
Karol Olinder[editar código-fonte]
)
Foi elminada alegando ter ferido os direitos autorais, todavia, isso não é verdade, pois está bem refeenciado Jenniferkcsousa (discussão) 18h35min de 28 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Citação: pois está bem refeenciado, poxa editora, como você pode dizer que três links literalmente de vendas da biografada é "bem referenciado"? Talvez seja porque nunca leu nossa política sobre fontes fiáveis, presumo? Recomendo que leia. Verbete foi observado pelo analisar sintático de violação de direitos autorais e encontrou com 88% de cópia desta fonte. Não bastasse, sem qualquer alegação credível de notoriedade. Portanto, corretamente eliminado por G3+A4, sendo cabível G6 pela natureza das fontes utilizadas. Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 19h04min de 28 de agosto de 2022 (UTC)
Departamento de Ciência da Informação da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)[editar código-fonte]
)
A página criada tem o intuito de registrar mais um departamento de mais uma universidade brasileira na Wikipedia, já existem outras páginas na Wikipedia sobre departamentos de universidades, logo não entendo porque só a página: Departamento de Ciência da Informação da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), descumpre com a regra de conteúdo promocional, sendo que ela só tem o objetivo de informar os usuários de mais uma opção de curso na cidade de São Carlos, além de que outros usuários podem editar a página acrescentando outros conteúdos sobre ciência da Informação e biblioteconomia, ajudando-a a crescer mais e mais CamilydeSouza (discussão) 14h31min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado, a alegação de é conteúdo para divulgação está correta pois o texto está redigido de modo a divulgar o departamento em questão como um texto institucional, que de fato é e foi copiado deste site institucional. Além disso o artigo não tinha referências, tinha apenas dois links para o site oficial no final do texto mas esta não é a forma correta de se referenciar e nem apresenta fontes independentes. O artigo não permanece apenas por mostrar ser verdadeiro, mas por mostrar que trata de um tema notório. Foi corretamente eliminado e não deve ser restaurado. FSogumo (discussão) 14h40min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
Gran_cursos[editar código-fonte]
)
Não é spam. Eu sou gerente de branding do Gran Cursos Online e estou fazendo a página da empresa. O texto que usei é texto institucional da companhia. Não é spam, nem propaganda. Coloquei vários links de notícias da mesma. Não entendi o motivo da exclusão. Roberta Borsoi (discussão) 23h24min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Prezado Texto institucional não é artigo enciclopédico, e torna o artigo uma mera extensão do conteúdo do site da empresa. Somos uma enciclopédia, não uma plataforma web de hospedagem de sites. E o texto, por ser admitidamente institucional, é claramente propagandístico. Recomendo que não crie artigos sobre seu trabalho ou empresa, conforme WP:CDI (Recomendo fortemente a leitura). Se a mesma é notória para ter um artigo enciclopédico, alguém voluntariamente o fará. Sem mais, corretamente eliminado per G6, Não cabe restauro.DarkWerewolf auuu... quê? 00h39min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
Suprema Big Hit[editar código-fonte]
Bem-vindo
)
Esta é uma nova série te torneios de poker no Brasil, com grande atrativo para jogadores internacionais e que geram grande busca dos resultados do evento conforme outras páginas na wikipedia, como European Poker Tour, Latin American Poker Tour, Brazilian Series of Poker. Caso haja alguma alteração a ser feita, favor informar que poderemos modificar, mas seria interessante manter a página para consultas históricas futuras. Julian.karasinski2 (discussão) 13h40min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Além de parte do conteúdo ter sido copiado de outro site (o que é proibido pela regras da Wikipédia), o conteúdo era totalmente propagandístico. Eliminação correta e o restauro não será possível. --Kongs (DM) 15h54min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
Associação de Bancos no Estado do Rio de Janeiro[editar código-fonte]
)
Trabalho há dois anos na Associação em questão e tenho dedicado meu trabalho à narrativa da trajetória da instituição no decorrer das décadas. No entanto, ao adicionar a década de 1940, minha adição foi revertida. Gostaria de saber qual o motivo para tal e pedir encarecidamente o restauro da mesma Maria Eugênia Sans (discussão) 14h34min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
- Desnecessário Prezada editora, restauros são para artigos eliminados, não para edições revertidas. Se suas edições foram revertidas, sugiro ler com cuidado a mensagem que você provavelmente recebeu em sua página de discussão de usuário, bem como as ligações pertinentes lá apontadas.DarkWerewolf auuu... quê? 14h47min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
Talita Akemy (2)[editar código-fonte]
)
Ela é colunista de uma revista internacional chamada Hooks Magazine e tem bastante influência na televisão Elder Ibanhez (discussão) 14h53min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado O primeiro problema com o artigo são as fontes, a revista Hooks, entrevistas e videos da biografada, nenhuma fonte independente demonstrando a notoriedade. portanto BSRE. Segunda solicitação de restauro negada, cuidado com G5. Jo Loribd 17h08min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
Usuário(a):Árvores de Carvalho[editar código-fonte]
)
página destinada as informações sobre a banda árvores de carvalho Árvores de Carvalho (discussão) 20h59min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Uso impróprio de página de usuário mas seria eliminado mesmo que no local correto por falta de fontes e por não atender WP:MÚSICA e WP:V. Jo Loribd 22h12min de 30 de agosto de 2022 (UTC)