Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2023/11
Ficheiro:TV Goiânia.png
[editar código-fonte])
Emissora desistiu da mudança de nome, e agora o ficheiro se faz necessário novamente. Vini6305 (discussão) 00h05min de 1 de novembro de 2023 (UTC)
Feito. -- Sete de Nove msg 12h36min de 1 de novembro de 2023 (UTC)
Francisco Carpegiane Veras de Andrade
[editar código-fonte])
A pagina foi criada sobre politico eleito em manaus, ouvidor da CMM Manaus apenas coma as informações importantes solicitadas. Figura publica ativa na cidade de Manaus com todos os links de referencias das principais fontes e órgãos oficiais do município de Manaus Yan mesquita (discussão) 17h11min de 1 de novembro de 2023 (UTC)
Negado. Vereador dificilmente atende WP:POLÍTICOS, recorrente, já eliminada três vezes, duas das quatro fontes não são independentes. Jo Loribd 20h45min de 1 de novembro de 2023 (UTC)
Portugal na Reconquista
[editar código-fonte])
Esta página foi proposta para eliminação rápida com a seguinte justificação: "o artigo é um compilado de artigos que já existem, bastando ver as ligações para os artigos principais. desnecessário." Isto não faz qualquer sentido uma vez que, para além de ser mentira que o artigo é "um compilado de artigos que já existem" também já existem há muito tempo as páginas Portugal na Primeira Guerra Mundial ou Portugal na Segunda Guerra Mundial, só para citar dois exemplos semelhantes, que nunca foram nomeadas para eliminação apesar do estilo ser o mesmo. Wareno (discussão) 13h00min de 3 de novembro de 2023 (UTC)
- Feito Concordo que a regra não foi adequada. O editor pode, se achar adequado, propor para eliminação por consenso. Observo, que o assunto é tratado nos artigos Portugal na Idade Média, História de Portugal, Reconquista, Invasão muçulmana da Península Ibérica (de passagem). De se pensar na viabilidade de um artigo com pequenos trechos de artigos principais quando temos outros com texto próprio mais alongado. De qualquer forma, esse debate é para outro local.FábioJrSouza msg 16h06min de 3 de novembro de 2023 (UTC)
- Eu também concordo com esse pedido de restauração. Joel Caúla (discussão) 15h24min de 3 de novembro de 2023 (UTC)
Apoio. Regra ER inválida. MikutoH fala! 15h30min de 3 de novembro de 2023 (UTC)
Jairo Rocha
[editar código-fonte])
Por favor, estudem e se atualizem. Jairo Rocha é um grande empresário de Recife e atual PRESIDENTE DO SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE. UM DOS TIMES MAIS CONHECIDOS E FAMOSO MUNDIALMENTE. GR91 (discussão) 17h51min de 4 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Seria uma boa, antes de escrever "estudem e se atualizem", se fizesse o mesmo: WP:V e WP:CDN. Não avaliamos o biografado, mas o artigo, que não apresentava a notoriedade do biografado embasada em fontes. Sendo assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 17h06min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
Adilio Wecksylei
[editar código-fonte])
Relevante atuação profissional e comunitária através da disseminação do conhecimento e pessoa de forte referência bibliográfica com conquista de méritos técnicos realizados e adquiridos ao longo da trajetória de vida, além do profundo destaque acadêmico no setor de Tecnologia da Informação nacional e internacional. Adilio Wecksylei (discussão) 19h48min de 4 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. O artigo era WP:CURRÍCULO com características evidentes de WP:DIVULGA e sem nenhuma alegação credível de notoriedade. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 19h55min de 4 de novembro de 2023 (UTC)
Ficheiro:TVJovemTocantins.png
[editar código-fonte])
Havia uma versão publicada indevidamente no Commons que foi excluída, e agora se faz necessário restaurar essa versão que está como conteúdo restrito. Vini6305 (discussão) 16h48min de 5 de novembro de 2023 (UTC)
- Feito. -- Sete de Nove msg 16h52min de 5 de novembro de 2023 (UTC)
Suzantur
[editar código-fonte])
toda pagina que eu crio aqui sempre destroem com poucos dias é de revoltar uma parada desssas Fpsdb (discussão) 01h13min de 6 de novembro de 2023 (UTC)
- DESDE QUANDO UMA EMPRESA DE ÔNIBUS NÃO É ALGO RELEVANTE???? Fpsdb (discussão) 01h14min de 6 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Se ela é, ou não, relevante, o artigo não indicava! Se preocupou em falar de "Expansão" e "Frota", mas não o que a destaca e nem referenciou o artigo! Tava mais pra WP:DIVULGA! -- Sete de Nove msg 11h32min de 6 de novembro de 2023 (UTC)
Sérgio Bueno (político)
[editar código-fonte])
Sérgio Bueno foi um político importante dentro do PSC,sendo vice-presidente do partido em 2018 e até candidato a presidência em 1998. MMZ22 (discussão) 14h47min de 6 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não atende WP:POLÍTICOS. Só "importante dentro do PSC" não justifica um artigo, tampouco "candidato"! -- Sete de Nove msg 15h59min de 6 de novembro de 2023 (UTC)
Nélia Pinheiro
[editar código-fonte])
Estou a colocar informação de uma pessoa na minha opinião é relevante, utilizando links e informações pertinentes. Uma vez que não estou acostumado ainda à plataforma, podem me informar o que fiz de errado? Rafaelleitao69 (discussão) 15h19min de 6 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Esse artigo em questão, foi eliminado há mais de seis anos atrás e só possuía fontes primárias. Já se você está solicitando a restauração de sua página de usuário, isso não podemos fazer já que ela violava nossas políticas e, sendo assim, a eliminação foi correta. Kacamata! Hit me!!! 17h32min de 6 de novembro de 2023 (UTC)
Desde a data da primeira submissão até à atualidade foram registadas alterações que justificam o novo pedido de submissão. O atual pedido de submissão da página decorre do registo de alterações de fontes e de conteúdos (atualizados) que justificam a publicação da página. —comentário não assinado de Rafaelleitao69 (discussão • contrib) 12h44min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
- A versão que está na página de testes não tem fontes fiáveis que atendam WP:V, refaça e também não deve utilizar textos copiados de outros locais, como parece, ainda não fui verificar. Jo Loribd 14h07min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
Ataque do Hamas a Israel em 2023
[editar código-fonte])
O verbete Ataque do Hamas a Israel em 2023 foi apagado por eliminação rápida com a justificativa (A6. Artigo criado recentemente que duplica um tópico existente), que não faz sentido já que o verbete estava muito bem referenciado e detalhado, é só uma parte do Conflito israelo-palestino de outubro de 2023, em que as informações desse evento de grande importância só é descrito em 3 parágrafos!, considerado um erro grave e gostaria de um auxilio sobre o tema. Snoowes (discussão) 00h24min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
Desnecessário. A página já foi recriada, e pela "discussão" abaixo, é um caso controverso e seria melhor abrir uma WP:EC. -- Sete de Nove msg 12h53min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
- Apoio Evento notório e diferente do conflito em si, precursor do mesmo. Foi comparado ao 11 de setembro. Não se aplica WP:A6: "Isto não inclui páginas divididas ou qualquer artigo que expanda ou reorganize um artigo existente ou que contenha material referenciado possível de ser fundido. Este critério deve ser usado em situações raras. Na grande maioria dos artigos duplicados, o título usado pode constituir uma alternativa plausível ao artigo principal, devendo ser criado um redirecionamento. Este critério deve ser usado quando o título, se fosse um redirecionamento, seria ele próprio possível de ser eliminado." Quando fui remover a ER acabei recriando a página, mas o histórico tem que ser restaurado. MikutoH fala! 00h41min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
- Claramente trata-se de um artigo que trata do mesmo tema do artigo Conflito israelo-palestino de 2023. Óbvio que não está com as mesmas palavras, mas trata do mesmo tema. Têm seções para o contexto/antecedentes, o ataque do Hamas e a resposta de Israel, as reações e as vítimas.... Assim, é adequada a eliminação. Veja-se que o artigo "Conflito israelo-palestino de 2023" foi criado com o título "Ataque do Hamas a Israel em 2023" e depois movido. Chamo o proponente, para o caso de querer opinar @Gabriel bier:.FábioJrSouza msg 02h47min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
Contra, aparentemente desvincular uma coisa da outra parece que altera a percepção do conflito... Para se ter uma ideia, colocaram esse link no Antissemitismo no Brasil como causador, pasmem, do aumento dessa modalidade de racismo - quando a própria referência usada indicava, obviamente, o conflito... Tivesse a situação terminado ali, e não degringolado no conflito (?) que por fim nos ameaça a todos, o artigo se justificaria; do jeito que está, não se sustenta: foi a causa primária de algo que, agora, está a desenrolar. André Koehne (discussão) 02h56min de 7 de novembro de 2023 (UTC)- Complementando: O que deveria ter sido feito, com todo o respeito, é a expansão do artigo "Conflito israelo-palestino de 2023" com o que lá não houvesse. O artigo sobre o conflito claramente trata do ataque. Complementações sobre o episódio são feitos nos artigos: Batalha de Re'im, Massacre no festival de música de Re'im, Massacre no festival de música de Re'im, Ataque aéreo ao mercado do campo de Jabalia, Massacre de Kfar Aza, Batalha de Sderot, Impasse em Be'eri e Ofakim. Esses artigos (que são o artigo principal nos respectivos temas frente o artigo sobre o conflito - que é o artigo geral) tratam de situações que ocorreram nesse conflito (claro que com destaque ao dia de início do conflito). FábioJrSouza msg 03h13min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
- Acredito que há material suficiente para o artigo existir por si só como aqui, e há em outros cantos discussões que buscam a fusão de tópicos semelhantes (claro que podemos sublimá-lo em Conflito israelo-palestino de 2023#Invasão, mas a natureza da operação surpresa é um tema-estopim para o conflito e a procedência dos ataques, tal como foram estruturados com o fator "surpresa", é de relevância indiscutível – se até Israel se surpreendeu, o ataque e seu modus operandi configura-se como objeto de estudo bem delimitado. Não vejo como inviável a fusão para o tópico que linquei, mas julgo como uma fusão complementar que poderia até daqui se extrair alguns excertos a alimentar o Conflito israelo-palestino de 2023#Invasão#tópico principal ali, não sendo razoável, pois, a supressão completa do tópico e perda parcial do conteúdo advinda de possível fusão. É o estopim de uma guerra (evento que por si requer conteúdo próprio se há conteúdo como tópico próprio). Seria o caso. MikutoH fala! 03h50min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
Contra. Vocês leram o artigo? Este artigo criado ontem é baseado em en:2023 Hamas attack on Israel, no qual o mesmo se restringe ao acontecimento apenas do dia 7 de outubro. O artigo principal é completo, abrangendo todos os acontecimentos que sucederam o ataque do Hamas até o presente momento. Parem com esse hábito de copiar e colar tudo o que tem na en.wiki pra cá. Gabriel bier fala aew 12h28min de 7 de novembro de 2023 (UTC)Angelo de castro
[editar código-fonte])
trata-se de uma biografia de um escritor, que em grande parte de sua obra, realiza poemas, mas ja fez livros infantis e peças teatrais Luiznunesi (discussão) 12h43min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
Barbara Gil (Pereira)
[editar código-fonte])
pioneira da arte urbana no funchal obras já constam da Wikipédia , do Google maps <ref>ref>notoriedade reconhecida pela imprensa de renome em dezenas de artigos e entrevistas televisivas , consta das listas de arte pública da Madeira , relevância no contexto regional , currículo verificado e com relações a outra figuras públicas relevante fundamentado com diversas fontes fidedignas Maria Pestana (discussão) 14h55min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Corrigi o título para o do artigo, mas não sei qual a finalidade do Pereira entre parêntesis. O problema do artigo é o texto em parte copiado do site e as fontes, colocou uma imensidão de links externos (WP:NOLINKS) e nenhuma fonte, resumindo, é o artigo mal feito, não a artista. É só ter paciência e fazer direito, use a sua página de testes (clique no bonequinho no canto superior direito) e mostre a algum editor mais experiente.Jo Loribd 15h21min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
BR Fest
[editar código-fonte])
Falta de informação no erro BR Fest (discussão) 18h11min de 7 de novembro de 2023 (UTC) Olá! A Página BR Fest foi criada com o intuito informativo. É um festival recente em Portugal que leva milhares de pessoas ao recinto e achamos que seria interessante estar presente no Wikipédia. Criamos o conteúdo com o intuito apenas informativo e gostaríamos de restaurar a página e , caso haja realmente algum erro, que nos informassem em concreto onde podemos corrigir e assim publicar a página.
Obrigado e até já Bom trabalho
- Negado. Concordo com G6, só WP:DIVULGA de um sohow musical, nenhuma fonte realmente independente. Jo Loribd 20h15min de 7 de novembro de 2023 (UTC)
Hildon Chaves
[editar código-fonte])
Atual prefeito de Porto Velho, Figura pública ativa na política local. Proponho que o artigo seja restaurado ou mesmo eliminado para que seja refeito seguindo as políticas vigentes, entendo que o artigo atual possa não atender as regras mas gostaria de readequar o artigo. Felipe Mário ∵ 14h06min de 8 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Se você entende que "possa não atender" já é um caminho para não restaurá-lo, pois não há "rascunho" no domínio principal. O que podemos fazer é enviar por e-mail para que você salve na sua página de testes e continue com os ajustes. Para isso, é necessário que você ajuste o seu cadastro de usuário e inclua um e-mail. Com efeito, a eliminação foi correta (não atende WP:POLÍTICO), na minha opinião, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h27min de 8 de novembro de 2023 (UTC)
Comentário Felipe Mário, o seu trabalho estava até bem feito; contudo, leia a regra "5" de WP:POLÍTICO, que diz: "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração" (grifei); embora tenha falado da vida empresarial, não houve nada de "substancial" acerca da gestão do político. Se quiser, pode ir trabalhando num esboço em sua página de testes, atendendo aos requisitos mínimos e, depois, refaça o pedido... Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 14h34min de 8 de novembro de 2023 (UTC)
- Prezados, obrigado pelos esclarecimentos, o artigo em questão não foi criado por mim, mas gostaria de contribuir para melhorar as informações, adequando para as regras vigentes. @Mwaldeck ajustei o cadastro incluindo o e-mail, gostaria que me enviasse para que eu salve em uma página de testes para estar trabalhando e posteriormente solicitando novamente o pedido. @André Koehne, Obrigado por me ajudar a esclarecer as pendências, estarei adequando-os conforme os requisitos. Felipe Mário ∵ 15h15min de 8 de novembro de 2023 (UTC)
El King Colecionáveis
[editar código-fonte])
Houve um motivo de propaganda própria. No texto não contém isso, peço educadamente que revise o texto e estou aberto a alterar algo se for necessário. Obrigado El King Colecionáveis (discussão) 18h59min de 8 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Além de ser WP:DIVULGA, o artigo não possuía uma fonte sequer. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 19h05min de 8 de novembro de 2023 (UTC)
Atlas Quantum
[editar código-fonte])
Gostaria de entender o que ocorreu com essa página para ter sido removida por "propaganda", ele falava de um caso de pirâmide financeira, contendo muitas fontes e sendo considerado um artigo relevante devido aos impactos causados pela empresa (7 bilhões de reais fraudados, sendo muitas vezes nomeada como um dos maiores casos do tipo no Brasil) além de acreditar ter sido injusto a sua remoção, pois estava seguindo os padrões da Wikipedia e ainda estava em estado de construção
A impressão que dar é que os avaliadores nem ao menos leram o artigo antes de denunciar HelioDeLima (discussão) 08h47min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
- Quando fiz a marcação, o "artigo" era só uma linha, sobre uma "corretora de investimentos", sob "investigação policial". Naquele momento, era evidente WP:DIVULGA (se da empresa, da investigação ou outra nem vem ao caso). Depois, você incluiu uma "História", relacionando com outros artigos (WP:TRANSMITE), mas sem informar WP:N. Depois de muitos salvamentos sucessivos, o artigo cresceu bastante, e talvez eu não tivesse marcado ER nesse caso. Deixo aberto pra avaliação por outra pessoa. -- Sete de Nove msg 12h27min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
- Ok, entendido HelioDeLima (discussão) 20h30min de 24 de outubro de 2023 (UTC)
- Desnecessário Esclarecido, acima. Saturnalia0 (discussão) 13h19min de 12 de novembro de 2023 (UTC)
Romeu Martins de Resende
[editar código-fonte])
todas as referências são seguras e de qualidade Romeufootball (discussão) 20h41min de 9 de novembro de 2023 (UTC)
Caetano Xavier Diniz, III
[editar código-fonte])
O artigo do Caetano Xavier Diniz III foi eliminado com base em G2 - Impróprio. Caetano Xavier Diniz é uma figura histórica com múltiplas menções em fontes primárias respeitáveis do século XIX. Estas fontes demonstram sua atuação em diferentes esferas sociais e governamentais de Portugal, evidenciando sua relevância histórica:
Atividade Comercial e Militar: A "Gazeta de Lisboa" (n.º 156, 06/07/1825, p. 4) e o "Diário do Governo" (n.º 211, 07/09/1835, p. 4; n.º 277, 23/11/1837, p. 6; n.º 50, 27/02/1840, p. 8) relatam as atividades comerciais e militares de Diniz, confirmando sua presença ativa na vida econômica e militar do país.
Serviço Público: As nomeações e atividades de Diniz como funcionário público são registradas no "Diário do Governo" (n.º 306, 26/12/1840, p. 2; n.º 15, 18/01/1841, p. 1; n.º 223, 20/09/1844, p. 2; n.º 96, 25/04/1845, p. 1), destacando sua participação em assuntos do Estado.
Influência Política e Governamental: Sua influência é ainda mais evidente nas diversas vezes em que seu nome aparece em decretos e nomeações governamentais, como ilustrado em múltiplas edições do "Diário do Governo" (n.º 220, 18/09/1845, p. 3; n.º 230, 30/09/1845, p. 4; n.º 89, 17/04/1846, p. 6; n.º 244, 16/10/1846, p. 1; n.º 178, 31/07/1850, p. 3; n.º 101, 01/05/1851, p. 3).
Reconhecimento e Registro Oficial: O reconhecimento e a menção de Diniz como oficial graduado e empregado público são consistentemente documentados, como mostram as entradas no "Diário do Governo" (n.º 52, 08/03/1869, p. 4; n.º 104, 11/05/1869, p. 4; n.º 50, 05/03/1870, p. 1) e no "Diário de Lisboa" (n.º 6, 09/01/1860, p. 2; n.º 38, 16/02/1860, p. 4).
As fontes listadas são verificáveis e provenientes de registros oficiais, atendendo aos critérios de notabilidade da Wikipedia. Além disso, a narrativa que será construída a partir destas fontes respeitará o ponto de vista neutro e será fundamentada em evidências históricas, em linha com as diretrizes da enciclopédia.
Comprometo-me a enriquecer o artigo com informações adicionais e referências, garantindo que a página mantenha um padrão elevado de qualidade e que permaneça um recurso valioso para os leitores.
Baseando-se na relevância histórica comprovada por fontes primárias confiáveis, solicito que a decisão de eliminação do artigo "Caetano Xavier Diniz, III" seja revista e que a página seja restaurada, permitindo que seja atualizada e aprimorada de acordo com os padrões enciclopédicos da Wikipedia. Rodrigo Dumas Diniz (discussão) 00h10min de 10 de novembro de 2023 (UTC)
- Desnecessário Basta recriar o artigo da forma que você mencionou, desde que o novo conteúdo difira significativamente do original. Por favor, atente a WP:CITE - as fontes devem ser citadas ao longo do corpo do artigo, nos trechos que referenciam, e não meramente listadas ao fim. Por fim, atente também ao trecho de WP:V sobre fontes primárias e WP:N. Saturnalia0 (discussão) 13h22min de 12 de novembro de 2023 (UTC)
Dinis Oliveira
[editar código-fonte])
Eu criei a página ontem. Ainda não tinha adicionado todas as fontes que queria. Eu tenho aqui 2 livros antigos na Biblioteca Municipal de Aveiro que falam sobre este incidente. Eu ainda ia aprender como usar estes livros como referência e adicioná-las á página. O moderador disse que o conteúdo era FAKE mas na verdade nao é. E a página ainda estava a ser editada como só criei ontem ainda era um trabalho em progresso e ia adicionar bastantes mais fontes. Beira123 (discussão) 09h29min de 10 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Pelo visto, temos aqui um caso de "reencarnação ao contrário": o artigo fora criado em 2015 como sendo "Dinis Oliveira nasceu a 27/04/2001 tendo neste momento 14 anos. Estuda na Escola Secundária Sebastião e Silva (Esss) E joga ténis no clube Escola de Ténis de Oeiras (Ceto). Hoje ressurge como um "quase como irmão para o rei" e, pelo "quase", mereceu ser chamado de "Infante"... Pior: o artigo já "reencarnou" com um pedido de "mais notas" datado de 2020 (3 anos antes de seu "renascimento"! Um prodígio editorial... Não sei se vosso pedido merece apenas a negativa, um pedido para os administradores observarem-no melhor, ou parabéns por tentar emplacar uma piada... (neste caso, não costumamos rir, mas bloquear os engraçadinhos. Isto aqui é uma enciclopédia, não um parque infantil!) André Koehne (discussão) 10h52min de 10 de novembro de 2023 (UTC)
Douglas Soares Dourado
[editar código-fonte])
página relevante pois se trata de um economista e político Douglassd (discussão) 18h16min de 10 de novembro de 2023 (UTC)
- Desnecessário. Página informada nunca foi criada, não tem o que restaurar. Por outro lado, se está se referindo a WP:PU, Negado por uso indevido da página de usuário! -- Sete de Nove msg 18h19min de 10 de novembro de 2023 (UTC)
Ana Arrebentinha
[editar código-fonte])
É uma página que faz referência a uma artista/comediante portuguesa de relevância a nível nacional. Culturapt (discussão) 13h27min de 11 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado.Não avaliamos a biografada, avaliamos o artigo da Wikipédia e este não tinha nenhuma fonte independente que comprovasse a notoriedade
Pedro Teixeira da Mota (comediante)
[editar código-fonte])
Eliminação sem qualquer sentido uma vez que cumpre WP:CDN com todas as partes referênciadas. Eliminação aparenta ser um automatismo que não é refletido pelos administradores. Wikisempra (discussão) 17h05min de 12 de novembro de 2023 (UTC)
- Referenciadas por entrevistas? Usando um nome diferente no artigo pra tentar ocultar as eliminações anteriores? É bem um "argumento automatismo". -- Sete de Nove msg 17h08min de 12 de novembro de 2023 (UTC)
Roberto Perosa
[editar código-fonte])
presumido como notável Guzzobruno (discussão) 21h28min de 12 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Sem fontes, sem artigo, tb não atende WP:POLÍTICA.Jo Loribd 22h29min de 12 de novembro de 2023 (UTC)
Julinho Ramos
[editar código-fonte])
presumido como notável Guzzobruno (discussão) 21h29min de 12 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Sem fontes, sem artigo, tb não atende WP:POLÍTICA.Jo Loribd 22h31min de 12 de novembro de 2023 (UTC)
Leila Christina Duarte Dias
[editar código-fonte])
Importante pesquisadora do Brasil que merece ser ainda mais conhecida, cujas pesquisas colaboram para o avanço da ciência Leomm95 (discussão) 18h08min de 13 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Artigo sem WP:N indicada e sem WP:V, confundiu com WP:REDE/WP:CV. Tinha "Linha de Pesquisa" e "Publicações mais relevantes", apropriadas pro LATTES, não pra um verbete enciclopédico. "Importante pesquisadora", segundo quem? Qual a fonte? "...pesquisas colaboram para o avanço da ciência", segundo quem? Qual a fonte? Achismo não conta aqui! -- Sete de Nove msg 18h17min de 13 de novembro de 2023 (UTC)
Estevam Pelo Mundo
[editar código-fonte])
Solicito a restauração da página Estevam Pelo Mundo. Havia sido indicado que a página continha auto propaganda, fiz as alterações cabiveis e derrubaram a página novamente alegando "A4 - Sem indicação de importância. Porém, a página cumpre com mais de 3 requisitos considerados de relevância conforme pede a própria Wiki. Com isso, solicito a restauração da página que cumpre com todos os requisitos e não infringe nenhuma regra. Renata Loffredo (discussão) 16h13min de 13 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não vou comentar sobre a versão eliminada em 2017, que nem fontes tinha. A versão eliminada em 18 de outubro eram WP:DIVULGA gritante, enquanto a versão eliminada em 11 de novembro, que pegou leve na divulgação, mas ainda era DIVULGA de mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado "conhecido por postar vídeos", sem indicação de notoriedade ou importância, ainda que "super família", alega um prêmio iBest, mas a fonte só confirma que tava concorrendo entre 20 (só candidato não conta). -- Sete de Nove msg 16h40min de 13 de novembro de 2023 (UTC)
msg 16h30min de 13 de novembrode 2023 (UTC)
- Estou buscando entender como funcionam os artigos aqui dentro para que possa contribuir. Já li inúmeros artigos da Wiki e tenho minha conta. Dentro dos requisitos, optei por subir um artigo de uma pessoa que considero importante. Dentro do quesito relevância, a Wiki pede: reconhecida em sua área de atuação, personalidade reconhecida, Artista que tenha recebido resenhas de publicações especializadas ou prêmios, que tenha exposto/atuado em eventos e festivais conhecidos.Alguém que tenha alcançado renome ou seja notável por seu envolvimento em eventos conhecidos ou cobertos pela mídia. Porém, quando eu coloquei sobre os prêmios e as matérias dele da mídia vocês consideram como auto promoção. Quando eu não incluo é falta de importância. Vale pontuar que na Wiki eles pedem para que seja cumprido apenas 1 requisito de todos - e, neste caso, ele cumpre como mais de requisito. Sobre o artigo de 2017, não tenho o histórico e não fui eu quem subiu, não sei o conteúdo. Porém, como já dito antes, existem diversas personalidades e criadores de conteúdo aqui na Wiki. Nenhum do segmento de viagem. Acredito que todos acompanhem o marketing de influência, saibam da importância e de como essas pessoas tem movimentado o mercado, a maneira de se trabalhar e do marketing em si. Não entendo qual o critério para uns estarem na wiki e outros não. Usuário(a):Renata Loffredo (discussão) 16h30min de 13 de novembro de 2023 (UTC)
- Aqui não é lugar pra "discutir" o artigo, é pra pedir o restauro, que nesse caso foi negado! -- Sete de Nove msg 12h16min de 14 de novembro de 2023 (UTC)
Bioquímica do Exercício
[editar código-fonte])
O artigo não violou nenhuma regra da Wikipedia, a bioquímica do exercício trata-se de uma disciplina e um objeto de estudo da Educação Física, portanto, peço a a gentileza de restaurar a página Juciano Gasparotto (discussão) 10h49min de 14 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Prezado, embora possa ser desenvolvida (e deve) a temática (sem ser tratada como eventual "disciplina" de algum curso), deve estar integrando o artigo Fisiologia do exercício que, aqui na pt-wiki, é um reles esboço: veja, neste sentido, en:Exercise physiology, onde o tema está bem desenvolvido e não existe um artigo à parte para a bioquímica. Experimente editar sua página pessoal de testes, colocando as referências de forma adequada ao nosso livro de estilo e sem a "maiusculice" de tais "disciplinas" (numa faculdade usa-se a maiúscula por isso; aqui, não). Como aparentemente vosso interesse está em adicionar conteúdo ao projeto e não efetuar a propaganda de algo, espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 12h11min de 14 de novembro de 2023 (UTC)
Revista do CAAP
[editar código-fonte])
Trata-se de uma Revista centenária, possuindo grande relevância para o meio acadêmico brasileiro. Fundada em 1921, é um dos periódicos científicos mais antigos do Brasil, sendo anterior à várias Revistas que estão na Wikipedia. A Revista do CAAP tem conteúdo aberto e livre, com licença CC 4.0, e é citada por pesquisadores de todo o Brasil, nas mais importantes Universidades do país. Quanto às referências, foram anexadas fontes confiáveis que confirmam a existência e a importância do periódico, como atestado pelos Professores Henrique Napoleão Alves e José Alfredo de Oliveira Baracho e Luiz Philipe de Caux. No entanto, algumas delas foram automaticamente removidas, ainda quando referenciadas manualmente. Foram citados diversos repositórios e indexadores, nacionais e internacionais, que reconhecem a Revista e seus critérios editoriais de excelência. Cito, entre os indexadores/repositórios/diretórios: Latindex, Rede Cariniana, Sumários.org, Diadorim, Miguilim, DOAJ, etc. Ainda, foram referenciados os ISSN da Revista (virtual e físico), ambos oficialmente reconhecidos pelo ISSN.org. Desta forma, tendo demonstrado a notoriedade do artigo e a credibilidade das fontes inseridas, coloco-me à disposição para fazer os ajustes necessários, procedendo à manutenção do artigo. Desde já, agradeço sua gentileza e atenção. Ass.: Tony Tony Mol (discussão) 18h25min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
- Desnecessário.
- O artigo ainda não foi eliminado, portanto não cabe restauro. Não avaliamos o objeto do artigo, este artigo foi nomeado para eliminação semi-rápida por falta de fontes fiáveis, providencie as fontes, insira corretamente no artigo, anote no sumário de edição e avise o editor que o marcou, se não o artigo vai ser eliminado. Jo Loribd 18h56min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
Paulo Franco (cónego)
[editar código-fonte])
todas as informações são fidedignas e a entrada da página é importante pois esta pessoa é referida em algumas páginas da Wikipédia. Eu, que escrevi o texto desta página, sou a própria pessoa e por isso certifico a veracidade da mesma. P Paulo Franco (discussão) 18h55min de 16 de novembro de 2023 (UTC)
Método da silhueta
[editar código-fonte])
criaram uma página com o mesmo conteúdo que o desta pagina no dia 18/11 enquanto esta foi criada em 17/11 como versão em pt de um artigo do wiki en Maria Luiza Henrique (discussão) 14h46min de 18 de novembro de 2023 (UTC)
- Feito. Questionável disputa de autoria de artigos, porém o que vale é as datas, e de fato, a proponente tem primazia. A marcação de A6 me parece ter sido feita de má fé. DarkWerewolf auuu... quê? 20h26min de 18 de novembro de 2023 (UTC)
Davies–Bouldin
[editar código-fonte])
Alegaram exclusão rapida do meu artigo pois: "A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ". Sendo que este artigo foi criado em 17/11 e o unico artigo que possui mesmo conteudo foi criado na data de 18/11, o que torna meu artigo pioneiro e portanto não deveria ser excluido Maria Luiza Henrique (discussão) 14h56min de 18 de novembro de 2023 (UTC)
- Feito. Mesma situação acima. DarkWerewolf auuu... quê? 20h30min de 18 de novembro de 2023 (UTC)
ETB
[editar código-fonte])
A publicação é pertinente por fazer referência a uma obra histórica, ganhadora dos principais prêmios nacionais do teatro como o Prêmio Shell, e retrata um momento histórico na cena artística Lucasrpp (discussão) 07h50min de 19 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Pequeno texto sem fontes fiáveis, apenas dois links externos, um que não cita e outro que não é fiável. A Wikipédia possui o artigo Brenda Lee, o tema deveria estar lá, com fontes.Jo Loribd 08h50min de 19 de novembro de 2023 (UTC)
O artigo Brenda Lee é referente unicamente a biografia desta militante, não caberia introduzir um termo criado por conta do musical que conta a história dela mais de 20 anos após sua morte. De toda forma, o link foi realizado.
Usuário(a):Danny Jordi Official
[editar código-fonte])
Venho por este meio solicitar o restauro da minha página pois não infringir qualquer regra da Wikipédia, solicitei sim a mudança de nome de usuário de Danny Jordi Official para Danny Jordi pois sou reconhecido como figura pública em Portugal por Danny Jordi como em todas as minhas redes sociais. Creio que deve ter existido aqui um engano. Por este motivo venho pedir a restauração da minha página e alteração do nome de usuário para Danny Jordi. Cumprimentos, Danny Jordi Danny Jordi Official (discussão) 17h16min de 19 de novembro de 2023 (UTC)
Danny Jordi Oficial (2)
[editar código-fonte])
Boa noite, Venho por este meio solicitar o restauro da página pois fiquei sem perceber a razão pela qual existiu um pedido de eliminação rápida. Pedi ajuda a quem denunciou e o mesmo além de rude não me esclareceu de qual a razão por ter efetuado tal denúncia. Enviei mais uma mensagem a solicitar nova ajuda para explicitar o que devo mudar ou eliminar para que seja restaurada a página. Não obtive resposta. Por ser a primeira vez que criei conta na Wikipédia posso ter por desconhecimento ter escrito algo contra os regulamentos por este motivo agradeço que me restaurem a conta e me digam o que hei-de eliminar para que cumpra todos os regulamentos. Grato pela atenção. Com os melhores cumprimentos, Danny Jordi E-mail: djsailor1@hotmail.com Danny Jordi Oficial (discussão) 22h00min de 19 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Meu caro, você não leu a negativa acima? Leia WP:PNP. No mais, negado o restauro. Eliminação correta por mal uso da PU. E favor não insistir nesses pedidos. Ninguém vai restaurar sua PU, porque o mal uso está evidente. Assim, a insistência pode acabar sendo interpretada como WP:RECUSA. Kacamata! Hit me!!! 23h34min de 19 de novembro de 2023 (UTC)
Delival Nobre
[editar código-fonte])
Eu me confundi e criei uma página em italiano no wikipedia do Brasil, solicito o restauro para não perder tudo aquilo que fiz. Laia11nobre (discussão) 16h36min de 20 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Eliminação correta por WP:EST, o que entra em conteúdo impróprio. Porém enviarei o conteúdo eliminado ao e-mail do(a) usuário(a). Siga as instruções deixadas na sua PDU pelo Elder N, e provavelmente não terá problemas futuros. DarkWerewolf auuu... quê? 18h58min de 20 de novembro de 2023 (UTC)
Wikipédia:Humor/Por favor, seja um vândalo para podermos te banir
[editar código-fonte])
Argumentos utilizados no pedido não são válidos. Humor é subjetivo. Não é impróprio, está na categoria adequada. Se levar o argumento proposto ao pé da letra deveríamos remover toda a categoria de Humor. Solicito que seja restaurado e seja seguido o processo de eliminação por consenso. Augusto Resende (discussão) 18h40min de 20 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. De fato, humor é subjetivo, e portanto, é complicado mensurar quando algo é engraçado ou quando algo é apenas apologia de mau comportamento. A verdade, porém, é que não somos a Desciclopédia para estimular criação de verbetes humorísticos dos nossos usuários, então se não houver um esforço considerável para criar um artigo de humor funcional, algo assim pode terminar eliminado. Queremos usuários que estejam aqui para fazer uma enciclopédia. Será que este artigo de humor demonstra isso? Creio que faltou esforço do criador para fazer algo engraçado de fato, por isso a eliminação me soa correta. E advirto: é bom dar uma melhorada nesse aqui também, ou o destino pode acabar sendo o mesmo. DarkWerewolf auuu... quê? 18h53min de 20 de novembro de 2023 (UTC)
MC Daniel
[editar código-fonte])
Acredito que a eliminação da página referente tenha sido equivocada, afinal o artista em questão tem notoriedade e relevância nacional, e a enciclopédia ela deve ser alimentada, se caso na visão dos proponentes da eliminação a página seja "divulgação", basta simplesmente contribuir na página, e não simplesmente deletar de forma desproporcional como foi feita. Convido Usuário:79a e Usuário:Kascyo para reavaliarem a tomada de decisão na página, e ao invés de simplesmente deletar, contribuir na manutenção do artigo. Marcos Silva ✉ 20h13min de 20 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado Sempre lembrando que a Wikipédia não avalia o artista, apenas o artigo e as fontes indicadas lá. Eu concordo com WP:DIVULGA, duas fontes que não atendem WP:V, uma de lançamento de música e outra que só fala da namorada, também não atende os critérios Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música, eliminação correta, restauro negado. Jo Loribd 21h45min de 20 de novembro de 2023 (UTC)
Predefinição:Reforma
[editar código-fonte]) Eu havia duplicado o conteúdo da predefinição lateral renomeando a mesma como sidebar e criando a caixa de navegação para o final do texto, fazendo algumas modificações, mas tomando o cuidado com as páginas afluentes. A operação foi desfeita por um Administrador. Gostaria de pedir que a Predefinição que foi apagada fosse restaurada na minha página de testes: (Testes). Desde já agradeço. Joel Caúla (discussão) 18h31min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
- Não é caso de pedido de restauro, não foi eliminado. A justificativa do administrador Cronus foi: "Reversão de moção feita sem qualquer discussão prévia, sem justificativa e que duplica predefinição sobre o mesmo tema". antes de modificar uma predefinição deve consultar outros interessados no tema, normalmente afetam muitos artigos. Jo Loribd 19h00min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
- Desnecessário conforme Jo Lorib, fechando aqui apenas formalmente.--DarkWerewolf auuu... quê? 22h27min de 16 de novembro de 2023 (UTC)
- Olha, eu pedi para restaurarem o código que foi apagado quando desfizeram a mudança realizada. Eu li o comentário do Jo Lorib e todos os comentários do Chronus, e concordei, apenas gostaria de pedir que a Predefinição que foi apagada fosse restaurada na minha página de testes: (Testes). Peço que um Administrador verifique com atenção o histórico das mudanças antes de determinar desnecessário, salvando o código na minha página de testes. Atenciosamente. Joel Caúla (discussão) 17h03min de 19 de novembro de 2023 (UTC)
A Escolinha do Figo
[editar código-fonte])
Segui todas as diretrizes para a criação de um novo artigo, os vários tópicos não são propaganda e incluem várias referências fidedignas que provam a veracidade dos fatos. Victor.DreamFN (discussão) 16h59min de 21 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado.Só não incluiu fontes fiáveis, link externo não é fonte WP:NOLINKS. E que parece propaganda parece. Jo Loribd 17h52min de 21 de novembro de 2023 (UTC)
Wikipedia:Humor/Por favor, seja um vândalo para podermos te banir
[editar código-fonte])
Ele mandou deletar o artigo apenas por achar sem graça. Se achou sem graca, poderia melhorar o artigo ou apenas me dizer na minha pagina de discussao SophiaB =) (discussão) 02h23min de 22 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. A resposta já foi dada no pedido anterior. Eliminação correta por "impróprio". Só um detalhe: ninguém tem que melhorar nada, é um projeto colaborativo, para manter um artigo ele precisa atender as regras. Senão, algum editor pode pedir a remoção e, caso um eliminador/administrador concorde, ele faz a eliminação. No caso, já são três concordando (o que fez a eliminação e a resposta dos 2 pedidos), ou seja, o assunto está mais que discutido. Mwaldeck msg 03h34min de 22 de novembro de 2023 (UTC)
Fábio Marcos Pereira de Faria
[editar código-fonte])
Página em edição para checagem dos dados e fatos do prefeito. Também estamos colocando as informações aos poucos, para checagem e rechecagem de dados e fatos referentes ao prefeito, com vistas a não desrespeitar as regras da comunidade. Uma foto será incluída em breve. Pedimos reconsideração. Alexislealwiki (discussão) 18h19min de 22 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. Prezado, não existe rascunho no domínio principal (todo artigo precisa ter verificabilidade e notoriedade, no mínimo). Use a sua página de testes (acessível ne ícone do "bonequinho" no canto superior direito e a opção "Testes") para isso e, depois, mova para o domínio principal. Sobre o restauro, como não atendia WP:POLÍTICOS, foi corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 19h03min de 22 de novembro de 2023 (UTC)
Obrigado pela pronta resposta. Vou reiniciar a página.
Louise Sottomaior
[editar código-fonte])
O artigo foi excluído por ser considerado spam!!! A biografada aparece como autora em outras páginas do Wiki/ a página foi criada há anos (não sei por quem), depois de a biografada ter publicado alguns livros e dirigido filmes e séries/ a biografada editou a página com seu nome para incluir novos filmes e série/ as fontes citadas incluíam o IMDb - maior site de filmes do mundo (uma fonte confiável) e outras/ não devia ter sido considerado spam Louise Sottomaior (discussão) 18h19min de 23 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. O "Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário" foi eliminado em 2015! A eliminação recente se deu por WP:ESR, ou seja, falta de referências/fontes. -- Sete de Nove msg 18h24min de 23 de novembro de 2023 (UTC)
O Desaparecimento de uma Dama no Teatro Robert Houdin
[editar código-fonte])
Agora tem fonte: Cineplayers. Francisco (discussão) 12h09min de 24 de novembro de 2023 (UTC)
- Desnecessário.Esse era só o redirect, uma tradução sem FF para Português (esse site indicado não me parece fiável, provável que seja auto editável), o artigo Escamotage d'une dame au théâtre Robert Houdin foi corrigido e não foi eliminado. Jo Loribd 13h30min de 24 de novembro de 2023 (UTC)
Escape 60'
[editar código-fonte])
Desejo fazer uma restauração temporária da página para obter os arquivos/códigos para, enfim, adaptar para as normas da Wikipedia Lucascnmaia (discussão) 15h49min de 27 de novembro de 2023 (UTC)
Leôncio e Leonel
[editar código-fonte])
a página tinha importância, pois foi de uma dupla de cantores, compositores e instrumentistas muito importantes para a cultura caipira. Entendo que eu fiz muito mal feito, desculpe. Gato lampião (discussão) 18h38min de 27 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. "O legado de Leôncio e Leonel na música sertaneja é inegável", mas não dizia por que e nem tinha WP:V, WP:SFFSVSA! -- Sete de Nove msg 18h48min de 27 de novembro de 2023 (UTC)
Lizeu Artista Plástico
[editar código-fonte])
Criei uma página para o Artista Plástico Lizeu e peguei as informações da biografia dele do site dele, apenas isso. Todas as informações são reais. Artista com premiação em Salão, obras no exterior. Lizeu Pintor Brasileiro (discussão) 00h50min de 28 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. O fato de "pegar as informações no site dele" configura WP:VDA. Sem verificabilidade, sem artigo. Observe que avaliamos o conteúdo do artigo, não o biografado. Assim, eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 03h32min de 28 de novembro de 2023 (UTC)
Seline
[editar código-fonte])
Sem justificativa plausível para eliminar a página Felipe Mota (discussão) 00h58min de 28 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. A justificativa é simples: sem verificabilidade e sem notoriedade. Observe que avaliamos o conteúdo do artigo, não a empresa (no caso). Eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 03h30min de 28 de novembro de 2023 (UTC)
Carlos Alberto Longo
[editar código-fonte])
A página Carlos Alberto Longo foi eliminada anteriormente, recriei com as devidas alterações e com fontes confiáveis. Gostaria de pedir um reparo do artigo, pois agora creio estár dentro das normas. A página foi eliminada por eliminação rápida, gostaria de uma análise dela agora, pois acredito estar devidamente certa para a comunidade. Literatura2204 21h55min de 28 de novembro de 2023 (UTC)
Escape 60'
[editar código-fonte])
Desejo obter o código-fonte para editar a página de acordo com as normas da Wikipedia. Foi dito que eu precisava adicionar o meu e-mail nas preferências e avisar para que um e-mail seja enviado pra mim e assim o fiz. Aguardo retorno! Lucascnmaia (discussão) 15h00min de 29 de novembro de 2023 (UTC)
Felipe Cavalcanti
[editar código-fonte])
não há nada que impessa a criação da página de um artista plastico em ascenção no wikipedia Amanda Cristina Salles Cota (discussão) 03h12min de 30 de novembro de 2023 (UTC)
- Negado. A Wikipédia tem regras, a principal é a necessidade de incluir fontes fiáveis no artigo WP:V, outra regra é não inserir links para páginas externas em meio ao texto WP:NOLINKS. Esse artigo já foi eliminado três vezes nos últimos dois anos dai ser chamado de recorrente WP:G5. Fora isso o texto é opinativo, sem neutralidade WP:IMPARCIAL. Não avaliamos o artista, avaliamos o artigo da Wikipédia, e este foi corretamente eliminado Palavras em azul na Wikipédia são hiperlinks para outras páginas, clique nelas para ler a respectiva regra. Jo Loribd 07h47min de 30 de novembro de 2023 (UTC)
Neutralidade cientifica
[editar código-fonte])
Gostaria de reaver algumas informações escritas por mim nessa página, pois não salvei o conteúdo e pretendo organizar melhor o conteúdo para se enquadrar nas regras da Wikipédia. Fabianobcruz (discussão) 14h31min de 30 de novembro de 2023 (UTC)