Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jotaga
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
Jotaga
- Jotaga (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 04h16min de 20 de dezembro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
Pouco depois de ser bloqueado, o editor dirigiu-se a mim via e-mail num tom desrespeitoso e ofensivo. Conta registrada em 17 de novembro de 2020 e, desde então, vem demontrando evidente recusa. Logo no início, insistiu em manter uma página eliminada pela comunidade, com três recriações e dois "pedidos" de restauro: 1 e 2. Depois, passou a adicionar conteúdo de resultados de futebol sem verificabilidade ou referenciado por fansites: 3, 4, 5, 6 e 7. Por fim, ontem (19), removeu conteúdo referenciado de cunho político: 8 em Deus vult e entrou em guerra de edição com três editores.
Diante do exposto, constata-se a ausência de colaborações construtivas e completo desrespeito aos regramentos e editores da plataforma. Não parece-me estar disposto a colaborar com a Wikipédia e/ou apto a conviver num ambiente colaborativo. Dessa forma, recomendo o bloqueio por tempo indeterminado.
—comentário não assinado de Conde Edmond Dantès (discussão • contrib) 04h16min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Defesa
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
A página tentada criar por mim era a "Miguel Silveira", um jogador de futebol. A página eliminada anteriormente era de 2010 de, seu eu me lembro bem, alguém chamado "Miguel Silveira" que estava tentando criar uma página para si próprio. São pessoas diferentes que coincidentemente possuem o mesmo não, não foi uma recriação. As páginas de futebol, ora, as edições eram colocando o número de vitórias para cada lado e empates, ao semelhante a página Fla-Flu. Não vejo necessidade de fontes com a listagem de todos os jogos ao lado. A página Deus vult possui fonte de revistas, livros medievais e matérias, fora outros materiais que não precisam de fontes como a foto colocada. Mas os editores removeram tudo mesmo com fontes confiáveis e você ficou ao lado deles, não é?
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Concordo com o banimento do usuário. Claramente não está aqui para colaborar, e aliás, não sei nem se essa DB seria necessária, pois as ofensas que ele dirigiu a você por e-mail configuram se tratar de uma clara conta de ataque. Armagedon2000 msg 15h43min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Analisando as evidências e demais edições vemos: Incapacidade para entender as mais básicas das políticas, comportamento beligerante em guerra de edições e acréscimos de fontes não fiáveis. Não bastasse, as respostas na PDU do usuário indicam recusa em entender as questões. Tivesse boa fé, agiria de forma mais humilde. Não parece apto para um projeto colaborativo.--DarkWerewolf auuu... quê? 15h37min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não está AQUI a fim de colaborar porque, além de RECUSAR em acatar políticas, não tem COMPETÊNCIA nem BOA FÉ, apresenta comportamento desestabilizador em guerra de edições e usa fontes não confiáveis. Francisco (discussão) 20h48min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante falta de WP:COMPETÊNCIA para o exercício editorial e por WP:RECUSA em abandonar os comportamentos deletérios. Skartaris (discussão) 20h58min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 20h59min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado.t Aguardei uma "defesa" que não veio, o que só confirma a falta de WP:COMPETÊNCIA e a WP:RECUSA. -- Sete de Nove msg 11h43min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- Viu agora? Jotaga (discussão) 17h13min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Se recusa a cumprir regras e foi extremamente ofensivo. 13h56min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)Igor G.Monteiro (discussão)
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Trata-se de um usuário que viola a política de veribilidade, não está disposto a corrigir seus problemas e remove conteúdo referenciado por WP:POV, criando guerras de edições com terceiros. Dado as violações de vandalismos destrutivos (§3.10 da PB), aplica-se o bloqueio total, pois não quer construir uma enciclopédia. WikiFer msg 20h08min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Decorrido o prazo regimental, e havendo quórum, verifico que os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Encerro a discussão e aplico o decidido.FábioJr de Souza msg 18h46min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.