Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Noughts

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Os administradores concordaram com um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Noughts

Noughts (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 03h27min de 2 de outubro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

De acordo com as informações publicadas em Pedidos a verificadores/Caso/Noughts, a ferramenta de verificação constatou e confirmou o uso ilícito de múltiplas contas por parte de Noughts. Ao todo, foram encontradas 13 contas alternativas, sendo a maioria contas reservas.

O comportamento editorial de Noughts foi considerado combatível com Leonardo.G G D C E F. O problema é que os dados técnicos deste último estão significativamente defasados e isso não permite uma conclusão objetiva sobre a relação entre ambos. De todo modo, foi possível confirmar que Noughts (2022) compartilhou da mesma localização de Leonardo (2018), o que indica uma possibilidade real de serem a mesma pessoa.

O objetivo dessa discussão é propor um bloqueio infinito de Noughts por causa da possibilidade de ser um fantocheiro da antiga e do recente abuso de múltiplas contas. No exato momento, a conta master se encontra bloqueada por duas semanas.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h27min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Eu tenho um relacionamento com as contas aqui: Noughts D C E F, 97GM D C E F, 97GS D C E F, Gillian's D C E F, Glove96 D C E F, Gnolls D C E F, Gsilv D C E F, Leonard. G D C E F, Myggs D C E F, The Real Gs D C E F, The Real Thugs D C E F e The Real Thugsta D C E F. Mas honestamente eu tenho certeza que não reconheço essas duas contas que você está dizendo que eu tenho um tipo de relacionamento. Rafacostaejejej D C E F, Leonardo.G G D C E F É proibido criar várias contas? Acho que eu não me encaixo em usar "Fantoche" se o uso de contas para vandalizar o projeto mas isso nunca aconteceu eu sempre editei os artigos criados traduzi vários artigos da Wikipédia em Inglês. Eu nunca vandalizei no projeto com nenhuma dessas contas o meu objetivo era apenas criar artigos e desfazer vandalismos nas wikis. O motivo de criar essas contas foi para saber com qual eu me identificaria mais se tivesse algum reconhecimento para realizar outras tarefas estou aqui para me justificar se necessário. Eu amo editar a Wikipédia não queria que chegasse a esse ponto, mas meu objetivo aqui era editar e melhorar o projeto não prejudicar ninguém. -- Noughts (discussão) 14h49min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Suspeitas confirmam que foram usadas 13 contas ilicitamente para violar regras daqui. Sem mais. Patrick ^discussão 13h18min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Se no entender dos verificadores existem evidências fortes o suficiente que sugerem que o melhor é impedir esse fulano de editar, então Concordo com o bloqueio proposto. O utilizador que se explique ou, caso opte por não o fazer, desejo boa sorte para quando o quiser fazer. As políticas do projecto são claras, esses abusos não são permitidos. Luís Almeida "Tuga1143 11h10min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado mediante dados levantados pelos verificadores que ~~apontam alta possibilidade~~ confirmam uso ilícito de contas multiplas e por possível contorno de bloqueio de fantocheiro.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h01min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, mediante evidências dos verificadores, em que há ~~alta possibilidade de~~ uso indevido de fantoches confirmado pelos verificadores. --Francisco (discussão) 14h43min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário @DarkWerewolf e Francisco Leandro: não sei se vocês compreenderam corretamente a proposição. O uso ilícito foi confirmado, tanto que as 13 contas foram bloqueadas. O ponto é que o comportamento de Noughts se assemelha ao de Leonardo.G G D C E F; contudo, por causa dos motivos expostos, os resultados da verificação não permitem confirmar e nem descartar a relação. Dessa forma, gostaria de deixar claro que o uso ilício está confirmado, o que não foi possível determinar é a relação com o fantocheiro supracitado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h02min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Edmond Dantès, não sei se viram, mas ele tá bloqueado no simple.wikipedia por verificação, não seria o caso de conversar com os verificadores de lá? Só pra "confirmar" a suspeita entre essas duas contas? -- Sete de Nove ^msg 16h15min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès:, entendo seu ponto, no caso, vou retificar.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h34min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@79a: obrigado pela informação. Posso tentar dialogar com os verificadores da simple, mas não sei se teria algum resultado prático já que Leonardo.G_G tem pouquíssimas edições naquele projeto. Na minha opinião, como Noughts admitiu a relação com algumas contas, provavelmente é alguém que faz uso de contas alternativas e por isso acabou sendo uma presa fácil de verificações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h50min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès e 79a: Olhando o histórico público na simplewiki, descobri que ele foi bloqueado lá por tentar recriar o artigo simple:MC Mack, o mesmo artigo já criado pelo Leonardo.G G (bastante visado pelo fantocheiro). ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h20min de 3 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Se a própria verificação determinou o uso ilícito de 13 contas alternativas, sabemos que não se trata de uma conta com boa fé. Apesar das informações da antiga conta estarem defasadas desde 2018, ainda é possível determinar a localização geográfica com Leonardo.G G, o que tornaria Noughts um fantocheiro de Leonardo. Diante disso, não houve apenas violação de §3.16 da PB para ser aplicado bloqueio por 2 semanas (bloqueio por ser a conta principal), mas de contorno de bloqueio por uso indevido de contas, aplicando o bloqueio por tempo indeterminado por ser fantoche de uma conta mais antiga. WikiFer ^msg 16h42min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado.FábioJr de Souza ^msg 20h57min de 2 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com "bloqueio por tempo indeterminado", se era possível, diante desta informação, pra mim não restam dúvidas. Obrigada Albertoleoncio. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h28min de 3 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado face aos argumentos apresentados e a resposta do editor.HTPF (discussão) 16h19min de 3 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira ^Diga 18h00min de 3 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado mediante dados levantados pelos verificadores que confirmam uso de contas multiplas. DARIO SEVERI (discussão) 08h53min de 4 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Findado o prazo da discussão de bloqueio, verifico quórum e a decisão unânime dos administradores para a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado. Desse modo, encerro esta DB, aplicando o bloqueio e notificando o utilizador. --Duke of Winterfell^(Msg) 13h52min de 5 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.