Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RyuuzakiL5

RyuuzakiL5

• RyuuzakiL5 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Conta registrada em 2018. Mesmo com seis anos de registro, fez menos de 50 edições até o momento, a maioria delas nos últimos dois meses. Dentro de sua pouca atividade, destaca-se a insistência em repor ataques pessoais com sugestivo baixo calão em sua PDU (1, 2, 3), o que agrava seu histórico não distante de xenofobia. Além disso, tem feito edições questionáveis e que exigem reversões no domínio principal, tratando-se em sua maioria de mudanças pequenas mas sem respaldo por fontes, como aqui e aqui, em uma típica recusa em acatar políticas.

Devido às violações, cheguei a aplicar dois bloqueios seguidos, sem sucesso, pelo que pedi a intervenção de um segundo administrador em WP:NI. O Kongs, então, decidiu pela aplicação de uma sanção de 2 semanas, mantendo a progressividade das restrições. Contudo, acato a sugestão do sysop e trago o caso para a avaliação da comunidade, em vistas a um bloqueio prolongado ou mesmo por tempo indeterminado, diante da incompatibilidade do usuário em pauta com as regras da comunidade. --HVL disc. 20h29min de 13 de julho de 2024 (UTC)

Comentários

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta que embora tenha seis anos de registro tem pouquíssimas edições, 24, mas que são suficientes para aferir que não tem competência para atuar num ambiente colaborativo, recorrendo a incivilidades e edições que visam reforçar seu ponto de vista sem qualquer respaldo por fontes, além de contestáveis tal qual mostrado acima. No diff sobre a xenofobia contida na mensagem do usuário, ele afirma que os editores da Wikipédia "br" não entendem sobre a língua portuguesa porém usa "tão pouco" ao invés de "tampouco" e "ultrage" ao invés de "ultraje". Estou avaliando com bom humor para não dizer que é decepcionante ler esses tipos de comentários. Patrick ^{✏ 📧} 21h05min de 13 de julho de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, o usuário demonstra não ser competente mesmo tendo poucas edições, e parece pouco se importar com mudar o comportamento. Bom, se não vai mudar é melhor que seja bloqueado. Eughoost ^diz! 16h19min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Com certeza um bloqueio, não vejo motivos para não votar que não, além de não mudar comportamentos diferentes. Davihup (discussão) 21h12min de 15 de julho de 2024 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado Falta de competencia e ataques. Igor G.Monteiro (discussão) 10h19min de 15 de julho de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Ele já comprovou claramente que não possuí condições para estar num projeto colaborativo, vide os ataques e a falta de competência.--Kongs ^{(C) (D)} 12h45min de 15 de julho de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, por falta de COMPETÊNCIA e ATAQUES. Francisco (discussão) 13h04min de 15 de julho de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado pois a conta demonstra não possuir espírito colaborativo. O histórico não dá sinais que o usuário esteja aqui para fazer uma enciclopédia. Melhor o afastamento definitivo para evitar mais atritos e ofensas. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h15min de 15 de julho de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, pois falta COMPETÊNCIA e sobram ATAQUES. Skartaris (discussão) 00h45min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado por falta de competência e ataques. Ricardo F. Oliveira^Diga 16h01min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio da conta por tempo indeterminado subscrevendo as análises dos colegas administradores acima. Vanthorn^® 19h06min de 16 de julho de 2024 (UTC)