Wikipédia:Pedidos a burocratas/arquivo/2019

OTAVIO1981

Aviso que este administrador está prestes a completar seis meses sem editar. Solicito que ele seja avisado formalmente, e removido das funções caso não responda.—Pórokhov ^Порох 03h00min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Foi avisado. No aguardo, RadiX∞ 19h03min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

O usuário informou, por e-mail, que não tem interesse em continuar como administrador. Desse modo, estou efetuando a remoção. RadiX∞ 01h10min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Lucs1994

Foi solicitado o encerramento do pedido pelo usuário, porém não lembraram de avisar aqui.—Pórokhov ^Порох 12h38min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Alguém? O próprio candidato pediu o cancelamento do PDA faz 2 dias. Desde que o pedido foi feito já teve mais 8 votos contra, desnecessário continuar a votação. Dux ^Æ 11h09min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Pórokhov e Dux Praxis, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 11h31min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Encerramento de um pedido de opinião

Saudações,

o meu pedido de opinião está no seu 11º dia; pela participação, creio que a comunidade se pronunciou e decido, assim, manter as ferramentas de sysop.

Gostaria de pedir a alguém que encerrasse o pedido. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 09h50min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Feito José Luiz ^disc 11h48min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Abuso de espaço público

Solicito o encerramento deste pedido. O requerente tem tido vários conflitos com o administrador em questão (e bloqueios) por recusa em acatar políticas. Esta página é mais um abuso de espaço público para continuar a saga interminável de discussões. As regras para pedidos de desnomeação determinam que só podem ser abertos pedidos de remoção com evidências de abuso sistemático das ferramentas e que Citação: pedidos que não se enquadrarem nas disposições supracitadas poderão ser cancelados a qualquer tempo por um burocrata.

Ora, o pedido não traz nenhuma evidência de mau uso sistemático de ferramentas. Grande parte do pedido incide sobre edições que qualquer anónimo pode fazer e coisas absolutamente corriqueiras do dia-a-dia do projeto. O resto são exageros e acusações sem provas. Alega "assédio" só pelo facto de o administrador ter questionado uma eliminação sua e por ter "enviado avisos". Acrescenta como "evidências" coisas que ocorreram há nove anos atrás (!!!). Na única acusação que faz que é realmente relativa às ferramentas administrativas, alega "wp:envolvido" e "wp:abuso de ferramentas", mas não apresenta nenhuma evidência de que suposta parte dessas regras não estariam a ser cumpridas. Aliás, chega a ser caricato usar como evidência desse suposto "envolvimento" esta DB, quando nessa mesma DB quem foi advertido foi o requerente em relação a um erro grosseiro sobre o separador de casas decimais. Não há evidências de nada, o pedido é apenas para armar mais confusão. JMagalhães (discussão) 03h14min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Deixo minha concordância com o cancelamento, como já havia explanado minha opinião na discussão do pedido. No entanto, deixo a confirmação para um segundo burocrata. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h06min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

apoio o cancelamento e aviso sobre o pedido de análise de bloqueio, a ser possivelmente transformada em DBs, que abri pelos mesmos motivos: Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#JardelW e Vanthorn. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h05min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Não foi indicado abuso sistemático das ferramentas administrativas, e sim uma possível violação das políticas e recomendações que nunca gerou um bloqueio. Não sei se deve ser cancelado, mas o pedido é fraco.—Pórokhov ^Порох 13h48min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Concordo Com o cancelamento. O pedido deve conter diffs que digam respeito especificamente a violação das políticas e a indicação de qual ou quais delas foram violadas. O pedido é vago e inespecífico, apenas relatando disputas editoriais sobre assuntos controvertidos. Millbug ^fala 13h59min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Concordo com o cancelamento dada a falta de fundamento. A continuação do pedido constituiria uma violação dos dispositivos de WP:POLA. Érico através do IP 2804:18:34:1486:B073:62DC:2E99:8D6D (discussão) 18h08min de 14 de janeiro de 2019 (UTC). Não me façam ter que mudar o common.js. Não devo editar até fim de fevereiro, mas para situações excepcionais - esta é uma delas - eu passo por cima dessa "promessa".

Feito - Após o pedido solicitado, e tendo o pedido sido reforçado por três burocratas, encerro assim o pedido de remoção do Vanthorn. Os motivos dados pelo JardelW enquadram-se mais num pedido de bloqueio ou numa discussão de bloqueio do que num pedido de remoção; ao que parece o usuário não procurou informar-se sobre a Remoção por votação. Além disso, já está em curso três discussões de bloqueio, uma para o Vanthorn e duas (esta e esta) para o JardelW. Luís Almeida "Tuga1143 19h50min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabiobarros/2

Amigos, o pedido acima já superou a prorrogação de 7 dias feita pelo Millbug. Eta Carinae (discussão) 19h32min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Feito Millbug ^fala 01h14min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Luis20182019

Por favor, cancelem esse pedido. Tchau! —Pórokhov ^Порох 03h22min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 03h51min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)

Gean

Há pouco mais de sete dias, o Conde Edmond Dantès postou no café que avisara ao administrador Gean sobre a possibilidade de remoção por absentismo. Na página de discussão do usuário disse que ele seria removido dia 21 de janeiro. Como ele não voltou a editar, solicito a remoção, hoje, 22 de janeiro.—Pórokhov ^Порох 01h46min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)

Feito pelo Conde Edmond Dantès. José Luiz ^disc 02h00min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/EnaldoSS

Por favor, avaliem ou prorroguem este pedido de eliminador, que foi criado há mais de duas semanas. FrancisAkio (discussão) 00h58min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Primeira avaliação feita. Millbug ^fala 03h26min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Feito - Também dei a minha avaliação. Creio ser necessário uma terceira. Luís Almeida "Tuga1143 10h29min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Será que algum dos burocratas pode fechar o pedido, por favor? Luís Almeida "Tuga1143 11h12min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Aqui tem que pingar todos. Millbug ^fala 18h16min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Alchimista, Biologo32, Conde Edmond Dantès, Diego Queiroz, Érico, Jbribeiro1, PauloEduardo, RadiX e Teles:. Luís Almeida "Tuga1143 18h21min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Retirada de ferramentas

Caros colegas, terei que ficar bastante ausente das tarefas de administrador e verificador por conta de novos projetos que inicio. Dentre estes, de possível interesse para nós da Wikipédia é o GT que passo a coordenar na ISOC – Brasil sobre Ética e Direito Cibernéticos, para onde pretendo levar bastante do que aprendi por aqui. Privilegio aquele sobre este, porque é de se esperar que as ações lá repercutem de um modo ou e outro aqui.

Todos os novos verificadores já foram treinados e já possuem capacidade de verificação maior que a minha além de autonomia de julgamento, o que me torna desnecessário como Verificador neste momento. Mantenho minha posição sobre a necessidade de mais verificadores com conhecimentos técnicos profundos para casos mais graves.

Como Administrador, avalio que contribui bastante principalmente na propositura de temas difíceis, os quais espero sejam avaliados e reavaliados pela comunidade com o tempo. Seguindo as linhas gerais das proposições, solicito retirada das minhas ferramentas de Eliminador, Administrador e Verificador. Se um dia, mais cedo ou mais tarde, eu vier a ter tempo sobrando, recorro novamente à comunidade.

Por fim, gostaria de lembrar que em breve haverá votação de Stewards – para novos e manutenção de antigos – sendo alguns brasileiros. A participação, ao menos dos administradores, nestes assuntos da Meta-Wiki é muito importante para a wiki.pt.

Um abraço, --Felipe da Fonseca (discussão) 15h57min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pode fazer a gentileza de reiterar o pedido após o prazo de cortesia de 24hs? Millbug ^fala 18h56min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

É uma pena ver um utilizador como você a sair do projecto por tempo indefinido... Espero que regresse o mais cedo possível, precisamos de pessoas como você. Luís Almeida "Tuga1143 19h09min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

@RadiX:, como você é steward, peço-lhe que tenha em atenção o facto de o Felipe da Fonseca ser CU. Luís Almeida "Tuga1143 19h10min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Claro, faço o pedido em 24h novamente. Abraços. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h28min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Tuga1143: Ok, se o Felipe da Fonseca mantiver a decisão até amanhã, posso efetuar a remoção. RadiX∞ 21h17min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Confirmo solicitação.--Felipe da Fonseca (discussão) 16h09min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Removi as permissões aqui. Falta a permissão de verificador, que o Radix vai fazer. José Luiz ^disc 16h57min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

@RadiX e Teles:. Ferramentas de sysop do Felipe já foram removidas. Eta Carinae (discussão) 11h35min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Feito, incluindo lista de e-mail e cu-wiki. Obrigado pelos serviços prestados. RadiX∞ 20h41min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Hume42

De acordo com este aviso formal ao administrador feito pelo burocrata Conde Edmond Dantès, a permissão seria removida hoje por absenteísmo. Como ele não editou, solicito a remoção. —Pórokhov ^Порох 22h26min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Feito. Biólogo 32 ^What? 22h41min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

PauloEduardo

Solicito que algum burocrata avise formalmente o usuário da possibilidade de remoção por absenteísmo. Em 18 de fevereiro de 2019 ele completa seis meses de inatividade.—Pórokhov ^Порох 22h28min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pórokhov, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 23h21min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Feito. Érico (disc.) 21h25min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Érico, o PauloEduardo fez a última contribuição no dia 19 de agosto de 2018... como é que, no dia 11 de Fevereiro, fez 6 meses de inactividade? Luís Almeida "Tuga1143 16h53min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não fez. Entrei em contato buscando convencê-lo a voltar a editar, mas respondeu dizendo para remover os estatutos. Assim, não havia outra alternativa. Érico (disc.) 17h43min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Ah ok... não sabia... se tivesse dito por aqui o motivo eu não teria perguntado Luís Almeida "Tuga1143 21h46min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Administradores de interface/Pedidos de aprovação/CaiusSPQR

Favor encerrar a discussão mencionada, que já está aberta há quase um mês. Pedro H. ^diz×fiz 23h20min de 20 de março de 2019 (UTC)

Pedrohoneto, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 23h41min de 20 de março de 2019 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/JardelW/2

Considerando a renúncia do utilizador, o pedido supracitado perdeu seu objeto, devendo ser encerrado como "cancelado", com a devida explicação na seção adequada. Érico (disc.) 23h34min de 27 de março de 2019 (UTC)

Feito, limpeza em andamento. Millbug ^fala 23h57min de 27 de março de 2019 (UTC)

Pedido de remoção

Solicito a remoção de meus estatutos, pois no momento não se fazem necessários. Atenciosamente. Stuckkey (discussão) 14h49min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Aberto o prazo de 24hs para confirmação. Millbug ^fala 14h59min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Confirmo, grato. Stuckkey (discussão) 15h23min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Pode elaborar um pouco mais, Stuckkey? "Necessário" quer dizer o quê exatamente? José Luiz ^disc 02h37min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Feito Stuckkey. Espero que você regresse em breve, precisamos de usuários como você. Um abraço. Luís Almeida "Tuga1143 09h02min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Cancelamento

Poderiam cancelar esse pedido ( https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Eliminadores/Pedidos_de_aprovação/Micael_D.)? Obrigado. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 18h45min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Feito. Millbug ^fala 19h49min de 11 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: hoje bateram o recorde de artigos ruins criados, uma boa oportunidade para analisá-los e aplicar algumas ERs e ESRs. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h11min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Eu vi, Conde (Conde Edmond Dantès). Marquei um monte de ER ontem. Próxima semana já estarei fazendo ativamente isso (provas nessa semana). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h57min de 12 de abril de 2019 (UTC)

Estatuto de volta

Olá, gente amiga, operante e participativa. Vim solicitar o estatuto de eliminador de volta, que perdi por absenteísmo, de acordo com as regras. Estou na área novamente há algum tempinho e gosto de ajudar nessa área. Aquele abraço. MachoCarioca ^oi 02h58min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Atribuído em 26 de junho de 2017 e removido em 14 de março de 2018 por absenteísmo. Sou favorável. José Luiz ^disc 03h05min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 00h17min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Remoção por absenteísmo

Caros burocratas, solicito a remoção do eliminador Jasão por absenteísmo, uma vez que ele não edita desde 18 de outubro do ano passado, mais de seis meses. —Pórokhov ^Порох 17h54min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Dado o aviso de cortesia de 24hs. Millbug ^fala 18h39min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Feito, ferramenta removida. Luís Almeida "Tuga1143 02h44min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Remoção de meus estatutos

Caros colegas, solicito a remoção das minhas ferramentas administrativas, porque não tenho tido tempo suficiente para colaborar como gostaria. Obrigado.—Pórokhov ^Порох 21h10min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Em espera de 24 horas. Érico (disc.) 21h31min de 2 de maio de 2019 (UTC)

@Érico: confirmo o meu pedido.—Pórokhov ^Порох 22h51min de 3 de maio de 2019 (UTC)

Feito. Espero que volte em breve. Millbug ^fala 23h39min de 3 de maio de 2019 (UTC)

Ferramenta de Administrador

Boa noite Sres,

Gostaria de solicitar a remoção de minha Flag de Administrador por estar com pouco tempo disponível para contribuir com o projeto. Aviso que devido a minha pausa, nos últimos meses vem acontecendo com frequência algumas tentativas de invasão a minha conta e para evitar que caso tenham sucesso (muito difícil de acontecer, porque uso todas as ferramentas disponíveis para proteger a conta), o invasor não tenha acesso ao uso da Flag e danifique o projeto. Desde ja agradeço a todos pela compreensão e deixo um até breve a todos os amigos que fiz aqui. Mvictor ^Fale 23h36min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Em espera de 24 horas. Érico (disc.) 23h38min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Feito. Érico (disc.) 22h52min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Fechamento de revalidação

Olá pessoal. Pensando em nossa reputação editorial, peço que algum de vocês feche esta revalidação de forma discricionária. Mesmo ainda faltando 8 dias para o fechamento, chegamos a um ponto em que o avanço da discussão sem incivilidades será cada vez mais difícil e futuros comentários favoráveis ao verbete certamente serão impróprios e desprovidos de FC como vem acontecendo do início até agora. Obrigado! Ixocactus (discussão) 17h35min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Remoção de estatuto

Olá, o administrador Eamaral D​ C​ E​ F está mais de 6 meses sem editar. Alguém pode tentar entrar em contato, só duvido que ele volte a editar tão cedo. Sdç. --Zoldyick (discussão) 20h10min de 6 de julho de 2019 (UTC)

Em progresso Aviso na PDU e cortesia de 24hs. Millbug ^fala 20h47min de 6 de julho de 2019 (UTC)

Olá, obrigado pelo aviso. Realmente estou há algum tempo (bem mais até do que os 6 meses) sem editar e participar mais ativamente da comunidade. Ainda pretendo editar de vez em quando (espero que não fique 6 meses sem editar novamente), mas não me vejo no momento retomando a participação tão ativa e acompanhando tanto as decisões e as evoluções das regras como foi no passado. Assim, não vejo problema em removerem o estatuto. Eamaral (discussão) 00h04min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Feito. Obrigado pela colaboração e espero que retorne logo. Millbug ^fala 00h16min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Inatividade

Prezados, informo que o João Carvalho e o Lijealso se encontraM há mais de 6 meses sem editar. Se possível, contactem os usuários sobre retorno a editar. Eta Carinae (discussão) 16h36min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Em progresso. Aviso de cortesia dado. Millbug ^fala 17h02min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Feito. Millbug ^fala 17h07min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Idem Garavello, que completou seis meses de inatividade ontem, enviei um aviso de cortesia de uma semana. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h56min de 17 de julho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:, uma semana? Ou um dia? Luís Almeida "Tuga1143 18h13min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Absenteísmo

O usuário Garavello está há mais de seis meses sem editar. Favor remover a flag de eliminador dele. WikiFer ^msg 03h01min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Feito - Obrigado pelo aviso @WikiFer:, o usuário foi avisado por cortesia. Sendo que não deu sinal de vida, o estatuto será removido. Luís Almeida "Tuga1143 09h17min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Pórokhov

Gostaria de ser reconduzido à administração. Solicitei há várias semanas minha remoção, mas em breve terei condições de prosseguir colaborando.—Pórokhov ^Порох 01h23min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Bom, não tenho nada contra... mas vamos esperar um diazito. Entretanto, se realmente vai voltar, não se esqueça de editar a sua Página de Usuário Luís Almeida "Tuga1143 11h27min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Tudo bem por mim também. Érico (disc.) 21h47min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Feito. Millbug ^fala 09h44min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Obrigado aos senhores! —Pórokhov ^Порох 23h57min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Meta RfC

(desculpe por não escrever em português) Wikimedia Meta Wiki opened a RFC about abuse on this wiki (pt.wiki). Bureaucrats, Administrators, follow the link: https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Long_abuse_on_pt.wiki —Znotch190711 (discussão) 13h05min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

Further stats: Discussion discontinued. Fmbox template on RfC, please join the discussion. --Znotch190711 (discussão) 02h09min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Listeriabot é bot ou não é?

Pessoal,

Fui dar uma passada nas MR do domínio Wikipédia e vi uma grande quantidade de edições do Listeriabot, porém, não marcadas como bot. Gostaria de saber se esta conta tem algum status especial que permita editar sem a flag de bot. Eta Carinae (discussão) 19h38min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Pode mandar o link para o usuário? Millbug ^fala 19h49min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

ListeriaBot, aqui. Eta Carinae (discussão) 19h56min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Pelo que pesquisei, apesar de ter o estatuto de robô no meta e na en. wikipedia, não possui o estatuto de global bot (e mesmo que possuísse, só poderia editar interwikis). Parece-me que precisa regularizar sua situação, mas vamos aguardar a intervenção de outro burocrata para confirmar, ok? Millbug ^fala 20h15min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

@EVinente:, @Millennium bug: É um bot aprovado, porém sem flag. As razões para isso foram algumas divergências entre o estilo textual das listas da Wikipédia com as que seriam geradas pelo bot. Por essa razão, decidiu-se, na época do pedido, que a conta não recebesse a flag para que as edições aparecessem nas MR's e pudessem ser revisadas por outros usuários, pois acreditava-se que elas (as edições) não sobrecarregariam o feed. No entanto, se o bot passou a ser mais ativo, haja vista que ele age ao ser acionado (quanto mais listas automáticas criarmos, mais edições ele fará), e aumentou o número de edições ao ponto de se tornar um problema, penso que a questão da flag possa ser revista. Rafael ^{(stanglavine) msg} 00h19min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Analisei as edições do robô e concluí que não tem havido problemas com as edições dele, que não têm sido revertidas e também não há reclamações na PDU. Sendo assim, atribuí o estatuto, para que, com a urgência que o caso requer, ele pare de poluir as MRs. Se algum burocrata discordar, por favor, sinta-se à vontade para remover. Não havendo oposição em 24hs farei as demais mudanças na documentação. Millbug ^fala 14h14min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

@Millennium bug: vou remover a flag. O bot foi aprovado para funcionar sem a flag, algo que é perfeitamente enquadrado na Politica de bots, e com um objectivo claro: permitir que as suas edições sejam facilmente revistas, tal como foi indicado no pedido de aprovação. A haver necessidade de alteração, isso teria de passar por um novo pedido de aprovação, mas não vejo sequer motivos para ponderar isso. O bot tem uma taxa de edição baixíssima, nos últimos dois dias, o máximo de edições que fez numa hora foram 8, por isso não se coloca sequer o problema de poluição das MR's. Convém haver prudência nestas decisões, e em caso de dúvida perguntar na WP:CR ou no GAB. Alchimista ^{Fala comigo!}

@EVinente:, até me esqueci que começas-te por perguntar se o listeria era um bot ou não, e se tinha algum status especial. Ficas-te esclarecido com o que respondi anteriormente? Há casos similares, o Salebot por exemplo, quando reverte não reverte usando fag de bot, para que a reversão seja visível, no entanto envia as mensagens de aviso com flag, porque essas já não são tão importantes de vigiar, entendes o conceito? Alchimista ^{Fala comigo!} 20h24min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Cancelamento de pedido de aprovação de eliminador

Cometi um erro na minha contagem das edições, e confundi minha contagem total de edições com as do domínio principal. Gostaria de solicitar o cancelamento do meu pedido aqui. -- albertoleoncio (Who, me?) 23h59min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Em progresso Luís Almeida "Tuga1143 00h20min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Feito @Albertoleoncio: Luís Almeida "Tuga1143 00h26min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Pedido de Autorrevisor/reversor

Olá! Sou nova usuária e gostaria de ter a atribuição autorrevisor, para poder colaborar com a edição de páginas que foram criadas recentemente, sobre os monumentos tombados, que ainda possuem textos incompletos. E também pretendo colaborar em outros artigos na Wiki.

Layze Ribeiro (discussão) 04h50min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Layze Ribeiro:, faça o pedido na página indicada: Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor. —comentário não assinado de Tuga1143 (discussão • contrib) 11h33min de 2 de outubro de 2019‎ (UTC)

@Layze Ribeiro: Não entendi. Esses artigos estão protegidos? Millbug ^fala 14h49min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Millennium bug: Então, hoje eu tentei editar o artigo em questão e até que eu consegui realizar algumas edições. Porém alguns aspectos do artigo eu não consigo editar por não ter autorização para isso. "A capacidade do usuário de usar e modificar certos recursos da interface Wikidata é determinada pelos direitos do usuário. Apenas alguns dos níveis de acesso especiais que um usuário pode ter incluem administradores , burocratas , administradores de tradução e criadores de propriedades." O artigo que editei esta com a classificação de qualidade 1, espero poder contribuir de uma forma melhor, para aumentar essa classificação. Te agradeço pela ajuda! Layze Ribeiro (discussão) 20h40min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Remover meu estatuto de administrador

Olá, boa tarde. Poderiam retirar o meu estatuto de administrador? Não tenho mais saco nem tempo para a Wikipédia e as ferramentas só estavam servindo de enfeite. Obrigado. Pedro H. ^diz×fiz 20h03min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

@Pedrohoneto: sinto por isso, principalmente porque estou a procura de organizadores do WP:WAM para a edição de 2019, então você estava preste a receber um convite. Enfim, esperarei as 24 horas básicas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h07min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu espero poder participar com mais afinco no futuro, mas por enquanto não dá. Anyway, será que também poderia encerrar este pedido de eliminador? Está aberto há mais de 20 dias. Pedro H. ^diz×fiz 20h35min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

@Pedrohoneto: [:D] encerrarei, mas será necessário outro burocrata. Novamente é um pedido de um usuário não muito familiarizado e que não divulga a candidatura da forma mais amplas, resultando em discussões "ativas". Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h44min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Sobre o pedido de eliminador, está resolvido. Luís Almeida "Tuga1143 00h05min de 26 de outubro de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Feito. Obrigado pelo trabalho e espero que volte logo. Millbug ^fala 03h35min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

Será que podem me tirar da lista de mensagens de discussões de bloqueios também? Obrigado. Pedro H. ^diz×fiz 23h24min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

@Pedrohoneto:, a proteção da lista não te impede de você mesmo se retirar. Sds Eta Carinae (discussão) 23h35min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

@EVinente: Jurava que a lista estava protegida para somente adms. De qualquer forma, obrigado pelo aviso, já retirei meu nome de lá. Sds. Pedro H. ^diz×fiz 00h23min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

!d'O Magriço valho

Saudações,

no seguimento do encerramento da discussão de bloqueio do !d'O Magriço valho, não estou a conseguir aplicar o bloqueio parcial no domínio Wikipédia por 1 ano juntamente com o bloqueio já aplicado (e ainda em vigor) pelo Érico. Alguém me pode ajudar e tratar do assunto ou dizer-me o que se passa? Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 21h31min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

Limitação da ferramenta. Deve-se usar o filtro de edições neste caso até o bloqueio expirar. Depois se alterna para o bloqueio parcial. Eta Carinae (discussão) 21h34min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

Não há necessidade nem de utilizar o filtro EVinente. Como ele foi bloqueado totalmente por duas semanas, ele não poderá editar nada então não há motivo para configurar um filtro. Quando esse bloqueio expirar é que se deve efetuar um novo bloqueio, dessa vez parcial, pelo período de um ano. Por ora resta só aguardar o bloqueio atual expirar. Rafael ^{(stanglavine) msg} 21h48min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento. Luís Almeida "Tuga1143 23h11min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

@Stanglavine:, creio que é mais seguro aplicar o filtro antes de o bloqueio chegar ao fim, senão corremos o risco de algum de nós se esquecer e o usuário fica, por momentos, capaz de voltar a editar no domínio wp. Luís Almeida "Tuga1143 23h13min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

Concordo com o uso do filtro pelas razões acima. Millbug ^fala 18h03min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Alguém se opõe? Millbug ^fala 03h43min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Eu não me oponho. Força nisso. Luís Almeida "Tuga1143 12h42min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Depois do comentário do Tuga, não me oponho. Podem configurar. Vamos tentar lembrar de alterar para o bloqueio parcial nativo do software depois. Rafael ^{(stanglavine) msg} 13h06min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Dificuldade para escapar o cedilha. Alguém sabe como fazer? Millbug ^fala 14h19min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Não basta | ( user_name == '!d'O Magriço valho' & page_namespace rlike '^(4|5)$'). GoEThe (discussão) 15h22min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Eu pensava que sim, mas ao clicar no botão de sintaxe ele dá erro no cedilha. Millbug ^fala 18h29min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

@Millennium bug: O correto é | ( user_name == '!d\'O Magriço valho' & page_namespace rlike '^(4|5)$'), escapando o ', não o cedilha. Abraços! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 19h46min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Feito!. @Tks4Fish:, muito obrigado pelo peixe. Millbug ^fala 21h07min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Assunto um pouco correlato. Sinto que tem "expertise" na programação. Não tem interesse em ser WP:Administrador de interface? Temos poucos e os admins perderam esse direito, acho que vc poderia somar. Millbug ^fala 21h14min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

@Millennium bug: capaz! Quando ao estatuto, não havia pensado nisso, até o momento. Vou matutar sobre a ideia e, dependendo, abro um pedido hahaha. Abraços! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 18h23min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Reposição de estatuto de administrador e burocrata

Bom dia, tenho começado a dar alguns workshops e começo a sentir a falta de algumas ferramentas dos estatutos para melhor ajudar os alunos/participantes. Dados os precedentes anteriores, pedia a reposição dos estatutos que prescindi voluntariamente sem estar envolvido em qualquer polémica em relação ao seu uso. GoEThe (discussão) 10h42min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Feito em relação ao estatuto de burocrata. No entanto, há pouco tempo a comunidade aprovou esta proposta, que estabeleceu: O administrador que renunciar também poderá reaver seu estatuto desde que a renúncia não se dê durante uma discussão de bloqueio ou pedido de desnomeação em curso. Ao administrador renunciante também se aplicam as regras do absenteísmo, ou seja, se o afastamento da Wikipédia se der após a renúncia e completar seis meses, o direito à reatribuição de ferramentas cessa um ano após o início do afastamento. Nem preciso dizer que sou contrário a esta ideia, mas minha opinião neste momento não tem relevância. Érico (disc.) 13h38min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Bem, eu nunca me afastei da Wikipédia. Só houve aliás dois meses desde 2007 que não fiz nenhuma edição no projecto. Não li essa proposta na altura (feita em fim de ano...) e não me apetece ler um testamento desses. Fica para uma outra oportunidade. Talvez as ferramentas actuais sejam suficientes para o que preciso. Obrigado pela parte do burocrata. GoEThe (discussão) 15h18min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Concordo que não chegou a se afastar da Wikipédia e que o estatuto poderia ser reatribuído, também sem necessidade de pedido. No entanto, considerando a proposta recentemente aprovada, penso ser mais prudente que a reatribuição do estatuto de administrador não ocorra por decisão monocrática. Então, @Alchimista, Biologo32, Conde Edmond Dantès, Diego Queiroz, Jbribeiro1, Millennium bug, RadiX, Stanglavine, Teles e Tuga1143: peço a opinião de vocês sobre o pedido supra. Érico (disc.) 15h47min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Como ele não se afastou da wikipédia, não vejo como enquadrar este caso em absenteísmo e, portanto, Apoio a reatribuição do estatuto de administrador. Millbug ^fala 17h34min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Pergunta Apesar de, para já, não ver qualquer problema, gostaria de saber mais pois não considero a justificação acima como suficiente para a obtenção desses dois estatutos. @GoEThe:, poderia elaborar um pouco mais? Que ferramentas serão úteis? Pretende voltar a ter os dois estatutos única e exclusivamente para dar formação/palestras? Luís Almeida "Tuga1143 19h46min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Indago o mesmo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h34min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Na verdade, não vejo que precisasse sequer de justificar, mas já que perguntou fez-me falta poder criar mais de 6 contas numa sala cheia de alunos e poder atribuir estatuto de confirmado quando confrontado com filtros de edição em edições perfeitamente válidas vindos de novatos bem intencionados. GoEThe (discussão) 23h32min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Você não é obrigado a justificar, da mesma forma que não sou obrigado a aceitar ou recusar. Se não queria responder não precisava de responder, não é a minha intenção deixa-lo contrariado. Luís Almeida "Tuga1143 18h19min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

• Não é mais decisão monocrática. Usuário de confiança que jamais abandonou o projeto. Aprovo e reatribuí. José Luiz ^disc 02h04min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Cheguei tarde, mas apenas reforço a decisão. De acordo com a política, o prazo de reatribuição em caso de renúncia voluntária (como a do usuário) apenas se aplica caso haja, também, afastamento com duração de no mínimo seis meses após a renúncia, o que nunca ocorreu. Logo, reatribuição válida pelas regras vigentes. Rafael ^{(stanglavine) msg} 12h18min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Vi que já foi realizado; apenas deixo registrado a minha concordância, pois o usuário não se afastou nesse ínterim. RadiX∞ 13h55min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Fundir contas da wikipédia

Boa noite! Meu usuário atual é o "Amom Lins", mas usei o "Ellduino"anteriormente. Fui informado de que há a possibilidade de fundir as duas contas para ter as edições unificadas. Sabendo disso, venho encarecidamente solicitar que as duas contas sejam fundidas. Desde já, agradeço pela compreensão e cordialidade :D
Cumprimentos, Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 04h22min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Não sei qual a fonte que encontrou, mas os burocratas não desempenham funções relacionadas com renomeações de contas há algum tempo, ainda mais fusão. Além disso, não sei se o mecanismo seja apto para contas globais. Talvez o @Érico: como renomeador de contas mais tempo do que eu possa esclarecer. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h08min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e Amom Lins: A possibilidade de fundir duas contas até existe. No entanto: i) elas não podem estar ligadas a uma conta global; ii) não podem ser da mesma wiki; e iii) são raramente realizadas, sendo feitas por stewards que, de acordo com a política global de renomeação, avaliam individualmente cada pedido. Portanto, a ação é inviável para a presente solicitação. Érico (disc.) 21h55min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Cancelamento de candidatura e renúncia a estatuto

Boa tarde, colegas. Há alguns dias eu li um pedido em WP:CS#Número baixo de supressores no sentido de que seria necessário abrir candidaturas para o estatuto de supervisor e, no sentido de servir à comunidade, atendi ao pedido e abri minha candidatura. No entanto, fui surpreendido com uma forte oposição logo nos primeiros dias, ficando claro que não há consenso quanto à minha adequação ao referido estatuto, por razões que dizem respeito ao meu desconhecimento técnico quanto aos estatutos de supervisor e verificador. Também apareceu uma realidade que eu desconhecia: existem editores que são verdadeiras sumidades neste assunto e estão muito mais preparados do que eu. Com esses novos dados, vejo que o melhor que tenho que fazer é dar uma diminuída no ritmo de edição, assim sobra mais tempo para ler e estudar e, quem sabe, um dia me tornar uma sumidade também. Assim, peço o cancelamento da votação. E como minha ignorância se estende ao estatuto de verificador, não vejo sentido em prosseguir até o fim do mandato, pelo que renuncio também. Obrigado antecipadamente. Millbug ^fala 17h20min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Para antecipar o trabalho, já fiz:

[1]

[2]

Millbug ^fala 17h42min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Não há outras ações necessárias a serem realizadas pelos burocratas. No mais, ressalto que não era necessário renunciar, mas agradeço o trabalho desenvolvido com as ferramentas. Érico (disc.) 22h54min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Remoção de estatuto por absenteísmo

Prezados, o usuário @VítoR Valente:, se encontra há mais de 6 meses sem editar, sendo enquadrado na política de absenteísmo. Eta Carinae (discussão) 14h35min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Dado aviso de cortesia de 24hs. Millbug ^fala 20h02min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito. Millbug ^fala 20h08min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

usuário pede a reatribuição. Favor avaliar. Millbug ^fala 14h56min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Não me oponho a reatribuir o estatuto. Érico (disc.) 16h07min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito. Millbug ^fala 16h41min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)