Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2014/11
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Albergue.alb
- Albergue.alb (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Começou a editar em período muito próximo do usuário Pmcruzalb e ambos têm interesse nos mesmos arquivos, inclusive com participação coordenada em páginas de consenso.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 09h56min de 1 de novembro de 2014 (UTC)
- A ligação é bastante
Provável do ponto de vista técnico. Teles, poderia opinar aqui? Lord MotaFala 16h41min de 8 de novembro de 2014 (UTC)
- Na minha opinião, não chega a ser provável a ligação, sendo no máximo possível do ponto de vista técnico pelos motivos explicados em privado na wiki.—Teles«fale comigo» 04h44min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)
189.70.71.144, Hatosbert e Editorlegal
- 189.70.71.144 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Hatosbert (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Estou precisando saber se o IP 189.70.71.144 e a conta Hatosbert têm a mesma origem (mesmo IP ou faixa de IP / netrange), pois estou suspeitando de que se trata da mesma pessoa. Motivo: o IP supramencionado estava vandalizando os artigos Espírito Santo (estado) e Demografia do Espírito Santo. A partir do momento em que passei a vigiar aqueles artigos, desfazer as edições do IP e deixar avisos na página de discussão dele, o IP parou de vandalizar porém a conta de usuário supramencionada foi criada e passou a fazer exatamente o que aquele IP estava fazendo.
- Início dos diffs de quando o IP começou a vandalizar a página, daí eu comecei a desfazer os vandalismos em Demografia do Espírito Santo, daí o Hatosbert passou a vandalizar e eu a desfazer: [2].
- Início dos diffs de quando o IP começou a vandalizar a página, daí eu comecei a desfazer os vandalismos em Espírito Santo (estado), daí o Hatosbert passou a vandalizar e eu a desfazer: [3].
- Adendo: favor incluir na lista também:
- Editorlegal (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)): a conta acabou de ser criada e está realizando exatamente o mesmo tipo de vandalismo que o IP 189.70.71.144 e a conta Hatosbert. Certamente é a mesma pessoa ou o mesmo grupo de indivíduos.►Sampayu 18h11min de 5 de novembro de 2014 (UTC)
- Multicapixaba (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)): agora também foi criada e já cometeu este vandalismo, depois este, e depois este.►Sampayu 21h24min de 5 de novembro de 2014 (UTC)
- CapixabaES (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)): foi criada agora há pouco e já cometeu este e este vandalismos.►Sampayu 21h45min de 5 de novembro de 2014 (UTC)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ►Sampayu 13h57min de 5 de novembro de 2014 (UTC)
Confirmado: todos bloqueados. Lord MotaFala 16h51min de 8 de novembro de 2014 (UTC)
Salesbot
- Salesbot (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com DISK Pirus de borracha e Foderbot. possivelmente o mesmo padrão de edições. Verificar também se houve contas criadas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 15h07min de 8 de novembro de 2014 (UTC)
- Mais um: Pau duro, grande e grosso. Francisco (discussão) 00h52min de 9 de novembro de 2014 (UTC
- Pau duro, grande e grosso é sock do Vhaslhv, se sabe isso olhando essa edição e comparando com essa
- Salesbot é sock do Vhaslhv, veja Yanguasbot e olhe as contribuições.
- Foderbot também, ele utilizou o termos ofensivos+'bot' umas 785 vezes
- DISK Pirus de borracha olhe as contribuições.
Marcos Dias ? 01h39min de 9 de novembro de 2014 (UTC)
Apenasverdade
- Apenasverdade (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Tentou manipular o conteúdo de Clínica Burzynski (1, 2, 3, 4, 5 e 6) inserindo fontes ligadas à notória clínica, conhecida nos EUA pelos seus caríssimos tratamentos anticâncer que não curam (todos os pacientes morrem, depois de pagarem, claro) e que só continua em funcionamento devido às manobras judiciais contra a FDA. Aqui uma reportagem sobre o assunto. Comparar com Usuário:Wikiescritor99, que criou aqui o artigo Antineoplastons também baseado apenas em fontes primárias suspeitas de ligação com Burzynski. Estava aguardando o retorno dos "dois" na discussão de eliminação, mas "eles" parecem que não querem nos brindar com seus argumentos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 23h29min de 14 de novembro de 2014 (UTC)
- @Ixocactus: Desculpe a demora. Não ficou claro o uso ilícito. As contas podem ter feito algo errado, mas nenhuma delas foi bloqueada e não parecem ter usado as contas pra tirar algumas vantagem. Editaram poucas vezes e pararam. Parece desnecessário verificar, sendo suficiente ignorá-las. Concorda?—Teles«fale comigo» 23h58min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)
- Sem stress @Teles: Creio que as contas editaram desrespeitando NPOV e possivelmente COI. Mas como desistiram de "contribuir" também acho suficiente ignorar.
Valeu! Ixocactus (discussão) 20h36min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)
- Sem stress @Teles: Creio que as contas editaram desrespeitando NPOV e possivelmente COI. Mas como desistiram de "contribuir" também acho suficiente ignorar.
CompanhiaFamosos
- CompanhiaFamosos (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta criada para tentar "manutenção forçada" de artigos. Possível uso de contas múltiplas para dar apoio a um ponto de vista. Verificar com as contas CopacabanaPalace123 D C E F B e Cobras&Lagartos D C E F B que participaram todas juntas da mesma PE.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h14min de 15 de novembro de 2014 (UTC)
189.15.188.73
- 189.15.188.73 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
IP WP:PATO de usuário:amats, ver suas contribuições aqui e na wiki.en.Lechatjaune msg 19h20min de 21 de novembro de 2014 (UTC)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lechatjaune msg 19h20min de 21 de novembro de 2014 (UTC)
Rafaguedes
- Rafaguedes (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo tipo de Artigo criado ("Torneios Fake de Futebol Jr.), conta possivelmente do Renato Gabriel
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 19h16min de 23 de novembro de 2014 (UTC)
- Provável, mas pelas edições é WP:PATO óbvio. Bloqueado. Lord MotaFala 21h39min de 24 de novembro de 2014 (UTC)
Gui Silva23
- Gui Silva23 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível conta de contorno de bloqueio de CopacabanaPalace123 D C E F, já que ambas as contas tinham interesse em criar o artigo Raquel Fabbri (como pode ser visto aqui), que por sinal foi criado hoje. Ver também, Copacabana.23 D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. José João Salles (discussão) 16h44min de 24 de novembro de 2014 (UTC)
- Vendo as contribuições, notei que ambas as contas colocam as datas de nascimento dos atores/atrizes deste modo: 26 de novembro de 2014, quando geralmente é comum colocar: 26 de novembro de 2014. (o que pode ser comprovado, vendo as página criadas por ambas as contas aqui e aqui). Outro hábito em comum, é o de colocar os trabalhos em tabela, como pode ser visto aqui, aqui, aqui aqui, aqui, aqui e aqui. E embora usar == seja comum na Wikipédia, ambas as contas usam esse sinal para responder. (vide aqui e aqui) José João Salles (discussão) 02h54min de 26 de novembro de 2014 (UTC)
- Resposta
Foi eu que criei a página Raquel Fabbri tem alguma coisa errada nela? O que é Copacabana Palacio?—comentário não assinado de Gui Silva23 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Endosso o pedido, criação de artigos sobre "atores" que não cumprem os critérios, inclusive com adulteração de nome. Fabiano msg 19h34min de 24 de novembro de 2014 (UTC)
- Endosso o pedido, por inserção de especulações em elencos e filmografias. Yanguas diz!-fiz 19h41min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
- É bastante Provável a ligação a nível técnico. Estarei bloqueando como WP:PATO, pela análise comportamental. Lord MotaFala 20h23min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
- Aliás, acho que é bem provável também que todas estas contas tenham ligação com Yago230 D C E F e seus socks, pelo tipo de edições e abusos. Lord MotaFala 21h04min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
- Lord Mota D C E F estive vendo, e também acho que essas contas tem ligações com Yago230, vide essa e essa edição, visto que o usuário tinha intenção de criar o artigo Erika Januza. José João Salles (discussão) 21h09min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)
- É bastante
- Incluo Gogolo de coco D C E F B, com as mesmas características citadas pelo José João Salles. Yanguas diz!-fiz 19h14min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)
Sem relação, entretanto outro sock foi detectado: Filmografia123 D C E F. Lord MotaFala 16h13min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)
- Incluo Gogolo de coco D C E F B, com as mesmas características citadas pelo José João Salles. Yanguas diz!-fiz 19h14min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)
Pergunta Lord Mota, o que é "sem relação", o Gogolo de coco D C E F B, que eu citei, ou o Yago230 D C E F B, do Salles? Yanguas diz!-fiz 19h25min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)
- Lord Mota encontrei mais dois: Esperança040 D C E F B, vide essa edição feita após duas reversões de edições feitas por Yago230 e duplicação de conteúdo de anexo: aqui e aqui; e MerryChristmas2014 D C E F B comparando esta e esta edição, criação de artigos de atores e inserção de pesquisa inédita aqui e aqui. José João Salles (discussão) 22h44min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)
- Confirmado: MerryChristmas2014 D C E F = Copacabana.23 D C E F
- Provável a ligação de ambos acima com Esperança040 D C E F B. Lord MotaFala 01h01min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
Matheus Televisa
- Matheus Televisa (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Embora tudo indique que seja mais uma conta do Vhaslhv D C E F B, esta edição pode indicar que outro usuário tentou se aproveitar da ação do vândalo para não ser identificado. Já que o pedido removido não tem qualquer relação comigo ou com o Marcelo Victor alvos preferidos do sockeador.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h02min de 26 de novembro de 2014 (UTC)
- Confirmada ligação com Vhaslhv. Faixa se encontra bloqueada.—Teles«fale comigo» 23h48min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.