Wikipédia:Sanções contra editores não devem ser punitivas

Este urso polar é mantido em cativeiro não para punir o animal, mas para impedi-lo que fira as pessoas.

A Wikipédia faz uso de várias medidas que podem ser aplicadas contra os editores para comedir certas violações, como vandalismo, guerras de edições, violação da regra das três reversões, sock puppet, ou outras formas de edições disruptivas. Isto engloba bloqueios temporários ou indeterminados e banimentos. Estas são sanções que estão de acordo com as definições comuns: infligir pena ou castigo a alguém por violação ou desrespeito de norma ou lei, e os administradores impõem estas sanções para controlar estes desacatos. Pode parecer cruel que algumas pessoas recebam este tratamento, mas é importante relembrar que estas sanções visam ser expressivamente preventivas, e não exclusivamente punitivas.

Alguns editores, até mesmo administradores na Wikipédia, esquecem-se qual o propósito do projeto e vão gradativamente adoptando um modelo punitivo pela política da Wikipédia. Estes aplicam bloqueios, banimentos e restrições de permissões de uso a "maus usuários" em vez de ajudar a criar e melhorar o conteúdo enciclopédico. Para além de lamentável é uma questão problemática, por contrariar a razão dos bloqueios, banimentos ou restrições conforme as políticas e recomendações da Wikipédia estabelecem. Antes de propor ou aplicar uma ação que pode facilmente ser interpretada como punição ou castigo, pergunte-se se essa ação contribuirá para o melhoramento do conteúdo da Wikipédia. Caso negativo e a ação for, no entanto, efectuada, o agente pode ser interpretado como adepto desse modelo punitivo da Wikipédia. Para além disso, pode significar que o responsável pela ação faça uso do "poder" para impor a sua vontade através dos diversos recursos (ou bugs) na comunidade da Wikipédia.

Com isto pretende-se elucidar que os administradores devem seguir um modelo preventivo para as suas ações com o objetivo de diminuir o comportamento disruptivo ou prejudicial dos editores ao invés de tentar puni-los. Banimentos parciais ou proteção de páginas são em alguns casos mais eficientes e úteis para o projeto do que bloqueios ou banimento pela comunidade. Bloqueios por curtos periodos de tempo podem facilmente ser interpretados como subversão do sistema e geralmente só servem para agravar a situação em vez de a resolver. Isto pode dever-se à prepotência com que alguns usuários acabam por fazer uso das ferramentas que lhes foram confiadas. Se tiver algum tipo de problema com as ações de um usuário tente discutir o assunto diretamente com ele, ao invés de partir para o bloqueio.

Ver também

• Mau uso das ferramentas administrativas
• Não cutuque o urso
• Sanções disruptivas

Notas

• Esta página foi inicialmente traduzida da página da Wikipédia anglófona cujo o título é Wikipedia:Sanctions against editors should not be punitive, mais especificamente desta versão (em inglês)