Wikipédia:Votações/Nova política de bloqueio
![]() | Votação encerrada: Ratificação da nova política de bloqueio Período de votação: 19 de maio de 2008 – 20 de junho de 2008 A FAVOR: 35 — CONTRA: 22 — CONCLUSÃO: aprovado |
Esta votação tem o objetivo de aprovar o texto que está em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, transformando-o em uma política oficial, substituindo então a atual página Wikipedia:Política de bloqueio pelo novo texto.
O texto que consta em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política é fruto de uma longa tentativa de consenso iniciada em outubro de 2007, baseada em debates ocorridos desde fevereiro de 2007. O debate terminou com as assinaturas de 39 interessados que podem ser vistas em: Lista de interessados.
Discussões relacionadas:
- Wikipedia:Votações/Política de bloqueio (criada em 18/fevereiro/2007 por Gil mnogueira D C E F, com importante participação de PatríciaR D C E F e depois Ozalid D C E F.)
- Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I (iniciada em março/2007)
- Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio (maio/2007)
- Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso (outubro/2007)
- Item 1: Parágrafo introdutório
- Item 2: Objetivos do bloqueio
- Item 3: Motivos para aplicar o bloqueio
- Item 4: Como aplicar o bloqueio:
- Item 5: Regras específicas para usuários registrados (dezembro/2007)
- Item 6: Regras específicas para IP
- Item 7: Regras específicas para bots
- Item 8: Reversões para assegurar um bloqueio (janeiro/2008)
- Item 9: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador (fevereiro/2008)
- Item 10: Detalhes finais (abril/2008)
O texto que está em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política deve ser adotado como a nova política oficial sobre bloqueio de usuários?
[editar código-fonte]Obs.: Mesmo se aprovado como política oficial, o texto e quaisquer detalhes sempre poderão ser alterados via consenso, através de discussão prévia na página de discussão.
Sim
[editar código-fonte]- Kim richard correio 19h15min de 19 de Maio de 2008 (UTC) Não esperem regras perfeitas: mais vale uma do que nada, melhor nada do que algo ruím, melhor algo ruím do que algo péssimo.
- Observatore (discussão) 19h22min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
- Lipe λ FML 19h22min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
- Tiago Vasconcelos (discussão) 19h38min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
- Lechatjaune msg 23h29min de 19 de Maio de 2008 (UTC), depois de tanto trabalho. Parabéns a todos que participaram.
- Bizuim (discussão) 00h22min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
- Rjclaudio msg 00h59min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
- Sam |msg| 01h12min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
- BelanidiaMsg 09h58min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Já não era sem tempo, uma política destas. Parabéns a quem participou.
- ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h35min de 21 de Maio de 2008 (UTC) Vai dar trabalho no começo, mas nada que não possa adaptar-se ou mudar futuramente se for necessário.
- Clara C. (discussão) 02h52min de 21 de Maio de 2008 (UTC) Creio que a linha geral é bem positiva e acho que dificilmente seria diferente, já que redigida a 40 pares de mãos. Entendo as ponderações de quem não quer aprovar tudo ou nada e tenho uma sugestão para resolver este problema: que se abra logo aqui abaixo uma seção de propostas de emendas, onde cada wikipedista possa destacar um ou outro ponto que considere controverso. Estas emendas seriam votadas logo após o encerramento desta votação que aprova as linhas gerais. "Quebrar" a proposta tal como está, prevendo todas as possíveis discordâncias de antemão, me parece tarefa quase impossível.
- HyperBroad 17h46min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 18h51min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo com a Clara C.
- Niedson@ 19h57min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo
- girino (discussão) 20h00min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
- Luckas diga! 23h40min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
- Pedro Spoladore (discussão) 00h01min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
- Angrense (discussão) 14h21min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
- João Sousa DC 19h39min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
- Tosão (discussão) 21h04min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
- Maurício msg 21h46min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
- Master msg 02h41min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
- ArmagedonDiscussão 19h04min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
- Béria Lima Msg 04h40min de 25 de Maio de 2008 (UTC) A politica precisa de ajustes. mas não acho que seja caso de quebrar ela em partes.
- DaveMustaine opa 14h30min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- NH (discussão) 20h30min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- J.P.Chagas msg 19h04min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
- Leandro Rocha (discussão) 16h14min de 31 de Maio de 2008 (UTC) Só discordo dessa parte 1.5.4 Nome de conta (...) parecido com o de outro usuário a ponto de possibilitar confusão). Digamos que eu fosse registrado como Leandrorocha e outro usuário fosse Leandrofrocha, isso seria caso de confusão ? E se o nome dele fosse esse, não poderia usar o próprio nome ? tirando isso acho que essa proposta só vai facilitar o trabalho de quem deseja menos vandalismos e guerras de edições.
Massucati (discussão) 13h41min de 31 de Maio de 2008 (UTC)nº de edições insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto) --OS2Warp msg 17h40min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
- Lampiao (discussão) 13h52min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
- Geosapiens (discussão) 17h30min de 1 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)
- Conhecer ¿Digaê 17h19min de 5 de Junho de 2008 (UTC) (seja o que Deus quiser...)
- Mário Henrique (discussão) 19h21min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
- Gustavo §iqueira Diga. 06h29min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- ※ 20h33min de 15 de Junho de 2008 (UTC) A burocracia está em querer votar por tópico, não em expor limites para cada tipo de bloqueio.
- Bisbis msg 07h46min de 19 de Junho de 2008 (UTC) -
Concordo com a Béria.
Não
[editar código-fonte]- JSSX uai 19h20min de 19 de Maio de 2008 (UTC) Vai facilitar a atuação de vândalos, trolls e pornógrafos, tornando burocrático demais o processo. Por favor, ver discussão.
- OS2Warp msg 21h28min de 19 de Maio de 2008 (UTC) Usuário Discussão:OS2Warp/notas2.
- g a f M 00h20min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Parabéns pelo trabalho, mas a votação deve ser por tópico e não uma única geral.
- Andrezitosmsgs 00h35min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
- GRS73 msg 02h06min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Concordo com o Gaf.
- Yanguas Seja sucinto. 12h17min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Deveria ser uma evolução do combate ao vandalismo, mas vai na direção contrária. Assim perderemos confiabilidade e respeito.
- Lusitana (discussão) 13h33min de 20 de Maio de 2008 (UTC) É só fazer uma votação por tópico.
- Al Lemos (discussão) 18h25min de 20 de Maio de 2008 (UTC) - O texto atual não me agrada nem um pouco.
- Sturm (discussão) 02h54min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
- Nice msg 07h21min de 21 de Maio de 2008 (UTC) votação por tópicos.
- RafaAzevedo msg 18h16min de 21 de Maio de 2008 (UTC) Também concordo com o Gaf.
- Giro720 msg 14h48min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
- Manuel Anastácio (discussão) 18h56min de 23 de Maio de 2008 (UTC) por tópicos
- Marcelobbr C 15h42min de 24 de Maio de 2008 (UTC) Discordo completamente do ponto 4.2, pois sou avesso a votações em detrimento de buscas de consenso e de conciliação. Além disso, é muito fácil aliciar 10 descontentes para uma votação (geralmente usuários que nunca vimos na Wikipédia, pois ficam reclusos em artigos sobre animes). O tempo reforçará meu ponto de vista.
- Ozalid (discussão) 20h28min de 25 de Maio de 2008 (UTC). O meu voto é contra esta tentativa ilegítima de excluir outras propostas e de iniciar uma votação em menos de 24 horas, não dando sequer espaço a que se discuta a possibilidade de votação em partes (conforme referido na discussão).
- Gabbhhhein? 22h19min de 26 de Maio de 2008 (UTC) por tópicos
- --aoaa (discussão) 09h59min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
- pédiBoi (discussão) 21h50min de 31 de Maio de 2008 (UTC) en:Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a bureaucracy
- --Jmx (discussão) 16h28min de 3 de Junho de 2008 (UTC) ver o meu comentário Princípios vs Regras na página de discussão
- -- Nuno Tavares ✉ 21h43min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
- Spra (discussão) 08h40min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
- Eric Duff D-C 04h05min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
Propostas de Emendas à proposta
[editar código-fonte]O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Votações/Nova política de bloqueio#Propostas de Emendas à proposta Kim richard correio 18h21min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Comentários
[editar código-fonte]- Histórico de Dr. Jekyll and Mr. Hyde onde três IPs conversam entre si, por meio de palavrões. 189.1.53.89 D C E F, 189.1.59.6 D C E F, 201.51.13.85 D C E F já é um acontecimento comum.--OS2Warp msg 21h48min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
- Vandalismo a jato um IP em três minutos faz 4 vandalismo, fato já bastante comum.--OS2Warp msg 21h48min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
- OS2Warp: os pedidos a administradores não são aqui, rsss.
BelanidiaMsg 22h03min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
A discussão continua na página de discussão.