Wikipédia Discussão:Por que a página foi eliminada?
Adicionar tópicoEstou pensando em adicionar um link para esta página no MediaWiki do registro de eliminação, para que os novatos fiquem mais esclarecidos quanto ao funcionamento do projeto e dos procedimentos de eliminação. Gostaria de saber antes o que a comunidade acha, ajustando o texto se possível. Marcelobbr C 15h54min de 2 de Julho de 2008 (UTC)
- Eu li apenas superficialmente… e gostei da página. Depois lerei com calma e volto aqui para dar minha opinião completa! Béria Lima Msg 20h45min de 2 de Julho de 2008 (UTC)
- Que bom que gostaram :-) e parece que na esplanada foi a mesma reação. Vou dar mais alguns dias antes de fazer a alteração. Obrigado a todos pelas respostas. Marcelobbr C 22h01min de 4 de Julho de 2008 (UTC)
- Pronto. Marcelobbr 13h37min de 7 de Julho de 2008 (UTC)
- Que bom que gostaram :-) e parece que na esplanada foi a mesma reação. Vou dar mais alguns dias antes de fazer a alteração. Obrigado a todos pelas respostas. Marcelobbr C 22h01min de 4 de Julho de 2008 (UTC)
Dúvida[editar código-fonte]
Bom dia amigos !
Desculpem, não encontrei o local certo para o que vou expor aqui.
Minha intromissão neste espaço é simplesmente saber se todos os conteúdos devem ter "APENAS" fundo, cunho científico. S
Se for dessa maneira, acredito estarem num caminho da mesmice.
Por favor não me entendam mal, mas deixam de lado, muito do natural humano, o verdadeiro lado nato, ficando assim condicionados à "perfeita ciência", que infelizmente não deve continuar na credibilidade, se notarem, verão, sentirão e até é de fácil percepção pelos 5 sentidos uma mudança acontecendo.
Parece texto de algum louco, desvairado ou algo dessa natureza, mas afirmo com a seguinte frase: Até aqui, muitas das afirmações "científicas", afirmam que isso ou aquilo foi descoberto, comprovado por pesquisas ou algo semelhante pela ciência o uso de tal "produto".
Com isso deixam os natos em sabedoria a mercê das descrenças, e levados ao ridículo como charlatães entre outras discriminações.
Um exemplo para que fique mais claro:
A medicina "química", tornou especialidade médica a acupuntura, após quase 100 anos de perseguição aos acupunturistas, colocando títulos como charlatães, bandidos, enganadores, vendedores de ilusão entre outros nomes.
Por favor amigos, devemos nos conscienzalizar de que a realidade está nas mãos de pessoas erradas para avaliar, creio existir grande interesse por trás dessas atitudes e não respeito ao ser humano. E por falar em respeito, gostarai de saber onde estão na ética essas palavrinhas deliciosas "respeito ao próximo" pela ciência que leva quase 100 anos para conseguirem ver as maravilhas que a acupuntura sempre fez, e sempre praticada por não médicos.
OBS: e nesses 100 anos nunca houve um erro sequer com os acupuncturistas não médicos, mas um médico, que deveria ter mais cautela, acabou matando um paciente aplicando acupuntura. Isso é só um exemplo.
Por favor não sou radical, estou apenas contextando a colocação de itens apenas de cunho científico. Desculpe, por tomar seu tempo. Se quer saber mais, pergunte ao Dr. Wu Tow Kuang, ele é médico de renome internacional, tenho certeza que ele lhes darão todas as informações a respeito.
Abraços Terapêuticos para todos !
José Antonio —o comentário precedente não foi assinado por 189.5.44.117 (discussão • contrib.)
- A informação presente na Wikipédia deve seguir os princípios dos cinco pilares. GoEThe (discussão) 11h45min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Erro[editar código-fonte]
Deviam corrigir o portugués da página "Registro de eliminação", pois está escrito "Registo". —o comentário precedente não foi assinado por 189.24.24.99 (discussão • contrib.) 12h04min de 8 de março de 2009 (UTC)
- Não está incorrecto, a palavra escreve-se exactamente assim em português europeu, e a Wikipédia aceita todas as variantes da língua. Béria Lima Msg 12h04min de 8 de março de 2009 (UTC)