Usuário(a) Discussão:Pelagio de las Asturias/2007 Setembro-2010 Agosto

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Pelagio de las Asturias/2007 Setembro-2010 Agosto, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  -- A Wikipédia 23:32, 19 Janeiro 2007 (UTC)

---

ARQUIVO

2007: Set

2007 - 2010: até Ago/2010

Arquivando

Olá Pelagio de las Asturias.

Eu movi sua página de discussão para Usuário Discussão:Pelagio de las Asturias/2007 Setembro. No fim de cada mês, pode mover sua página de discussão para 2007 mês e depois é só clicar em Usuário Discussão:Pelagio de las Asturias e remover o redirecionamento existente e depois cole todo o texto acima.

Sempre repita este processo e assim vai aquivando as conversas. Eu arquivo minhas páginas de forma diferente, pois na época não sabia deste esquema. Abraços.--OS2Warp ^msg 03h01min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Artigo ZéDu

Uma pena que irão tirá-lo. Não faz mal, ponho de novo em outra oportunidade. O que é notoriedade? Aparecer no Faustão? ZéDu nunca apareceu no Faustão, mas tem notoriedade em Mato Grosso e Mato Grosso do Sul. Pode ter certeza!

Pedido de votação

Olá Pelagio. Desculpe o mau jeito, mas venho pedir que verifique e participe da votação que está ocorrendo aqui. Pois receio que ocorra novamente o ocorreu com este aqui. Obrigado, abs! Sam  ^|msg|  05h06min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Arquivando 2

Olá Pelagio de las Asturias.

Só um comentário adicional. Eu mantive a sua msg de boas-vindas. Não é necessário mante-la no alto de sua página de discussão. Apenas a coloquei de volta, porque ela contém alguns links úteis. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h07min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

APAI

Boa noite meu caro, venho por este meio informar-lo que apesar de não ser o autor do artigo APAI, o editei e acrescentei-lhe mais algumas informações. Assim sendo agradecia que lhe fizesse uma nova visita e se achar que deve, alterar o seu voto.

Obrigado pelo tempo disponibilizado.

Silveira 19h44min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação sobre eliminação do artigo Poder paternal

Caro editor, o Assunto tratado no artigo Poder paternal é bastante relevante, como foi comentado acima trata-se do pátrio poder, que hoje é denominado pela legislação brasileira de poder familiar. revisei o artigo, retirei as referências duvidosas e coloquei referência fiável e sólida. como a matéria é de interesse de da ciência do Direito procurei dar a seriedade necessária e categorização correta. peço que os participantes modifique seus votos com base nas alterações feitas. abradeço a atenção Eduardo Gerhardt Martins 20h13min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Católicos

Se ninguém apresentar argumentos contra a exposição de factos e dados bibliográficos devidamente identificados pelo Lima-pt, terei de:

• 1 - transformar o actual artigo "Igreja Católica Apostólica Romana" num redirect para "Igreja Católica".
• 2 - Mudar o redirect de Rito Latino, que actualmente redirecciona para Rito romano para que passe a redireccionar para Igreja Católica Latina.

Até agora não vi mais ninguém, a não ser o Lima-pt, a apresentar fontes bibliográficas para defender a sua posição. Aliás, confunde-me a oposição que existe em relação a este usuário. Manuel Anastácio 20h17min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Associação Desportiva, Recreativa e Cultural de Fornotelheiro

Oi, como é que você vota nas coisas sem justificar?? (e não foi só você...mas pronto)

Afinal qual o motivo para para eliminar a página?? É que do usuário que propôs a eliminação eu já li 3 motivos diferentes. É um pouco chato estarem a destruir o trabalho que uma pessoa teve quando nem conhecem a realidade em causa. Há centenas de páginas de clubes amadores por aí...Só de futebol em Portugal são 200. Algumas bem pior estruturadas que a da Associação Desportiva, Recreativa e Cultural de Fornotelheiro E a relevência dos clubes, pelo menos daqueles já com um historial já grandinho só diz respeito aos seus adeptos, sócios e simpatizantes. É óvio que dessa maneira a página poderá não ser relevante ´para uma pessoa do Brasil, mas para outra do outro lado do Atlântico já poderá ser.

Cumprimentos --neoprodigy 02h58min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

• Oi

Vinha pedir para você revisitar a página, uma vez que já a andei a completar com mais factos e artigos de relevância.

Se mesmo assim não concordar com a manutenção da página, amigos na mesma :)

Cumprimentos --neoprodigy 00h17min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta

Como vai, Pelagio? É necessário separar categorias de predefinições. Na edição do IP, ele não alterou a categorização, mas apagou as predefinições, ou seja, as predefinições não foram mais mostradas no artigo.

Outra, a predefinição coloca o artigo na categoria !Esboços sobre sociologia e não na categoria sociologia. Estas categorias de esboços tem a finalidade de facilitar a pesquisa de quem se interessa por um assunto específico e gostaria de saber quais artigos precisam ser expandidos. É uma categoria importante. No entanto, ela é temporária. Quando o artigo for expandido, a predefinição esboço-sociologia será removida por algum editor.

Agora, pode ser que o artigo já não seja um esboço. O que você acha? Se assim for, podemos remover a predefinição "esboço-sociologia". Já a predefinição sexo fundo não é necessária ser removida, a princípio.

Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14h42min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Boas vindas...

Olá Pelagio, boa noite! Quando for das as boas vindas use: {{subst:Bv}}, Ok? Tenha um bom trabalho. Abraço. --Reynaldo Avaré ^Msg 04h28min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Novo Som

Oi Pelagio de las Asturias

Teve vandalismo no verbete de Wikipedia:Páginas para eliminar/Novo Som.

Amplexos Sr. Tumnus ^msg 11h32min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Links

De fato me parece um pouco exagerado. Seria necessário visitar um a um para analisar quais merecem ficar. Dantadd✉ 13h31min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Antônio Carlos Ribeiro de Andrada

Olá Pelagio de las Asturias.

Eu movi Antônio Carlos Ribeiro de Andrada para Antônio Carlos Ribeiro de Andrada (III). Não sei se era isso que desejava. Caso falte mais alguma coisa, fale comigo. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h16min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Se olhar a minha msg acima, verá apaguei um redirecionamento. Não consigo entender o que eu deva fazer. Movi alguém para Antônio Carlos Ribeiro de Andrada 3. Veja se agora consegue fazer os acertos necessários. --OS2Warp ^msg 18h46min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Antônio

Quanto às sequencias dos Antonios Carlos, eu segui os livros que tenho aos montes já que minha esposa é bisneta do Antonio Carlos Presidente de Minas. No caso especifico deste personagem, o número I é irmão de José Bonifácio, II é fruto de Gabriela e Martim Francisco e o III é o Presidente de Minas e eu acho, pela lógica, que devemos nos orientar pela decendencia direta não intercalando parentes próximos. E que fim levou a página do AC Presidente de Minas que sumiu ? Se precisar, eu farei os redirecionamentos necessários assim que chegarmos a uma conclusão. Abraços, --Renzo Grosso 19h40min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Eu entendi a sua colocação. O que está havendo é uma confusão entre pessoas de mesmo nome de gerações e de ramos de familias DIFERENTES. A numeração começou com o irmão do José Bonifácio (numero I) e continuou com o sobrinho dele (numero II) e voltou para o filho dele (numero III) o que não é correto. A sequencia deve obedecer ao mesmo ramo familiar e não à linhagem. Todas as familias e ramos dos Andradas possuem um José Bonifácio, Antonio Carlos e/ou Martin Francisco. Temos um primo Antonio Carlos que, sob essa ótica, deve ser numero 300. Na minha concepção a contagem já começou errada e acredito que a diferenciação deveria se dar de outra forma (como José Bonifácio, o moço por exemplo). Enfim, para evitar erros, vou consultar um especialista em genealogia para saber como proceder. Abraços - --Renzo Grosso 02h03min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Antônio Carlos Ribeiro de Andrada 2

Olá Pelagio de las Asturias.

Eu travei para movimento Antônio Carlos Ribeiro de Andrada Machado e Silva (II) e Antônio Carlos Ribeiro de Andrada (IV). Me informe se tudo está certo e se não vai haver mais disputa e eu então destravarei para movimento estes dois artigos. Abraços.--OS2Warp ^msg 04h13min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Certo, eu já destravei ambas as páginas. Quando movem páginas umas sobre as outras, tenho dificuldade de recoloca-las de volta ao seu ponto inicial, pois recebo aviso que vou apagar algo e isso eu anda não entendi bem como o software MediaWiki funciona. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h38min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Mais Andradas

Eu me guiei também pelo livro do Alberto Sousa. Mas se voce tem tanta certeza assim, então eu prefiro acatar sua opinião e deixar como está. Abraços - --Renzo Grosso 19h27min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Categorias sobre direito internacional

Prezado Pelagio,

Quero fazer uma consulta. Vi que você se dedicou a organizar as categorias Direito internacional, Direito internacional público e Direito internacional privado. Ficamos com uma categoria, Direito internacional, que contém as outras duas, direito internacional público e direito internacional privado.

Ocorre que, como você certamente sabe, "direito internacional" e "direito internacional público" são sinônimos. Assim sendo, não caberia uma categoria ficar dentro de outra. No máximo, penso que uma das denominações poderia ficar com um redirect para a outra.

Quanto ao direito internacional privado, este não é nem internacional nem privado (aliás, há quem discuta até mesmo se é direito, mas aí já é ir longe demais, na minha opinião). Portanto, a categoria Direito internacional privado não caberia dentro de uma categoria Direito internacional. Aliás, acho difícil categorizá-la. Penso em categoria:Direito civil, porque as regras brasileiras sobre direito internacional privado encontram-se na Lei de Introdução ao Código Civil, ou em categoria:Direito processual, porque se trata, na verdade, de regras quase-processuais destinadas ao juiz e ao operador do direito.

Como resolvemos isto? Abraço, Gabbhh 14h53min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Prezado Pelagio,

Penso que eu não me expliquei direito - desculpe! Não quis discutir classificações em direito público ou privado. Meu ponto é que, como está agora, a Wikipédia contém uma Categoria:Direito Internacional que se divide numa Categoria:Direito internacional público e em outra Categoria:Direito internacional privado. Ocorre que o "direito internacional" não se divide em "direito internacional público" e em "direito internacional privado". "Direito internacional" e "direito internacional público" são sinônimos, como você, que deve ser um operador do direito, certamente sabe. E é mau termos duas categorias redundantes, porque alguns editores usarão a primeira e outros, a segunda.

Com relação ao direito internacional privado, ele não deve ficar debaixo de uma Categoria:Direito internacional, pois não é direito internacional. Na verdade, está mais próximo do direito civil do que do internacional (daí a classificação que você tem em mãos colocá-lo como direito privado).

Se bem me lembro, alguns meses (ou anos, já não me lembro) atrás eu passei - manualmente - os artigos da Categoria:Direito internacional público para a Categoria:Direito internacional (ou vice-versa). E, se bem me lembro, pedi a eliminação da Categoria:Direito internacional público, que você recriou em setembro último. Mas tanto faz: ou bem temos a Categoria:Direito internacional ou a Categoria:Direito internacional público - as expressões são intercambiáveis. (mas se a classificação de Doris que você tem em mãos diferenciar entre direito internacional e direito internacional público ou, pior, considerar o direito internacional privado como ramo do direito internacional público, ela estará errada - e isto não é, até onde eu saiba, uma questão academicamente polêmica.)

Espero ter-me explicado. Grande abraço, Gabbhh 14h34min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Podemos sim. Mas teríamos então que acabar com a categoria:Direito internacional, passando os respectivos artigos para a categoria:Direito internacional público. Entendo que a categoria:Direito internacional privado ficaria debaixo da categoria:Direito privado. É isso? Abração, Gabbhh 01h04min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Sim, senhor. Quer ajuda? Abração, Gabbhh 01h33min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Artigo Direito

Prezado Pelagio,

Como você vê, estou tentando reorganizar o artigo Direito, que estava em condições precárias. Pergunto se você me autorizaria a transformar o parágrafo sobre a classificação decimal do direito em um "Ver também: " no início do capítulo sobre a classificação do direito (acho que ficaria melhor do que no capítulo sobre os ramos do direito. Veja lá e me diga. Abraço, Gabbhh 15h11min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Tomei a liberdade de fazer a alteração para que você possa visualizá-la. Aproveitando: se você puder, ajude a melhorar a seção História do artigo Direito (não esqueça de citar fontes). Na minha opinião, ela está precisando ser um pouco ampliada. Abraço, Gabbhh 19h48min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Floripa Istepôs

Opa, e ae.

Cara, eu peço pra você reconsiderar o seu voto nesse artigo. Pelo menos leia minha argumentação, valeu!

Abraço. Vmalavolta

Debate

Em que rolo você se meteu... Como as pessoas gostam de complicar, não é? Quer que eu entre de sola?--Limper 04h13min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17h59min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Francisco de Borja e Francisco Borgia

Tem razão, em relação a tag e em relação a fusão. Preciso salvar menos e verificar mais, isso acontece porque acabo escrevendo direto na wikipedia e aos poucos descobrindo os erros e omissões. Só depois que concuí o esboço ao fazer o redirect de Francisco Borja para Francisco Borgia vi que já havia um artigo Francisco de Borja.AZZ 04h54min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

---

Borjas

Bórgia, Borgia (sem acento) ou Borja? No momento, estou propenso a acreditar que é apenas uma questão de gosto. Nesse caso deve prevalecer a forma que primeiro apareceu na Wikipédia, que é Borja. Correto? AZZ 00h57min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Francisco Borja

Tens razão, mas como estão ambos muito parecidos vou apenas fazer o redirect do que eu inicei, já que o seu está mais completo, inclusive com uma imagem desse grande geral da Companhia de Jesus. Agora, me diga uma coisa, por que a tag sobre tradução? Não achei nada ainda por traduzir lá...

Regras de Tradução da Wikipédia

Ok. Obrigado pelas dicas. Vi as regras da comunidade sobre traduções e a necessidade de manter fora do artigo o texto que ainda falta ser traduzido. Porém meu espanhol é bem fraquinho (pra não dizer nulo, se fosse em galego era mais fácil), acho que parti mais dos interwikis italiano e inglês. AZZ 05h17min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Burocratas

A quem dou meu voto fe cabresto? Devo votar em cinco?--Limper 23h40min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Cabresto

Tá lá.--Limper 16h45min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Sobrenome Cotrim

Boa tarde, tendo em atenção as alterações que fiz ao artigo Sobrenome Cotrim, de que não sou o autor, mas que acho que é de manter, solicito uma reapreciação do seu voto. Obrigado. Silveira 13h56min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Artigo sobre o brasão de Bento XVI

Olá, Pelagio. Carreguei uma imagem do Commons do brasão cardinalício de Bento XVI, até para possibilitar uma comparação com o brasão papal. Depois dê uma olhada lá. --AZZ 17h41min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

PS: A imagem carregada no Commons (brasão dos tempos de cardeal) parece ter um erro, que é citado, inclusive, na própria página da licença. Veja que está Cooperatores veritas e não veritatis. De qualquer forma, ainda assim me pareceu útil, até porque no corpo do artigo está explicitada a forma correta.

---

Pelagio:
Tudo bem?
Recebi resposta da Prefeitura do Município de Belo Horizonte sobre a edição "Ordem dos Cavaleiros da Inconfidência Mineira" e enviei uma cópia da mensagem para o e-mail da Wiki, tá?
Rutmar 19h31min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

---

Pedidos de tradução

Oi Pelágio, tudo bem? Tenho freqüentado pouco a Wikipédia mas ainda quero continuar colaborando com você. Gostaria, se possível, que você me contactasse por e-mail para diminuir essas demoras na resposta. Ei-lo: lanika_@hotmail.com

Jérôme Léjeune

Pelagio,

Posso ajudar na tradução do artigo sobre Jérôme Léjeune Abraços Eliezer de Hollanda Cordeiro ^{User talk :Eliezer} 18h 15 min de 26 |10 /2007

Recebi a sua resposta. Vou traduzir as partes do artigo que ainda não foram traduzidas, como você sugeriu.

Abraços Eliezer de Hollanda Cordeiro ^{User talk :Eliezer} 10h 33 min de 27 |10 /2007

Pelagio

Completei a tradução portuguesa do artigo sobre Jérôme Lejeune, que saiu na WIKI francesa. As duas modificações mais importantes foram as das sub-secções intituladas : recompensa e familia. Também retifiquei a categoria psiquiatra, Lejeune era um pediatra e não um psiquiatra. No tocante à bibliografia do autor, conservei as referências em catalano, não presentes no artigo da Wiki francesa. Abraços Eliezer de Hollanda Cordeiro ^{User talk :Eliezer} 20h45 min de 30/10 /2007

Ordem dos Cavaleiros

---

Pelagio:
Assim que eu tiver um tempinho (o que me falta é isso), vou colaborar quanto à edição em referência.
Obrigada

Rutmar 13h23min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Votação

Eu reeditei o artigo Edson Moura, e por isso peço que reavalie seu voto. O município de Paulínia é um importante pólo petroquímico de São Paulo. Abraço. Yanguas ^msg 11h55min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Ordem dos Cavaleiros da Inconfidência Mineira

Ops...Acho que agora a página em referência está regularizada.
Enviei um e-mail à OCIM sobre a mencionada edição.
Rutmar 18h36min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Votação II

Dê uma olhada aqui [1]

Ordem dos Cavaleiros

Pelagio, por favor, entre novamente na página de discussão da Ordem.
Rutmar 10h41min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Imagem anexa na página da Ordem

Pelágio, conforme autorização obtida da OCIM, anexei uma imagem na página em referência mas acho que não consegui anexá-la de maneira correta. Você poderia verificar isso para mim?
Sobre a permissão, enviei e-mail à Wikipedia.

Obrigada
Rutmar 18h33min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Votação - Silent Hill: Origins

Olá, estou aqui para informar que removi o seu último voto na seguinte votação [2]. Ele estava em desacordo com a política de votação da Wikipédia Lusófona, como segue a regra abaixo:

1.1.3 A votação deve especificar se é possível votar em mais de uma opção ou especificar restrições particulares. Caso essa informação seja suprimida, admite-se que seja possível votar em apenas uma opção por cada item.

O criador da votação não especificou nada, portanto só é contado um voto por item. Como você votou duas vezes, o seu segundo voto foi anulado. Espero que tenha compreendido. Abraços... Renan de Souza 16h46min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Olá, sou eu de novo! Estou aqui para pedir que analise de novo o seu voto nesta página. O conteúdo no topo dela realmente estava precário, mas agora, após o lançamento do jogo, já tem conteúdo suficiente para o leitor entender bem do que se trata, como você pode ver aqui. Não estou falando para você mudar o seu voto, mas sim analisar o conteúdo do artigo hoje, que me parece estar de bom tamanho (embora ele possa receber mais contribuições futuramente). Se possível, dê uma lida no artigo e se achar que deve mudar o voto, ele será bem-vindo. Abraços... Renan de Souza 16h32min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Helvécio Gomes de Oliveira

Por favor, queira especificar em qual Anchieta nasceu o bispo acima. Há pelo menos dois municípios brasileiros e inúmeras outras localidades com esse nome. Grato. Yanguas ^msg 19h49min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Proposta de Eliminação: Digitaria (Banda)

Peço que reconsidere seu voto quanto a eliminação do verbete Digitaria. Desde já, grato. Paulo Rená 03h03min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Capones

Olá Pelagio

Para evitar um possível equívoco, prorroguei Wikipedia:Páginas para eliminar/Capones.

Abraço Adailton ^msg 08h53min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Destaque - José Bonifácio

Muito boa a sua sugestão para destaque a José Bonifácio. Mas vislumbro problemas muito além da compreensão como comparações descabidas e explicações esdrúxulas. Não vai ser fácil. Abraços --Renzo Grosso 23h51min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:O que é um artigo em destaque? - espero que me entenda depois de ler isto. Vinicius Siqueira ^¿MSG 13h13min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

---

Pelágio, veja isto: " Without José Bonifácio's influence on Brazilian history, we would have instead four or five independent countries in South America where Brazil is located, and we would not be commemorating the 500th anniversary of the Brazilian nation. Without José Bonifácio in its history, the country Brazil in its current form would not exist today.

The major reason to honor José Bonifácio de Andrada e Silva is the fact that Brazilians owe him the country which we call Brazil today. The country itself was José Bonifácio's legacy to future Brazilian generations."4

Citação do livro José Bonifácio de Andrada e Silva "The Greatest Man in Brazilian History" by R. C. Amaral Copyright...©...1999.

---

Pelagio, preciso de uma ajuda... o correto é frei D. Fulano de Tal ou D. frei Fulano de Tal? No artigo está escrito da segunda forma, mas achei estranho... Aguardo teu esclarecimento. --Nice ^msg 02h48min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Ok, obrigada! (que aula, hein? :o))) Só estranhei, mas tua explicação tem lógica. Obrigada!

Percebeste que já estou revisando? E tb criando artigos para azular os vermelhos... O artigo, até onde li, na minha opinião, está muito bom... tomara que o povo reveja os votos... --Nice ^msg 03h49min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Ainda não cheguei lá... depois te falo (o que acho sobre dividir - ou não - o artigo). Quanto àquela tag... não entendi... já vi artigos muito mais longos (ou tão longos quanto) e nem por isso colocam a tag... to quase tirando... Talvez eu não termine hoje, pq estou fazendo com bastante atenção, e assim demora um pouco mais que normalmente. O que eu percebi é que tem pouca imagem, será que no commons não se consegue mais nada? Depois, no final, vou verificar isso. --Nice ^msg 04h17min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

OCIM (imagem anexa)

Pelágio, entrei em contato com a Wikimédia sobre a permissão do uso da imagem mas preciso reenviar o pedido. Após, ela poderá ser baixada no Commons e anexada ao artigo.
Obrigada

Rutmar (discussão) 15h52min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

José Bonifácio

Acho que acabei.. amanhã (ou hoje), releio tudo para corrigir possíveis e prováveis erros. E vou tb tentar azular os links vermelhos. Arruma o que achares que não está bem. Depois falamos melhor. --Nice ^msg 08h31min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

José Bonifácio

Já ví, já votei e já chamei os demais que votaram contra para uma reavaliação. Eu estava reescrevendo o artigo quando ví a nova editoração e achei ótima. Grato e abraços - --Renzo Grosso 14h48min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

União Democrática Nacional

Olá Pelagio de las Asturias.

Eu tinha visto União Democrática Nacional mas eu não estava ainda muito ligado.... Agora revereti as edições dele. Vou conversar com ele. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h47min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Cheguei tarde, já vi que o OS reverteu. --Nice ^msg 01h46min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Contra-Reforma

Caro colega,

Não entendo o porquê de você ter desfeito a correção que realizei no artigo/verbete epigrafado. A forma como eu a deixei está (estava...) inclusive conforme o wiki-estilo, e é — à luz de qualquer evidência — preferível. Não se trata de "preferência de cunho particular", por favor... (do meu jeito é melhor). Não é isso. É que é melhor. Veja, a propósito, os demais artigos/verbetes conexos em nível de desambiguação. Peço-lhe, assim, refaça aquela correção. Agradeço. EgídioCampos^Diz! 00h50min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Já que o título do artigo/verbete é Contra-Reforma, lógico, pois, preferível, seria iniciá-lo por Contra-Reforma, seguido de Reforma Católica. Não o contrário, como está. A permanecer assim como está o texto, o título do artigo/verbete deverá ser, consistentemente, Reforma Católica. O outro (Contra-Reforma...) ser-lhe-ía, então redirecionado. É, tão-somente, questão de lógica de ordenação. EgídioCampos^Diz! 13h43min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Caro colega, Edward McNall Burns é historiador e historiógrafo de respeitado conceito. Sobre isso, não padece dúvida. A questão — queira perdoar-me a insistência — que parece ainda não ter ficado suficientemente clara é: "SE Reforma Católica é título preferível no domínio da ciência histórica para aquele movimento, ENTÃO Reforma Católica deve ser o título do artigo/verbete em causa e, por conseguinte, Contra-Reforma deve-lhe fazer referência por redirecionamento!" Não o contrário, como está, entende? A propósito, a despeito de eu não considerar uma pesquisa feita em sítios de busca internética como provida de caráter todo-conclusivo para fins científicos, todavia fornece ela uma espécie de referência como estimador estatístico de significância. Portanto, pesquisa feita nesta data, neste horário, em qualquer dos sítios Google em língua portuguesa (GoogleBR ou GooglePT) aponta os seguintes valores para as buscas com argumento "Contra-Reforma" e "Reforma Católica", respectivamente: cerca de 151.000 e cerca de 41.000. Note, portanto, haver prevalência por mais de o triplo para a expressão "Contra-Reforma". Entretanto... Como lhe disse, não considere isso como primordial. Atenha-se ao texto qual você o conformou (respaldado por BURNS, Edward McNall). Mas, assim o fazendo, não é possível que não perceba que o título primeiro precisa ser Reforma Católica! Isso é absolutamente imediato, ora... Cumprimentos. (Em tempo...: basta trocar os redirecionamentos e os títulos) EgídioCampos^Diz! 19h27min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Contra-Reforma versus Reforma Católica

Caro colega,

Para fins de esclarecimento, eis o que consignam duas outras culturas em suas wikipedias:

• Wiki-Inglesa:

1. Catholic Reformation redireciona para
2. Counter-Reformation.

• Wiki-Francesa:

1. Réforme Catholique redireciona para
2. Contre-Réforme.

Note, pois, que em ambas as culturas há prevalência do título Contra-Reforma [Counter-Reformation, Contre-Réforme] em detrimento de Reforma Católica [Catholic Reformation, Réforme Catholique]. E há, de fato, uma razão imediata e simples para isso: primeiro ocorreu a chamada Reforma Protestante ("protestante", por razão bem conhecida, qual seja a absurda e desmedida hegemonia da Igreja Católica Apostólica Romana, para a qual tudo o que se lhe contrapusesse seria "protesto", "subversão", "seita" etc...); depois ocorreu a reforma contrária ou Contra-Reforma, o que, historicamente, é bem simples de entender.

Assim, pois — e consistentemente — o artigo/verbete deve permanecer com o título que está (Contra-Reforma, preferível, pelo exposto). Reforma Católica deve-lhe continuar redirecionando. Porém... o início do texto deve ser Contra-Reforma, irrefutavelmente.

EgídioCampos^Diz! 21h05min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá; se possível, poderia dar seu voto aqui e aqui? Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 10h55min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

CheckUser

• Pois é… o que se faz nas nossas costas. Palavra que estou espantado. Com que então agora sou suspeito de CheckUser, olha que nem sabia que tinha dupla personalidade. É sempre bom ver que há alguém que nos conhece melhor do que nós a nós mesmos. É evidente que não tenho nada a ver com as personagens em questão. São das ilhas … ainda bem, assim sempre somos mais alguns a contribuir para este trabalho. Não sei quais as razões das suspeitas, mas pelo que posso ver das paginas está relacionado com a votação de Luís Gonzaga de Lancastre e Távora e de José Maria da Piedade de Lancastre e Távora. Ora bem, nunca pensei que ir contra a opinião de algum fosse motivo para tanto falatório. Para pena minha e como já tenho lido pela Wik. a democracia por aqui não existe, é uma pena, pois a democracia é um valor elevado, mas tal como outros valores, este, pelo que parece caiu em desuso. Não tenho nada para me defender pois não tenho nada para ser acusado. Façam o que quiserem, com a Wik. ou sem ela por este mundo continuarei, e a Wik só perde mais um contribuinte. Desde que entrei já fiz alguns milhares de artigos, mas isso pelo que vejo nem tem valor. Primeiro as suspeitas e as acusações e depois, eventualmente, os valores. Despeço-me como sempre com abraços desta vez para os meus eventuais carrascos.

Já agora meu caro Eduardo porque me mandou a mensagem “Bom dia,os resultados do checkuser que efectuei às suas contribuições confirmam que utilizou outras contas para burlar votações, proponho que leia o disposto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser/Pedidos_de_verifica%C3%A7%C3%A3o e me diga a acção que pretende tomar no futuro.” A partir do mail Epinheiro <edcorpin@gmail.com> e não me contactou para minha pagina de discussão como é usual ? Vou mandar esta mensagem aos intervenientes neste acontecimento.

Silveira (discussão) 22h02min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Seu voto

Você poderia votar no artigo sobre a cidade de São Paulo, ajudando-o a se tornar um artigo em destaque? Agradeço desde já. Heitor Carvalho Jorge (discussão) 05h23min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Administradores inactivos

Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h11min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

José Bonifácio de Andrada e Silva

Olá Pelagio de las Asturias.

Não me manifestei em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/José Bonifácio de Andrada e Silva porque ví muita discussão e preferí não ganhar novos desafetos. Apenas isso. Abraços.--OS2Warp ^msg 16h19min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Boas festas

Feliz Natal Pelagio! Desejo tudo de bom pra ti e tua família neste novo ano! Abraço, --Nice ^msg 18h33min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz Natal e um Bom Ano Novo !

Obas Pelagio de las Asturias.

Bom achar que ajudo a wiki..., mas lhe desejo um Feliz Natal e um bom 2008. Um grande abraço.--OS2Warp ^msg 00h06min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

Felis Natal

Grato Pelagio ! E a voce também e toda a sua família, desejo um ótimo Natal e um excelente 2008. E, mais uma vez, parabéns pelo seu trabalho com o Patriarca. Abraços - --Renzo Grosso ^Parla ! 13h39min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eventos recentes

Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. Belanidia^Msg 15h42min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

um pedido de desculpas

Olá Pelágio Nao sei se deveria comunicar consigo nesta página. Há mtas coisas da Wikipédia q nao entendo, sobretudo esta parte de comunicar c/ outros wikipedistas. Antes de mais, desejo-lhe um X-lent ano de 2008, com tudo de bom. Ora bem, devo-lhe um pedido de desculpas. Há mt, mt tempo fiquei de traduzir o artigo sobre o pintor Legros. Devia ter pensado melhor antes de me comprometer a fazê-lo. Os artigos EN/FR são longos e das duas uma: ou traduzia tudo ou fazia uma selecção do + importante. Se traduzir tudo requer bastante trabalho, fazer a síntese não dá menos. E como deve calcular, e no fundo como acontece com a maior parte de nós, o tempo q podemos consagrar à Wiki é limitado. O q acaba por acontecer comigo é colaborar em artigos q me agradam mt - e mesmo assim... só um ex: tenho um extenso e bastante completo artigo sobre D. Sebastião para editar e ainda nao consegui, por falta de tempo. Abomino coisas feitas às 3 pancadas, como costuma dizer-se. E na Wiki PT há mt disso - dá-me a sensação q algumas pessoas escrevem um artigo à pressa só pª haver algo sobre o tema/personalidade. E o resultado costuma ser mau! Posto isto, proponho-lhe o seguinte: escolha 2 ou 3 parágrafos q lhe pareçam + relevantes, ou faça a síntese da biografia de Legros, e eu traduzo. Parece-lhe justo? Cá fico à espera da sua resposta – com um problema, porém – em que sítio é que devo ir pª ler o que me escreveu? Para não ter que andar à procura em todo o lado… No fundo ainda não compreendi a lógica da página pessoal. Inclusiva/, já tentei colocar um texto de apresentação e não consegui. Então aqui fico à espera do seu texto sobre o Legros – pode ser ES, ES, FR ou IT Wikisaudações Analogica ^msg 16h59min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ayrton Senna

Gostaria de convidá-lo para o artigo Ayrton Senna que acabo de propor para destaque e gostaria muito da sua opinião. Abraços. --Renzo Grosso ^Parla ! 20h24min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Simão Gustavo Tamm

Tens dados biográficos/genealógicos do referido?--Limper (discussão) 17h13min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

"As aventuras amorosas do joven Molière"

Por favor, cuidado com a ortografia, principalmente nos títulos. E mais precisão na categorização. Gratos. Yanguas ^msg 18h07min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Aproveitando o ensejo, de onde você tirou esse título em português, que não se acha no Google? Yanguas ^msg 19h15min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

---

Pelagio, que bom te ver de volta! :o)) --Nice ^msg 04h34min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Novo artigo

Peço-te que contribuas em Simão Tamm.--Limper (discussão) 13h14min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Trem descarrilado

O link externo da estação ferroviária está "furado".

Votação

Como vai, Pelagio de las Asturias? Poderia votar e/ou opinar aqui, caso queira. Cumprimentos! JSSX ^uai 16h37min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Página princiapl

Olá Pelagio de las Asturias.

Logo ví o seu pedido e fui no commons pois aqui nada podia fazer a não ser deixar em branco a imagem do dia. --OS2Warp ^msg 04h39min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Resposta

não, caro, não exatamente. apenas desejo abrir espaço para que outros iniciem artigos. se eu por acaso desrespeitar alguma norma de edição da wikipedia, avise-me para que eu faça a devida alteração. obrigado!

Universidade La Sapienza

Oi Pelagio de las Asturias, notei a sua reversão em Universidade La Sapienza, em relação à visita de Papa Bento XVI. Para mim, isto é um episódio que caberia - se for necessário - em duas linhas de texto. Assim como está agora (info, declarações etc. etc.) o texto é incompleto (eu diria até parcial) porque não explica as razões que levaram os professores e estudantes a protestar contra a visita. Ou toda a informação, ou duas linhas (como a enwiki fez), ou nada (como as outras interwikis). No meu ver, mais uma vez, a ptwiki está exagerando em assuntos religiosos, perdendo a vista enciclopédica. Bom, seja como for, pelo menos restaure a categoria, minhas correções da introdução e aproveite em colocar a enwiki (en:Sapienza University of Rome). Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 09h09min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado pela resposta, Pelagio de las Asturias. Não me convenceu. Eu critico o espaço da notícia no artigo que abrange quase 40 % do texto e a informação incompleta sobre o episódio. Comparando com as outras wikis acho um exagero (talvez, neste ponto, expressei me mal). Seja como for, como já adverti em cima o artigo ficou sem categoria, introdução etc. depois da sua edição. Peço por um... deixa, já fiz o restauro . Encerrando o assunto, okay? Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 20h18min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação. Reconsideração!

• Olá nobre wikipedista, não entendi ainda o motivo da votação para a retirada da página Família Castelo editada inicialmente por mim. Realmente no começo a página estava um pouco confusa e fora dos padrões de edição da wiki, motivo este que levou a mesma para que entrasse em votação, mas agora já está toda de acordo com os padrões da wiki. Como sabe existem inúmeras outras páginas na wiki sobre os mais variados temas e assuntos, inclusive sobre a história de outras famílias, basta procurar na categoria Famílias do Brasil, e de outras genealogias. Tais páginas estão menos completas e com conteúdo bem inferior ao da página colocada para votação, algumas estando ainda fora dos padrões da wiki. Como pode ver na página agora, ela já está quase terminada e já está toda no formato da wiki, seguindo os padrões, com referência e bibliografia, não havendo motivo para a votação. A histórias das pessoas e das famílias se confundem com a história da sociedade e dos Estados, afinal de contas, fazem parte da mesma história. Ficaria grato se retirasse o voto negativo que foi dado ou melhor ainda se o reconsiderasse e votasse para a manutenção e continuação da página em questão. Como outros já fizeram! Muito obrigado pela paciência e compreensão. Rafael Castelo (discussão) 13h59min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

ps. estou escrevendo de novo pois da última vez havia esquecido de assinar e fazer o link da página, grato.

Informação sobre supermercado(comercial carvalho)

Caro Pelagio, gostaria que revesse o artigo em questão, sei que seu intuito é de não transformar a Wiki em um "catalogo", mas meu intuito foi de informar.O artigo foi "reformado" Dê uma olhada. Obrigado.--Victorboiao (discussão) 06h25min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Convenções para categorização

Não entendi seu voto. Você acredita que é melhor lusófonos por sobrenome e não-lusófonos por prenome? Realmente, não vi lógica no seu voto. --Luckas13 ^diga! 15h14min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Você disse que algumas nacionalidades é difícil de categorizar. Na própria página da votação, as regras para hispanófonos, orientais e outras nacionalidades estão bem esclarecidas. Se puder dar uma olhada, verá que não há problemas. --Luckas13 ^diga! 20h17min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RZO

Olá!

Será que poderia, por gentileza, dar novamente uma olhada aqui e expressar sua opnião? Desde já, grato!

Sibelius (discussão) 16h19min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Parabéns

...pelo destaque! Que luta, hein?--Limper (discussão) 03h32min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Gautama

Olá, vim avisar que foi feita uma nova proposta nessa votação. --RodrigoFera ^msg 16h51min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Convite

Olá, se possível gostaria que você desse a sua opinião em Wikipedia:Páginas para eliminar/Bolsa do Rio, agradeço desde já. Heitor ^discussão 01h02min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Usuário:Tosco/Pegadinha

Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 17h26min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Wikiprojeto:História

Olá, Pelagio de las Asturias/2007 Setembro-2010 Agosto, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em História e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto História.Ele têm como objetivo o aumento e melhora do conteúdo de História dentro da Wikipédia Lusófona. Boa estadia na Wikipédia! . Saudações!

Tosão (discussão) 23h36min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Dubladores

Você que votou aqui pode se interessar nas seguintes votações: Wikipedia:Páginas para eliminar/Felipe Drummond e Wikipedia:Páginas para eliminar/Alexandre Drummond. 208.53.170.217 (discussão) 02h43min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Votação para o Portal de História

Vote para o Portal de História.

Tosão (discussão) 23h13min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

aviso

Bom dia! Apenas para notificar que aparentemente existe um erro na descrição do brasão de Bento XVI, veja a página de Discussão:Brasão de Bento XVI. Um abraço e boas edições! Tetraktys (discussão) 23h57min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

Colaboração no Projeto de História

Olá,

Precisamos finalizar diversas tarefas no Projeto de História. Conto com o seu apoio para melhorarmos o mais rápido possível a qualidade do artigo:

“Partilha da África” que é o artigo do mês de maio/junho, para que assim possamos eleger um novo artigo para o mês de Agosto/Setembro.

Os artigos:

Alta Idade Média,Reforma Protestante, Império Otomano, Idade antiga Também precisam de colaborações.

Aguardo um contato. Obrigado.

Dosansil (discussão) 16h54min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

---

Como participou da outra votação, convido a participar dessa. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 02h48min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Movimento República de São Paulo

Olá, Pelagio de las Asturias,

A página votada por você em Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo 1 e eliminada, foi recriada com aparentemente com conteúdo semelhante e está novamente em votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo caso queira reavaliar seu voto.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 17h58min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Intermed

Olá Pelagio de las Asturias,

Como você votou nesssa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Intermed, talvez queira opinar nessa: Wikipedia:Páginas para eliminar/Intermed São Paulo.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 06h32min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Oi Pelagio, voltaste? Que bom! :o)) --Nice ^msg 07h00min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Acabei de ver que você voltou por meio desta votação. Hehehehe! Seja bem-vindo de volta. Bisbis ^msg 07h16min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Pelagio de las Asturias,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h19min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

P.S. - Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia.

Votação

Olá Pelagio de las Asturias,

Como você participou dessa votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Vanessa Regina de Jesus, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Leah Laviano.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 11h28min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

---

Oi Pelagio, fico feliz quando te vejo de volta. Teu voto aqui me deu o impulso que estava faltando para que eu decidisse o que fazer... Mas, corrige lá o teu voto pq não sei pq razão, não ficou com link, e eu não quis mexer. Se não corrigires pode ser que alguém anule. Saudações, --Nice ^msg 06h35min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Não se move página de usuário, mesmo a sua

• Desfiz vossa movimentação indevida. Note que para renomear uma conta, é preciso fazer um Pedidos a burocratas.

Você criou uma página de usuário, mas não uma nova conta. Não poderia estar logado com ela, não receberia avisos, como todas as vossas edições estariam (como estão) historiadas em este nick antigo.

Como o fato foi-me inusitado, protegi estas páginas para que apenas administradores possam editar.

Trago aqui o aviso que havia deixado, movendo-o manualmente para que fique gravado, de novo.

Conhecer ^¿Digaê 07h01min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Aviso anterior

#REDIRECT [[Usuário Discussão:Pelayo de Asturias]]

• Prezado, que movimento de "contas" indevido foi esse? Para usar um novo nick e movimentar esta conta apenas se um pedido for feito aos burocratas...

Como está logado aqui, vou proteger a outra conta. Me responda e depois terei de apagar esta para re-mover de volta...

Conhecer ^¿Digaê 06h49min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

---

Pelagio, andaste fazendo arte? :o)) Se queres trocar teu nome de usuário, pede aos burocratas, do jeito que fizeste nem tu poderias editar... hehehe Abraço, --Nice ^msg 07h10min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

voto inválido

Caro, ocorreu algum problema com tua assinatura aqui. Anulei teu voto, por favor, faça-o novamente. Saudações. Pietro Roveri (discussão) 18h17min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá.

Olá Pelagio de las Asturias.

Poderia votar aqui em Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/OS2Warp/5, na opção de desnomeação por 90 dias ? Agradeceria se fizesse este favor para mim, pois assim não ficaria afastado d administração por um ano. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h54min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Wikiversidade de História

Oi!Eu não sei se você conhece a Wikiversidade.É um projeto que ainda esta em construção e estruturação,mas tem como objetivo construir uma comunidade de apendizagem(universidade) livre.

Como toda universidade,ela tem institutos.O Instituto de História está se estruturando e,como você é formado em História,venho de pedir para que ajude na construção de conteúdos.

Qualquer pergunta é só deixar na minha página de discussão,de preferência a da Wikiversidade.

P.S.:Mande respostas!

Atenciosamente, Tosão (discussão) 19h28min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

União Desportiva Eduardo Paglioli

Gostaria de saber o motivo da eliminação da referida página, visto que essa trata de uma instuição de esporte universitário. Qual o critério utilizado, já que há paginas de outras universidade que tratam do mesmo assunto; exemplo:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Medicina_da_Universidade_de_S%C3%A3o_Paulo
• http://pt.wikipedia.org/wiki/AAAPB

Grato, --Ommega (discussão) 03h35min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Candidatura - São Paulo (cidade)

Olá, você votou na candidatura anterior para destaque do artigo São Paulo (cidade), uma nova candidatura está ocorrendo, convido-o a votar em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo (cidade). Cumprimentos. Heitor ^discussão 00h54min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Contra-reforma

Por favor, não remova conteúdo válido e referenciado do artigo novamente.

Não faz o menor sentido iniciar um verbete dizendo o que ele não foi (especialmente usando a opinião de um ou dois autores isoladamente), sem dizer primeiro o que ele foi. Cumprimentos. Gerbilo :< 13h23min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novo Ano

Obrigada Pelayo! Espero que tenha tido um feliz Natal e que o novo ano traga muitas alegrias para ti e para teus entes queridos. Abraço, --Nice ^msg 18h46min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Convite

Caro usuário, passo em sua página para lembrá-lo que o colega foi um dos primeiros apoiadores de um possível Conselho de Arbitragem e por isso está sendo convidado a votar para conselheiros do recém criado Conselho de Arbitragem. Se o colega já tiver votado para conselheiro, peço que desconsidere o aviso. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 14h43min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Edward Manning

Pelágio, traduzi o trecho em espanhol comentado no artigo sobre Edward Manning. Fica agora a seu critério fazer os ajustes necessários para publicar o conteúdo, ok?

--Lanika Moon (discussão) 18h29min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

ArbCom

Como vai, Pelayo? Espero que bem. Bom, apesar de não ter sido eleito na votação, gostaria de agradecer pelo seu apoio. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 11h05min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite WikiTeste

Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos e esboços. Podendo participar individualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.

Participe!

--Minzinho^MR 19h29min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou no debate sobre a votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 02h28min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Que coisa, sô!

Como é que vosmecê vai para o Cerradão sem se despedir? Quando vier ao Curralão faça o favor de avisar. Saudades suas, quarenta e duas, como diziam "as" avós. Talvez ainda este ano eu publique um relato sobre a saga Hamburgo/Rio/MG do avô delas. Muito material do Staatsarchiv Hamburg. Se ficar curioso, ligue.--Limper (discussão) 12h56min de 19 de abril de 2010 (UTC)

HIC

Não entendi sua edição na igreja católica, poderias esclarecer qual o objetivo em transferir o texto para a discussão do artigo? Obrigado. Fra Amats ^disputatio 03h30min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Bem, esse não é exatamente o procedimento a ser adotado, se discorda do texto, deves propor na discussão do artigo a retirada e discuti-la, ou então, promover as alterações que acha pertinentes, como por exemplo, modificar o texto para uma forma mais adequada. reverterei sua edição. Caso não concorde, discuta na PD do artigo, mas não entre em guerra de edição. Grato. Fra Amats ^disputatio 03h56min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Página de discussão

Por favor, não mova sua página de discussão (muito menos para o domínio principal). Grato. Leandro Martinez msg 03h50min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Claro. Ajudo sim. Há 3 maneiras de arquivar (há outras, mas vou simplificar):

1. Arquivamento puro e simples... Copia-se o conteúdo da página e cola-se em uma subpágina (tipo: Usuário Discussão:Pelagio de las Asturias/2010_Agosto e após apaga-se manualmente o conteúdo da antiga.
2. Pede-se para que um bot arquive sua discussão (ex: Lady Gabrielle de Lioncourt Bot)
3. Move-se o conteúdo, o que pode ser problemático e gerar um redirect indesejado tb.

Vou desproteger sua página (havia protegido contra movimentação) só peço que se for utilizar esta forma, faça com todo cuidado possível. Qualquer dúvida, é só enviar uma mensagem. Abraço. Leandro Martinez msg 04h11min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

• Se quiser, posso arquivar sua página de Set/2007 até hoje (se preferir). Leandro Martinez msg 04h17min de 17 de agosto de 2010 (UTC)