Usuário:Yanguas/Arquivo 96

Artigo Marcado como impróprio

Oi, prazer, meu artigo sobre uma subcategoria do gênero de ficção científica Nukepunk foi relatado como impróprio, o que eu não concordo, ele é um artigo mínimo que precisa ser expandido, um esboço, mas não é impróprio. Talvez possa achar a fonte original das informações ao invés depropor a eliminação, estou procurando o lugar de onde foi retirada a informação do texto que achei. Aliás não é uma pesquisa inédita, o termo Nukepunk ou Atompunk já existe a algum tempo. Grato a atenção Matheus Pompeu (discussão) 19h04min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Re

Oi, tudo bem? Inseri as categorias naquelas páginas, no entanto, em uma delas, acabei editando com o meu IP. Apenas notei que a minha conta havia sido desconectada quando salvei a edição. Não sei o que houve (nem como desconectou sozinha). Enfim, estou apenas esclarecendo para não pensar(em) que utilizei algum IP como fantoche. Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 21h49min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Boa noite amigo! Peço encarecidamente sua ajuda para manter o verbete Edina Fujii, pois confesso que estou sem saber qual rumo tomar para melhoria. Peço desculpas por ter gravado repetidas vezes sem utilizar o modo previsão. Realmente não foi minha intenção. Agradeço antecipadamente, Telma mattana (discussão) 23h48min de 1 de abril de 2015 (UTC)Telma^^^^

Banda DeCore

Porque disse que as fontes não são confiáveis na página DeCore_(banda), Zona Punk é o maior site do segmento em questão, revista Comando Rock e Dynamite são impressas distribuídas ao Brasil, Tv Gazeta e site oficial do Corinthians não são fonte confiáveis? Existem mais de 1000 páginas de bandas nacionais independentes que não possues nem 10% da história da banda DeCore!--Silveira13 (discussão) 00h52min de 2 de abril de 2015 (UTC)

O caso da Renault

Caro amigo editor, ao pesquisar e contribuir com verbetes sobre a Fórmula 1 deparei-me com um problema para o qual peço seu auxílio. Veja:

• Existe um verbete para a Renault, outro para a Renault Sport e um terceiro para a Renault Sport F1. O primeiro remete à montadora francesa, o segundo à sua divisão de automóveis e o último à divisão de motores para a F1. O trágico em tudo isso é que não há verbete para a equipe de F1 que correu na categoria entre 1977/1985 e entre 2002 e 2011.

• A rigor, quando se digita Renault F1 ocorre um redirecionamento para o verbete Lotus F1 Team que a meu ver, mesmo surgida após a venda da equipe de F1 Renault, não se trata da referida (e extinta) escuderia. Se assim fosse deveríamos considerar Toleman e Benetton, ou Minardi e Toro Rosso como sendo "a mesma coisa", o que a rigor não são.

• Meu pedido é: não seria melhor a Wikipédia lusófona criar um verbete do tipo Renault F1 Team para salvaguardar a história da marca na F1? Peço a você que encaminhe tal proposta aos canais devidos ante sua condição de veterano, pois além da justeza do que exponho aqui, o que acontecerá, por exemplo, se a "nova Lotus" sair da F1 ou se a Renault voltar à categoria como equipe? Eu lhe digo: o caos descrito acima só irá piorar.

Sendo assim peço sua atenção ao tema. Skartaris (discussão) 18h39min de 2 de abril de 2015 (UTC)

@Skartaris: Sugiro criar Renault (desambiguação), listando todos esses itens e direcionando Renault F1 para lá. Não entendo nada de F1 (não gosto), portanto não seria eu a criar um verbete a respeito. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 19h00min de 2 de abril de 2015 (UTC)

VDA ??

Olá Yanguas. Vê por favor Joaquim Pereira de Oliveira e isto. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h45min de 3 de abril de 2015 (UTC)

@João Carvalho: VDA cristalino, não entendi por que não marcou. Yanguas ^diz!-fiz 15h01min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Yanguas, não marquei porque preferi pedir a tua opinião pelo seguinte motivo: o site não tem nenhuma referência à licença sobre o conteúdo. A fonte do site é um blogue que não abre e o artigo na wiki foi iniciado em 27 de junho de 2007‎. Qual é que será VDA ? O site ou a wikipédia ? Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h08min de 3 de abril de 2015 (UTC)

João Carvalho, se o site "não tem nenhuma referência à licença sobre o conteúdo", então tem copyright. A licença domínio público ou GNU deve estar expressa. Se não está, o direito autoral é presumido. Yanguas ^diz!-fiz 15h18min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Ajuda com foto

Olá, Yanguas,
Tudo bem? Infelizmente, não tive condições de continuar com minhas edições aqui na Wiki, por conta da faculdade. Não sei se outros usuários com os quais mantive contato neste espaço ainda estão ativos, mas vi que o senhor está e, inclusive, editou o verbete Daniel Peixoto, certa vez. Esta página é a única que venho atualizando de tempos em tempos e gostaria de pedir-lhe uma ajuda: não lembro mais como acrescentar fotos aqui (e foi uma tarefa complicada quando o fiz algumas vezes...). Teria como o senhor atualizar a foto do cantor para uma mais recente? Eu posso encontrar um link, para facilitar, caso seja possível. Abraços, Theus ^P.R 20h37min de 4 de abril de 2015 (UTC)

@Theus PR: As fotos — desde que não estejam sob copyright — devem ser carregadas no nosso projeto-irmão, o Commons. Há ali um tutorial passo a passo que facilita bastante. Cerca de 95% das imagens da internet estão sob direitos autorais, portanto use-as com cuidado. Melhor usar fotos que você mesmo fez. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h54min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Boas-vindas

Obrigado pelas boas-vindas. Antes tarde do que nunca, :-) Dantadd (α—ω) 22h03min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Lista de bairros

Prezada(o) Yanguas,

Não sei se este é seu nome verdadeiro. Também não sei se você domina o português do Brasil. Da mesma forma não sei se você mora em Cabo Frio. Então aproveito o ensejo e informo que João Mac-Cormick é meu nome verdadeiro, domino o idioma português do Brasil e moro no município de Cabo Frio/RJ. Estou atualmente coordenador executivo ("presidente") da Associação de Moradores Centro Hípico, que é bairro de Cabo Frio. Procuro atuar na política, em seu sentido amplo, da minha cidade.

Você deixou a seguinte mensagem para mim, no meu modesto entender, um pouco indelicada:

"Testes em Jardim Excelsior"

"Information.svg Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Jardim Excelsior. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 00h02min de 5 de abril de 2015 (UTC)"

Em primeiro lugar, não era um teste. Evite acusar sem provas. Se você tivesse a educação de perguntar antes, com certeza evitaria indelicadezas desnecessárias. Acontece que o verbete "Jardim Excelsior" estava redirecionado para o verbete "Lista de bairros de Cabo Frio". O que fiz foi retirar o redirecionamento com acréscimo de uma informação inicial, para, quando eu tiver um tempo, acrescentar mais informações sobre este bairro. Se o robô da wiki detectou como vandalismo, só tenho a lamentar.

Fica a questão para sua análise: O verbete de um bairro tem que redirecionar para a lista de bairros do município? Gostaria que você decidisse como devem ser tratados os bairros de município. Se apenas deve ser um redirecionamento para a lista de bairros ou se podem ser colocadas informações relevantes a respeito do bairro.

Saudações solidárias,

João Mac-Cormick

João Mac-Cormick (discussão) 15h08min de 5 de abril de 2015 (UTC)

@João Mac-Cormick: Aqui na Wikipédia, meu nome é Yanguas, e basta isso — minha identidade fora daqui é irrelevante. Não é preciso reproduzir o aviso que lhe postei, ele é padronizado e disponível nos fast-buttons. Citar links para o assunto em questão é mais proveitoso e construtivo, mas faltaram. Qualquer verbete na Wikipédia precisa ter um conteúdo mínimo e satisfazer WP:V (ou seja, apresentar WP:FC). Não satisfazendo essas condições, no caso de bairros, pode ser direcionado a uma lista ou para o verbete do município, ou ainda marcado para eliminação. Você desfez um direcionamento para inserir conteúdo não referenciado. Artigos dizendo "X é bairro de Y" também não são válidos, mesmo que tenham fonte. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 23h12min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Então desfiz seu desfazimento na Lista de bairros de Cabo Frio, uma vez que não satisfaz WP:V. Como sou morador de Cabo Frio, sei que União não é bairro. Saudações solidárias. João Mac-Cormick —comentário não assinado de João Mac-Cormick (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@João Mac-Cormick: Infelizmente, "sou morador" não é fonte fiável. Por favor, assine seus comentários, para viabilizar o contato. Yanguas ^diz!-fiz 14h15min de 6 de abril de 2015 (UTC)

TV Gazeta (Vitória)

O verbete TV Gazeta (Vitória), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 15h11min de 5 de abril de 2015 (UTC)

(mensagem sem título)

Caro amigo... confesso não ser jornalista e gostaria muito de manter o artigo Edina Fujii, pois considero-a sim uma pessoa notória. Ja tentei de diversas formas melhorar o artigo mas estou com dificuldades. Se podur de alguma forma ajudar-me fico muito grata! Telma mattana (discussão) 16h49min de 5 de abril de 2015 (UTC)TelmaTelma mattana (discussão) 16h49min de 5 de abril de 2015 (UTC)

@Telma mattana: Não é preciso ser jornalista para editar a Wikipédia, prova disso é que há poucos jornalistas por aqui (graças a Deus, segundo alguns). Mas ter uma leitura atenta ajuda muito. Está perdendo seu tempo fazendo pedidos a mim. O aviso diz claramente onde se discute a eliminação — e eu não tenho poder nenhum, individualmente, sobre isso. Yanguas ^diz!-fiz 23h15min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 18h04min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Não entendi seu comentário...

...aqui. Em WP:ESR#Quais artigos não devem ser nomeados para eliminação semirrápida está explícito que não devem ser eliminados Citação: Artigos com longo histórico e muitos editores.1 Se o artigo já foi trabalhado por vários usuários, é muito improvável que sua eliminação seja incontroversa.1 Neste caso, considere uma proposta de eliminação por consenso. Entendi errado? Ou a questão é o "e" e não um "ou" ali? José Luiz ^disc 00h10min de 6 de abril de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: Meu comentário faz alusão explícita à notoriedade, não discuti número de editores. O nomeante da eliminação fez essa associação (norma da ESR + notoriedade), que não existe. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h14min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Ok, mas isso não implica que a marcação do Maddox estivesse correta do ponto de vista de forma. Do ponto de vista de mérito da eliminação, vale a regra da notoriedade, como defende o Maddox (e você e eu concordamos). Do ponto de vista formal, independente do mérito, o Maddox não poderia ter marcado para eliminação via ESR por causa da regra de ESR. Certo? José Luiz ^disc 00h17min de 6 de abril de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: Por isso é que fiz a ressalva sob esse ponto de vista. Yanguas ^diz!-fiz 00h19min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Entendido. José Luiz ^disc 00h20min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Muito obrigada!

Puxa, Yanguas, obrigada pelo toque, havia realmente vacilado na edição, e desculpe errar a grafia de seu nome e apesar de ter lido suas dicas antes eu nem me dei conta. Espero não decepcionar novamente. --Demeter —comentário não assinado de Demeter (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Demeter: Por favor, assine seus comentários, para viabilizar o contato. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h15min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Clayton-le-woods

Clayton-le-Woods não é uma pessoa, um artista ou algo da internet, e sim uma localidade em Inglaterra pelo que deve ser mantido na wikipedia. Não percebo a sua proposta para eliminação, nem no que se baseia para tal proposta. Diogo sfreitas (discussão) 22h07min de 6 de abril de 2015 (UTC)

• @Diogo sfreitas: WP:X é Y e WP:V pra você. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 22h10min de 6 de abril de 2015 (UTC)

• A continuar assim você vai reduzir a Wikipedia lusófona a nada. Creio que você contribui tremendamente para a desmotivação dos novos colaboradores e mina a possibilidade dos mesmo realizarem novos contributos. Faça como eu: se você quer ler um artigo academicamente excecional sugiro humildemente que compre uma enciclopédia online ou um outro qualquer livro que considere comprovadamente imparcial e devidamente bibliografado. A wikipeda é um projeto popular - mas não populista - e acima de tudo, público e abrangente, e sempre o será, daí o seu sucesso. A pseudocultura de privar certas pessoas de emitirem contributos para a cultura deveras induz a falta de intelectualidade que predomina nos países lusófonos, tudo devido a uma ignóbil altivez. É perturbante assistir à sua maneira de dissipar o crescimento da wiki PT e para tal utilizar frases pré-feitas no cimo da sua página como justificativa. Cumprimentos e, sinceramente, votos de bons e efetivos contributos Diogo sfreitas (discussão) 22h31min de 6 de abril de 2015 (UTC)

@Diogo sfreitas: Está desabafando com a pessoa errada. Não sou psicólogo. Você quis entrar na Wikipédia, não foi convocado. As normas existem antes de mim e de você, só nos cabe cumpri-las. Yanguas ^diz!-fiz 22h33min de 6 de abril de 2015 (UTC)

• Eu é que estou a precisar de um psicólogo mas você é que ocupa o seu dia eliminando o trabalho de terceiros na wikipedia. Induzo que tenha uma vida super interessante. Diogo sfreitas (discussão) 22h38min de 6 de abril de 2015 (UTC)

@Diogo sfreitas:. Então, já faço minha terapia! Yanguas ^diz!-fiz 22h39min de 6 de abril de 2015 (UTC)

edição do artigo PGDF

Boa tarde,

estou trabalhando no artigo da Procuradoria-Geral do Distrito Federal na minha página de testes, fiz algumas modificações de acordo com as orientações que os editores me passaram. Poderia dar uma olhada e ver se tem algo fora dos padrões?

Eduardo Navarro

Olá Yanguas. Venho só informar, porque não sei se tens o artigo e a EC nos teus vigiados que, acrescentei dois prémios ganhos pelo bigrafado e refs. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h54min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Os anexos voltaram

Como assim que os Anexos: voltaram!!!

• Kaktus Kid Não voltaram, mas isso não significa destruir o histórico dos pedidos. O link fica vermelho e pronto, nenhum problema com isso. Os históricos das listas continuará constando que antes havia um anexo. Uma coisa é extinguir um domínio, outra é apagar a memória, não confunda. Yanguas ^diz!-fiz 02h57min de 10 de abril de 2015 (UTC)
  • Não sei o que fiz de errado e onde (sem querer que não sou zémané) acabei por destruir histórico.--Kaktus Kid (discussão) 03h07min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Kaktus Kid Mal comparando, você quis remover dos livros as referências ao mamute, só porque ele foi extinto. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 03h10min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Oposição (política)

Yanguas, não há seção introdutória nesse artigo. Não sabe o que é um parágrafo introdutório? Dá uma olhada em um artigo qualquer e veja a diferença: nesse não tem nenhum texto antes das seções do artigo. O leitor cai direto nas seções sem ter introdução nenhuma. E não, introdução não é título. Título fica acima do parágrafo introdutório, do contexto, que está ausente.--Mister Sanderson (discussão) 22h30min de 10 de abril de 2015 (UTC)

@MisterSanderson: O contexto está no título, até um leitor minimamente alfabetizado sabe do que se trata. Inadequação ao estilo é problema de reciclagem. Yanguas ^diz!-fiz 22h33min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Artigo sem referências

--PabloGustavo BR (discussão) 00h19min de 11 de abril de 2015 (UTC)Olá, já inseri as referências necessárias que foram retiradas do site oficial da banda Iahweh. Sou novato ainda, obrigado.

OWL

Boa tarde! Qual a razão porque enviou a seguinte mensagem - Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:OWL (Online Writing Laboratory)[editar código-fonte]. ....Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 15h30min de 13 de abril de 2015 (UTC) Cumprimentos,CBVVRPJMPG (discussão) 15h43min de 13 de abril de 2015 (UTC)

@CBVVRPJMPG: Apenas para avisá-lo de que a página com seu comentário seria deletada. Yanguas ^diz!-fiz 16h38min de 13 de abril de 2015 (UTC)

OK.CBVVRPJMPG (discussão) 16h57min de 13 de abril de 2015 (UTC)

R:

Yanguas, não complique. Não será difícil encontrar um fonte, antes de reverter tudo sem sequer discutir. Shgür Datsügen (discussão) 22h10min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Mas você tem noção do que está a fazer? Favor explicar as reversões. Shgür Datsügen (discussão) 22h15min de 13 de abril de 2015 (UTC)

@Shgür Datsügen: VOLP e Houaiss, tá bom pra você? Yanguas ^diz!-fiz 22h15min de 13 de abril de 2015 (UTC)

... e tenha mais respeito em suas respostas. Os avisos são deixados com conhecimento de causa. Categorizar categorias é política da Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 22h18min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Lamento informar-lhe, mas coisas não funcionam assim. Não vandalize o trabalho moroso de outros editores, por favor. Peço-lhe que desfaça todas as suas edições ou solicitarei a intervenção de algum administrador. Ver priberam e e.g. História ilustrada das antiguidades. E se foi por causa da resposta que não ficou do seu agrado, lamento imenso, mas nada disso justifica essa atitude subversiva. Shgür Datsügen (discussão) 22h24min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Favor renomear as categorias para o estado em que foram criadas. Grato. Shgür Datsügen (discussão) 22h33min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Acção administrativa foi solicitada. Shgür Datsügen (discussão) 23h03min de 13 de abril de 2015 (UTC)

(mensagem sem título)

Yanguas Não encontrei a sua resposta para a minha pergunta: O que faz empresas como a Accenture serem notáveis e a DBMaster não? Preciso de uma resposta baseada nos critério da Wikipedia para poder entender o que está acontecendo. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lauborim (discussão • contrib.) 2015-04-14T12:01:04‎ (UTC)

Fontes confiáveis, Lauborim. Não se esqueça de assinar seus comentários, se quiser ter respostas. Yanguas ^diz!-fiz 16h23min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Sobre Emília

Prezado Yanguas.
Achei que pudesse ser útil a adição de artigos relativos ao nome Emília na referida página de desambiguação.

Bom trabalho.

Guilherme (Mariomaníaco) ^mensagem 12h13min de 15 de abril de 2015 (UTC)

ESR

Não foi possível eliminar por ESR com base na sua justificativa. Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h08min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Pajelança

O texto foi incluído no artigo em 2006 e o livro foi lançado em 2011 ainda estou procurando fontes do lançamento do livro. [1]. JMGM (discussão) 11h24min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Livro de 2011 JMGM (discussão) 11h55min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Contribui com mais informação para "Uva" e foi tudo deitado fora. Não entendi o motivo uma vez que no artigo só aparece a referência ao Brasil, deixando Portugal sem qualquer menção. Isto não é correcto e sugiro que acrescente informação sobre a história da uva em Portugal. Portugal é um dos países mais relevantes no que diz respeito a uva, videira, vinha, vinho, etc. O artigo em português sobre uva é visitado por muitos portugueses devido à importância da uva, do vinho, da videira, etc em Portugal. É importante acrescentar a história da uva em Portugal. Se não for importante ter a história da uva de determinado país, então que se remova a história da uva no Brasil. Obrigado.

Categoria:Open da Austrália

Olá! Por favor, gostaria que você me explicasse porque a edição que fiz foi considerada imprópria. Grato. --Rafaelfdc (discussão) 15h02min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Rafaelfdc Você acha apropriado branquear a categoria e deixá-la descategorizada e sem cabeçário? Yanguas ^diz!-fiz 15h05min de 16 de abril de 2015 (UTC)

YanguasTem razão. Desculpe, minha experiência com categorias é pequena. Tudo bem se eu colocar um redirecionamento para Categoria:Australian Open em Categoria:Open da Austrália, como instrui a página Ajuda:Guia de edição/Categorizar#Como_fazer_redirecionamentos_de_categorias? --Rafaelfdc (discussão) 15h21min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Rafaelfdc. Sim. E aquelas categorias vazias dentro desta? Se há similares, devem ser direcionadas também. Não só categorias, não se deve branquear nada na Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 16h00min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Entendido.--Rafaelfdc (discussão) 16h19min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Eliminação da tradução de "The Lizzie Borden Chronicles"

Não entendi o motivo da página que eu traduzi ser 'nomeado para eliminação semirrápida'. Eu tomei a iniciativa de traduzir The Lizzie Borden Chronicles para o português, como contribuinte, e me mandam um aviso dizendo que ela pode ser eliminada por 'tradução ruim'? Várias outras páginas em Português no wikipédia estão literalmente com uma tradução porca. Mal feita mesma. Eu usei o meu conhecimento em inglês para traduzir o que eu entendia e deixar uma versão em português para as futuras pessoas que acessarem o perfil de The Lizzie Borden Chronicles em busca de informações. Achei o motivo ofensivo e sem propósito. Pois se eliminarem a minha página também terão que eliminar as outras várias que já vi com traduções horríveis. Se decidirem eliminar minha página que pelo menos tenham a decência de dar um motivo claro.

Obrigada!

Corrigir informações na página Iracema-Uma Transa Amazônica

Ola Yanguas tudo bem?

A pedido do cineasta Jorge Bodanzky tentei corrigir uma informação na página referente ao filme dele, Iracema - Uma Transa Amazônica. A produção do filme não teve participação Francesa, apenas uma co-produção Brasil e Alemanha.

Você que administra esta página? Como podemos corrigir?

No aguardo

Obrigado

Mauricio Coronado Jr.—comentário não assinado de Mauricio Coronado Junior (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Mauricio Coronado Junior: As informações do texto se basearam em fontes, e são citadas. A única forma de promover alteração é apresentando outras fontes confiáveis (não valem blogues, sites autoeditáveis e fóruns) que a corroborem. As páginas da Wikipédia são administradas por toda a comunidade. Por afinidade, eu criei essa página em 2006 e a vigio. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Em tempo: verifiquei que não há fonte justificando a menção à produção francesa. Vou reverter para a sua edição. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h07min de 17 de abril de 2015 (UTC)

@Yanguas: Agradecemos Yanguas. Como disse na mensagem foi um pedido do próprio diretor e produtor do filme Jorge Bodanzky que acabou de lançar mais um filme, No Meio do Rio Entre As Árvores, e foi homenageado na Mostra Ecofalante. Assim ficou receoso das pessoas terem informação errada quando procurassem mais sobre o filme. Obrigado.

Branqueamento de PDU

Sei que não existe regra para o branqueamento de PDU, mas ao exemplo de Usuário(a) Discussão:Bieldamasceno, que elimina todos, isso já gerou confusão comigo, pois ao postar avisos de erros e ver a página sem nenhum, acreditei ser um deslize de novato, mas ao ver o histórico, constatei que pela quantidade, o usuário estava próximo de um vandalista contumaz. Isso não é o caso de transformar uma indicação de não apagar para regra? Exigindo a necessidade de arquivamento, impedindo como o editor exemplo que indiquei de remover todos os avisos de erros. Remover um ou outro, seria permitida, mas todos. Será o caso de abrir uma discussão no esplanada? O "R" Aliado _✉ 20h52min de 20 de abril de 2015 (UTC)

@O revolucionário aliado: A "limpeza" da PDU para remover avisos é indício forte de má-fé, tentativa de burlar a vigilância. É caso de pedir bloqueio e até usar isso como argumento. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 21h04min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Que deixa indícios de má-fé é certo, mas sem uma política clara, ele pode alegar muita coisa. Existe a possibilidade de transformar a recomendação em política? O "R" Aliado _✉ 21h08min de 20 de abril de 2015 (UTC)

@O revolucionário aliado: Se comete vandalismos e sistematicamente branqueia sua PDU, vai alegar o quê? Tem que ser muito cara de pau para alegar inocência ao ser pego em flagrante e ainda tentando esconder as provas. Quanto a virar política, sinceramente, acho difícil, mas daria meu apoio. Yanguas ^diz!-fiz 21h12min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Citação: sinceramente, acho difícil... Se a sua experiência já revela a situação, abrir algo na esplanada só seria mais kbs de discussão sem solução. Obrigado pela opinião. O "R" Aliado _✉ 23h32min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Artigos a melhorar

Olá Yanguas, não entendi pq minhas edições foram consideradas impróprias? Eu apenas marquei com: {{Respondido|feito|texto= TEXTO }}

O que eu deveria fazer? Você está marcando vários artigos lá e isso é bom, assim como o João Carvalho também vem mexendo la, mas é preciso que esses artigos sejam marcados como "feito" ou "negado" até para se ter noção de que a página está cheia ou fazia de pedidos pendentes. O que deve ser feito nesse caso então? GuriDoido (discussão) 00h13min de 21 de abril de 2015 (UTC)

GuriDoido Não zombe da minha inteligência. Yanguas ^diz!-fiz 00h21min de 21 de abril de 2015 (UTC)

• Yanguas, por favor, preste atenção, eu não estou vandalizando aquela página, sm querer, por conflito de edição, eu removi o seu comentário, mas eu vou recolocá-lo, só peço que tenha um pouco de paciência. GuriDoido (discussão) 00h19min de 21 de abril de 2015 (UTC)

• Não assinei, aquele comentário foi colocado antes, e revertido por conflito de edições. Veja as contribuições do IP pelo qual eu assinei como anônimo, e verá que ele já tinha assinado e escrito aquilo la antes. GuriDoido (discussão) 00h21min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Karina Battis

Então, eu referenciei a formação acadêmica dela, tal qual o lançamento dos álbuns que estava sem referência. Creio que seja importante citar a formação universitária. Tenha um ótimo dia! -- Ross Lynch Lovers ^msg 12h25min de 21 de abril de 2015 (UTC)

@Ross Lynch Lovers: Você a "rejuvenesceu" 7 anos sem respaldo em fonte alguma, e esse tal de "Escavador" está longe de ser fonte confiável. Quanto à formação universitária, é importante, desde que sua citação não vire curriculum vitae (ver WP:NOCV). Yanguas ^diz!-fiz 15h29min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Parnamirim Sport Club

reverti para uma versão com fontes comprovando que o clube joga campeonato estadual, o que faz com que se encaixe em WP:CLUBES. Concorda em remover a ESR? Jonny D C E 16h21min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Também redirecionei Jurema (Guarulhos) para Lista de bairros de Guarulhos#Pimentas, para caber em WP:BAIRROS Jonny D C E 16h24min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Categoria:Jogos da série ARMA

Como adiciono categoria a uma categoria? FKlas (discussão) 19h34min de 21 de abril de 2015 (UTC)

<conflito>

@FKlas: Do mesmo modo que adiciona a uma página. Por favor, assine seus comentários, para viabilizar o contato. Yanguas ^diz!-fiz 19h36min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Conselho Estadual dos Direitos da Pessoa com Deficiência (COEPEDE)

Eu já mandei a página pra ER várias vezes com a justificativa de propaganda governamental, foi bom você confirmar que eu estava julgando certo. Eles recriam a página insistentemente Zordaz (discussão) 20h39min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Regras para categorias

Boa noite Yanguas, Vi que removeu alterações de um outro usuário sobre categorias (Empresas subsidiárias da Laep), mas depois que vi que o Marcelo Victor havia removido, e acredito que você tenha retirado por isto. Deixei uma msg pra ele. Se for de acordo com as regras fique a vontade para desfazer ou eu mesmo apago depois. Só peço que me esclareçam por favor, pois andei mantendo diversos artigos atualizados, colaborando com o wikipedia. Algumas regras ainda estou aprendendo. Userwiki500 (discussão)

Urgente: artigo Paradigma espírita

Caro Yanguas, bom dia! Favor votar em [[2]]. Querem eliminar... Já inseri fontes no artigo Paradigma espírita. Você poderia inserir mais e melhorá-lo no conteúdo? Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 05h22min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Caro Yanguas, bom dia! Muito obrigado pela sua manifestação! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h56min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Convite

Não tenho o hábito de fazer isto, mas gostaria de pedir sua opinião nesta proposta para evitar um novo encerramento sem uma definição do tema. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h34min de 23 de abril de 2015 (UTC)

(mensagem sem título)

Boa tarde. Por favor, gostaria de um esclarecimento sobre o que narro a seguir. Em Wikipédia:Lista de erros comuns (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_de_erros_comuns) é dito que “Atualmente não há um WikiProjeto para coordenar o trabalho de correções ortográficas na Wikipédia, mas pode-se utilizar a esplanada para discutir o assunto.”. Com base nisso, tentei apresentar uma proposta de WikiProjeto sobre "Revisão ortográfica e gramatical dos artigos" e recebi a comunicação de que a página foi indicada para eliminação rápida. Onde foi que eu errei?...--Moemawiki (discussão) 18h24min de 24 de abril de 2015 (UTC)

@Moemawiki: Você não preencheu a proposta — estava em branco. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 19h03min de 24 de abril de 2015 (UTC)

OK, vou tentar novamente, obrigada. --Moemawiki (discussão) 20h51min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Caro Yanguas, só para justificar o que aconteceu: eu criei o tópico, mas, em seguida, acidentalmente, apaguei o conteúdo da página, razão pela qual ela foi eliminada, estava vazia. Mas segui orientação do meu tutor Antero de Quintal e refiz a publicação corretamente. Obrigada pela observação.--Moemawiki (discussão) 17h52min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Duas medalhas!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Você torna o combate ao vandalismo muito mais prático e fácil. Suas edições são de extrema importância para a Wikipédia lusófona, e quero neste pequeno e simplório símbolo agradecer-lhe por sua inestimável ajuda. Jonny D C E 21h04min de 24 de abril de 2015 (UTC)

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Faço minhas as palavras do OnlyJonny. E acrescento minha profunda admiração pela sua capacidade de manter os vândalos sob controle. Suas contribuições à Wikipédia são inestimáveis. Ixocactus (discussão) 19h31min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Re: VDA

Minhas edições no artigo Clube Atlético Alto Vale, primeira e segunda. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h09min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Breyten Breytenbach

Referiu ha pouco que "Notamos que está trabalhando no verbete Breyten Breytenbach.... Efectivamente tinha trabalhado no artigo vai para 6 meses. Desde entao tenho procurado evitar as sucessivas gravacoes com pequenaqs alteracoes, (o que infelizmente nao pratiquei nas varias alteraces que acabei de fazer).

Entretanto colocou 3 Avisos, dois dos quais estarao ultrapassados pelas alteracoes que efectuei, pelo que agradeco que reveja o artigo e se o entender retire os Avsos 1 e 3.

Cumprimentos,CBVVRPJMPG (discussão) 21h20min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Eliminação de Conservação da natureza

O artigo proposto para eliminação tem interesse, como aliás demonstrado pelos numerosos interwikis. Melhorei o texto e continuarei a fazer a tradução/adaptação de outras wikis. Cumprimentos do Angrense (discussão) 20h37min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Todos os artigos na Wikipédia são de interesse presumido, o que não os exime da obrigatoriedade de WP:V. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 01h59min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Olá boa noite

Caro Yanguas, acho que você errou ao reverter o Nicolas[3] acabou sem querer me revertendo junto. Veja o que eu tinha feito[4] coloquei uma fonte da Prefeitura que comprova que Timorante é um distrito de Exu, removi a predefinçião de município (pois não é um município), acrescentei a informação "No distrito ocorre o evento São João do Gonzagão" (com fonte), removi uma curiosidade e retirei a ligação para Rede Globo que não tinha nada a ver ali. Por favor veja esse diferencial. Fique com Deus! Boozer171 (discussão) 04h01min de 27 de abril de 2015 (UTC)

RE o imperador do mundo

Olá Yanguas, bom dia! É que me levei pelo pedido de verificação das contas em questão que você tinha aberto, que dava a entender que a conta Odonodomundo D​ C​ E​ F​ B era a principal... Mas acho que não faz muita diferença inverter os parâmetros de bloqueios das contas, já que a conta Império,2015 D​ C​ E​ F​ B, segundo o próprio usuário, era usada apenas em caráter secundário, quando ele estava ao celular, enquanto a Odonodomundo D​ C​ E​ F​ B era usada nas demais ocasiões. Dessa forma pode-se deduzir que embora a conta Odonodomundo tenha sido criada após a outra, ela era a conta principal, de facto. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h38min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Redirecionamentos de cidades romanas

Olá Yanguas. Por que você removeu as categorias de alguns redirecionamentos de algumas cidades romanas? Eu até entendi seu argumento de remover a categoria dos samnitas, mas não entendi aquilo. É necessário categorizar, mesmo que os redirecionamentos, para que o leitor possa saber quais cidades eram, ou não, romanas.--Rena (discussão) 16h13min de 27 de abril de 2015 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:. Pelo que entendi, os direcionamentos eram meras variações ortográficas da página-destino. Yanguas ^diz!-fiz 16h15min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Sim e não. São os nomes de cidades "extintas" fundadas muito antes e que originaram as cidades modernas. Lincar as cidades modernas é um anacronismo, pois na prática nenhuma cidade para onde os redirecionamentos apontam existia no escopo do período abrangido pela categoria. E veja que ao remover até os artigos destino ficaram sem categoria (nenhum deles está categorizado por esse motivo, exceto, é claro, aqueles onde não se sabe o nome romano das cidades).--Rena (discussão) 16h18min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Wikipédia:Tire suas dúvidas

Sua reversão justifica-se em que? Eu só melhorei o texto! Mantive a associação com o autor original. — Alexandre Magno (discussão) 11h41min de 28 de abril de 2015 (UTC)

@AlexandreMBM: Não pode editar mensagens alheias. Yanguas ^diz!-fiz 14h56min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Mesmo não alterando a semântica? — Alexandre Magno (discussão) 03h29min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Odonodomundo

Olá Yanguas, estive vendo o pedido de verificação de Odonodomundo D​ C​ E​ F​ B, e creio que as contas bloqueadas, na verdade sejam fantoches de Yago230, pois o comportamento que citou é semelhante ao que coloquei nesse pedido de verificação e nesse pedido de bloqueio; além de que alguns fantoches de Yago230 tiveram como nome de usuário, títulos de novelas. Hoje, parece que voltou a editar anonimamente com o IP 187.58.203.246, na qual recriou o artigo Érika Januza (antigo interesse de Yago230, vide sua PD) e concluiu o seu trabalho no artigo Inez Viegas, tabelizando os trabalhos da atriz e de outras ([5], [6], [7], [8]). José João Salles (discussão) 01h53min de 29 de abril de 2015 (UTC)

José João Salles, brilhante trabalho de pesquisa. Pediu verificação e bloqueio de todas essas contas? Yanguas ^diz!-fiz 01h55min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Tive a intenção de complementar o seu pedido e assim fazer os pedidos de verificação e de bloqueio. José João Salles (discussão) 02h03min de 29 de abril de 2015 (UTC)