Usuário Discussão:Elder N/2022

Está página é um arquivo, por favor não deixe nenhuma mensagem aqui, se precisa escrever algo para mim, vá em Usuário Discussão:Elder N ou clique aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Elder_N

Arquivos 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Patinho

Olá Elder eu vi pelas MRs a reversão que você fez na página Mulheres Perdidas e eu tenho a absoluta certeza que o usuário revertido por você é um sock Gremista.32 ^msg 01h14min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Essa foi minha suspeita já de inicio pelo fato de ser a mesma edição erronea.

Eu iria esperar para abrir uma notificação de incidentes, mas o amigo @Kongs: já providenciou a notificação. Elder Nauvirth (discussão) 01h16min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Falta respeito perante o assunto "transexualidade"

Embora o senhor provavelmente não esteja familiarizado com este assunto, venho com todo o gosto explicar-lhe a minha indignação. Quando alguém se assume Transexual não basta dizer "Esta pessoa se assumiu transexual", não se deve mencionar o nome de batismo da pessoa em questão pois é considerado falta de educação/desrespeito/descriminação e ainda transfobia. Então se eu faço a alteração para apagar o "deadname" de alguém, é favor respeitar, não só a mim mas a todas as pessoas transexuais. Pessoaaaaaaaaaa (discussão) 23h18min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

@Pessoaaaaaaaaaa: Se você se der ao trabalho de ler a página de discussão do mesmo artigo vai entender melhor o porque de ainda manter o nome.

Mas vou resumir aqui, o ator em questão, ganhou notoriedade antes da mudança de nome, por isso foi discutido e foi chegado em um consenso de manter o nome ainda lá no artigo. Elder Nauvirth (discussão) 23h21min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Mas por acaso perguntaram a pessoa em questão se se sente confortável? É que não importa o consenso a que chegaram sendo que não é sobre vocês, mas sim sobre uma pessoa que já não se identifica com o nome de batismo! Respeitem-no. Pessoaaaaaaaaaa (discussão) 23h24min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

@Pessoaaaaaaaaaa: Dá uma lida na página de discussão do biografado e vai entender melhor o caso que já foi discutido, se acha que algo está errado, usa a página de discussão do mesmo artigo para expressar sua opinião e aguarde até que surja mais opiniões sobre o caso.

Editar algo que já foi discutido antes e feito várias vezes não vai ajudar. Elder Nauvirth (discussão) 23h30min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Ao conceder a medalha, agradeço por ter resolvido um problema que não consegui, na página da Accademia Musicale Chigiana ---- Yeshayahu122 (discussão) 05h29min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Página de discussão

Olá Elder quando for deixar uma mensagem na minha página de discussão não é necessário me marcar Gremista.32 ^msg 20h54min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)

Campeões do League of Legends

O artigo Campeões do League of Legends, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Lsn11 ^(disc.) 12h33min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Hifenização

Na página Gênero não binário há oscilações de grafia baseadas em desconhecimento das normas propostas pela ABL. Realmente o AO-90 omite a hifenização em não (e quase) porque certamente antes nunca o precisou. Se ainda insiste no erro, veja por último o que diz esta ligação: [[1]] Só para constar: o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa regista palavras com "não" sem prefixo: não compromisso é um exemplo.

Se ainda querem manter uma brigade edição, estou fora. Ignorância não é para mim Simplicio Ribeiro (discussão) 16h03min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

@Simplicio Ribeiro: Você está mexendo em algo que já está lá a tempos e ninguém questionou, tem até uma nota que fala sobre isso, e foi revertido por duas pessoas antes de mim.

No meu ponto de vista está certo, não tem porque mexer em algo que até agora ficou.

Assim como o amigo @MikutoH: falou no resumo de edição em reversões que foi feita antes, sugiro ler o resumo de edições no ver histórico, e quando necessário entrar em contato direto com a pessoa que lhe reverteu, igual fez agora.

Inclusive, chamo a amiga @79a: para dar sua opinião aqui. Elder Nauvirth (discussão) 16h10min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

WP:ORT, uma WP:REC, diz: "Acordo Ortográfico de 1990: norma permitida e estimulada" e "Acordo Ortográfico de 1945, com as alterações introduzidas pelo Decreto-Lei n.º 32/73, de 6 de fevereiro de 1973: norma permitida;" Assim, na dúvida (isso é quando não tem algo bem definido) deixe como está! Se a variante brasileiro, ou mesmo a europeia, recomenda algo diferente, ainda existem outros países lusófonos. Isso é diferente de erros crassos! -- Sete de Nove ^msg 17h05min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Hifenização em género não binário

Questionar edições que ficaram por desinformação é errado? Qual minha função de editor na Wikipedia? A nota que seguia está errada, é há outros erros na página. Desculpa, mas erro é erro. Já disse: não vou brigar pela edição porque estou sozinho. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h19min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Já o vi diversas vezes na minha página de discussão a responder a perguntas que me fazem. Muito obrigado. Continue com o bom trabalho!! Luís Almeida "Tuga1143 12h54min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)

BBB

Olá! A primeira temporada do Big Brother Brasil estreou em 29 de janeiro de 2002. Inclusive a Globo fez uma reportagem especial de comemoração dos 20 anos nessa semana. Sendo assim, BBB22 é relativo ao ano de 2022 e não 22ª temporada. É a vigésima temporada. Assim como o BBB21 é a 19º temporada. E assim por diante. DaniRodrigues29 (discussão) 06h56min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)

@DaniRodrigues29: Como falei nos resumos de edição, use a página de discussão dos próprios artigos.

Eu olhei sobre isso, e é bem confuso mesmo, e faz sentido, mas pelas minhas contas, que talvez está errada, o BBB21 ficaria até mesmo sendo a 18º, eu posso ter contato errado também.

Porém esse tema precisa ser discutido melhor antes de ser feita uma alteração assim, pois não seria só esses artigos a qual fez a edição e foi revertida(o), seria todos eles para arrumar. Elder Nauvirth (discussão) 06h59min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)

Porquê matar minha página?

Pq hein? 41 anos (discussão) 15h18min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@41 anos: Leia as regras, artigos precisam ter fontes.

E artigo são para a comunidade, sem dono, é para todos, e todos editam. Elder Nauvirth (discussão) 15h19min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pedido usuária Cristalima

Olá, Elder N! Talvez possa me ajudar, já que sua área é informática. Encontrei um link (desativado) sobre o filme de animação da instituição que o produziu. Por favor, você poderia checar esse link no Internet Archive e verificar se dá para aproveitar alguma coisa no artigo que estou escrevendo? Grata. Cristalima (discussão) 17h24min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Cara amiga @Cristalima:, se o link ainda abrir e citar o que está sendo dito no artigo e trecho onde será inserido, pode usar sim sem problemas, o pior mesmo é quando não cita.

Sim, pode usar o link do Internet Archive ou webarchive, quando existe a citação do que é dito no artigo.

Se o link for para aquele artigo em sua página de testes, pode inserir o link lá, e eu verei posteriormente, e arrumo o que for necessário. Elder Nauvirth (discussão) 17h28min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Infelizmente, não. O link dá numa página 404 Not Found. Por isso perguntei sobre o Internet Archive. E sim, seria para o artigo da minha página de testes. Cristalima (discussão) 17h37min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Cristalima: Perfeito.

Se a versão do arquivo abrir e citar o que tem dito no artigo, pode usar ele junto.Elder Nauvirth (discussão) 17h44min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Então vou preparar o código base para colocar na seção Audiovisual. Quando estiver OK, lhe aviso. Mas ainda não faço ideia de como isso vai funcionar... Cristalima (discussão) 17h55min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Cristalima: Coloque da melhor forma que conseguir, se tiver erro, vou ver e arrumar para você.

A base do código será praticamente igual a que já usa, só vai complementar com |arquivourl= e |arquivodata=, isso dentro do código do Citar web mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 17h59min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pronto, está feito! Só não coloquei esses códigos complementares porque já tinha feito a edição. Cristalima (discussão) 18h12min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Cristalima: Perfeito, acabei de ver a edição.

Então, esses códigos que citei, agora para inserir eles vão depois do acessodata=, ai neles você coloca o link do arquivo, e a data que é mostrada no arquivo mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 18h13min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eu estou sem computador, Elder N! Pelo celular é difícil acessar certas páginas... Cristalima (discussão) 18h16min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pronto. Coloquei os códigos complementares após o acessodata=. E agora? Eu não tenho como acessar os links dos arquivos por aqui... Cristalima (discussão) 18h24min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Cristalima: Achei cópia no webarchive, vou inserir para você, pelo que li, não cita explicitamente que a UFRJ tem o material, você pode pedir ainda a opinião de um terceiro sobre isso, como ainda está na página de testes, não vai gerar problemas de inserir e depois ter que tirar. Elder Nauvirth (discussão) 18h27min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ok. Acho que só vou mudar a posição desse link para o final da lista por via das dúvidas, então. Vou passar o artigo para uma última revisão com o Tuga1143 e ver o que ele acha. Muito obrigada, Elder N! Cristalima (discussão) 19h06min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá, Elder N! Tentei colocar a descrição no artigo que publiquei essa semana, mas a frase (+ adicionar descrição no artigo) não aparece. Será que esqueci de colocar algum código no texto? Grata. Cristalima (discussão) 15h00min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá @Cristalima:, acredito que esteja falando sobre o Wikidata, que fica bem no inicio do artigo, caso também esteja com a função de mostar a informação ativa.

Se for isso mesmo, seria a criação de um Wikidata para o artigo, como o Wikidata é um outro projeto, eu não saberia lhe ajudar na criação.

Se for isso mesmo, você deve preencher aqui: https://www.wikidata.org/wiki/Special:NewItem?site=ptwiki&page=Ga%C3%ADn%20Pa%C3%B1an%20e%20a%20origem%20da%20pupunheira&label=Ga%C3%ADn%20Pa%C3%B1an%20e%20a%20origem%20da%20pupunheira&lang=pt

Eu revisei o histórico do artigo, e o filtro de edições de sua conta, sim, tem um filtro de edições e algumas coisas são pegas lá, mas não encontrei nada referente a isso da descrição. Elder Nauvirth (discussão) 15h10min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Então, eu devo acessar esse link que você me indicou e fazer a adição da descrição por lá? O artigo está com algum tipo de bug? Cristalima (discussão) 15h24min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ou melhor, devo verificar como está a configuração da minha conta também? Cristalima (discussão) 15h26min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Cristalima: Se quiser adicionar a descrição do Wikidata que falei, que aparece bem pouco abaixo do título, use o link que falei.

Se quiser ver as configurações de sua conta, você precisa ir na área de Gadgets, é por lá que pode desativar de aparecer sobre o Wikidata aqui na Wikipédia. Elder Nauvirth (discussão) 15h56min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Consegui adicionar a descrição pelo link que você me indicou (tive de preencher a descrição em dois campos). Muito obrigada!

Agora falta desativar essa configuração do Wikidata na minha conta... Vamos lá... Cristalima (discussão) 16h20min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Cristalima: Verifiquei aqui, você colocou a mesma frase no campo que é para ser em português e em ingles, bom, certamente alguém pode arrumar isso se estiver errado.

Quanto a mexer nas configurações, se você não quiser tirar, pode deixar como está, a descrição como foi dita, preenchimento no Wikidata, pode sempre ser feita por outras pessoas e editada também. Elder Nauvirth (discussão) 16h25min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sim Elder, eu mantive em português porque foi solicitado duas vezes o preenchimento dos campos. Não saberia lhe dizer na hora qual versão apareceria no artigo, depois corrijo isso. Quanto ao Wikidata, não consegui encontrar o campo específico para consertar (e só agora me lembrei que desabilitei o Java script no Firefox do celular...). Enfim, fiquei chateada. Vou focar no cartaz para ilustrar o artigo e espero que não ocorra mais problemas na configuração da minha conta. Novamente, obrigada! Cristalima (discussão) 18h07min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

One Piece Film: Strong World

Olá Elder olhando a página One Piece Film: Strong World eu questiono a marcação de mais fontes pois geralmente a introdução e a sinopse não precisam estar referenciados vou usar como exemplo esse artigo aqui Gremista.32 ^msg 04h50min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Gremista.32: De fato amiga, estive revendo o artigo, questiono sobre fontes para lista de dubladores, onde apresenta lista de dubladores sem fonte comprovando, item que já vi ser questionado as fontes em outros artigos.

Há também um trecho na seção de produção, e o segundo paragrafo da introdução que creio que seja conseguido fonte, além da fonte para datas de lançamento, em especial para o Brasil, que antes a fonte era do twitter.

Enredo não vejo tal necessidade tão grande de fonte, visto que se trata de um breve resumo dos acontecimentos, contudo, creio estar bem extenso e que no meu ponto de vista poderia ser reduzido o tamanho. Elder Nauvirth (discussão) 04h59min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

Vandalismo em minha página de discussão

Boa noite. Vi que você agradeceu a edição que realizei em minha página de discussão por uma usuária que escreve palavras sem conexão vandalizá-la. Você teria como impedir as ações dela de alguma forma? Desde já agradeço. SantosWbte (discussão) 22h15min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

@SantosWbte: Apliquei bloqueio de 1 dia, já está saindo uma notificação de incidentes. Elder Nauvirth (discussão) 22h16min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Elder N: Ok, obrigado pela resposta. SantosWbte (discussão) 22h19min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Elder N: A usuária Fernanda de Souza Silva Oliveira (discussão) também formulou palavras sem conexão em minha página e já realizou vandalismo em artigos. SantosWbte (discussão) 15h15min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

@SantosWbte: Já tinha visto edições da mesma no passado, e agora voltou, mas me parece mais coisas sem conexão uma com a outra e sem contexto.

Se acredita ser necessário, você pode abrir um pedido e tentar uma notificação de incidentes. Elder Nauvirth (discussão) 15h20min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Elder N: Obrigado. Registrei minha mensagem na página, contando também que isso está acontecendo muito nas últimas semanas. SantosWbte (discussão) 15h32min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

O que não cumpre as normas da Wiki sobre a minha página de usuário?

Pode dizer o que alterar invés de propor eliminação sem descrever o que viola? Andre Manuel Calhegas Morais (discussão) 22h59min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Andre Manuel Calhegas Morais: A página de usuário não é para ser usada com o intuito de criar artigo, você pode falar sobre si mesmo de forma resumida e falar mais sobre a sua contribuição para com o projeto. Leia WP:PU. Elder Nauvirth (discussão) 23h01min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

Assim como na sua página tem informação relevante a diferentes usuarios e moderadores sobre as suas qualificações e areas de conhecimento, assim como uma resumida area sobre dados pessoais como naturalidade. Não estou a ocupar 1/10 do espaço que usa, nem mais do que a informação que dispõe na sua página. Andre Manuel Calhegas Morais (discussão) 23h15min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Continue desse jeito, consciente e uma pessoa que quer sempre ajudar os outros! Atleticano da Alemanha (discussão) 17h27min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pedido de ajuda usuária Cristalima

Elder, socorro! Apagaram a página que você me ajudou a finalizar e também não sei se fizeram algum tipo de redirecionamento indevido. Cristalima (discussão) 17h54min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Amiga @Cristalima:, fique tranquila, eu acompanho o artigo que ajudei a finalizar e vi o ocorrido.

Não perdeu o material, o artigo ainda é de criação sua, só está com título diferente, agora é Gaín Pañan e a Origem da Pupunheira.

Note palavras com inicial em maiusculo, como por exemplo Oriem e Pupunheira, antes não tinha.

Iria acontecer a mesma coisa que todo o título estivesse em caixa alta(maiusculo), seria redirecionado para arrumar o título, e a página onde fica com o título errado, fica com um redirecionamento, que é eliminado apenas essa página, mas o material já está salvo em outra página com o título certo. Elder Nauvirth (discussão) 18h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Humm... então é uma questão de nomenclatura. Eu escrevi o artigo pela ABNT de 1990 e agora é diferente. Então, vou ter que atualizar o nome do filme em todo artigo. Será que vou ter que atualizar o título também no Wikidata? E ontem eu fiz o upload da imagem para ilustrar o artigo com o título antigo que provavelmente foi eliminada, pois o título não existia mais... 😣 Cristalima (discussão) 19h43min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Confundi... Acordo Ortográfico (1990) Cristalima (discussão) 19h49min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Cristalima: No corpo do artigo só muda em locais que cite o nome do filme, e no caso das fontes, só muda se no título da fonte estiver em caixa alta, até porque título de fonte nós podemos copiar de forma literal igual ao que consta na fonte.

No Wikidata não sei se terá problemas com isso, mas alguém que conheça a ferramenta lá ou alguém que veja o artigo aqui pode ver se tem algo para arrumar mesmo ou se pode ficar do jeito que está.

Quanto a imagem, não sei se terá problemas se a escrita nela estiver com letra minuscula, é só para ilustração, então creio que até pode estar tudo em maiusculo mesmo, igual vemos em muitos cartazes de filmes. Elder Nauvirth (discussão) 19h51min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ok, Elder. Vou fazer as mudanças apenas no corpo do artigo e fazer a checagem com alguém do Wikidata. No Wikimedia Commons, acredito que tenha dado algum problema sim, pois o upload sumiu e vou ter que checar isso também. Muito obrigada pela atenção. Cristalima (discussão) 20h04min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Calcinha Preta

Olá Elder você poderia dar uma olhada nesses diffs aqui aqui e aqui Obrigada Gremista.32 ^msg 00h56min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)

Cara amiga @Gremista.32:, eu já tinha visto essas edições anteriormente, é comum em outros artigos ter o desenho de uma cruz depois do nome de algum artista que morreu.

Eu não vejo problemas nas edições, portanto não mexi para reverter, e ao meu ver, ficaria meio estranho alguém entrar no artigo e ler escrito "in memorian" depois do nome do artista. Elder Nauvirth (discussão) 02h38min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eu fiquei com a pulga atrás da orelha após as edições sem fontes nessa página mas agradeço a sua resposta Gremista.32 ^msg 02h48min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Todo editor deve ficar, afinal, não dá pra saber se é veridico ou não até ter fonte.

Mas foi só questão de esperar até todas as edições serem feitas para surgir fontes. Elder Nauvirth (discussão) 02h55min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)

A Bíblia (especial)

Olá Elder conforme esses diffs aqui o usuário continua fazendo salvamentos sucessivos mesmo já tendo sido avisado para parar e eu vi que você já fez uma notificação de incidentes Gremista.32 ^msg 01h04min de 1 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Realmente amiga, parece que avisar não faz diferença alguma.

A amiga @79a: também avisou ao mesmo sobre os atos dele, agora, como prossegue os mesmos atos, cabe a outras pessoas tomarem alguma medida sobre o ocorrido, minha parte eu fiz, avisei sobre isso, notifiquei, mas não resolveu. Elder Nauvirth (discussão) 01h25min de 1 de março de 2022 (UTC)

Bloqueei o usuário no DP por 1 dia, uma vez que o mesmo recebeu vários avisos automáticos e não-automáticos e mesmo assim persistiu na conduta. Lembrando que os salvamentos sucessivos são considerados vandalismo leve pela no Política de Bloqueio. --Editor D.S (discussão) 01h52min de 1 de março de 2022 (UTC)

@Editor D.S: Obrigado pelo retorno sobre o caso caro amigo, vamos ver como será depois que terminar esse bloqueio, isso se o mesmo não for extendido. Elder Nauvirth (discussão) 01h56min de 1 de março de 2022 (UTC)

Elder N, espero que não precisemos estender o bloqueio. Até porque o objetivo desse bloqueio é exatamente de fazer com que o editor aprenda a não praticar tal atitude que ocasionou o bloqueio. Bloqueios não devem ser punitivos e sim educativos quando todas as outras formas de orientação ao usuário não surtiram efeito. Eu mesmo evito aplicar bloqueios a usuários. Acabo aplicando mais contra contas criadas para vandalizar. Saudações! --Editor D.S (discussão) 02h04min de 1 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32, Editor D.S e Elder N: Obrigada ao Editor D.S pela ação prestativa, eu só não apliquei um bloqueio parcial antes, pois o usuário só tinha recebido um aviso, o segundo foi o meu, mas já tinha muitas edições sucessivas. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 1 de março de 2022 (UTC)

Pisadinha

Olá Elder pelas MRs eu notei uma guerra de edições e tive que fazer uma notificação para ver se ela para Gremista.32 ^msg 02h21min de 3 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Agiu certo amiga, se notamos algo, precisamos tomar uma providencia, assim como fiz em outro artigo que vi edições que também pode talvez se classificar a guerra de edições. Se tem algo errado que notou no artigo, também é sugerido reverter, mas com novas edições que possam vir a surgir, é interessante pedir a opinião de outras pessoas também. Elder Nauvirth (discussão) 02h25min de 3 de março de 2022 (UTC)

Notoriedade

Olá Elder eu estou com uma dúvida em relação à notoriedade dessa página aqui poderia dar a sua opinião a respeito ? obrigada Gremista.32 ^msg 22h14min de 6 de março de 2022 (UTC)

Olá amiga @Gremista.32:, dei uma breve lida no artigo, de fato, também tendo dúvida quando a notoriedade do artigo.

Tem várias fontes, mas em algumas delas não se vê menção do que site do artigo, são links de ligação geral.

Fora o fator de faltar Wikificar, o que é de menos, e remover links que não servem como fontes.

Além desse artigo gostaria de complementar, caso você não tenha visto, tem esse aqui, acredito que ambos não deva cumprir com critérios da Wiki.

Acho interessante chamar um administrador para dar uma olhadinha. Elder Nauvirth (discussão) 22h43min de 6 de março de 2022 (UTC)

Tuga1143 poderia dar a sua opinião sobre as páginas acima ? obrigada Gremista.32 ^msg 23h10min de 6 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32, olá. Na minha opinião, não é notória e deve ser eliminada. Além da falta de notoriedade, tem diversos problemas de Wikipédia:Livro de estilo e tem diversas fontes cujos links dão para o facebook ou para outros artigos da própria wiki. Luís Almeida "Tuga1143 23h13min de 6 de março de 2022 (UTC)

Logotipos

Olá Elder você acha que as imagens nessa página aqui devem ser removidas ou não pois olhando o histórico eu vi que a 79a removeu as imagens mas a edição dela foi desfeita Gremista.32 ^msg 01h25min de 7 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Realmente amiga, é algo que pode ser retirado.

Ao meu ver, o artigo em geral pode ser melhorado também, eu pelo menos não vejo porque ter uma lista de programas e na minha opinião, fica mais interessante uma reformulação para seguir conteúdo igual ao mesmo artigo presente na en-wiki.

E vendo o histórico, existe também um critério usado pela amiga 79a que justifica bem a remoção. Elder Nauvirth (discussão) 01h33min de 7 de março de 2022 (UTC)

Mas o usuário já reverteu eu e a 79a e eu não quero reverter novamente por causa da R3R Gremista.32 ^msg 01h36min de 7 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: E está certa nisso.

Uma boa recorrer a opinião de outras pessoas.

Como vejo é propenso ao usuário reverter, até eu recorro a pedir a opinião de demais pessoas.

Mais uma vez chamando o amigo @Tuga1143:, agora para intervenção. Elder Nauvirth (discussão) 01h38min de 7 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32 e @Elder N. o usuário foi revertido. Luís Almeida "Tuga1143 10h31min de 7 de março de 2022 (UTC)

Tuga1143 o usuário desfez a sua edição isso não é um caso de WP:RECUSA ? Gremista.32 ^msg 14h52min de 7 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32 A próxima vez que ele fizer isso, certamente será bloqueado. Vamos ver. Luís Almeida "Tuga1143 09h58min de 9 de março de 2022 (UTC)

Clube do Remo

Olá Elder você poderia dar a sua opinião a respeito desses diffs aqui por favor Gremista.32 ^msg 22h52min de 10 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Essa vasta remoção de conteúdo, embora ao meu ver seja desnecessária da forma a qual foi feita, quebrou códigos de referencias que já existiam.

Vi que já tentou reverter e sem sucesso. E lá vamos nós pedir a opinião de um administrador, @Tuga1143:.

Acredito que se aos olhos de um administrador a remoção está correta, então poderia ser adequado para que não fique vago se o conteúdo é respaldado por fontes. Elder Nauvirth (discussão) 23h12min de 10 de março de 2022 (UTC)

@Elder N e @Gremista.32, reverti o usuário e abri um tópico na PD do respectivo artigo para que seja possível dialogar com ele. Vamos ver se ele nos responde. Luís Almeida "Tuga1143 11h43min de 11 de março de 2022 (UTC)

Solicito opinião e discussão sobre a eliminação por consenso na minha página Haroldo Guimarães

Olá! Vi que você é um editor experiente e gostaria de sua singela contribuição. Minha página Haroldo Guimarães embora tenha sido elegível para a eliminação por consenso já foi alterada e reconstruída afim de que se encaixasse nas políticas e normas da comunidade. Mas gostaria de sua opinião no espaço destinado a discussão. Muito obrigado e forte abraço. Cinemafalado (discussão) 16h41min de 13 de março de 2022 (UTC)

Página de testes da usuária Cristalima

Olá, Elder! Minha atual dúvida é como apagar os "resíduos" das antigas edições na página de testes (do artigo anterior movido para o domínio principal). Não quero que essas edições entrem na lista do novo artigo. É possível? Grata. Cristalima (discussão) 15h18min de 18 de março de 2022 (UTC)

@Cristalima: Depois de fazer um artigo, e mover o material do código fonte da página de testes para uma página em branco, salvar a página de testes em branco já elimina qualquer resquicio de artigo anterior.

Vi sua página de testes, a Usuária:Cristalima/Testes, como pode notar, está em branco, mesmo que no histórico diga quais artigos editou, se você apagou o material e começou um novo, o antigo não vai influenciar em nada.

Veja por exemplo minha página de testes, a Usuário:Elder N/Testes, nela já editei várias coisas de acordo com o histórico, mas depois que apaga todo o material, nada influencia no novo, por exemplo esse dif [Δ63156113], de um lado você verá edição para o artigo Monster Energy, porém, se olhar o material atual da página verá conteúdo sobre Disco de Estado Sólido (SSD).

Se você quiser ainda assim apagar sua página de testes, dever marcar ela para eliminação na regra G7.

Basta ativar o FastButtons, indo em configurações e depois Gadgets, com ele ativo, vá na página de testes e entre em Eliminação e depois Rápida, e seleciona G7, pronto, será marcada para eliminar. Elder Nauvirth (discussão) 15h57min de 18 de março de 2022 (UTC)

Entendi, Elder. Acho que vou manter a página de testes como está, já que não tem problema com relação aos novos artigos. Muito obrigada pela atenção. Cristalima (discussão) 19h31min de 18 de março de 2022 (UTC)

VDA

Olá Elder segundo esse link aqui essa página aqui é VDA nesse caso mando para ER usando a regra G3 ? Gremista.32 ^msg 04h16min de 19 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Ao meu ver dá sim G3, por 77% de VDA do link citado, embora esteja resumido e partes iguais ao do link, além de A4, não cita fontes. Elder Nauvirth (discussão) 04h23min de 19 de março de 2022 (UTC)

Uma coisa que me intrigou é que fazendo uma busca na internet encontrei a página em inglês aqui assim eu pergunto não seria caso de uma modificação ao invés de ER ? Gremista.32 ^msg 04h29min de 19 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Interessante, ainda é uma boa opção também a reformulação do artigo com base ao existente na en-wiki, uma opção melhor do que uma ER, embora ambos sejam boas opções.

Se feitas de forma correta, acredito em ter o artigo sendo mantido, ainda é proposto para a predefinição de mais fontes, provavelmente, mas o material ficará melhor e certamente sairá os 77% de cópia.

Se desejar, e conseguir, faça, artigo pequeno, acredito que rapidinho dá para acabar antes do artigo ser proposto para eliminação, ou se for, dá para melhorar. Elder Nauvirth (discussão) 04h34min de 19 de março de 2022 (UTC)

Dar uma olhada

Olá Elder você poderia dar uma olhada nas edições dessa conta aqui pois eu tô com uma forte sensação que as edições são vandalismo Gremista.32 ^msg 06h20min de 22 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Já tinha visto antes, também tenho minhas duvidas, ainda mais depois de ver algumas das edições das quais removia algo que ninguém tinha contestado antes, e que se não me engano, ocorre em muitos outros artigos e é mantido.

Acho interessante uma olhada de um adm, lá vamos nós @Tuga1143:.

Também notei algo que talvez possa cair na regra de WP:SPAM, dois artigos editados contem em algum lugar do artigo 1 único link de um mesmo site específico. Elder Nauvirth (discussão) 06h25min de 22 de março de 2022 (UTC)

Inclusive a conta deixou uma mensagem na minha página de discussão Gremista.32 ^msg 06h29min de 22 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32 e Elder N: Pessoal, é o seguinte, está havendo uma promoção indevida de autores sem relevância evidenciada da dita "escola perenialista", como eu já havia percebido há anos e agora foi confirmado pelo VdSV9 nesta discussão aqui. Fiz um registro (perdi a senha do antigo) para ajudar nessa promoção descabida de autores sem nenhum tipo de relevância comprovada, inclusive vi que um artigo foi apagado hj (Rama Coomaraswamy). Não entendo como eu posso ser acusado de vandalismo, por tentar limpar um monte de hiperlinks de mtos artigos que inclusive nem deveriam existir...mas enfim! Parece que a regra é reverter, acusar o usuário novo, e verificar depois. Calcul infinitésimal (discussão) 07h03min de 22 de março de 2022 (UTC)

Exemplo; Lilian Staveley. Este artigo nem deveria existir! E está lá, com mil hiperlinks no ver também, inseridos pelo tal Matheus Soares. Calcul infinitésimal (discussão) 07h05min de 22 de março de 2022 (UTC)

Calcul infinitésimal você não deve remover os links do ver também Gremista.32 ^msg 07h10min de 22 de março de 2022 (UTC)

Por quê? Alguns desses artigos nem deveriam, e foram inseridos pelo mesmo usuário para se autopromover. E alguns dos links nem relação tem com os artigos. Além de já constarem nesta infocaixa: Predefinição:Escola perenialista (que está inserida em todos os artigos em questão!!) Enfim, espero que o VdSV9 ajude vcs a entender. Vou me deslogar e deixar pra lá, pq já vi que não vão procurar compreender a situação mesmo... Calcul infinitésimal (discussão) 07h14min de 22 de março de 2022 (UTC)

"deslogue-se" à vontade @Calcul infinitésimal. Aqui as pessoas conversam, e você está aqui a conversar. Se as suas edições foram contestadas, deve prevalecer o Status quo, repor a versão estável e incontestada e discutir na PD do artigo sobre o assunto. Se você anda por aí a remover ligações internas de cima a baixo e alguém contesta, prevalece o status quo e há que haver discussão. Chegai a um consenso. Se não houver consenso entre os dois, chamem outros usuários para opiniões terceiras. Se não concorda com a existência desses artigos, utilize os meios indicados para a discussão da eliminação dos mesmos. Eliminação de informação de cima a baixo e amuos não funcionam aqui. Luís Almeida "Tuga1143 10h28min de 22 de março de 2022 (UTC)

Feliz páscoa

	Um coelhinho para você
	Eu desejo uma feliz páscoa para você e a sua família Gremista.32 msg 20h36min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Notoriedade

Olá Elder você acha que essa pessoa aqui é notória a ponto de ter artigo Gremista.32 ^msg 21h40min de 15 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32: É bem questionavel a questão de notoriedade, você viu um tópico do WP:DÚVIDAS feito pelo criador do artigo, recomendo.

Dois dos links não servem como fontes, Lattes e site próprio, e como bem informado na página de dúvidas, dois links são para premios.

É questão de elaborar melhor e ter fontes melhores, mas o lugar certo para isso seria na página de testes. Elder Nauvirth (discussão) 22h30min de 15 de abril de 2022 (UTC)

Sermão da Montanha

Olá Elder novamente eu venho lhe pedir ajuda sobre essa edição aqui e outra coisa segundo esse diff aqui eu fui acusada de usar o botão reverter de forma desenfreada e irrefletida o que para mim é uma acusação muito grave Gremista.32 ^msg 20h59min de 16 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Obrigado pelo convite amiga, acredito que você tenha seguido a regra padrão, se ver remoção de fontes, reverter, fora que tem o fator de seguir o WP:Status quo também. Chamei mais amigos para dar suas opiniões. Elder Nauvirth (discussão) 21h16min de 16 de abril de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	e pela sua genuidade também! --Pixial (✉ mensagem) 00h03min de 20 de abril de 2022 (UTC)

O artigo Francisco de Assis Esteves foi proposto para eliminação

O artigo Francisco de Assis Esteves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. -- Sete de Nove ^msg 12h18min de 20 de abril de 2022 (UTC)

Técnico em enfermagem

Olá Elder novamente venho lhe pedir ajuda sobre essa edição aqui Gremista.32 ^msg 04h25min de 22 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32: A reversão segue o padrão de reverter edição que remove fonte e adiciona conteúdo sem fontes, já sugiro abrir uma notificação de incidentes se acontecer de novo, uma vez que se contestar a reversão de novo, já cai em WP:RECUSA, e não queremos causar uma guerra de edição. Elder Nauvirth (discussão) 04h41min de 22 de abril de 2022 (UTC)

Eu não entendi muito bem o que foi colocado no sumário de edição. Novas informações não estão na fonte Gremista.32 ^msg 04h45min de 22 de abril de 2022 (UTC)

Guerra de edições aqui ? Gremista.32 ^msg 05h02min de 22 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Ao menos agora não removeu a fonte do inicio, mas ainda assim colocou informação sem fontes mais adiante.

Não vejo motivo contestar toda a edição, a menos que informações novas não seja respaldado por fonte. Elder Nauvirth (discussão) 05h06min de 22 de abril de 2022 (UTC)

Nesse caso é notificação de incidentes ? Gremista.32 ^msg 05h09min de 22 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Não teve a remoção de fonte igual fez antes, teve mais é adição de conteúdo, trecho sem fonte.

Vamos ver o que um adm pode dar de opinião sobre isso antes de uma notificação, e lá vamos nós esperar o olhar do amigo @Tuga1143:. Elder Nauvirth (discussão) 05h12min de 22 de abril de 2022 (UTC)

@Elder N reverti e bloqueei por um dia. Se nos próximos dias ele continuar a não aceitar as políticas e os avisos, sugiro que abram notificação de incidentes. Luís Almeida "Tuga1143 09h17min de 22 de abril de 2022 (UTC)

Edição em iOS 15

Por que já propôs o artigo para eliminação rápida? Calma! Cosmo Skerry (discussão) 05h54min de 27 de abril de 2022 (UTC)

@Cosmo Skerry: Estava sem fontes, se ver artigos sem fontes já pode colocar para eliminação.

Esboço, artigos em criação o local certo é na página de testes.

Como apareceu uma fonte no artigo, é só esperar um eliminador ou administrador ver, vai remover o aviso de eliminação e o artigo é mantido. Elder Nauvirth (discussão) 05h57min de 27 de abril de 2022 (UTC)

Cosmo Skerry (discussão) 23h04min de 27 de abril de 2022 (UTC)

Página de Testes

E como edita em página de testes? No meu navegador não tem. MarianoRibeiroOliveira (discussão) 21h22min de 28 de abril de 2022 (UTC)

Você deve ir no bonequinho cinza no topo direito da tela, ou bonequinho preto.

Pelo dispositivo móvel você deverá ir em < > Testes, é umas opções no meu que falei.

Ou procurar ao lado do menu preferencias, caso o visual da Wiki para você ainda seja o antigo. Elder Nauvirth (discussão) 21h26min de 28 de abril de 2022 (UTC)

Infocaixas

Olá, Elder N! Estou com dificuldades em entender a utilização da Infocaixa/Biografia/Wikidata. Pois não consigo inserir a respectiva Infocaixa/Cientista com as devidas informações e imagem no artigo (Yeda Pessoa de Castro). Grata pela atenção. Cristalima (discussão) 22h06min de 28 de abril de 2022 (UTC)

@Cristalima: Não temos predefinição Info/Cientista, que é a predefinição que dá a infocaixa.

Acredito que no referido artigo, o correto seria Info/Biografia. Seria uma que daria certo, levando em consideração que fala sobre uma pessoa, por mais que seja cientista, o artigo não deixa de ser uma Biografia. Elder Nauvirth (discussão) 22h17min de 28 de abril de 2022 (UTC)

Então, agora tenho duas dúvidas:

Encontrei algumas Info/Cientista em artigos já publicados. Elas devem ser substituídas por Info/Biografia, ou ficam assim mesmo? E outra dúvida: Info/Wikidata e Info/Biografia podem coexistir no mesmo artigo, ou se deve ter apenas uma delas? Novamente obrigada pela atenção. Cristalima (discussão) 23h29min de 29 de abril de 2022 (UTC)

@Cristalima: Se o Info/Cientista já existente está funcionando, vale a pena manter.

Info/Wikidata e Info/Biografia juntos no mesmo artigo não é necessário, uma vez que ambos chegam a ter quase as mesmas informações, algumas não são inseridas no Wikidata. Elder Nauvirth (discussão) 23h31min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Ok. Entendido. Cristalima (discussão) 23h34min de 29 de abril de 2022 (UTC)

MD Chefe

Acha que devo criar já um artigo para o álbum ATG Tape, ou espero o resultado da EC?

Há bastante conteudo para o álbum, posicoes nas paradas, musica premiada, singles, e etc.PorcoEnterrado (discussão) 02h52min de 12 de maio de 2022 (UTC)

@PorcoEnterrado: Espere o resultado da EC.

Mas, se quer começar um artigo para o álbum, eu lhe recomendo fortemente que faça pela página de testes, para não ter salvamentos sucessivos, igual já tem no artigo do MD Chefe, onde você salva mais de uma vez atrás da outra, e também para evitar que o artigo seja redirecionado para o do artista.

Eu compreendo que seus atos são de boa fé e colaborativa, mas aqui na Wikipédia temos regras.

Na página de testes você tem tempo de reunir tudo que for necessário para ficar de forma correta, ai depois pede a opinião de alguém para saber se é adequado para ter artigo próprio, já vi muitos artigos de álbuns que foi feito redirecionamento para o artigo do artista, se isso acontecer com seu artigo, a criação terá sido um trabalho feito para nada, e certamente você não quer isso.

A sua página de testes pode ser ser acessada no topo da tela, vá no bonequinho preto, e depois em Testes. Faça tudo por lá, coloque as fontes, arrume tudo que for necessário antes de pedir opinião para alguém.

Na página de testes você pode trabalhar mais tranquilo que não será eliminado, e é uma ferramenta que serve tanto para usuários novatos quanto para os experientes. Elder Nauvirth (discussão) 03h14min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Ajudinha

Olá amigo Elder. Você sabe como tirar o botão "Reverter" nas mudanças recentes no mobile? Estou fazendo várias reversões acidentais por causa dela. Obrigado. --Pixial (✉ mensagem) 13h24min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Olá caro, @Pixial:.

Tirar mesmo a opção não sei, achei uma configuração interessante, em aparência, na seção avançada tem uma opção que ativa avisos de confirmação ao clicar no botão de reversão.

Se der certo, será de grande ajuda. Elder Nauvirth (discussão) 13h38min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Comecei a usar isso e deu certo. Muito obrigado! O único problema é que o botão de reverter fica "bugado" após você cancelar uma reversão, mas mesmo assim é perfeito para evitar reversões acidentais.--Pixial (✉ mensagem) 02h52min de 22 de maio de 2022 (UTC)

Chocolat du Jour

Olá caro amigo Elder. Estou em dúvida em relação a essa página: Chocolat du Jour. Apesar de mal estruturada, estou em dúvida se o verbete cumpre os critérios mínimos de notabilidade para ser mantida, e que tenha relevância enciclopédica. Duas das seis fontes são primárias, enquanto as outras são consideradas fiáveis. O verbete também alegra "prêmios internacionais". Boa noite. --Pixial (✉ mensagem) 00h32min de 2 de junho de 2022 (UTC)

@Pixial: Também tenho duvidas quanto a notoriedade.

Fiz alguns ajustes no artigo, para caso o mesmo permaneça.

Aproveitar e pedir a opinião do amigo @Tuga1143:, se desejar dar um parecer, parece que o material demonstra alguma relevancia, mas seria de extrema importancia uma revisão de algum moderador ou administrador, existe uma fonte que fala sobre prêmio. Elder Nauvirth (discussão) 01h51min de 2 de junho de 2022 (UTC)

O artigo fala apenas que é premiada "internacionalmente", mas não cita o prêmio diretamente. É uma loja e não uma fabricante de chocolates, então não sei se caberia em uma categoria de Marcas de chocolate. Além disso, não sei se é uma franquia ou apenas uma loja só. --Pixial (✉ mensagem) 02h23min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Observações: a página já tinha sido eliminada outras vezes. --Pixial (✉ mensagem) 03h09min de 2 de junho de 2022 (UTC)

@Elder N, pelo que pude apurar, o artigo tem alguma notoriedade. A nível nacional não consigo atestar a notoriedade do mesmo, mas a nível de SP parece que tem sim. Sobre o prémio, é um prémio de SP. Também tem fontes fiáveis. Então... eu acho que não há problema nenhum em o artigo continuar no ar como está. Se alguém quiser eliminar, terá que ser por consenso para que os proponentes atestem a falta de notoriedade do mesmo. Luís Almeida "Tuga1143 10h15min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Observação: vi que o criador dessa página é o CEO' desta empresa. —Pixial ^(Discussão) 14h02min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Não acuse se não sabe.

O artigo que corrigi estava errado. A referência era para um artigo que falava de outra pessoa. Era mais que óbvio. Saramago é diferente de Prates. Advogado é diferente de médico. Não tenho que apresentar absolutamente nada. É você que tem que ler antes de fazer ameaças. SeraFMB (discussão) 23h39min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Artigo Diogo Prates

Caro Elder, O utilizador que assina como “Diogo Saramago” continua a vandalizar a página sobre Diogo Prates. Acho que já ficou óbvio para todos que a referência que ele coloca não prova absolutamente nada. Não aparece qq referência a Diogo Prates nesse artigo. Essa pessoa tem que ser punida por insistir em algo que vocês já perceberam que é errada. SeraFMB (discussão) 12h16min de 9 de junho de 2022 (UTC)

@SeraFMB: estou acompanhando o artigo e vejo as edições.

A informação foi contestada várias vezes o ideal seria discutir, usando os meios corretos e não voltando a inserir a informação.

Lhe peço que tenha mais cuidado em quantas vezes reverter, virando guerra de edição pode ser aberto uma notificação de incidentes para você e ele, e ambos podem receber um bloqueio.

Se a informação contestada aparecer uma terceira vez, e você já reverteu duas vezes, não mexa, deixe que outra pessoa o faça, e prefira se ater mais em informações precisas na página de discussão, e podes até fazer notificação de incidentes se, e apenas se a informação voltar, mas não a reverta novamente.

É bom lembrar que o artigo já está com aviso de eliminação, se ele continuar de forma imprópria vai ser eliminado, e tendo essa informação contestada ou não, não fará a menor diferença. Elder Nauvirth (discussão) 16h38min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Ajuda sobre notoriedade em artigo

Olá amigo Elder. Estou construindo um artigo sobre uma empresa/aplicativo de ônibus, que age similar à Buser (não sei se você conhece). A 4bus, que é uma das únicas que opera nesse modo "Uber de ônibus". Portanto, estou em dúvida em relação à notoriedade e vim buscar uma opinião sua e consenso de outros editores para avaliar notoriedade, pois receio ter eliminação. O artigo está sendo construído na minha página de testes (aqui: Usuário:Pixial/Testes). O artigo em construção tem muitas fontes, porém a maioria é regional, de onde a empresa é sediada (apesar de ela operar em várias regiões/estados brasileiros). Por isso, você acha que devo prosseguir em frente e criar a página ou esperar mais até a empresa ter notoriedade? Saudações! —Pixial ^(Discussão) 01h16min de 15 de junho de 2022 (UTC)

@Pixial: De fato amigo, é algo mais regional.

Parece ter sim um pouco de relevância, na minha opinião, acredito que o material possa ser expandido se virar artigo próprio.

Eu acredito que por um momento, é uma sábia escolha guardar o material de alguma forma para ver se surge novidade a respeito da ferramenta, e então incrementar para que o artigo fique mais completo. Claro, também é recomendado buscar mais opinões, afinal, opinião a mais nunca é de mais. Elder Nauvirth (discussão) 02h46min de 15 de junho de 2022 (UTC)

Crato Esporte Clube

Pode ser o mesmo editor usuário PedroRRA é igual a Pedro Rayre e igual a Pedro Rayre Andrade que esta colocando muito conteúdo sem fontes em Crato Esporte Clube, uma vez que para todo o texto só tem uma fonte na página que não diz nada do que é escrito na página. Delmar Botazzo (discussão) 01h16min de 20 de junho de 2022 (UTC)

@Delmar Botazzo: Em caso assim é recomendado a reversão, se tiver insistencia, abrir uma notificação de incidentes.

Se você ver que o usuário editou 2 vezes com uma conta e você reverteu, caso ele volte a fazer uma terceira vez você parte pra WP:P/NI e apresenta os argumentos sem editar novamente o artigo, para não lhe gerar problemas, e podes apresentar todos os nomes de editores que julgue próximos como sendo um WP:SOCK do usuário, se isso for comprovado mesmo, todas as contas recebem um bloqueio, uma vez que não é recomendado ter mais de uma fonte, e agrava com a falta de WP:V.

Se não souber como fazer uma notificação, peça ajuda para que alguém o faça para você, ou pede uma intervenção de algum adm ou moderador. Elder Nauvirth (discussão) 01h20min de 20 de junho de 2022 (UTC)

valeu. Delmar Botazzo (discussão) 01h24min de 20 de junho de 2022 (UTC)

Convite

Olá. Teria interesse, se quiser, em participar desta PE, já que te vejo editar artigo sobre rappers/trappers e parece ter um interesse na área? Saudações. —Pixial ^(Discussão) 01h23min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Ajuda

Olá, vi que vc é praticamente a única pessoa pessoa ativa na página "pedidos de ajuda" então vim te fazer uma pergunta diretamente, espero que não se importe. Na página Stephen Hawking, a barra lateral (infobox) diz que ele faz parte do "movimento estético ateismo". Eu não sei como remover esse parâmetro. Não encontrei ele no código nem no wikidata. Vc saberia como remove-lo? Desde já agradeço. —comentário não assinado de Daveout (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro amigo @Daveout: achei a informação no código fonte, porém contudo, ele tem uma fonte que comprova a informação.

Sim, no Wikidata tem o campo, seria movimento artístico, mas aqui na pt-wiki tem uma infocaixa que tem trecho diferente da Wikidata.

Aqui na pt-wiki, o código para remover seria esse aqui |religião = nenhuma ([[ateu]]){{citar web|título=El ateísmo de Hawking, nuevo motivo de debate entre ciencia y religión|url=http://www.elmundo.es/opinion/2014/09/21/541df1fd268e3e021a8b457c.html|obra=[[El Mundo (Espanha)]]|acessodata=22 de Setembro de 2014|data=21-09-2014|citação=Não há nenhum deus. Sou ateu. A religião crê nos milagres, mas estes não são compatíveis com a Ciência.}} que deve ser feito usando a edição via código fonte.

Agora lhe questiono, porque remover a informação se ela tem uma fonte ? Se estiver errado, até entendo que sim, deve remover e/ou modificar.

E por favor, lembre-se de assinar suas mensagens colocando quatro vezes o til (~) ao final delas, antes de publicar. Elder Nauvirth (discussão) 21h30min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Nao funcionou :( Mesmo se eu remover o campo religião, o campo movimento estético continua lá. Ateísmo não é um movimento estético e Hawking nào fazia parte de nenhum movimento estético. A fonte cobre religiào, mas não movimento estético.Daveout (discussão) 22h00min de 5 de julho de 2022 (UTC)

@Daveout: Entendi.

Acabei vendo aqui, tem dois campos diferentes na infocaixa.

Tem campo Religião e tem campo "movimento estético", esse segundo é do Wikidata, seria algo para remover lá.

Você pode modificar o código da infocaixa, trocar o Info/Biografia/Wikidata, para Info/Biografia. Elder Nauvirth (discussão) 22h13min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Oi

Bom, se não precisa de programação, posso usar código de programação que eu sei? Sete700 (discussão) 20h42min de 10 de julho de 2022 (UTC)

@Sete700: Não é para usar código de programação.

Artigos para serem escritos via código fonte usa código diferente.

Eu criei 7 artigos, em qualquer um desses, ou em outros, clique em "Editar código-fonte", e verá um código diferente dos de programação.

E como falei, use sua página de testes, assim pode pedir ajuda. Elder Nauvirth (discussão) 20h45min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Táok.--Sete700 (discussão) 20h46min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Nova Suíça (Belo Horizonte) (WP:ESR-SIW)

Olá Elder N! O artigo Nova Suíça (Belo Horizonte), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon ^26.125 20h31min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Administrador

Olá. Muito interessante e valioso o seu já longo trabalho aqui. Porque não se candidata a administrador? Sds., Vanthorn^® 03h50min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Edições em predefinições

Deus nos livre, acabou de colocar as expressões Punheta e Siririca na predefinição:sexo que viola Wikipédia: Impróprio, na medida em que não se fazia necessário a utilização de palavras de baixo calão. Evidente que no artigo Palavrão, por exemplo, elas são necessárias para exemplificar, mas em alguns casos como a predefinição:sexo (que continha as expressões Punheta e Siririca), devemos ter as devidas diligências, uma vez que trata-se de conteúdo enciclopédico! Neste sentido, é necessário proceder eliminando todo o tabuísmo que for possível de predefinições, empregando palavras mais suaves. Jvbignacio9 (discussão) 14h46min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

@Jvbignacio9: Porque não questionar administradores antes de sair fazendo edições ? Primeiro diálogo, depois edição, o WP:STATUSQUO era para aqueles termos nas predefinições também. Primeiro pergunte se é correto, se poderia ser mudado, depois o faça, mas só o faça se tiver uma confirmação de que podes fazer. Chamo aqui a amiga @79a: se ela ver, um parecer será de grande ajuda.

E não responda a tópicos de terceiros para criar um novo tópico direcionado a mim, no topo da tela tem um botão que chama "adicionar novo tópico" use. Elder Nauvirth (discussão) 14h52min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

@Mwaldeck: Vi que também é adm, poderia dar um parecer também. Elder Nauvirth (discussão) 15h01min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Olá Elder N. Como já explicado nos pedidos de proteção das predefinições abertos pelo editor, não se aplica violação de Wikipédia: Impróprio, já que o uso das palavras citadas são corretas em pt-br. Trocar pelos termos em pt-pt seria violação da troca de grafia. Na minha visão, a troca das grafias estão previstas nas regras. O uso destas palavras é permitido por Wikipédia: Impróprio (Citação: Palavras de baixo calão (desde que não esteja relacionado com o assunto; ver palavrão por exemplo). grifos meus). Não existem regra para uso de tabuísmo (ou "necessário proceder eliminando todo o tabuísmo que for possível de predefinições, empregando palavras mais suaves!"), que eu saiba (e isso é bem possível, já que não todas as regras, mas sei onde achá-las, o que já é muito). Quantos aos avisos abaixo, sempre dependem do administrador que fará uma eventual avaliação de bloqueio (muito provavelmente não serei eu, que não monitoro estes pedidos), mas não vejo respaldo nas regras, como expliquei antes. Abraços Mwaldeck ^msg 19h48min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

@Mwaldeck: Obrigado amigo, ainda irei esperar um parecer da amiga 79a, até também com respeito aos avisos abaixo.

Esses avisos se originou depois que eu reverti o usuário, coloquei na página de discussão dele avisos iguais, e o mesmo reverteu, e jogou avisos na minha página de discussão, alegando que eu estaria vandalizando e fazendo uso de palavras impróprias, quando voltei as edições dele para manter o WP:STATUSQUO, e também porque é necessário uma discussão antes de mudar algo não contestado antes. Se minhas edições para reverter estava corretas, então esses avisos não seria aplicavél a mim, visto que já tenho um bom tempo de contribuição para a plataforma e sei que os avisos são para casos que de fato tenha algo errado, e ao meu ver, e espero que ao ver de um adm, eu não tenha feito nada fora do padrão. Elder Nauvirth (discussão) 21h15min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Concordo. Não se aplicariam a você, mas qualquer editor pode enviá-los. Como disse, o bloqueio depende de avaliação de um(a) administrador(a) e, depois, ainda pode ser contestado (com uma revisão de bloqueio). As predefinições foram revertidas por outro editor (que também é administrador), ou seja, a nossa visão é parecida, neste caso. Também aguardando a posição da administradora. Sempre aprendo muito com ela. Abraços Mwaldeck ^msg 23h18min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Corrija o artigo na seção PlayStation

Peço que o administrador revise o artigo e o corrija com as informações verdadeiras. Ivis35 (discussão) 03h29min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Artigo

Boa tarde qual foi sua colocação no artigo que publiquei? Josieli hartmann zampiere (discussão) 17h03min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

@Josieli hartmann zampiere: Apenas fiz uma pequena correção no código fonte e que não muda muita coisa no resultado final.

Você pode ver as alterações aqui [Δ64452478].

A edição consistiu em colocar pontos finais no local correto, antes do código ref.

Tirar dois pontos finais na mesma frase, e um espaço extra que não precisava.

E ainda deixei passar duas coisas que poderia ser feito, que é: fazer a ligação para a data de aniversão da biografa, colocar isso no código fonte: "[[16 de fevereiro]] de [[1997]]", e retirar o negrito de "profissional de futsal", da qual não precisa ser em negrito, uma vez que o artigo já trata sobre uma jogadora profissional, então não precisa de enfase já no começo. Elder Nauvirth (discussão) 17h20min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Muito obrigada ,dos ensinamentos . Josieli hartmann zampiere (discussão) 17h23min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Cabanas do Chão (WP:ESR-SIW)

Olá Elder N! O artigo Cabanas do Chão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 01h47min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

pedido

Oi, mano o single é oficial tá, a própria cantora falou isso no seu Instagram oficial ControlVerse (discussão) 03h50min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

@ControlVerse: Instagram não é fonte fiável.

E existe regra bem clara sobre remoção de aviso de eliminação, lhe sugiro ler atentamente.

Se quer manter o artigo, melhore ele colocando mais fontes, do contrário, deixa para eliminar ou deixa o redirecionamento até que surja mais fontes para colocar.

Quem está indo contra as regras aqui, é você mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 03h52min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Como colocar títulos em biografias?

Como eu posso colocar títulos como "Este usuário" ou "A cor favorita deste usuário é" entre outras na biografia? CalBRPAN (discussão) 02h36min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

@CalBRPAN: Para definir Este usuário ou Esta usuária, você deve ir nas Preferências e alterar.

No bonequinho preto no topo da tela, vá em Preferências, depois procure por "Como você prefere ser descrito(a)?", selecione a opção que melhor se adequa a você, para feminino use a opção "Ela é uma usuária", ou para o masculino use "Ele é um usuário.

Para cor, isso precisa ser feito pegando código de userbox, ver WP:Userbox, clique nesse código.

Você deverá acessar a sua página de usuário e colocar um código, e então publicar.

Por exemplo, na minha página de usuário, existe uma userbox para a cor preta, o código dela é {{Wikipedia:Userbox/Preto}}, se essa também for a sua cor favorita, basta copiar o código e colocar na página de usuário.

Recomendo que tente em uma página de testes, até que fique bom e de acordo com o que você quer colocar. Para ver mais cores disponíveis, use essa lista.

Citação: na biografia? O que entendemos como biografia é artigos falando de famosos, caso se refira a isso, nada, não colocamos códigos desses citandos em biografias.

Você pode fazer um breve resumo sobre si na página de usuário, mas nada que foque só em coisas externas, considere novamente o uso da página de testes aqui e depois peça opinião para saber se está de acordo, leia WP:PU. Elder Nauvirth (discussão) 03h10min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

Quórum em Proposta de Eliminação

Boa tarde Elder N, abri a Wikipédia:Páginas para eliminar/Shalom Comunidade Cristã e ela irá ser encerrada sem quórum caso ninguém mais opine. Jvbignacio9 (discussão) 21h08min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Foto de Perfil Henry Zaga

Citei o fotógrafo, não entendi a remoção. Essa foto é a própria dele no site da IMDb.

att Kauefn (discussão) 04h23min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

@Kauefn: Você removeu a infocaixa, aquela caixinha na lateral com informações do artista, por isso contestei sua edição.

E não cite quem é o fotógrafo, aqui não é plataforma de divulgação, acabaria fazendo a foto ser eliminada talvez.

Não copie fotos de outros locais para a Wiki se a licença não for compatível com a do Commons, também é eliminada.

Se desejar tentar de novo, coloque na página de testes, e olhando o código fonte do artigo original, copie o que diz Info/Ator, para sua página de testes, tente colocar a foto dentro dessa caixa de informações e salve, se conseguir, copie da sua página de testes e coloque no artigo.

Se não souber fazer, pegue a imagem e coloque no artigo, mas atenção, coloque embaixo da infocaixa, não é para tirar ela, é para colocar embaixo.

Na infocaixa tem um campo que diz | imagem = , a foto deve ir nesse campo. Elder Nauvirth (discussão) 15h08min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Uns brigadeiros para você!

Obrigado por responder o usuário com dúvidas enquanto estava ocupado na vida real :) Hume42 ✉ 16h31min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Maquinofactura (WP:ESR-SIW)

Olá Elder N! O artigo Maquinofactura, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Horcoff ^✉️ 23h49min de 10 de novembro de 2022 (UTC)

Artigo Linha de Sintra (CP)

Por favor não volte a fazer a mesma edição na página Linha de Sintra (CP) uma vez que adiciona um enorme espaço em branco no meio do artigo. Também no artigo Linha Azul (Metropolitano de Lisboa) a sua edição introduziu problemas que reverti. Sejamos cordiais e por favor não refaça estas edições. Ligaanet ^(discussão) 20h19min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Come Swim

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Suas edições recentes no artigo Come Swim foram removidas porque você citou o IMDb como fonte. Como discutido em WP:IMDB, essa fonte é considerada questionável e não deve ser usada como única referência. Você pode adicionar novamente as informações usando uma fonte confiável diferente ou com uma fonte adicional confirmando as informações do IMDb. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Francisco (discussão) 18h45min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Para relembrar, primeiro, a fonte, que não é fiável, foi inserida por Autonomous agent 5 ([Δ64838957]) e, depois você reinseriu além de fazer ajuste nela ([Δ64843614]). Portanto, removi-a ([Δ64844457]). Francisco (discussão) 21h18min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro: Obrigado por informar amigo, falta de atenção minha na hora de fazer as novas edições, aviso aceitável, já que eu vi e não fiz nada, e não removi porque o usuáiro em questão que criou o artigo certamente voltaria para fazer outros ajustes desfazendo tudo o que eu já fiz, entõa acabou passando.

Mas tenho uma pergunta para você agora, caso veja a mensagem, não seria melhor deixar o IMDb nas ligações externas ? Sempre vi isso sendo feito em outros artigos, mas fiquei com duvida nesse pois foi removido. Elder Nauvirth (discussão) 21h27min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

O IMDb está na predefinição {{controle de autoridade}}. Francisco (discussão) 21h37min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro: Interessante.

Então em qualquer artigo que eu editar que seja filme, série, ou de artista, se adicionar o controle de autoridade no final vai aparecer o IMDb lá, correto ?

Bom, vou buscar me acostumar a fazer isso quando estiver traduzindo artigos que na en-wiki tenha o IMDb nas ligações externas. Obrigado por esclarecer. Elder Nauvirth (discussão) 21h42min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Então em qualquer artigo que eu editar que seja filme, série, ou de artista, se adicionar o controle de autoridade no final vai aparecer o IMDb lá, correto ?» Correto! Francisco (discussão) 21h44min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Filmes sem títulos em Portugal e no Brasil

Quando não houver títulos dos filmes em Portugal e no Brasil, siga este modelo, conforme o editor Yanguas me contou anteriormente (Citação: Yanguas em [Δ64668380] escreveu: «Essa redação do Elder N, pra começar, tem erro gramatical (uso de "a mesma" como pronome), e não fala nada do IMDb.»):

 |título-prt            = {{semtitprt}} <!-- Obrigatório citar fonte, e IMDB não serve -->
 |título-bra            = {{semtitbra}} <!-- Citar fonte é obrigatório, e IMDB não serve -->

Vida longa e próspera! Francisco (discussão) 21h25min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedro Janela - revisão de página de teste

Caro Elder,

Mais uma vez lhe peço a sua ajuda para observar se a minha página de teste já se encontra em condições de publicação.

Muito grata,

Margarida Herdade Lucas Margarida Herdade Lucas (discussão) 22h44min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

Página deletada do poeta Marcos Prado - link leva direto a uma página que não é a dele

Bom dia, Elder. Ontem, passei boa parte do dia suplicando a você a a outros da equipe para que se resolvesse o problema da troca de página. Todos os links do verbete do Marcos Prado continuam sendo carregados automaticamente para essa página do cineasta Marcos Prado, já fiz diversos testes, mas pode verificar. Me preocupa que as pessoas sigam os links existentes em livros escolares, teses de mestrado e doutorado, matérias na mídia e sejam levados a um local incorreto. Existem, inclusive, links para a página poeta Marcos Prado em vários verbetes da Wikipédia.

Creio que uma forma emergencial de resolver isso seja o que tentei fazer, colocar um texto de abertura, explicando o fato de forma bem transparente.

Outra opção, melhor, seria vocês me repassarem os originais da antiga página do poeta Marcos Prado, para que eu faça os ajustes que voc}es acharem necessário e aí, então, recolocá-la no ar.

Desculpe, mas não posso deixar de observar um evidente tratamento diferenciado. A página do poeta foi deletada TOTALMENTE sem que a equipe achasse isso um problema. Mas bastou eu tentar uma correção na página do cineasta Marcos Prado para alguém desfazer a alteração em menos de UM MINUTO. Becoprado (discussão) 14h56min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)

@Becoprado: Caro amigo.

Citações de nome Marcos Paulo externa não tem como controlar, como citado livros escolares, teses e matérias da mídia, infelizmente não tem o que fazer mesmo, a não ser que nesses materiais diga específicamente "o poeta Marcos Paulo", se só dizer o nome, quem procurar vai cair no artigo existente mesmo, e isso não tem como a Wikipédia controlar, vai ocorrer porque não existe um artigo para o poeta.

Outros artigos que tiver ligação para a página Marcos Paulo, se não fala sobre cineasta, pode ser removida a ligação, ou alterada para gerar uma ligação em vermelho, nesse último caso você precisa editar o código fonte do artigo, deve colocar isso aqui: [[Marcos Paulo (poeta)|Marcos Paulo]], no contrário, continua indo para o artigo do cineasta.

A forma correta de pedir o material é na página de pedido de restauro, aqui: Wikipédia:Pedidos/Restauro, faça o pedido clicando no botão azul na página e preenchendo o que precisar, atente-se para colocar que deseja uma cópia na sua página de testes ou via e-mail, para que você coloque na página de testes e trabalhe nele.

E usa o WP:DÚVIDAS para pedir ajuda.

Citação: Mas bastou eu tentar uma correção na página do cineasta Marcos Prado para alguém desfazer a alteração em menos de UM MINUTO Foi eu que reverti, fiz porque está errado esse aviso, Desambiguação não é usada dessa forma a qual queria colocar, procure em outros artigos que tenha desambiguação e vai ver a diferença, até se surgir artigo para o poeta, e depois músico e por ai vai, pode acabar sendo necessário mesmo uma desambiguação para que as pessoas não confundam os biografados. Elder Nauvirth (discussão) 15h08min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)

Essa frase,"infelizmente não tem o que fazer mesmo" revela o amadorismo apressado e o vandalismo. Claro que não tem o que fazer, as citações e os links agora apontam para o vazio, pior ainda para um verbete sobre outro assunto. Por isso é sempre melhor não fazer o que é errado para depois não ter de dizer: " infelizmente não tem o que fazer mesmo," Ou seja, como você mesmo diz: "quem procurar vai cair no artigo existente mesmo, e isso não tem como a Wikipédia controlar, vai ocorrer porque não existe um artigo para o poeta". Não pedi para a Wikipédia controlar nada, essa necessidade só existe depois do que vocês fizeram uma coisa muito estranha.

Obrigado pela dica do Restauro. Becoprado (discussão) 03h36min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)