Usuário Discussão:JMagalhães/Outubro de 2017

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Convite para pesquisa[editar código-fonte]

Olá JMagalhães/Outubro de 2017! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Usuário:JMagalhães/traduções6[editar código-fonte]

que boa surpresa encontrar isso! já fiz um link em Madonna Rucellai esperando essa tradução! bom trabalho! Tetraktys (discussão) 04h26min de 7 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Categoria:Descendente de judeus[editar código-fonte]

Lamento. Não sabia que ser descendente de judeus era algo "impróprio". Então a página https://en.wikipedia.org/wiki/Category:People_of_Jewish_descent da Wikipedia inglesa terá que ser rapidamente eliminada, para que haja alguma coerência...—Orlando F (discussão) 21h26min de 13 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Tijolos[editar código-fonte]

Adobe

Olá. Deixe-me perguntar uma coisa, do ponto de vista da construção (não vou reduzir a civil), há uma diferente de fato entre tijolo e tijolo de barro? Faz-se distinção desse gênero em Portugal, você saberia dizer? Aqui no Brasil sempre que usam a palavra tijolo me vem a mente aqueles blocos de barro propriamente. Pergunto-lhe isso, pois no inglês faz-se essa distinção e como estou a traduzir um artigo que usa tal separação eu preciso saber se é necessário estabelecer essa separação. Cumprimentos.--Rena (discussão) 00h42min de 14 de outubro de 2017 (UTC)Responder

@Renato de carvalho ferreira: Qual é o artigo e os termos? Um tijolo é sempre constituído por argila. Pode ter mais ou menos argila, pode ser maciço ou vazado, pode ter outros inertes, pode ser cozido ou cru, mas a argila é omnipresente. No entanto, também se chama "tijolo de cimento" a isto ou "tijolo de vidro" a isto. Mas em ambos os casos é um aproveitamento de um termo. JMagalhães (discussão) 00h54min de 14 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Já agora, ao tijolo cru (tradicional, em desuso atualmente, com grande percentagem de lama) também se chama "adobe". Será isso? JMagalhães (discussão) 00h57min de 14 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Foi no artigo de Arraba que eu fiquei com essa dúvida. Se você ler o texto em inglês, na última seção que fala das fazes de construção, quando faz-se referências aos tijolos que vão nas muralhas chama-se mudbrick, mas em dado momento quando fala-se de um domo diz-se que foi construído com brick, sem necessariamente especificar mud, dai minha dúvida. E de fato há dois artigos na en.--Rena (discussão) 01h35min de 14 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Quanto a sua pergunta do adobe, fico em dúvida de saber se adobe serviria para construir edificações defensivas, nunca ouvi de algum edifício desse tipo construído dessa forma, mas pode ser mera desinformação minha.--Rena (discussão) 01h37min de 14 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@Renato de carvalho ferreira: Um adobe é um tijolo cru, geralmente com muito pouca quantidade de argila. Alguns têm tão pouca argila que é comum o uso do termo "construção em terra". Geralmente os ingleses chamam "mudbrick" apenas aos que têm muito pouca argila, enquanto o nosso "adobe" engloba também tijolos com alguma argila. Os adobes podem ser reforçados com palha ou outro tipo de matéria vegetal. E sim, eram resistentes e na antiguidade serviam para estruturas defensivas, principalmente no norte de África e Medio Oriente. Ver en:Earth structure. Exemplo à direita. JMagalhães (discussão) 02h39min de 14 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Agradeço muitíssimo pelas explicações. E sobre o artigo em questão, como você acha que se revolve isso?--Rena (discussão) 02h54min de 14 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@Renato de carvalho ferreira: Sobre o "brick dome", não sei se o texto se refere a uma abóbada em adobe ou em tijolo. Ambas as situações são possíveis. Não era incomum misturar as duas coisas. Embora o tijolo na região fosse caro e difícil de obter, fazer uma cúpula ou abóbada requer material muito mais resistente, pelo que é perfeitamente possível que só o tenham aplicado nesse caso. JMagalhães (discussão) 03h14min de 14 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Usuário que não acata avisos[editar código-fonte]

JMagalhães. Venho solicitar ajuda com este Usuário que, em concreto nestes dois casos Jaime Artur da Costa Pinto e Ricardo Melo Gouveia não acatou avisos e reverteu as minhas acções devidamente justificadas. Não sei a melhor forma de lidar com a situação e, de uma vez que já lidou com o Usuário anteriormente, saberá o caminho a seguir. obviamente que não quero entrar numa GE com tal figura. Grato, FilipeFalcão (discussão) 06h21min de 25 de outubro de 2017 (UTC)Responder

@FilipeFalcão: Trata-se de contorno de bloqueio do user HRO'Neill/GM Cupertino, banido a nível global. Nestes casos, basta pedir o bloqueio. JMagalhães (discussão) 09h22min de 25 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Boas. Só depois de solicitar é que vi que já tinha solicitado. Desfiz a minha. Grato, FilipeFalcão (discussão) 14h15min de 25 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Boas: Só para dar nota de curiosa 50272895] reintroduzindo texto anterior. Potencial contorno?... Inclui uso de "livro" que não aparece em lado nenhum (polula, no entanto, na WP), nem na biblioteca da associação em que alegado autor será fundador n.º 1 e que nem interessados na matéria (compor link) encontram... Curioso. Onde se pode colocar estas fonte em causa, já que não se resume a um artigo. Grato, FilipeFalcão (discussão) 18h22min de 26 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Pedido[editar código-fonte]

Oi, JMagalhães. Aprecio amplamente a sua página de usuário aqui na Wikipédia. Estou com a intenção de editar a minha e gostaria de saber se posso me inspirar na sua. Obrigado! :P Heit0rw (Discussão) 19h46min de 25 de outubro de 2017 (UTC)Responder

@Heit0rw: Força. JMagalhães (discussão) 01h48min de 26 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Significado[editar código-fonte]

O que é "BSRE"?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h30min de 26 de outubro de 2017 (UTC)Responder

@Fabiojrsouza: WP:BSRE JMagalhães (discussão) 01h48min de 26 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Mediar discussão Fiódor Dostoiévski[editar código-fonte]

Caro, vc poderia mediar discussão sobre colocação da predefinilção Predefinição:Conservadorismo no artigo Fiódor Dostoiévski? Ver aqui: Discussão:Fiódor Dostoiévski#Predefinição conservadorismo2

Positivo Valeu!--Fonseca 01h49min de 27 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Diferenças ortográficas[editar código-fonte]

Olá, JMagalhães! Peço perdão pelo desvio de diferença ortográfica cometido no artigo Machismo. Mantive a escrita apresentada, mas criei uma ligação interna para Masculinidade hegemônica, relativo ao conteúdo do artigo. Tudo bem?! Heit0rw (Discussão) 23h18min de 30 de outubro de 2017 (UTC)Responder