Usuário Discussão:João Carvalho/Maio2010/Dez2011

:*"PENSE-SE O QUE PENSAR, OS BONS MODOS NUNCA ESTÃO DEMAIS " (William Shakespeare)

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares ☜ 00:17, 27 Mar 2005 (UTC)

Deixar mensagem

---

2005 Mar a Jun/2006 2006 Julh Agos Set Out Nov Dez 2007 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out/Nov Dez 2008 Jan Fev Abr Mai 2009 Jun2008/Set2009 2010 Out2009/Abr2010

Aviso importante

AVISO aos UTILIZADORES NÃO REGISTADOS

Quando não estão registados, não me é possível responder a qualquer questão ou comentário porque, o IP que vos identifica, muda frequentemente e por esse motivo, mesmo que eu deixe resposta ou comentário, vocês nunca vão ser capazes de encontrar a minha resposta. Agradeço que se registem com um Nick (não é necessário ser igual ao nome real, ficando portanto anónimos na mesma) pois assim recebem de certeza as minhas respostas, sempre que entram na wikipédia com esse nick.

Administração

João lamento que tenha abandonado a função, precisaríamos mais de pessoas com o seu bom senso. Agradeço seu trabalho e sua dedicação. Abraço. Fabiano ^msg 21h47min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Também lamento, logo agora que tinhas voltado com tanta determinação e vontade de ajudar... Isso foi logo evidente nas tuas contribuições administrativas. Respeito a tua decisão e resta-me enviar um abraço. Vanthorn ^{msg ←} 15h04min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Prezado João, do pouco tempo que estou na Wiki, lamento como os demais o abandono desta função. Rogo que brevemente estejas de volta, pois és uma pessoa sensata e inteligente. Um forte abraço. Com admiração, Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 00h41min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Candidatura errada

Tem certeza que lançou sua candidatura no local correto: Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/João Carvalho? Pela descrição, não me parece que ser reversor é o que você deseja... Robertogilnei (discussão) 22h21min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Sempre tivemos nossas divergencias aqui e continuamos tendo e a ter, mas não me pareceu boa idéia vc deixar a adm. Nesta função sempre foi correto e nunca abusivo (sabe que observo todos). Tem poucos, muitos abusados e ruins, muitos que pouco comparecem, gente muito nova sem condição de análise e decisão apurada, repito que não foi boa ideia, apesar de comprender pefeitamente - e apoiar seu pensamento - sobre essas quase cadeiras cativas em determinadas posições de 'mando'. Se voltar atrás, pessoalmente eu não teria nada contra. Sds MachoCarioca ^oi 23h30min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Abandonaste-me mau! :) Bem João, já fiz mais kk coisa sobre a toyota, se puderes vai ver e dizes-me se fui uma boa aluna. Relativamente a uma página sobre outra coisa. Vou tentar introduzir a informação do meu trabalho no artigo que me sugeriste:http://pt.wikipedia.org/wiki/Feminismo_em_Portugal porque acho que aí se encaixa muito bem e há muito para acrescentar. Espero que fiques orgulhoso :) Beijinho.

Reversor?!

João, desculpa a minha distração, mas só agora percebi a situação de reversor. Reversor?!
Não sei muito bem o que é que isso implica para ti. Mas espero que te realize e que seja da tua pretensão.
Não sei se isso significa que não possas mais colaborar comigo. Se for o caso, tenho pena.
Contudo, agradeço desde já toda a disponibilidade e contributo para que eu me iniciasse na wiki.
Espero que esteja tudo bem e que não te tenha aborrecido muito.:)
Parabéns pelo teu trabalho. Já constatei que o que fazes, fazes bem!
Beijinho e boa sorte!
.
Andreia Carvalho

Autorrevisor

Seu pedido, obviamente, foi aprovado. Aproveito para te dizer que você fará falta na administração, e espero que ainda continue conosco. Obrigado pela dedicação ao projeto. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 15h38min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Júlio Fogaça

Já fui verificar o artigo sobre Júlio Fogaça, sim, a informação está lá. Concordo em absoluto com a sua observação. Abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 22h51min de 23 de abril de 2010 (UTC)

.

parabéns pela sua página!!! eu gosto da área biológica e farmacos.. utilizador:187.88.61.4

Re:

Olá!

Tomei como exemplo a {{esboço-geousa}} que dá redirect. Mas eu coloco o conteúdo da pred. em "-usa" ou em "-eua".

SdS.

LuanSP (Discussão) 00h16min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Ok, obrigado pela dica. Sds. LuanSP (Discussão) 15h12min de 25 de abril de 2010 (UTC)

..

O teu trabalho está muito bom João, obrigado. É que há coisas que tiu sabes fazer que eu não sei :)
O artigo está em construção, espero que vás dando uma olhada para tentar uniformizar no estilo.
Tive alguma dificuldade pk como foi um trabalho feito por mim, não sabia como citar os livros que pesquisei.
Tive de explorar isso na wiki. Mas esta bonito. Espero que tenha algum interesse para ti e para a comunidade.
Vou fazer-te uma confissão: este trabalho foi feito com tanto amor e dedicação, e esforço que fico hesitante em expolo aqui.
porque as pessoas, infelizmente usam a informação de forma acobardada. Compreendes o que digo?
De qualquer forma, acompanha-me para ficar o trabalho ficar o melhor que puder.
Beijinho
ASM Carvalho (esqueceu-se de assinar)

Bom dia João. Tens razão, mas já perdi, por distração, tantas vezes o meu trabalho que gravo sempre que posso. Desculpa, mas eu percebi.Vou tentar melorar. Hoje vou apostar na tentativa de construir a página da toyota. Pode ser que impliquem menos comigo. Eu vou estar por aki no Irc. Pode ser que a gente s encontre por lá. Beijinho.

Das duas uma, ou choro baba e ranho sem parar pu vou desistir de fazer esta página.

Acho que foi proposta para eliminação por votação.

Que coisa!!!

213.205.83.82 (discussão)

Questão sobre o artigo Toyota Caetano

Caro colega João Carvalho, se v. puder melhorar o artigo e colocá-lo com uma aparência mais adequada, retirar a biografia, limpar as suas referências e organizá-lo melhor, pode contar com o meu voto pela manutenção do artigo. Como eu já disse lá, detesto delecionistas: quanto mais artigos tivermos melhor. É claro que a WP:PT tem muitos artigos ruins...deveríamos colocá-los todos em votação para motivar a melhoria deles. ; ) Sem dúvida, carecemos de mais editores, o que é uma pena para um projeto tão fascinante como este. Seja como for, melhore o artigo e avise-me disso quando terminar. Nesses termos, mudarei meu voto imediatamente. Saudações cordiais, Fasouzafreitas (discussão) 14h38min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Sou coerente em minhas promessas. Mas não acredito que aquelas mais de 40 referências se justifiquem. Seja como for, o artigo agora pode e deve permanecer, porque, além de relevante (o que sempre foi), ele está mais adequado. Fasouzafreitas (discussão) 17h08min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Ajuda

Prezado João Carvalho, gostaria de aprender como se faz para trocar (discussao) por 'deixar mensagem' como tu fizeste. Agradeço desde já. Um forte abraço! Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 16h51min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Muito obrigado pela ajuda. Um forte abraço! Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 17h19min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Oi João, me desculpe, eu não me expressei direito. O que eu desejo é fazer um 'deixar mensagem' verde que fica logo acima do teu nome. Veja por exemplo uma página de votação. Um forte abraço! Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 17h26min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Agradecimento

Mais uma vez muito obrigado. Um forte abraço! Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem}

Obrigado pela valiosa ajuda

Prezado João Carvalho! Não, de fato eu não sabia usar a aba preferências. Muito obrigado mais uma vez. Um forte abraço. Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 20h03min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Xuxa

Eh pá, ainda bem que reparaste que eu reverti então... Não me lembrava que isso tinha sido dividido, eu bem que estranhei a Xuxa ainda não estar ali. Abraços, --- Darwin ^Alô? 15h20min de 2 de maio de 2010 (UTC)

América Latina

Olá João! A Wikipédia não é fonte primária. Veja o que fez no artigo. Cumprs. Łυαη ^fala! 16h37min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Não entendi. O que eu falei é que você botou uma referência inválida para a informação. Um dos 5 pilares das Wikipédias num é a verificabilidade e que elas não são fontes primárias? Então, assim, não pode colocar uma página da Wikipédia (lusófona, hispanófona, anglófona, ou qq outra) como fonte, referência. Foi isso que eu disse/quis dizer. Łυαη ^fala! 21h52min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Ah, tá. De qualquer maneira, essa ref é imprópria/inválida, certa? então, não deveria ser apagada ou substituída por um {{carece de fonte}}? Cumprs. Łυαη ^fala! 21h09min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Alteração no software da Wikipédia

Ola João,

É com prazer que volto a falar contigo. Tenho uma alteração a propor na arquitectura do software da wikipédia.

Trata-se do seguinte: quando de está a vizualizar ou editar um artigo, por exemplo na pagina 5, e se clica para aceder a outro, quando se volta atrás fica-se na primeira pagina do artigo original.

Proponho entao alteração do software para facilitar a pesquisa e manutenção da wikipédia.

Tendo sido eu Analista Programador em RPG IV (ILE) para o AS400, gostaria de olhar para os sources dos programas ou modulo ou modulos, se for esse o caso, para entender onde seria melhor fazer a alteração sem modificar a filosofia da arquitectura da aplicação.

Evidentemente que teria de ter um ambiente de teste para fazer as simulações em cenário de teste, para poder propor as devidas alterações.

Caso estejas disponnivel para debater este assunto, contacta-me por favor para falarmos sobre isto.

Lembro-me que anigamente tinha de contar as linhas do ecran, os registos, guardar variaveis para poder inicializar no sitio devido, para a frente e para tras, era deveras interessante. Depois claro a linguagem foi evoluindo ate haver operações automaticas para controlar o pageup/pagedown que nós chamavamos rollup/rolldown.

Tendo eu agora algum tempo disponivel defenitivamente, muito me aprazeria dedicar-me a este assunto.

Respeitosamente

Joao Gouveia, Usuario:jmbgouveia

Olá, João Carvalho, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Biografias e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Biografias. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 03h44min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado pela atençao Joao. Joao Gouveia

Olá João... :(

esqueci ede assinar

ASM Carvalho (discussão)

Consenso para categorias de pessoas por local de nascimento

Olá João Carvalho, como você comentou na discussão, peço que dê sua opinião aqui nos itens propostos para chegarmos a um consenso. Eric Duff ^Discussão 03h08min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Releve...

Acho que é o melhor para se fazer... um dia, isso acaba. Cumprimentos. JSSX ^uai 23h45min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Pitaco

Poderia dizer o que acha? Penso que o assunto também te interesse. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 02h55min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Discussão relacionada com PE's

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 00h59min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Re: ER mofando

João o tempo de Wiki me ensinou que alguns comentários dependendo de quem faz devem entrar por um ouvido e sair pelo outro. Tem muita gente que não gosta de mim aqui e não dou a menor bola para isso, prefiro valorizar pessoas que valem a pena e não aquelas que não valem. Abraço. Fabiano ^msg 21h11min de 16 de maio de 2010 (UTC)

PE Salesianos do Estoril

Parabéns pela "criação" do artigo, João. Mudei meu voto. Sds., Alexandre ^msg 13h26min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Às vezes, é o que acontece comigo também. Falta tempo para levar a notoriedade ao artigo que sabemos (ou descobrimos via Google) que existe. João, uma curiosidade: o português brasileiro é cacofónico ou uma "escrita menor" em Portugal? Alexandre ^msg 13h52min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Sim, foi isso mesmo que pretendi perguntar. É que assisto à SIC Internacional e às vezes percebo um riso contido dos portugueses quando alguns brasileiros falam sobre alguma coisa em algum programa. Deve ser, sobretudo, um gestual de admiração ou receptividade, não de escárnio como até chegava a pensar. Perguntei, pois até evito editar artigos de Portugal e fico receoso de levar um produto absolutamente estranho além-mar. Ficou mais claro para mim, agora, que é possível uma receptividade positiva, desde que sejam feitas as devidas adaptações naturais da escrita. Abraço, Alexandre ^msg 14h15min de 17 de maio de 2010 (UTC)

gostaria de saber como posso desativar meu orkut,preciso urgentemente de uma ajuda,pois já tentei por várias vezes e não consegui?Será que alguém pode me ajudar?Respostas para paulorcrd46@gmail.com ,obrigado.

Veja bem..

Xilofompilo eterno

PE

Recadim. [1] MachoCarioca ^oi 07h46min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Não entendi pq minha página foi tirada do ar....

Olá João,

Espero que esteja tudo bem. Ultimamente não tenho tido tempo de editar.

Com o Rock in Rio tenho estado mais por Lisboa do que por cá. Amanhã mesmo vou para aí.

Mas um dia destes regresso á base :)

Um abraço :)

ASM Carvalho (discussão)

RE: Anexo:Lista de pessoas que participaram na guerra colonial portuguesa

Viva João,

Incuí Américo Tomás, por ter sido um protagonista, como Chefe de Estado (em 61, inicio da guerra, já ele era Presidente da República). Completei ainda com outros nomes, retirados de Guerra Colonial-Protagonistas. Como é referido na página de discussão, esta lista não fará muito sentido, nomeadamente pela sua ambiguidade entre "participantes/combatentes" e "participantes/protagonistas", mas eu não pretendi alterar nada de muito significativo, para alem de ter substituido "Insurrectos" por "Guerrilheiros / Opositores" por achar um título mais neutro e políticamente correcto. Obrigado pelos parabéns, abraço. --JotaCartas (discussão) 22h11min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Categorias de pessoas pelo local de nascimento

Olá João Carvalho, como você está participando da proposta sobre categorias de pessoas pelo local de nascimento, convido você para finalizar a proposta, se quiser dar sua opinião clique aqui. Eric Duff ^Discussão 01h12min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Pô wikipédia...

João, Eu estava tentando criar uma página sobre Naruto Shippuuden: Narutimate Accel 3, e a wikipédia fica mostrando que é um artigo sobre um evento futuro, más o game foi lançado em 2009,2009!!!!!Isso parece futuro??? mesmo que eu tenha imformações suficientes pra criar uma página, nem cadastrado eu posso edita-la.O que eu faço?? Willian Carvalho 22 Willian Carvalho 22 (discussão) 22h48min de 4 de junho de 2010 (UTC).por favor,me ajude.

Não João, não é igual.

João, a página que quero criar é sobre Naruto shippuuden:Narutimate accel 3, a 3° versão desse jogo, más ela está protegida e não posso edita-la, más por quanto tempo ela fica protegida? Tem algum jeito de eu a editar antes dissso? Willian Carvalho 22 (discussão) 19h58min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Votação: Versões da língua portuguesa

Perante as dúvidas levantadas quanto à validade da aprovação da proposta através de tentativa de consenso -- uma vez que 11 dos 38 participantes se pronunciaram desfavoravelmente -- foi aberta uma votação.

A proposta agora em votação preconiza que os artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono possam ser escritos na variante em uso nesse país.

Como participou na tentativa de consenso, estou a contactá-lo para o convidar a participar na fase de discussão que agora começa, bem como na votação subsequente. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h43min de 9 de junho de 2010 (UTC)

relativo a pagina do Grupo Sansey

Não sei quem você pensa que é ou o que pensa que está fazendo, mexendo na página do Grupo Sansey. O texto referente ao grupo foi retirado sim, da página oficial do Grupo Sansey, COM A DEVIDA AUTORIZAÇÃO DO GRUPO, JÁ QUE FAÇO PARTE DO CONSELHO DO GRUPO SANSEY. Portanto, você está se intrometendo em um assunto que NÃO TE DIZ RESPEITO. Faça o favor de devolver o texto pro local devido e retirar a acusação de estar desrespeitando a lei de direitos autorais.

Consegui!!!!

Consegui criar minha página sobre Naruto Shippūden: Narutimate Accel 3!!!Não sei como más consegui.De uma olhada e avalie o meu trabalho, seria uma honra com um editor tão experiente como você. Tambem veja outras comtribuições minhas. Muito obrigado!

Aproveitando essa mensagen, como eu posso fazer uma página de usuário legal? Favor me responda.Valeu!

Oi

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. AkamaruVP ^™ 16h06min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Olá, bom dia!

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter Catalan per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não a estado. Se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua página. A fotografia é muito bonita! Perdon per o meu português muito malo... Te desejo un verão bom e quente. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 18h03min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Re.: Bell

Olá João, pois, eu tinha trocado a ordem do 7 e 9, mas já está corrigido. Obrigado. Burmeister (discussão) 11h50min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Versões da língua portuguesa -- já podes votar

Caro João, estou a informar-te que decorre neste momento a votação da proposta que preconiza que, nos artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono, seja permitida a adaptação da sua redacção de forma a obedecer à variante em uso nesse país.

Uma vez que tomaste parte na tentativa de consenso que precedeu esta votação, não deixes, também, de votar. Conto contigo! Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 16h43min de 18 de junho de 2010 (UTC)

RE:Categorias

Não sabia que a Comunidade tinha decidido categorizar de forma diferente, não vi nenhuma das antigas categorias serem movidas para esse novo modelo. Acho estranho que a comunidade tenha decidido isso e haja usuários que estão a alterar categorias criadas segundo esse padrão (ver Categoria:Naturais do Funchal, antes a categoria chamava-se Naturais do Funchal). Ando a criar categorias para os Categoria:Portugueses por concelho, é uma categoria que já existia (não foi eu quem a criou), mas apenas englobava uns dez municípios portuguesas, por isso decidi expandi-la para englobar mais portugueses por municípios, seguindo a regra dos gentílicos (Anexo:Lista de gentílicos de Portugal, tendo em atenção os gentílicos que valem para mais de um município e, nesses casos, escrever à frente o distrito).

Mas são muitos os artigos que faltam categorizar por Categoria:Portugueses por concelho, vou só categorizar mais alguns. Joãof (discussão) 15h29min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Obrigada pelo aviso, João. Eu sabia da discussão, mas não sabia que ela já tinha sido encerrada. Estou categoriazando estes dias este tipo de assunto, e quando na ocasião me falaram que não estava nada decidido sobre o formato, eu falei que que estava adiantando o serviço de pesquisa dos naturais de cada cidade, e que se ficasse decidido um formato diferente, um robô só teria o trabalho de fazer a transferência para a nova cat.

Li tudo lá na discussão, mas está meio confuso, e pelo que pude entender ficou decidido o formato Categoria:Naturais de XXXX, e em caso de cidades com mesmo nome, colocar parêntese como ocorre no título dos artigos sobre as cidades, né? Por favor me confirma se e isso mesmo. Se for, quando retornar mais tarde, procederei da forma correta. E penso que já se pode solicitar que os robôs corrijam as cats que estão no formato antigo.

Mais uma vez, obrigada pelo aviso. --Nice ^msg 17h16min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Outra dúvida: como é que fica a cat imediatamente superior? Categoria:Pessoas por cidade na/no/em XXX (=nome do país) ou Categoria:XXX (=gentílico do país) por cidade de nascimento? (além destes 2 formatos, que são maioria, tem outros formatos diferentes destes dois). Isso tb precisa ficar definido, e um robô tb tem que arrumar isso, pq cada pessoa cria esta cat como lhe parece mais apropriada, atualmente. --Nice ^msg 17h27min de 24 de junho de 2010 (UTC)

"Retirar aviso"

Como participou da discussão anterior, seria conveniente que opinasse aqui. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 17h43min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Sucessão programa

Como participante desta votação, talvez você tenha interesse em opinar na proposta de eliminação da Predefinição:Sucessão programa. --viniciusmc (discussão) 18h21min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Mudança nas regras de voto para EAD

Bom dia! Você participou do debate sobre anulação de votos na EAD, convido a que participe do debate sobre a mudança nas regras atuais que está acontecendo aqui. Sua opinião é importante para melhorarmos o atual estado de coisas. Abraço! Tetraktys (discussão) 19h48min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Aviso

Você está farto de saber que não quero o meu nome revelado aqui na Wikipédia, da próxima vez que fizer isso será pedido o seu bloqueio. Lamentável, o seu comportamento.--- Darwin ^Ahoy! 23h39min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Pedido

João, peço que atenda ao pedido do Darwin e pare de revelar este dado pessoal. Vou usar a ferramenta de esconder as revisões, mas gostaria de não ter que usá-la novamente. Peço encarecidamente que pare. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 00h39min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Sem problemas agora. Obrigado por colaborar. ThiagoRuiz ^msg 01h52min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Un amore americano

Bom dia, amigo João, como estàs? Por favor, estou pedindo tua ajuda: pode dar uma releitura para esta pagina que acabei de criar? Meu Portuguès não è tão perfeito, viu?

Muito obrigado e bom final de semana para ti.

Rei Momo (discussão) 10h38min de 23 de julho de 2010 (UTC)

MUITO OBRIGADO PELA TUA DISPONIBILIDADE!!! A correção è dez com louvor! Rei Momo (discussão) 13h39min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Olá João!!

Há quanto tempo. Gostava de te encontrar por cá.

Beijinho

ASM Carvalho (discussão)

Re: Categoria:Naturais de Funchal

Olá João, vou dar uma verificada, se for eu farei as modificações o mais breve possível. Eric Duff ^Discussão 14h00min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Paulinho Nogueira e Toquinho

Bom dia, caro João, tudo bem? Fiz algumas modificações nestas duas paginas. Peço sua ajuda, por favor:

1: porque não aparecem os anos, depois do dia de falecimento, em Paulinho Nogueira?

2: Como poderia-se fazer para tirar o aviso de falta de referencias para Toquinho?

Muito obrigado, e boa semana para vc!

Rei Momo (discussão) 05h39min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado mil - Grazie mille !!! Rei Momo (discussão) 21h23min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Santo Alexandre de Bérgamo

Olà amigo João, como estàs? Acabei de crear esta pagina, pode me dar uma ajudinha para corrigì-la um poco? Olhe nas categorias, vi que existem, mas aparecem-me em vermelhor, porque?

Muito obrigado e um grande abraço

Rei Momo (discussão) 10h28min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Artigo Anos (2)

Viva João Carvalho, assim eu só deveria ter actualizar o 'dia-mês' do nascimento e morte de uma personalidade porque o 'ano' pode fazer parte de um subgrupo tipo "1924 na música". MAS como é que eu o poderei saber/descobrir?
Já agora pode/sabe responder ao meu pedido (sempre em 'Usuárop pintopc') : "suprimir/retirar [[ Ficheiro: existente numa prefefinição" Obrigado --Pintopc (discussão) 11h45min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Eliminador

Parabéns pelo estatuto João. E não precisa me agradecer, já disse que apoio-te para adm, burocrata, checkuser, steward e substituto do Jimbo (Por favor candidate-se a esse último que o "detentor" actual do cargo não vale muito.)

Beijo, Béria Lima ^msg 12h16min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Por nada, João. Se não merecesse, eu não apoiaria. Abraço.” T_eleS (D _{@ R C G}) 17h02min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Eu é que devo lhe agradecer pela sua disposição em nos ajudar com isso. CasteloBranco^msg 01h30min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Parabéns pelo estatuto. Só espero que este não lhe seja tirado injustamente, pelos mesmos editores de sempre, por meio de manobras, como ocorreu comigo. Desejo sorte. JSSX ^uai 13h04min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Re:

Acho que o artigo parece mais um anexo, na verdade sao listas, não? Pode ser considerado bom como anexo sim. Sds MachoCarioca ^oi

Não te disse que ia ser considerado 'anexo'? [2] :-) MachoCarioca ^oi 22h51min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Licença

Estou em vias de editar um livro onde gostava de usar uma foto do Palácio das Nencessidades http://pt.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A1cio_das_Necessidades. Não estou muito dentro das regulativas no uso de gravuras na Wikipedia. Por isso agradeço que me informe o que fazer.

Cumprimentos

Fernando Kvistgaard - lusodana@gmail.com--194.239.206.127 (discussão) 16h01min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

1908 y 1963

Vale, gracias, entiendo (lo siento, pero no hablo portugues). Saludo! TR (discussão) 10h30min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

EAD

Gostaria de comunicar-lhe do protesto que fiz aqui [3] e pedir sua opinião aqui [4] seja ela qual for, pois isso já está, meu ver, passando há muito tempo dos limites do bom senso por aqui. Sds MachoCarioca ^oi 12h37min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Ajuda

João, tudo bem? Teria o link do VDA da seção Portugal de [5]? Confesso que fiquei um tanto perdido lá no site que você se referiu. Obrigado. Abraço. Leandro Martinez msg 22h14min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Já achei. Obrigado. Leandro Martinez msg 22h32min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

É VDA sim, indiscutível. Estou esperando apenas um posicionamento do usuário. Sabe se há outros trechos além da seção Portugal? Abraço. Leandro Martinez msg 23h41min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Re:

Há por aqui/lá nas EADs quem muito reclame e pouco saiba. Se ficou ofendido com a pergunta que fiz na página de candidatura, não era para ficar. A pergunta foi séria, objetiva e direta. O artigo não tem texto, que é base dos... artigos, está na regra primeira. Honestamente eu não entendi a candidatura, mas votaria em um anexo para destaque, coisa que por sinal, nunca fiz. Seria um artigo se destacasse os principais fatos de forma dissertativa, no chamado texto corrido, mas são só tópicos (bem feitos, diga-se de passagem).

Enfim, há quem lá diga que é briga de egos, que as referências são burocracias e absurdos outros. Para mim, entra por um ouvido e sai pelo outro. Indignação e insatisfação (sic) não melhoram os artigos que temos. Já peço desculpas se sentir algum tom no que escrevo, pois não tem. Apenas faço uma leitura do que tem ocorrido. Mas se quer saber, sim, tem toda razão ao dizer que artigos são eleitos sem que a maioria dos votantes tenha saído da introdução dos candidatos. Só que o problema não está nas regras ou em quem faz direito, mas sim em quem faz torto. Abraços! - Deh^sim? 23h38min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Destaque

Olá João. Gostaria de dizer que sinto muito pela votação de destaque que propôs. Salvo algumas exceções, a situação ali foi transformada no escrutínio de meia dúzia de editores, que votam entre eles e aprovam qualquer bobagem apresentada (desde que, claro, tenha sido proposta pelos próprios). É frustrante ver bons artigos como o seu ou casos merecidamente destacáveis serem submetidos à analise de pessoas capazes de elogiar e aplaudir pobrezas de ortografia e conteúdo desse porte. Enfim, desculpe pelo desabafo e espero que prossiga com o bom trabalho apesar das adversidades. --viniciusmc (discussão) 23h35min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Colocar qualquer página sob avaliação aqui atualmente é pedir pra ser recebido com uma saraivada de disparates, não só na EAD como também nas PEs. Além de não saberem ler "chinês", falta a alguns uma mínima capacidade de raciocínio e argumentação. Bom saber que é mais um disposto a posicionar-se contra tudo isso. Um abraço, --viniciusmc (discussão) 23h57min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Re:VDA em EAD

Olá, JC. Sim, o LM também me avisou do VDA, por isso é que fui ver a EAD da IJCSÚD. e vi que a PD não tinha a marca de candidato. Como eu disse ao Leandro, ou se reescreve ou apaga-se. O que me preocupa é se o usuário faz isso em outras páginas. GoEThe (discussão) 11h00min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

1900 na ciência

Colega, realmente estás a "explorar-me"... Desculpa dizer, mas acho que foi um erro ter colocado aquela questão na Esplanada - agora vai tudo prós Anexos!!!! Mais valia dizer que vai tudo pra ... Anyway, fiz um esforço para o 1900 na ciência, que mando abaixo, uma vez que não estou com vontade de mudar o artigo - falta colocar as referências, muitas das quais são muito mazinhas... Por isto, deves-me uma "loirinha", mas tem que ser escocesa... Abraço.

Na última década do século XIX, o mundo tinha começado a conhecer o Universo, para além do sistema solar; em 1900, Max Wolf, um astrónomo alemão, descobriu onze novos asteroides, para somar aos 42 que já tinha entregue à Ciência; até ao fim da sua vida, em 1932, Wolf batizou 248 asteroides. Ainda no campo da Astronomia, Henri Poincaré, um cientista francês, foi agraciado com a Medalha de Ouro da Royal Astronomical Society pelo conjunto da sua obra, que incluía a sua contribuição sobre o problema dos três corpos que, não só lhe tinha merecido um prémio dois anos antes, mas foi considerada precursora da teoria do caos.

No campo da Física Pura, Max Plank escreveu a sua lei da radiação e Paul Ulrich Villard descobre os raios gama.

No Congresso Internacional de Matemáticos, em Paris, David Hilbert propôs uma lista de problemas que não tinham tido solução até então, e vários deles acabaram se tornando muito influentes na matemática do século XX. Nessa conferência, ele publicou 10 dos problemas (1, 2, 6, 7, 8, 13, 16, 19, 21, e 22), e o resto da lista foi publicado mais tarde.

No mesmo ano, Louis Bachelier defendeu a tese da "Théorie de la speculation", introduzindo, no campo das Finanças, a utilização do conceito do movimento browniano, tornando-se o fundador da Matemática Financeira.

Karl Landsteiner descobre a presença das aglutininas no sangue humano, o que levou à descoberta dos grupos sanguíneos AOB; por esta descoberta, landsteiner recebeu o Prémio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 1930. Por outro lado, Hugo de Vries publica a primeira parte da sua obra "The Mutation Theory". --Rui Silva (discussão) 17h38min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

P.S. Deixei os "campos da ciência" em maiúsculas, como reza o "catecismo wikipédico"...

Então, a minha ideia não era deixar aquele texto como "Introdução", mas sim completá-lo para SUBSTITUIR aquele horrorosa lista de eventos, alguns dos quais nem sequer têm ver com a ciência (um eclipse do Sol avistado em Portugal? Só?! Deve ter sido visto em pelo menos 20 países!). Um artigo assim já não podia ser considerado um "Anexo", o que podia ir para anexo era a tabela dos nascidos e morridos naquele ano... --Rui Silva (discussão) 07h06min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Olá, João. Não tens que me pedir desculpa - a WP é como o PREC e "a vida é longa", não a nossa, mas a da Internet... Mas fizeste bem em dar-me um toque: se quiseres, eu posso tentar completar e melhorar aquele texto. Agora, como ficou a discussão?... Na penúltima versão, parece que o "consenso" era transformar tudo em anexos! Vou lá espreitar. Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h16min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Olha, gostei da forma como simplificaste o artigo (e completaste uma das minhas frases) e eu decidi colocar o cometa lá na "introdução" e a montanha chinesa (que coisa, por que estará em masculino? No artigo da montanha também está...). Em relação ao Freud, tou com problemas porque no artigo sobre o livro (um esboço quase mínimo, que eu vou pedir a um psicólogo-wikipedista para melhorar) diz que o livro é de 1899... A referência da Fundação Mário Soares indica "Domingo, 14 de Outubro de 1900" e parece-me estranho que um livro tenha sido publicado num domingo... No link ComCiência.com.br diz que a publicação foi em 1899, mas a edição é datada de 1900... Num sei que fazer...

Continuo a pensar que o "furacão de Galveston" (cidade linda!!!! Tem um carnaval muito especial!) não fica bem na Ciência - um fenómeno meteorológico não é uma descoberta científica! Não lhe mexi.

Finalmente (por agora...) penso que as tabelas dos nascituros e dos falecidos não ficam mal ali, mas a lista dos prémios me parece típica de um anexo... Vai dando "feedback" e não te preocupes em editar o que eu fizer! Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h28min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Ai João, fartei-me de rir quando vi o título do site onde encontraste o estudo sobre os poveiros... É que aquilo pareceu-me nome de doença - de quem come demasiada batata!!!! Fui lá ver e não pude deixar de ver a informação sobre a doença (que é muito escassa, mas demonstra que não tem que ver com batata... a não ser se acreditarmos no tal "estudo" que diz que os poveiros são descendentes de dinamarqueses e bálticos - que mistura...) Sobre a informação sobre o tal estudo "antropológico" fui pesquisar na WP e encontrei coisas interessantes: na Demografia da Póvoa de Varzim vem citado o tal estudo, mas tirado de uma publicação popular (um jornal), com informações mais esquisitas, com fenícios misturados... No artigo Póvoa de Varzim, a informação sobre demografia é ainda mais complicada... Eu pediria ao Usuário:PedroPVZ para comentar esta informação (espero que ele ainda esteja activo!) - eu sei que a "antropologia" era uma "ciência" esquisita, eu abandonei um curso de Etnologia Geral em 1973 por causa dessas esquisitices! - mas isto parece-me mais risível do que "evento científico" para 1900. O mesmo não se pode dizer em relação às descobertas de astros, de teoremas matemáticos, etc. Fazendo uma pesquisa no google para ["Fonseca Cardoso" 1900 poveiro] vêm algumas referências a este "estudo", mas também outras coisas peculiares... Fizeste bem em guardar este item fora do verbete do 1900 na ciência! Acho... Claro que, como diz o exímio wikipedista MachoCarioca, a WP não se compadece com "achismos"! (E "bananeirismos"?...)

Excelente teres encontrado o Zeppelin e o dinossauro! Com um bocado mais de pesquisa, podíamos propor este verbete para destaque... Eu sei, essa pesquisa dá um trabalho dos diabos! Pronto, mas é assim que se vai construindo a WP!!! Estava a pensar em pegar no 1900 no cinema, mas fiquei desapontado... O 1900 na música, idem (embora eu tenha sido um fã do "Calor Latino" do Xavier Cugat nos anos 60...)! Acho (novamente...) que terminei a minha contribuição neste artigo... Qualquer coisa mais "exciting", chama-me - ou ainda neste, quer dizer, não me demiti!!! Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h23min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Parabéns, mano! Tás a transformar as medalhas em texto!!!! Fiz uma "pequenina" alteração (só para tirar este artigo dos meus vigiados...) - arqueologia normalmente refere-se a descobertas de ordem cultural... Abraço. Qualquer coisa, escreve - ou chama!... --Rui Silva (discussão) 15h24min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Pronto, já não uma lista!!!! Excelente trabalho. Agora sou eu (em nome de Sua Majestade WP) quem te deve uma loirinha... Hihihi, será que consigo azular isto?... Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h19min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Convite

Olá! Estou tentando padronizar os títulos dos nomes de cães - hoje numa zona só -, mas para isso preciso de uma ajuda inicial. Encontrei algumas coisas não muito claras fora da Wiki e resolvi debater o assunto. Poderia opinar/participar aqui? Obrigada! - Deh^sim? 17h22min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Prezado colaborador olímpico; João Carvalho. 2016 as olimpíadas são nossas..

Conheça as novidades do mundo bananeirístico, daquela corrida inversa, de bananeira ou inverse run em inglês. Portal r7.com procurar; mundial bananeira ou bananeira só... Além dos laboratórios musicais,da minha nova e velha banda denominada; vó cótinha no youtube também. Passei para lhe agradecer à receptividade de seu estimado apoio à; Corrida de Bananeira, e agora no aguarde da; "Vó COtinha". Obrigado e felicidades.Flávio Bananeira

A vó cótinha é uma banda musical poemística..

Obrigado por acreditar no poder do esporte...a corrida de bananeira é no mínimo 100% olímpica.... Todas músicas com seus temas e reportagens, elevam à consciência do vou estar.. Mpb blues and reds songs, Temas improvisados com reflexões momentâneas, tentando ter equilíbrio... Agradecimentos; Flávio Bananeira

Re: 1900 na ciência

Sim, acho que a {{1900 na ciência}} deveria ser transferida para o local logo abaixo das referências bibliográficas, antes do local de onde vem os portais ciência e História da ciência (atualmente está antes das referências). A alteração está sugerida. Cumprimentos! Marcos ^{converse comigo!} 13h28min de 11 de outubro de 2010 (UTC).

Sugestões:

1. A introdução precisa ser agrupada em menos parágrafos.
2. Mover a predef que o Marcos falou para perto da tabela.
3. E deixar somente uma imagem ou as duas na mesma posição.
4. Inserir uma seção de prosa em "Nascimentos" e "Falecimentos" indicando os principais biografados.
5. Se possível colocar mais informações nos prêmios.

De momento é isto. Christian ^msg 14h27min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/1900 na ciência

Irei da uma lida no artigo.
Cumprimentos x360xSilent LightStep ^(Contact) 16h37min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

vc sabe que consegui lembrar minha senha...impressionante depois de anos..relembrei..rsrs vlw..vc não me ajudou muito,mas vlw mesmo assim!!rs

O que penso

Eu acho coisa de quem não tem nada para fazer...

É o que penso sobre este assunto..

bjin

Rei Momo

Boa noite da Itália, caro Nuno! Queria pedir-te uma ajuda, tu que fostes o primeiro que acolheu-me na Wikipedia de Lingua Portuguesa; estou um pouco triste e magoado, pois alguèm, que com educação cominuco-se tambèm comigo, redirecionou o artigo em questão, dizendo que o Rei Momo faz parte da Corte do Carnaval, e assim não pode ficar como página prorpia.

Isto me deixou um pouco magoado, porque dimiunui tanto trabalho que eu e outros usuarios fizermos. Acho que esta pagina è um bom trabalho e merece pagina própria, alguèm pode ajudar-me, por favor?

Grato pela atenção

Rei Momo (discussão) 20h42min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto

Olá. Como você participou dessa discussão em Esplanada Propostas, talvez também tenha interesse em participar dessa votação. Participe e dê sua opinião. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 17h03min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Sem querer incomodar e sem pressões, convido-o a participar nesta discussão, que envolve o trabalho que faz. Cumprimentos. Belanidia^Msg 22h25min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Proposta antiga

Esse tópico esta aprovado? Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h28min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Lista de pessoas nascidas em...

Olá, João. Espero que estejas a aguentar bem o frio - nós estamos com 37º... Olha, verifica a última edição em Dezembro. Lembrei-me que aquelas estúpidas listas perfeitamente incompletas podiam ser transformadas em anexos, com o link no mês. Mas parece-me que há tempos houve uma discussão sobre as "pessoas nascidas no Rio de Janeiro"... Claro que com categorias, isso ultrapassava-se (na en:WP há biografias com dezenas de categorias!), mas só um bot. Que achas? Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h01min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

O artigo Cármen (arquitetura) foi proposto para eliminação

O artigo Cármen (arquitetura), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 18h20min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Projeto História militar

Numa tentativa de reativar o Projeto História militar, criei esta disputa que tem por objetivo melhorar a qualidade dos artigos relacionados à História militar. Estou lhe enviando esta mensagem por já ter contribuído em assuntos relacionados ao tema, caso se interesse, peço para participar da discussão, onde serão escolhidas as condecorações, data de início, etc... Poderá incluir o seu nome nessa lista e em seguida nessa tabela. Peço a sua ajuda e participação nesse esforço. Desde já, grato. Fabiano Tatsch ✉ 01h08min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido

Citação: João Carvalho escreveu: «Castelo Branco, vê se cresces. Se calhar era melhor dedicares-te a alguma enciclopédia da idade do meu neto. Talvez aí te sintas o maior.» - João, o que é isso? Nem parece você escrevendo. De que forma isso ajuda no debate? É esse o nível da conversa? Imagina se todos resolvem partir para o lado pessoal e usar o mesmo tom que usou. Tenho certeza de que podemos discordar sem ter que que agredir ninguém (você, no mínimo, chamou o Castelo Branco de imaturo... "imaturo" é até mais suave). Eu gostaria muito que sua edição fosse revista, pois está aquém do que determina as nossas normas de conduta - apesar de achar que nem precisamos de regras pra dizer isso - e pode muito bem ser interpretada como ataque pessoal. Dá pra remover pelo menos essa parte? Espero que sim... obrigado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 03h48min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Ok, João. Agradeço novamente. Eu também sou a favor de explicações, da discussão, mas acredito que isso deve ser feito de modo respeitoso. Eu não sou a favor de desrespeitar o maior dos vândalos (quem quer que seja essa pessoa), bastando a ele receber um tratamento frio ao discutirmos suas ações. Não acho certo o que tem sido feito com o Ruy Pugliesi... não digo aqui com isso que suas ações foram corretas ou incorretas, pois não cabe a mim. Assim como a maioria, espero as últimas explicações do Ruy, sobre o caso, para que só depois a comunidade (e outros prováveis convidados) decida se houve ou não abuso. Não tenho dúvidas de que se não houvesse tantas acusações infundadas e tantos ataques pessoais, o processo estaria adiantado. Dizer que uma pessoa cometeu um "crime virtual" é algo gravíssimo (não foi escrito como "hipótese"), que só poderia ter sido feito depois de comprovado. Eu esperava que alguém escrevesse lá algo sobre o quanto aquilo é inapropriado em qualquer espaço desta enciclopédia e não que apoiasse esse tipo de ação. Está nas normas de conduta e qualquer pessoa com bom senso entende que quando uma discussão fica "quente" demais, em que há troca de ofensas, o ideal é se afastar um tempo e aguardar até que haja espaço pro diálogo novamente. Eu simplesmente deixo de participar de certas discussões quando o clima não está para discussão argumentativa... provavelmente não me verá naquela discussão na Esplanada, apesar de eu ter opinião sobre aquilo. Enfim... desculpe todas as linhas. Nem é nada demais... só minha opinião sobre isso. Algumas ações estão se tornando frequentes demais por aqui e tenho medo de que se sejam vistas com ar de normalidade. Por isso, digo às vezes que é importante visitar outras wikis... ainda existe gentileza, "por favor", "obrigado", sem deixar de haver discordância e rigor no cumprimento de regras. Ações como a sua ainda me deixam com alguma esperança. Abraço.” Te_Les (D _{@ R C G}) 20h34min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz natal

Ho, Ho, Ho!! O espírito natalino chegou e com ele contagiou o Samurai Bruxo. E é por isso que está te dando um Feliz Natal e um Próspero Ano-Novo!! em forma desse prêmio.

Ficheiro:Xmas tree animated.gif

Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 19h13min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

1920

Boa noite. As minhas desculpas por pensar que a sua intervenção teria sido vandalismo. Devia ter examinado melhor a situação. Mas quando dei por falta da Amália Rodrigues... . Tem de compreender. :) os meus cumprimentos Quiiiz (discussão) 01h01min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011!

Feliz Ano Novo! Vinicius Siqueira ^MSG

Feliz ano novo!

FELIZ ANO NOVO! Desejo um feliz ano novo e que você, João Carvalho, comece o ano de forma feliz, legal e saudável. Cordialmente, Samurai Bruxo.

Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 16h52min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz Ano Novo!

FELIZ ANO NOVO! FELIZ 2011! Olá Dez2011, tenha um feliz e próspero ano novo. Tenha muita paz, saúde e harmonia. E que 2011 seja um excelente ano para você!

Abraços e boas contribuições em 2011. Inox ^msg 18h35min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Bloco Berço do Samba

Boa tarde, João Carvalho. O que eu gostaria era de indicar o bloco Berço do Samba na lista de agremiações do carnaval carioca. Realmente não sei como funciona direito o Wikipédia e acho melhor deixar pra lá. Não vou conseguir configurar a página corretamente e apenas trarei trabalhos para os colaboradores. Desculpe pelo incômodo e obrigado pela explicação. Atenciosamente, Serginho Corrêa www.bercodosamba.com.br

Jorge gomes compositor

João, gostaria de saber porque eliminou meu artigo sobre Jorge gomes compositor. Francamente, existem coisas muito piores e sem comformidade com as regras da wikipedia que estão por aí, na internet. Meu artigo é sobre alguém que foi esquecido e que merece reconhecimento. Posso enviar futuramente, fotos e textos que provem que o que estou falando é verdade. Mas como vou fazer isso se o senhor eliminou meu artigo? Obs: Se ele não está em conformidade com a Wikipedia, me envie alguma mensagem que mostre os erros por favor. Mas deixe-e concluir minha pesquisa. Mack 32 (discussão) 16h13min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h26min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Artigos de importância 4

João, no tópico que abriste na Esplanada, estás a falar no âmbito do projecto Biografias, Biografias políticos ou em âmbito geral? GoEThe (discussão) 15h40min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Aproveitando o espaço, infelizmente a proposta não está clara em relação ao escopo dos projetos que são afetados. Acho melhor reformular o texto pois no estado atual não há como aprovar a idéia. OTAVIO1981 (discussão) 18h28min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Artigos "Anos" e artigos "Anos por tema"

Olá, João. Bom ano! (já não me lembro se to desejei...:-)) Obrigado pelo lembrete sobre o anúncio. Eu realmente vi-o, mas não fiquei claro - nem sei se estes 2 posts aí em cima têm que ver com o mesmo assunto. Fui ver (aleatoriamente) o 1990 e não encontrei nada na discussão... Não me parece que os artigos dos anos fiquem vazios, principalmente porque não existem os "XXXX na política", que é onde encontramos mais nascidos e falecidos, além de eventos que não cabem - na maior parte das vezes, nalgumas caberiam... - nos temáticos. O que eu proponho é que, em vez daquelas secções vazias, se transportem os links para os temáticos para o início, antes dos eventos. Mas não entendo o que é que uma mensagem de "importância" ajuda na duplicação de entradas. Quando tiveres tempo, esclarece-me (e se calhar, também aos outros); talvez valesse a pena uma proposta na Esplanada para a reformulação dos artigos dos anos, da forma como fizemos para o 1900 na ciência. Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h49min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá, João. Agora percebi! Eu pensava que a classificação ficava nos anos ou nos XXX-tema. Realmente, aquele anúncio não estava mesmo nada claro... Eu propunha que escrevesses de novo - sem olhar aquilo que escreveste... - e colocasses como proposta na Esplanada. O único "problema" que eu tenho em relação a este assunto é que os wikiprojetos nem sempre são ativos e podemos correr o risco de ter que colocar nas páginas dos anos todos os fazedores de mangás... Por outro lado, temos ainda a questão de transformar aqueles artigos de listas em artigos que se comam... Mas isso pode ficar para "segundas núpcias"... (ups, estou a repetir-me...) Abraço. E obrigado por me utilizares como "cobaia", eheheh!!! --Rui Silva (discussão) 12h55min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Pedido de esclarecimento !?!?

Oi, João. Não sei se entendi exatamente o que quer que eu esclareça. Comentei lá no café sobre o caso do Stuckkey. Abraço.” Te_Les (D _{@ R C G}) 20h41min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

É... pelo que entendi, a questão não é quem fez o bloqueio inicial, mas o fato de estar havendo essa discordância entre os administradores e o pouco diálogo. Mesmo que envolvesse uma ação direta minha, se diz que essa suposta diferença entre nós (que eu espero que não exista) não foi um dos motivos da abertura daquela seção, eu acredito sinceramente. Já fui contra quem não tenho qualquer diferença; assim como já fui a favor em certas ocasiões daqueles que, em muitas outras ocasiões, fui contra. Na nossa comunidade não são muitos que participam do domínio "Wikipedia" e é esperado que os mesmos usuários entrem em contato em discussões constantemente, o que pode gerar essas dúvidas em certos níveis. Acontece na wiki todo dia : )
Abraço.” Te_Les (D _{@ R C G}) 04h50min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Guerra de edições em "The Godfather"

Prezado João Carvalho,

A princípio, é preciso nos desculparmos por não termos respondido em tempo a sua solicitação em Wikipedia:Pedidos a administradores/Guerras de edição. O administrador GoEThe D C E B tomou as seguintes medidas em relação ao caso: bloqueio de MetalBrasil D C E B por 2 semanas e bloqueio de RafaAzevedo D C E B em infinito. O administrador ChristianH D C E B, por sua vez, desbloqueou MetalBrasil, sob a seguinte justificativa: "Duas reversões e o bloqueio de duas semanas? Enquanto isso acontece coisa pior e nem aviso ocorre... muita parcialidade com os editores RafaAzevedo e MetalBrasil." Já o usuário Capitão Pirata Bruxo D C E B, desbloqueou RafaAzevedo, explicando-se assim: "Bloqueio infinito? Que absurdo!"

Atenciosamente,

Vinicius Siqueira ^MSG 15h43min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Lamentação de Niccolò dell'Arca

Bom dia, caro João, como estàs? Estou-te pedindo um pequeno favor: pode ajudar-me na releitura desta nova pagina que criei? Tu sabes que meu Portuguès escrito è um pouco mais ou menos e tuas ajudas são sempre preciosas para min. Mais uma coisa: poderia ser criada a categoria terracotas?

Muito obrigado pela ajuda.

Um abraço fraterno

Rei Momo (discussão) 10h09min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Perfeito. Dez com louvor para ti! OBRIGADO! Rei Momo (discussão) 11h53min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Dos homens e dos Deuses

Boa tarde querido amigo, como estàs? Acabei de criar esta nova pagina. È pouca coisa à respeito das outras Linguas, mas gostaria que, quando tivesses um minutinho, de dar uma releitura em Portuguès correto.

Muito obrigado e bom final de semana

Rei Momo (discussão) 16h21min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Tutto bene!!! Muito obrigado. Oh, se quiseres vistar meu site è www.reimomo.it Pode deixar recado no link-contato em baixo à esquerda da foto da capa, tà bom? Bom final de semana. Rei Momo (discussão) 19h39min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Oh, esqueci: porque na tela o titulo da pagina aparece-me Dos homens e dos Deuses assim e não Dos homens e dos Deuses? Rei Momo (discussão) 19h40min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Unidades Militares

Estou propondo a substituição e a padronização da Predefinição Unidades Militares. Ficarei grato pela sua opinião na página Wikipedia Discussão:Projetos/História militar. Um abraço. --Guilmann (discussão) 21h00min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Egiptólogos

Olá, João. Pode deixar, levarei em consideração suas recomendações! Abraços, Diego Vieira da Silva (discussão) 21h43min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Réis?!

Dez réis ou cinco réis?... Eu não sou adepto do AO90, mas essa do acento nos réis faz-me impressão. Tu és mais novo que eu, onde aprendeste esse acento?... Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h46min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Olá João. Primeiramente peço desculpas por ter fechado o pedido de um modo que se permite ser interpretado de forma errada. De fato, eu nem ao menos julguei o mérito do pedido, apenas quis dar um fim a ele, porque já está lá há um bom tempo, e, juntamente com outros, está atrapalhando o arquivamento da página. A minha intenção ao colocar o "em observação", foi como dizer: "o conflito acabou, não há mais o que ser visto; se houver nova ocorrência, estarei de olho, e a avaliarei". Entendo que poderia ser entendido como algo parecido com: "o usuário merecia o bloqueio, mas agora já é tarde", mas garanto que não foi o que quis dizer. De qualquer forma, mudei o meu texto, e do jeito que está agora não vejo espaço para outras interpretações, pelo menos a meu ver. Qualquer coisa, volte a me contatar. Cumprimentos. ThiagoRuiz ^msg 00h22min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

?? ??

Pq deletou minha página João???

--201.93.165.166 (discussão) 20h12min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não sei a que página se refere. Se estivesse registado, eu conseguia ver que página tinha apagado mas, só com IP é completamente impossível, porque o IP muda constantemente. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h36min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Rouxinol do Rinaré

Bom dia, querido amigo João e boa semana. Acabei de criar esta nova pagina, mas alguèm colocou o banner que tu poderàs ver.

Como posso fazer em maneira que ele o tire? Eu tentei colocar mais noticias ou fontes, mas acho que não è bastante. Podes ajudar-me? Muito obrigado pela tua atenção

Rei Momo (discussão) 12h16min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Muito obrigado, boa semana! Rei Momo (discussão) 13h33min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ciao caro amico, come stai? O "diretamente interessado" neste artigo, me mandou alguma noticia mais, e coloquei, com uma correção de outro colega que jà trabalhou nesta pagina. Hoje à noite colocarei tambèm duas fotos. Pode dar uma olhadinha se està tudo bem? Muito obrigado. Rei Momo (discussão) 12h25min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Muito obrigado!!! Oh, coloquei mais uma link-referencia, mas não sei muito mexer.... e me deu erro no fim do artigo, sniff, sniff... como pode-se tirar o erro? Rei Momo (discussão) 13h49min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Meu Deus!!! Tu es mais rapido de um Japonès e mais exacto (se diz assim?) de um relógio suìço!!! Muito obrigado! Rei Momo (discussão) 14h03min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Papa

Prezado,

Atualizei o artigo conforme fonte fiável que encontrei disponível. Pela fonte indicada pelo IP não foi possível fazê-lo uma vez que não indicava a página e não encontrei o referido disponível on-line. Preferi então dar uma resposta ao IP e ver se este interagia conosco. De qualquer modo, obrigado pela correção e pelo bom trabalho. Abç OTAVIO1981 (discussão) 15h51min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

discriminação

Por que os autores de ficção científica nacionais são discriminados no wikipedia?

RE: Cristina Lasaitis

Prezado João! O artigo recriado está bom, não vejo razão para eliminar. Como não tenho forma de saber como estava o anterior eliminado e qual foi a razão proposta, fica difícil um posicionamento em relação ao anterior. Mas o recriado eu achei este bom e válido, deve ser mantido sim. Saudações! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bomba Z (discussão • contrib) 23h11min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Uso o Huggle para eliminar artigos em ER. Basta selecionar a fila "Candidates for speedy deletion" para eliminar. Francisco ^diz!-fiz 23h11min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ainda sobre escritores brasileiros de Ficção Científica

Oi, João

Vi a revisão do artigo sobre a Cristina Lasaits e entendi como o formato que fiz estava equivocado. Agradeço a sua ajuda e aprovei sim as modificações.

Gostaria de pedir a sua ajuda para um problema mais complicado que é do escritor Clinton Davisson, pois é um escritor que goza de grande prestígio dentro do pequeno nicho que é a ficção científica nacional, tento, recentemente, inclusive, esgotado a primeira edição de seu livro "Hegemonia - O Herdeiro de Basten". Clinton não consegue espaço no wikipedia porque tem o mesmo nome do cientista norte-americano, Clinton Davisson. Um busca breve por "clinton davisson hegemonia" pelo google e pelo youtube mostra uma série de entrevistas do autor, inclusive pela tv. O nome completo é Clinton Davisson Fialho,mas ele assina os livros apenas como Clinton Davisson, o que deve ter gerado confusão nas pesquisas anteriores.

Assim como Cristina Lasaits, também foi citado no Le Monde Diplomatic como uma das quatro promessas da literatura nacional.

Eu escrevi um curto artigo biográfico do autor que foi apagado.

RE:Comentário

Não discordo da remoção do comentário do !Silent, no entanto, por mais experiente que seja o Spoladore não pode fazer ataques pessoais na esplanada e a frase "quem é !Silent"? contraria na sua totalidade Wikipedia:Não morda os novatos (apesar do referido editor não ser mais). Não sei de onde foi tirada tanta ironia/ódio de uma observação técnica de !Silent. Saudações. Christian ^msg 22h47min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Oi, João Sobre o escritor Clinton Davisson, é o caso que já tentei explicar. A remoção foi equivocada em função da confusão envolvendo o nome do escritor. Um busca por Clinton Davisson Fialho no Google não vai encontrar muita coisa, já que ele adota o nome apenas de Clinton Davisson (homônimo ao físico americano). O erro é justificável, mas a insistência depois de três anos, tem sido motivo de piadas sobre a Wikipédia entre os escritores nacionais do gênero. A quantidade de referências sobre o escritor Clinton Davisson e a obra Hegemonia na internet é generosa. Sobre os outros escritores, estou tentando fazer o levantamento da biografia de alguns de com calma, tentando seguir o modelo que você fez da Cristina Lasaits e assim, aprendendo a utilizar melhor a Wikipédia. Não poderia deixar de agradecer a sua boa vontade e generosidade na acolhida e na orientação. Obrigado mesmo.

Explicação possível para o reaparecimento de comentários na Esplanada

João, não sei se será isso, mas desde a actualização do MediWiki já reparei por várias vezes que salvo uma edição, mas o texto mostrado a seguir é o da edição anterior. E tenho que fazer Ctrl+F5 para ver o texto da última edição. É possível que com a inserção e depois remoção dos comentários do RafaAzevedo, tenhas acedido à página mesmo passado uma hora sem que ela mostrasse a última edição que removia os comentários. GoEThe (discussão) 14h21min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mandi

Bom dia, caro João, como estàs? Peço-te sò uma releitura rapidinha ao meu Portuguès enferrujado desta nova pagina.

Muito obrigado por tua ajuda.

Rei Momo (discussão) 12h27min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Perfeito!!! Muito obrigado! Rei Momo (discussão) 13h36min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Seu Janjão, depois do que você falou do meu amigo Rafinha, não tem moral para me acusar de nada. Estou dentro das regras do projeto ao promover perguntas à candidata. Se não está satisfeito, mude as regras, pois eu mesmo quando candidato a árbitro tive que me submeter às interrogações dos votantes. Já reparei que você é mesmo um tipo muito parcial e paneleiro. Já entrou na minha lista. Junius (discussão) 17h14min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

João, olhei, examinei, percorri a árvore daquela categoria, e me parece estar tudo ok na tua categorização. Não sei se entendi bem o que estás querendo ali...

A única coisa que percebi é que o link do índice daquela categoria, que deveria estar azulado no ano de 1924, está vermelho. Fui examinar a predef daquele índice e não vi o que arrumar ali. Mas percebi que o link do ano 1924 indica uma categoria que não existe, a Categoria:1924 regiões administrativas. Como o título da categoria que criaste é Categoria:Regiões administrativas em 1924, o link não azula. Acredito que um redirect de Categoria:1924 regiões administrativas para Categoria:Regiões administrativas em 1924 resolveria o problema. O mesmo deverá ser feito quando forem criadas as cats dos outros anos. Ou, então, corrigir na predef a ordem da frase do título... e não sei se isso pode ser feito e, se pode, se isso não alteraria outras categorias que usem a mesma predef.

Se não for nada disso que falei, por favor, me diz. E, posso fraquejar e até desanimar às vezes, mas desistitir, jamais! Obrigada por tudo. --Nice ^msg 02h28min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Que ótimo! Em predef eu sou péssima! jamais criei alguma... --Nice ^msg 16h33min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Regiões administrativas

Olá João! Tenho notado que estás criando categorias para regiões administrativas por ano. Analisando, não vejo necessidade, pois apenas o artigo correspondente ("Regiões administrativas em XXXX) está categorizado lá. Se tivéssemos mais de um artigo tudo bem, mas no caso em questão, acho que não há necessidade. Podemos categorizar no ano, sem criar uma categoria específica para tanto. Boas contribuições! Felipe P ^discussão 23h20min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá João! Grato pelo seu retorno. Em minha opinião, penso que não há necessidade de criar categorias para cada ano. Os artigos "Regiões administrativas em XXXX" podem ser categorizados na Categoria:Divisões administrativas por ano e na categoria do ano correspondente. Como afirmei no parágrafo supracitado, há vantagem em criar categorias quando temos mais de um artigo, como é o caso das categorias sobre cinema por ano, televisão por ano e política por ano. Nesta última, por exemplo, além do artigo principal "XXXX na política", gradualmente a categoria será alimentada com artigos e sub-categorias relacionadas, como eleições, fatos políticos importantes, posses, entre outros. Mas quanto à criar categorias para regiões administrativas, não vejo necessidade. Abraços! Felipe P ^discussão 00h10min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

É isso, exatamente como descrevestes João. Apliquei um exemplo de categorização no artigo Regiões administrativas em 2001. A ideia é categorizar assim: [[Categoria:Divisões administrativas por ano|2001]] e [[Categoria:2001]]. A fim de ficar tudo padronizado, lhe sugiro fazer a moção dos títulos dos artigos, substituindo o termo "Regiões" por "Divisões", pois este é mais abrangente e ficaria com o mesmo nome da categoria. Ou então criar uma nova categoria denominada "Regiões administrativas por ano". Qualquer coisa, estou a disposição. Felipe P ^discussão 00h36min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Água de Pena

Oi João, "Água Pena" não existe nem é usado, não faço ideia porque criaram isso. O certo é "Água de Pena" (que significa algo como água de giro), mandei o outro para ER por título absurdo. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 08h28min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok, sustentei apenas pelo "Sabia que", que acho que já foi ajustado. Abs ►Onjack^msg 16h24min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Oi. Obrigada pela tua participação no meu PDA. Sei que arranjei lenha para me queimar, mas enfim! Bj. Belanidia^Msg 19h58min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aset Ka

O verbete Aset Ka, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --- Darwin ^Ahoy! 01h22min de 3 de março de 2011 (UTC)

1944

Por qual motivo reverteu minha edição? --HVL disc. 22h37min de 11 de março de 2011 (UTC)

Tudo bem então, eu não havia reparado naquele detalhe. Mas na próxima vez use o sumário de edições. Reversões como aquelas dão a impressão que estou vandalizando o artigo.

Sobre a rapidez, é que eu estava monitorando as MR's.

Até mais. --HVL disc. 22h41min de 11 de março de 2011 (UTC)

Muito obrigado se você pensa assim. E quem duvidar confira o diff para ver se é mesmo vandalismo ou não, hehe... :-)

Boas edições, --HVL disc. 00h05min de 12 de março de 2011 (UTC)

Categoria

Oi João! Antes, eu colocava para eliminar, para evitar a dispersão dos artigos, uma vez que existindo a categoria (e mesmo como redirect), se alguém colocasse num artigo na categoria:EscritorAs de Portugal, o artigo permaneceria lá, na cat errada. Mas, uns dias, atrás eu percebi que fizeram uma modificação nos procedimentos dos redirects, e, se alguém coloca o artigo na cat errada, e ela já sendo redirect, ao ser salvo o artigo, a categoria que aparece é a correta (a genérica - Escritores). Por isso, atualmente, é melhor deixar como redirect, para evitar que seja novamente criada, pois ela não vai afetar os artigos que porventura sejam mal categorizados. Deu pra entender? :o)) Se ficou confusa a minha explicação, faz o teste, que vais entender o que eu falei: transforma a Categoria:Escritoras de Portugal em redirect da Categoria:Escritores de Portugal, e pega uma biografia qualquer e categoriza com a cat feminina. Ao salvar, verás que o redirecionamento é feito automaticamente. Abraço, --Nice ^msg 04h51min de 13 de março de 2011 (UTC)

Já fiz o redirect! E percebi que o que o user que criou a cat queria mesmo era fazer uma lista de escritores de Portugal, e não uma cat... --Nice ^msg 04h55min de 13 de março de 2011 (UTC)

João, esqueci de falar algo importante: o redirecionamento automático, que falei acima, só funciona com o HotCat. O problema de dispersão dos artigos, então, continua acontecendo quando o HotCat não é usado na categorização. --Nice ^msg 23h56min de 13 de março de 2011 (UTC)

de acordo

tá certo, achei o aviso um pouco forte demais mas se a categ. não existe não há nenhum problema para mim em evitar duplicações PhillipSaav (discussão) 01h48min de 14 de março de 2011 (UTC)

Libertà

Bom dia João, como estàs? Poderia, por favor, dar uma re-leitura à esta nova pagina que criei? Muito obrigado e boa semana.

Rei Momo (discussão) 07h51min de 14 de março de 2011 (UTC)

Obrigado, de coração! Rei Momo (discussão) 22h31min de 14 de março de 2011 (UTC)

Museu Municipal de Coimbra

Bom dia,

Eu sou técnica do Museu Municipal de Coimbra e neste momento pretendo inserir as biografias do pintores referidos no Catálogo de pintura "Telo de Morais | Colecção". Relativamente a direitos de autor não há problema. Fomos nós que editamos e foi a autora, Prof. Doutora Raquel Hentriques da Silva, que pediu que estes dados fossem inseridos na Wikipedia. Solicito autorização e ajuda.

Com os melhores cumprimentos, Joana Barata

re: Museu Municipal de Coimbra

Presumo que se refira à {{cdi}}. Entendo que sim, pois o museu pode (eu disse pode) pretender divulgar alguma exposição de seu acervo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h57min de 14 de março de 2011 (UTC)

olá, João

Estou tentando fazer o que falou. Acrescentei algumas coisas no texto do Clinton e tentei seguir o seu modelo. Encontrei até o citado artigo no Le Monde Diplomatique citado. Acrescentei outras coisas, por exemplo, sobre Robin Hood que sabia. Estou estudando muito o sistema da wikipédia e só devo me aventurar a novas biografias quando estiver mais seguro do que estou fazendo. Obrigado pelas orientações! Pedro Antônio Roberto Ramos (não tinha assinado)

Il Cittadino

Obrigado, de coração, para Libertà. Mas agora, tem outro jornalzinho para ver. Espero que outros colegas e amigos te deixem espaòo para fazer tuas sempre preciosas correções!

Rei Momo (discussão) 22h31min de 14 de março de 2011 (UTC)

Sim, senhor! Sò uma coisa, que não entendi: porque tens corrigido Sábado e Domingo com a majuscula e para de segunda a sexta tens deixado a minuscula? Obrigado para todas as ajudas. Rei Momo (discussão) 09h10min de 15 de março de 2011 (UTC)

Boa tarde, caro João! À respeito desta pagina, juntei algo; podes ver, por favor, se està escrito corretamente? Muito obrigado. Rei Momo (discussão) 14h53min de 16 de março de 2011 (UTC)

Clara Nunes/1983

Tudo bem. É que eu não sabia que existia tal artigo. Abs, Rodrigogomesonetwo (discussão) 00h50min de 20 de março de 2011 (UTC)

Aproveitando a visita

que fiz à sua PU para conhecer um pouco sobre você, pois fiquei admirado com teu belo trabalho na serie dos anos 50, te alerto de um pequeno erro: esta escrito "Olá. Você está neste momento acessando a página pricipal do usuário..."

Abs, --Névio ^{Mande-me uma mensagem} 02h04min de 20 de março de 2011 (UTC)

Re: clean up utilizando AWB.

Olá João pelo teu aviso. Se reparares a predefinição {{referências}} foi mantida, agrupando numa só secção também as notas que existiam, como {{referências|Notas e referências}}. Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 13h09min de 21 de março de 2011 (UTC)

eheheh

Ahahahahahah Fui eu mesmo que escrevi, neh? xD Mas até que era uma ideia interessante para um daqueles filtros de etiquetas. ;) --- Darwin ^Ahoy! 23h15min de 21 de março de 2011 (UTC)

bom trabalho

parabens pelo belissimo trabalho que esta a fazer na equipa do sporting eu so acho que deviamos jogar com dois avancados e voce ja os tem colocado a equipa ja joga solta em tao pouco tempo

o meu filho vive no brasil e eu queria lhe dar uma chance de ser avaliado porque temos a melhor escola da europa de futebol junior.

gostaria de saber se em julho e possivel ele se dirigir ao clube para fazer testes ele so pode vir nessa altura

cumprimentos

alberto grilo

Carlos Manuel Oliveira Ramos

Olá João Carvalho! É que Carlos Manuel Oliveira Ramos é o filho do arquitecto Carlos João Chambers Ramos, "pioneiro do modernismo"...

O primeiro (o filho) será pioneiro do "Movimento Moderno" (que deve distingui-se de Modernismo) em Portugal, mas ainda não me inteirei o suficiente sobre a sua obra. Falaremos melhor oportunamente. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 17h03min de 25 de março de 2011 (UTC)

Aqui estou de novo. Agora está mais correcto (o texto da página em causa), embora Carlos Manuel Oliveira Ramos não seja própriamente um pioneiro da Arq Moderna. Mas, bom... chegou a ser contemporâneo dos pioneiros. (temos de ver isso melhor, não sei se há ref para isso). Seria mais importante referir o Carlos João Chambers Ramos (o pai), como "pioneiro do modernismo"; embora essa afirmação isolada comporte alguma inexatidão.

E desculpa lá ter apagado algumas coisas resultantes do teu trabalho. Devia ter substituído por alguma coisa. Mas como digo na secção abaixo, não tem dado para fazer tudo o que gostaria (mas estou a ganhar fôlego!  :) ) Saudações Quiiiz (discussão) 00h29min de 31 de março de 2011 (UTC)

E o Machado Awards vai para...

Machado Awards
PARABÉNS, Dez2011! Você acaba de ser agraciado(a) com a medalha "Machado" de honra ao mérito. Isso lhe está sendo entregue por uma atitude grandiosa de sua parte digna de aplausos. Guarde-a com carinho e orgulho!
Não se esqueça de conferir seu nome na lista de ações exemplares e o motivo pelo qual está recebendo este valioso prêmio.
Normas de conduta · Civilidade · Cinco pilares · Divirta-se · Wikiamor

• Espero que consigam. A brincadeira acima é uma forma sincera de dizer que reconheço e valorizo esse tipo de esforço. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 17h32min de 26 de março de 2011 (UTC)

Usuário:Alvaro Azevedo Moura/teste3

Olá João Carvalho, obrigado por corrigir e avisar, tinha-me esquecido de retirar as cat's da pág. de testes. Abr Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 22h55min de 28 de março de 2011 (UTC)

Parque Eduardo VII e Jardim do Campo Grande

Olá João Carvalho ! O Keil do Amaral, como o Carlos Ramos (ficámos de falar sobre ele), são dois arquitectos de grande importancia a vários níveis (não só a obra construída), e seria muito importante terem uma página condigna, muito há a dizer. Ainda não tive tempo para me debruçar convenientemente sobre os temas. Tenho andado só a fazer pequenos ajustes nessas páginas (como nas de outros arquitectos). Assim que possa... até estou relativamente bem documentado (falta tempo).

Em concreto (o que digo terá de ser referênciado, por isso optei por apagar até apurar a verdade)(aquela lig externa para o site da Ordem dos arqs é muito vaga e não me parece uma boa fonte. Haverá melhor.), o Keil A., fez a estação de metro do Parque (Eduardo VII)(e as outras todas da linha original) e algumas intervenções mais (lá), mas não fez o projecto do parque. Segundo a pág do José Luís Monteiro (mas também carece de ref) foi ele que o fez (para já, inclino-me mais para essa hipótese).

Sobre o Jardim do Campo Grande, o que sei é que ele (o Keil A.) fez a piscina do CG; o desenho do jardim, parece-me que é mais antigo. Não introduzi a piscina, por não ter ref preparada. Em suma parece-me que será bom referênciar bem a info daquelas páginas.

Aproveito para saudar o teu interesse por esta páginas que também me interessam (é uma área da wiki que está pobrezinha...[ainda está. melhores dias hão de vir]). Cumprimentos! ps: vê tua secção C Ramos Quiiiz (discussão) 00h18min de 31 de março de 2011 (UTC)

Há alguns sites que referem os dois jardins em causa... talvez me tenha enganado... Ainda assim talvez seja bom esclarecer melhor. Os parques nem sempre são feitos de uma vez só. Importante importante parecem-me ser os edifícios e equipamentos que lá existem (do Keil). Até breve. Quiiiz (discussão) 00h49min de 31 de março de 2011 (UTC)

Já devolvi o Parque Eduardo VII e o Jardim do Campo Grande ao Keil do Amaral. De facto foi ele o último autor a intervir, mas os parques já tinham sido criados anteriormente.

"A talho de foice" criei uns esboços sobre piscinas de Lisboa. Uma delas levantou uma polémica engraçada. Se puderes vê a discussão na "tentativa de consenso" na Piscina do Areeiro.

Parabéns pela criação dos vários esboços sobre arquitectos (parece-me que criaste muitos), tenho plano de criar mais alguns (faltam alguns importantes).

Se todos os dias formos assentando um tijolo, o edifício vai-se construindo, mesmo que seja devagar. Vamos falando. Abraço. Quiiiz (discussão) 04h20min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Você poderia ter colocando-a na seção ver também

Olá João, você estava certo em ter retirado a referência do artigo São Luís já que realmente a Wikipédia não serve de referência a si própria. Mas em vez de você a retirar você deveria a tê-la colocado na seção ‘’Ver também’’. Essa atitude seria bem melhor não achas? Pois bem faça se não a faço, talvez você tenha agido erradamente. Temos que tirar do errado e por no certo. Abraço Micael (discussão) 12h42min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Simona Molinari

Boa tarde, amigo João, como estàs? Pode dar, por favor, uma olhadinha ao meu Portuguès enferrujado desta pagina que acabei de crear?

Muito obrigado por tua ajuda

Rei Momo (discussão) 14h41min de 13 de abril de 2011 (UTC)

Imagem

João, vc é eliminador? MachoCarioca ^oi 22h24min de 13 de abril de 2011 (UTC)

A imagem foi carregada por mim mesmo, elimina isso aqui[6], trepou uma na outra pq tem o mesmo codigo na fonte, preciso eliminar as duas pra carregar direito. ABs MachoCarioca ^oi 22h42min de 13 de abril de 2011 (UTC)

Valew.MachoCarioca ^oi 22h51min de 13 de abril de 2011 (UTC)

Tem outra pérola aqui mas essa é 'texto' [7] MachoCarioca ^oi 22h55min de 13 de abril de 2011 (UTC)

Re.

João, desculpe mas não havia visto sua mensagem aqui antes. Perdão. Obrigado pelas palavras. Grande abraço. Leandro Martinez msg 01h26min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Simona Molinari

Grazie mille, caro amigo, também pelo conselho dos [[. Atelogo Rei Momo (discussão) 11h32min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 00h08min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Predefinição:Governadores da Índia Portuguesa

Olá João Carvalho. O que eu fiz foi só relacionar na predefinição os nomes que constam aqui! Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 22h42min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Sr. João Carvalho

Eu tive o desprazer de reparar que o senhor elminou o meu artigo, escrito num dialecto raro em Gampo, linguagem dos Dumpas proveniente de uma tribo indigena da Malásia. Era uma saudação utilizada na tribo. Estou profundamente ofendida. Já vi que o senhor é contra as minorias étnicas!--213.63.145.215 (discussão) 21h36min de 23 de abril de 2011 (UTC)Maria Júlia 23 de Abril de 2011, 22:35

Resposta: ta minha ! ca sibe ! (linguagem duma tribo centro africana). --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h36min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Grupo de trabalho para Arquitectura Moderna em Portugal

olá João! Pecebi que o assunto te interessa, então faço aqui uma especie de um forward de uma comunicação de um novo colega:

"Bom dia. Estou neste momento a reunir editores interessados em Arquitectura Portuguesa no século XX, tendo em vista uma proposta para formação de um wikiprojecto. Fiz um breve texto sobre os objectivos e áreas de actuação nesta subpágina do meu perfil Usuário:Polyethylen/wikiprojecto arquitectura moderna em Portugal. Quando tiver disponibilidade, não hesite em dar uma vista de olhos. Polyethylen (discussão) 04h33min de 25 de abril de 2011 (UTC)"

Talvez possas dar uma ajuda. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 00h25min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação por consenso

(mensagem para todos que participaram de Wikipédia:Esplanada/geral/Alternativas à anulação de votos (2mar2011))

O período de testes da Wikipedia:Eliminação por consenso está acabando. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre o teste, as vantagens e desvantagens que ficaram mais evidentes, os problemas encontrados e como resolvê-los, e principalmente o que fazer agora, qual o próximo passo. Devemos manter o consenso até decidirmos parar, ou voltar pra votação até decidirmos retomar o consenso? Sua opinião é importante para nós. Rjclaudio ^msg 19h14min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Carlos Marighella

Obrigada por me avisar, João. Corrigi. Abraços.Luiza Teles ^Lu 02h56min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Lia Tanzi

Bom dia, caro amigo João, bom trabalho e boa semana. Como estàs? Passastes boas ferias de Páscoa?

Preciso de tua preciosa ajuda. Acabei de criar esta pagina, mas por outra razão não coloquei a biografia na hora, e um Usuário fiz proposta de eliminação semirapida. Ainda bem que outro Usuário escreveu algo mais, e depois eu fiz a releitura. È possivel eliminar a proposta de eliminação, agora?

Muito obigado por tua ajuda, sempre preciosa

Rei Momo (discussão) 08h15min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Obrigado!!! Rei Momo (discussão) 10h16min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Domiziana Giordano

Caro amigo João, como estàs? Obrigado ainda pela pagina acima, mas jà è hora de re-ler-mr por favor, esta nova. Veja que linda pantera loira!

Um grande abraço e um OBRIGADO enorme

Rei Momo (discussão) 08h24min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Tudo otimo, muito obrigado!!! Um bom domingo para ti! Rei Momo (discussão) 20h06min de 14 de maio de 2011 (UTC)

1829 na literatura

Favor comentar em Wikipédia:Esplanada/geral/Temática dos anos (13mai2011). Rjclaudio ^msg 00h20min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Pra mim continua com pouca informação.

Se tem pouca informação, não crie um artigo próprio. Não pense no número de artigos, pense na usabilidade e facilidade para ler todo o conteúdo atual em um único artigo ao invés de clicar em dezenas de links para se ter uma noção mínima sobre o que aconteceu no ano. Rjclaudio ^msg 00h30min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Saber eu não sei. Mas acredita que todo e qualquer tema sobre todo e qualquer ano merece artigo próprio? O que aconteceria com "xxx na arte" se isso fosse feito, já que a arte sempre pode ser dividida em subartigos e aí esse tipo de artigo vai virar uma desambiguação? Rjclaudio ^msg 00h37min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Veja se Usuário:Rjclaudio/templatetiger/ano é útil pra você. Atletas para 1990

{{Usuário:Rjclaudio/templatetiger/ano|Info/esporte/atleta|1990}}

{{Info/esporte/atleta}} - 1990

• Nascimento_data
• Data_nascimento
• Morte_data
• Data_morte

Claro que nem todas as pessoas tem infobox, e nem todos os atletas estão com a info/esporte/atleta alguns tem a info/biografia. Mas tem a grande vantagem de já mostrar os dados relevantes em uma tabela. Depois só copiar e colar no bloco de novas e substituir o 'tab' por || que pronto, já tem a linha da tabela wiki pronta.

Dá pra ver tb por década pra ficar mais fácil de achar algo, 199_ ou século 19__ .

Rjclaudio ^msg 15h25min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Fiz umas edições nos Anos na arte e derivados, mexendo na seção de Eventos.

• 2004 no cinema - seção própria para falar dos filmes lançados
• 2004 na literatura - seção própria para falar das obras
• 2004 na música - seção para as obras e shows, e outra para artistas e bandas (nessa inclui a saída e volta dos grupos)
• 2004 na televisão - seção própria para os programas

Concorda?

Criando Wikipédia:Projetos/Anos, realmente sinto falta, não dá pra saber qual é o padrão e qual está fora do padrão, nem se há um padrão. Rjclaudio ^msg 15h51min de 16 de maio de 2011 (UTC)

• Fiz a página do projeto, vê se está tudo certo os padrões que coloquei ali, e completa com os que falta. Pra estrutura de seções seria melhor deixar um link para um artigo já padronizado?
• Nos artigos de ciência, cada medalha está em uma subseção. Isso deixa o índice de seções grande. Não é melhor ao invés de seção fazer apenas um subtítulo (usando o ; )? Subseção é apenas quando tem mt assunto e a seção ajuda a separar. Qnd tem apenas 1 ou 2 linhas o subtítulo é melhor.
• Criar uma seção de "Premios e competições" para cada tema (que pareça razoável, claro, nada de fazer isso em Desastres), concorda? Nessa seção listaria as competições internacionais/continentais e os campeões.
• Rjclaudio ^msg 16h06min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Aquele espaço imenso ainda não consegui arrumar, tentei mas a criação das seções ficava com erro, tem que pedir no café dos programadores. Mas antes, queria mudar a estrutura de seções para uma lista. Criava uma seção "Por tema" e listava todos os temas, parecido com a atual seção de arte. Seção só com o "ver artigo principal" engana o leitor que pelo índice acha que tem conteúdo ali. Ou então segue a sugestão do Goethe lá na esplanada. Usa uma tabela lateral para listar os temas, que nem tem nos anos temáticos. Rjclaudio ^msg 16h12min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Vou fazer as seções. Mas cria uma subseção para cada premio ou pode ser subtítulo? Rjclaudio ^msg 16h19min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Sempre que existir "Ano na música" e similares vou criar "Ano na arte" pra fazer os links, ok? Se não tiver o Ano na arte dá a impressão que não tem informações sobre nenhuma arte. Rjclaudio ^msg 16h21min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Pode me dar um exemplo dos melhores artigos de cada tema que tem atualmente? Assim não preciso perguntar as coisas pra vc. E fica na lista de modelos lá no projeto. Rjclaudio ^msg 16h27min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Mexi bastante em 2007 na música, ideias pra melhorar?

Pensei em sempre abreviarmos as datas (23 dez) ao invés de escrever por extenso. Isso economiza largura nas tabelas Rjclaudio ^msg 17h21min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Importância como critério para os artigos de ano

Veja as minhas adições nas seções de eventos de 1908, 1910, 1923, 1930, 1986, 1996, 1999. Adicionei estréia de algumas franquias de televisão/história em quadrinho, e fundação de clube de futebol. Concorda? Tudo seguindo a regra da importância 4.

Tem potencial para criar projetos de várias coisas específicas, e todos eles vão dar importância 4 para mts coisas. Simplesmente vai imunda os artigos de anos. Futebol (Wikipédia:Projetos/Avaí), Série de TV (Wikipédia:Projetos/Séries de televisão/Lost) e até animes (Wikipédia:Projetos/Animangá/Naruto).

Essa regra tem que ser revista ou até eliminada, senão daqui a pouco só vai ter fundação de clube de futebol e estréias de televisão. Rjclaudio ^msg 23h48min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Rjclaudio, esta tendência sistêmica da wikipédia é muito difícil de equilibrar. Por isso a importância das subdivisões. Poderiamos deixar no principal só o que fosse consensual e nas subdivisões principais os de importância 4 e nas secundárias os de importância 3 e 4, por exemplo.OTAVIO1981 (discussão) 12h41min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Divisão temática

Não sabia disso. Um exemplo prático: supondo que exista "1837 no xadrez" e tenha uma lista com 5 nascimentos mas só os com importância 4 que vão para o nível superior "1837 no desporto"? Pensei que fosse simplesmente o somatório. Se puder colocar o seu esclarecimento e minha resposta lá agradeço pois centraliza a discussão. Não faço pq já estou de saída. Obrigado pela resposta. OTAVIO1981 (discussão) 12h37min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Jean Daniélou

Boa tarde, meu amigo João, como estàs? Aqui uma nova pàgina sobre um cardeal francès.... um pouco esquisito, nè? Podes dar um re-leitura ràpida?

Muito obrigado

Rei Momo (discussão) 13h25min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Tutto bene, grazie mille !!! Un abbraccio Rei Momo (discussão) 14h16min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Anos

Olá João, vinha precisamente, embora atrasado, responder ao teu convite. É que, para além de cansado com estas discussões wikipédicas, estou com muito pouco tempo, mas tenho acompanhado as discussões que, me parece, vão parar quando algum(uns) dos intervenientes se cansarem... No entanto, se eu encontrar alguma coisa bem específica em que eu possa dar uma opinião bem precisa, eu o farei. Recebe o meu abraço de encorajamento para essa discussão! --Rui Silva (discussão) 06h49min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Tentei explicar melhor o jargão. Veja. Se não estiver suficientemente claro, seguirei alterando. Um abraço! Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h59min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Boas eleições...:-( Como previa, a discussão parou, sem haver novidades e apenas com "regras" para as predefs... Entretanto, descobri que nos artigos dos meses também põem nascimentos de qualquer "gajo" e eu estou a fim de acabar com isso, vê lá se isso entra nos teus interesses (tempo...) Entretanto, encontrei esta peça na esplanada, me parece um pouco estranho estar a fazer regras avulsas, mas parece que alguns de nós se ocupam disso; se te apetecer, podes comentar isto no meu e-mail. Abraços. --Rui Silva (discussão) 18h19min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Vincenzo Bertolone

Bom dia, caro João, e boa semana! Podes dar uma olhadinha à esta nova pagina que acabei de criar?

Muito obrigado e atelogo.

Rei Momo (discussão) 07h55min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Muito obrigado, boa semana! Rei Momo (discussão) 10h51min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui, se inscreva, e não fique tristinho se você não for eleito! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Premios

• at seria língua do que? Adiciona a língua em {{Língua-meta}}
• A ref do premio só vai até 1928, não serve como ref para os anos posteriores. Não entendi nada da língua mas ao menos pelas é isso que parece.
• Rjclaudio ^msg 15h41min de 27 de maio de 2011 (UTC)

jose salviano leandro

Porque o conteudo para Jose Salviano Leandro Foi eliminado, este pobre, mas foi um joia rara de alguem que viveu a frente do seu tempo, pelo amor de Deus, vamos deixar este conteundo no ar, nao tem nada de improprio.

Raimundo Gilsevan

Maurizio Ferrini

Caro amigo, como estàs? Tudo bem contigo? Aqui chove muito, que nosso Rio Po parece nòs ameaçar um pouco... vamos esperar em bem, nè?

Olha, peço-te o favor de dar uma olhadinha nesta nova pagina que acabei de crear. È um humorista italiano que eu gosto muito.

Muito obrigado e bom final de semana para ti.

Rei Momo (discussão) 11h07min de 10 de junho de 2011 (UTC)

O artigo Fórmula 1 TV foi proposto para eliminação

O artigo Fórmula 1 TV, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Cdmafra ^falem 11h17min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Fernando Silva

Olá João. Caso tenhas disponibilidade, podias dar uma olhadela e talvez opinião sobre a seguinte situação? : Ver historico recente do artigo sobre o arquitecto Fernando Silva e também respectiva secção na minha página de discussão.

Para além de outras eventuais considerações sobre o caso, deixo uma pergunta, que, em última análise, resolve o lado mais prático da questão: - É necessário colocar notas de rodapé em todas as obras, numa lista de obras de um arquitecto? Consideramos a lista de obras como corpo do texto? Abraços Quiiiz (discussão) 04h17min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Maurizio Ferrini

Muito obrigado, bom fin de semana!!!! Rei Momo (discussão) 15h48min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Fier

Bom dia, João, e boa semana! Poderias dar uma olhadinha à referencia? Me diz: encher o tìtulo, eu escrevi mas continua no mesmo aviso, porque?

Muito obrigado por tua ajuda

Rei Momo (discussão) 09h08min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Feito Rjclaudio ^msg 22h24min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Aproveitei e passei {{Info/Cidade da Albânia}} pra {{Info/Assentamento/Albânia}}, que é mais genérica e padronizada. Espero estar tudo certo. Rjclaudio ^msg 22h57min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Copo da amizade

Olà João, como estàs, tudo bem contigo? veja esta nova pagina, podes dar uma releitura? Muito obrigado, quando vieres na Italia vamos tomas cafè com este copo, està bem?

Muito obrigado

Rei Momo (discussão) 08h33min de 7 de julho de 2011 (UTC)

CDQ - Centro Desportivo de Quarteira a história

Boa noite, Desculpe estar incomodando mas procuro uma ajuda e apoio. Sendo um apaixonado pelo desporto e pelo atletismo tomei a liberdade de publicar um espaço sobre uma grande acção social que está crescendo na minha terra em Quarteira Só que ainda nem tinha procedido a introdução de mais dados e já está a pagina proposta para eliminação. Enviei mensagem ao proponente e ele diz-me que peça outras opiniões. Em honestidade verifico muita informação na Wikipédia que não está minimamente validada comparada com a do CDQ - Centro Desportivo de Quarteira Pode me ajudar a reverter esta decisão tomada por alguêm que não entendeu o que faz este clube, a acção social que desempenha. Temos fotos e artigos, cartas de parabéns do governo, (mas ainda não sei colocar bem). Por que razão não se pode crescer actualizando os dados? É preciso passar 50 anos, perderem-se dados? O Proponente recomendou que solicita-se ajuda. Obrigado Artur Domingos (discussão) 00h03min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Re: 1975 (olá, João)

Olá, João, meu xará! Desculpe o lapso qto aos dados de 1975: eu ia escrever em 2 de maio - David Beckham, futebolista inglês e não Victoria Beckham, futebolista inglês, como erroeamente o fiz! Perdão pelo lapso, e obrigado pela correção. Um abraço, João Xavier (discussão) 22h32min de 8 de julho de 2011 (UTC)

revalidaçao de artigo

Caro João Carvalho: Estou muito decepcionado com o efeito da declaraçao que inseri neste espaço de trabalho e que em menos de 24 horas simplesmente foi apagado pelo seu colega Francico Leandro. Tenho certeza que ele não entendeu por completo o conteudo de minha mensagem pois se trata de um fato inedito, pois eu na minha modesta caminhada de leitor e observador desconheço qualquer forma de comprovaçao desse tipo de fenomeno que eu relatei, ainda mais comprovado com uma fotografia. Ja li muitos artigos sobre o assunto mas nenhum autor da exemplo de uma prova material do fenomo, apenas expeculam o assunto e citam diversos autores que deram sua contribuiçao para o tema: fenomeno metafisico. Não quero com isso envaidecer-me com o evente que veio às minhas mãos, mas tenho certeza que posso contribuir para o desenvolvimento do tema com a foto que tirei e que relatei em meu artigo. Pesso a vc que é mais conhecedor desse espaço para me indicar qual a melhor forma para que eu insira esse testemunho de fenomeno metafisico comprovado com uma fotografia. Aguardo um parecer --189.83.175.175 (discussão) 17h48min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Luís Orione

Nada mal, caro João, porque agora se quiseres, re-li esta pagina e coloquei a foto do tumulo. Podes dar a releitura, por favor?

Muito obrigado e boa semana

Rei Momo (discussão) 09h18min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Santuário de Nossa Senhora da Guarda

Oi João, como estàs? Pode dar uma releitura, por favor, ao meu Portuguès enferrujado desta nova pagina que criei?

Obrigado e um, grande abraço!!!

Rei Momo (discussão) 08h18min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Obrigado! Rei Momo (discussão) 10h06min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Olá e obrigada !

Olá, meu caro,

Muito obrigada pela sua mensagem de boas-vindas !

Eu estava ausente do Wikipédia há tempos e hoje fui procurar por informação da data de nascimento da Amy Winehouse, e como vi a notificação no cabeçalho da página que correções ortográficas eram necessárias, me animei a fazê-las.

Na verdade, eu sabia, mas havia me esquecido que primeiro tem-se que clicar em Mostrar Previsão até fazer a última alteração. Daí, eu ter recebido a notificação para parar de salvar a página a todo instante. Eu não fazia ideia do transtorno que isso causa para o sistema do Wikipédia e até para o autor original do artigo.

Eu não notei as mensagens do editor que estava me advertindo e continuei salvando antes de visualizar o que eu tinha feito.

Como você viu, eu já respondi ao editor e vou ver o que vai acontecer.

Desde já conto com sua boa vontade no quer for preciso, sendo uma parceira um tanto iniciante e desatrada... rss... aqui no Wikipédia.

Mais uma vez agradeço pela consideração e acolhimento.

Abraços do Brasil a Portugal, Luciana

Ok, obrigado pela correção do 1962.

Angiolo Silvio Novaro

Caro João, como estàs? Acabei de criar esta nova pagina, podes dar uma pequena relitura?

Muito obrigado, um grande abraço

Rei Momo (discussão) 07h48min de 28 de julho de 2011 (UTC)

1930

ficou bem bom, parabens.--mmathias (discussão) 21h21min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Cruzando o Limiar da Esperança

Caro João, tudo bem? Acabei de criar esta pagina, podes, por favor dar uma reliturinha?

Muito obrigado e bom final de semana

Rei Momo (discussão) 08h05min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Nomes técnico/vernaculo

Continuação do título da secção: para objetiva "zoom" (atualmenter corrigido) e corrigir a expressão/balela veneziana/ da "Murano" para vidro "cristal".

Faz bastante tempo que fiz estas observações que agora (06-08-2011) encontrei no Google quando "cliquei" em Heronio. (heronio@hotmail.com)

ZOOM , Objetiva / “Lente”. (Pronuncia-se “zum”) Objetiva PANCRÁTICA é o nome técnico e vernáculo; apesar de raramente utilizado. O nome “zoom” nada tem a ver com o elemento de composição ("prefixo") grego zôon, signifi-cando animal.

O nome “zoom” é tido como proveniente de uma gíria (slang /jargon) dos EUA com o significado de "elástica". Manual Português de Som e Imagem - 1970 Friedrich -W.Voigt ,"Schineider-Objektive für Foto, Film und Fernsehen" Heering-Verlag", Munique

Talvez por influência também de um modelo de uma objetiva de 1945 (“..... Zoomar “), quando as pancráticas começaram a se tornarem populares nas filmadoras de 16 mm, bem como a 1a obje-tiva para câmaras SRL de 35 mm [Voigtländer- Zoomar de 1958, com distancias focais de 36mm (grande angular) até 82mm (grande distância focal) e abertura relativa máxima de f/2,8). É uma objetiva com distância focal (d.f.) continuamente variável dentro de seus limites, com manu-tenção do foco pré-ajustado. (Vide Wikipedia USA)

Nome comercial, exceto no idioma inglês: Vario-focal. Os fabricantes alemães utilizam a denomi-nação vario-objektive, [Ex.: “Vario-Sonnar “ (Zeiss), “Variogon (Schneider Kreuznach) e “Vario-Elmar” (Leitz/Leica)]. Na gíria em alemão: “gummilinsen” (elástica).

Outra impropriedade encontrada na versão portuguesa da Wikipedia é "CRISTAL DE CHUMBO" (Todo VIDRO é amorfo, ou seja, sem cristalização!). Cristal é uma balela da propaganda comercial dos fabricantes venezianos dos objetos de vidro de marca "Murano" conforme Wikipedia USA.

Pesquisa

Caro João Carvalho,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos destacados do site e, dentre eles, dos criadores e primeiros editores de cada, bem como dos usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN” ou similares). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima - Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 - E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br -

Santosdelima (discussão) 06h45min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Como se cria a sua lista dos seus artigos?

João Carvalho, Antes de mais parabéns pelos artigos criados e menções recebida. Fantástico, de novo parabéns. Importa-se de ler/responder aqui Um abraço, obrigado e parabéns Pintopc (discussão) 23h28min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Discussão em Livro de estilo / Notas de rodapé

Viva João, Vai dar uma vista de olhos na 9na entrada e logo na 9.1 de Wikipédia_Discussão:Livro_de_estilo/Notas_de_rodapé Um abraço amigo Pintopc (discussão) 09h39min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro João Carvalho/Maio2010/Dez2011, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Fusão de Patilhão em Quilha

Quilha VS Patilhão, respondo-te lá Discussão:Quilha. Até já Pintopc (discussão) 14h05min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

E não é que tinhas mesmo razão? Anulei a fusão, informei na Discussão:Quilha e alterei a quilha e o patilhão. Obrigado por me teres exposto a tua opinião. Um abraço Pintopc (discussão) 10h50min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

"Quem procura sempre alcança" então se ainda não está bem claro o "teu problema" com a quilha e o patilhão vê o que preparei em tua honra ... :-) Veleiro-esquema que já utilizo em 9 páginas. E agora outra coisa como consegues juntar à tua assinatura a hora? Um abraço com água salgada, ou doce se no Lago Lemano! Pintopc (discussão) 21h40min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Desculpa estar a aborrecer-te com estas coisas mas a minha assinatura é feita "por defeito" com ~ como em baixo. Isto consigo eu, Pintopc ^escreva-me mas falta-lhe a hora da assinatura. E o todo vai depois vai para Preferências & Assinatura, não é ? Pintopc (discussão) 11h19min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

Ora vamos lá a ver João 1, 2, 3 FFIIIRRRREEEEE Pintopc ^escreva-me 19h00min de 21 de setembro de 2011 (UTC) OBRIGADO

Moretta (café)

Bom dia, caro João, como estàs? Faz tempo que não falamos. Acabei de criar esta nova pagina: podes por favor dar uma olhadinha para ver se està tudo ok?

Muito obrigado e bom final de semana.

Rei Momo (discussão) 07h28min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Incubus (filme 1965)

Caro João, como estàs? Oh, acabei de escrever esta nova pagina, pode dar uma releitura rapidinha?

Muito obrigado e bom final de semana

Rei Momo (discussão) 11h24min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

WLM

Vê lá agora! :-) Vamos enviar mail agora mesmo, passámos de ~5000 monumentos para ~34000 imóveis (nem todos classificados/protegidos, portanto não podemos chamar-lhes "monumentos", penso eu de que...) -- Nuno Tavares ✉ 22h23min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

O artigo Adelino Tavares da Silva foi proposto para eliminação

O artigo Adelino Tavares da Silva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 22h14min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Sem dúvida. José Luiz ^disc 21h58min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Wikiapreço.... ℵ msg sábado, 15h19min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Olá, João Carvalho! Sou de Brasília e gostaria que me ajudasse em relação a um assunto referente a Wikipedia. Se for possível, gostaria que me retornasse no e-mailxxxxxxxxxx Grata desde já, xxxxxxxxxxxxxxx 186.213.217.129 (discussão) 18h34min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

Desambiguação

Respondo aqui porque eu fiz o tópico na esplanada com a intenção de discutir apenas a questão das ligações internas. Desde já digo que não precisa pedir desculpas por nada: críticas a mim, desde que construtivas, são sempre bem-vindas.

Se verificar meu trabalho de wikificação (algo que já faço há 4 anos), verá que eu sempre tenho por costume apontar os wikilinks para os artigos corretos. O editor Stegop insinua que eu não tenho tal costume por causa destas duas ligações internas que apontavam para desambiguações. Só que o que eu fiz estava 100% correto: links para desambiguações são perfeitamente válidos quando não se sabe qual dos artigos possíveis é o correto. E foi esse o caso: a versão de então para Trás-os-Montes falava de duas províncias. Como não conheço a geografia de Portugal, deixei a cargo do leitor ou de outro editor a verificação de qual das duas províncias seria a que trata o artigo. Já no caso de Moçâmedes, verá que o artigo não especifica se o biografado foi o fundador da cidade, da província ou da localidade portuguesa (as 3 opções para este nome dada pela desambiguação). Assim, igualmente deixei a cargo do leitor ou de outro editor a escolha do artigo correto correspondente. Isto é perfeitamente válido.

A wikificação é um trabalho de formatação wiki apenas. Nos casos em que a informação na desambiguação é insuficiente para determinar qual seria o artigo correto, não faz mal algum deixar do jeito que deixei. Afinal é este uma das razão das desambiguações existirem. Se discorda de mim, lerei atentamente sua resposta. Acredito que com editores como você é perfeitamente possível discordar e ainda manter uma discussão sadia e construtiva.

Claro que existem outros que procuram qualquer "cabelinho de sapo" pra criticar o trabalho de um ou de outro, mas não é essa minha filosofia de contribuição. Quem quiser procurar erros em minhas wikificações, fique à vontade para isso - certamente irá encontrar, não será difícil. Mas a partir do momemto que tais pessoas passam a inventar erros onde não existem, a história muda. Kleiner ^msg 17h18min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

WLM

João, já foste ver o mail? :-) -- Nuno Tavares ✉ 16h41min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Boas! Não entendi a tua pergunta... estou a actualizar agora as estatísticas da plataforma. Vê lá se este link responde à tua pergunta? -- Nuno Tavares ✉ 22h36min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

João de Pina Cabral

O verbete João de Pina Cabral, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! W.SE (discussão) 02h22min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

Mais mail

Respondi-te ao mail. Vai ler primeiro...

...depois de leres, o que tenho para já é isto, que te dá a lista de "artigos que não existem mas para os quais tu carregaste imagem". Penso que o que querias era "artigos sem imagem", e isso ainda tenho que fazer , mas pfv considera o que te escrevi no -email. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 02h42min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Pelo bom humor que espalhas por esta Wiki! Espero que continues a espalha-lo sempre! Obrigada! BelanidiaMsg 18h37min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Fiammetta Baralla

Caro João, como estàs? Faz tempo que não se escrevemos, nè?

Peço-te uma pequena ajuda na releitura desta pagina que acabei de criar.

Muito obrigado e um grande abraço

Rei Momo (discussão) 11h48min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado por tua ajuda! Rei Momo (discussão) 13h46min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Medalha

Oi, João. Obrigada pelo gesto de estímulo. Um dia um querido amigo (gostaria de poder nomeá-lo aqui, mas não sei se devo sem permissão) me disse, e eu acreditei: "Não há outro mundo, é apenas este, em que estamos todos juntos, então não há separação.". Pois é, então. Abração. Luiza Teles ^Lu 01h54min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Espaços

Os espaços são uma regra antiga, nos idos de 2009, ainda válida (acho q meio do ano perguntei na Coordenação Robótica se ainda valia), motivada tb pela padronização com os scripts de iw e outros. Se ele está revertendo esse trabalho tem algo errado, pois é consenso na coordenação robótica. Rjclaudio ^msg 01h40min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Isto assim cansa-me...

Olá João! Desculpa lá cansar-te, mas estas coisas cansam-me :). Acabei de criar uma página e já está nomeada para eliminação. Poderás, pf, dar uma olhadela aqui?

Tem a tag Esboço; livros publicados são autoreferênciados; o pouco conteúdo da página (que não é controverso) está razoávelmente coberto... não se pode mandar o colega que nomeou dar uma volta, à procura das referências que, só ele sabe que, estão em falta?

Não é tão evidente, mas faz lembrar o recente episódio da página do J. Pina Cabral. Salvo erro estiveste por lá na votação. Obrigado e cumprimentos Quiiiz (discussão) 04h39min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Dúvida

Olá João. Agradeço o aviso, pois não tinha conhecimento do consenso obtido na coordenação robótica acerca da não eliminação de espaços vazios. Reprogramarei o AWB de modo que tal não volte a suceder. Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 16h27min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Olá João. Irei manter também esse espaço no final nas chavetas, embora esse espaço não exista no início das mesmas. De qualquer modo essa não é uma tarefa principal programada no meu AWB. Bom fim de semana! (.. e não és nada chato ;)). Abr, Vanthorn ^{msg ←} 19h49min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

António Lino

Olá ! Obrigado(s) pelos toques no outro artigo. Quanto ao arquitecto António Lino, posso arranjar as datas extremas com referência de livro e informação de mais algumas obras (não muitas). Sei tb que era sobrinho do Raul Lino. Se quiseres cria a página e eu adiciono essas infos. Se preferires posso mandar-tas directamente. Obrigado e até já. Quiiiz (discussão) 23h18min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Mais uma vez obrigado pela disponibilidade demonstrada.

Vi o link p o livro de que falaste; é de 1990... dificilmente é dele pois nasceu em 1914 e morreu em 1961. Penso que é importante existir uma página sobre ele, que até pode ser como as de outros arquitectos - tipo esboço: com dados biográficos mínimos e uma lista de obras.

...não tinha percebido que a página já estava editada... (entretanto fui ver) ok!... acho que para já, está bem. Julgo que vai ser muito difícil (não digo impossível) encontrar info sobre ele, pois foi um arq low profile e de uma corrente contrária (o Português suave) aquela que acabou por escrever a história. E, mesmo dentro do seu "género", as suas obras não atingiram o grau de requinte que atingiram as do Movimento Moderno em Portugal.

Acrescenta aquelas datas - a ref é: AA. VV. – Guia Urbanistico e Arquitectónico de Lisboa. Lisboa: Associação dos Arquitectos Portugueses, 1987. (Sugiro que faças refname pois poderá servir para referenciar uma das obras que vou inserir).

Sei ainda que é autor da capa de um livro.

Em breve acrescento outras obras de que tenho conhecimento. Abraços Quiiiz (discussão) 02h19min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Boa noite João! Faz o favor de me "chatear" com estas coisas! :) Agradeço. Já introduzi aqueles dados e ref na página. A capa de livro que eu pensava ser dele, é afinal de um dos outros Linos que encontraste... (vi pelas datas) vou apagar.

Formosinho Sanches

Sobre o Formosinho Sanches, claro; vejo isso nos próximos dias. Abraços Quiiiz (discussão) 04h11min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Parabéns por mais uma página que estava em falta. Já a revi. Quando puder vejo se posso acrescentar mais alguma coisa. Nas páginas Anexo: Lista de arquitetos de Portugal e Faculdade de Arquitectura da Universidade Técnica de Lisboa dá para ver quem é que ainda está vermelho :). Mais uma vez abraços. Quiiiz (discussão) 04h32min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Olá! são a mesma coisa, sim. Passou a escola superior nos anos 50; daí que ele tirou o curso na EBAL e posteriormente deu aulas na ESBAL (tudo no mesmo edifício).Quiiiz (discussão) 11h57min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Francisco Silva Dias

Parabéns por mais uma página que estava em falta. Já a revi. Quando puder vejo se posso acrescentar mais alguma coisa. :) Há mais alguns factos e obras a referir. Abraços Quiiiz (discussão) 04h10min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Vou aproveitar este espaço. É bom ver mais alguém interessado em arquitectura contemporânea portuguesa. Há uns tempos tentei lançar as bases para um wikiprojecto aqui, mais até para sondar o número de editores interessados. Não fiz muita publicidade, mas praticamente eram apenas eu e o Quiiiz quem editava artigos. O número de coisas para desenvolver é muito grande. Começa logo na própria História da arquitectura em Portugal que está por fazer desde o neoclássico. Eu também admito que tenho interesses vários e disperso-me por muitas coisas. O atraso da wiki.pt é tão crónico em outros termos base, que estas coisas portuguesas acabam por ficar para segundo plano. Eu e o Quiiiz tínhamos começado a trabalhar num artigo para o Plano de Alvalade, uma coisa de uma escala imensa. Também comecei a trabalhar num artigo sobre o SAAL. Admito que muitas destas coisas esbarram na questão das imagens, por isso é que foi uma bênção quando vi o Bairro das Estacas no commons. Toda a gente parece ignorar a arquitectura/arte contemporânea. Por acaso não realizou mais imagens de Alvalade? Polyethylen (discussão) 07h50min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Mesmo que sejam só imagens já é bom. A campanha wiki loves monuments foi positiva, mas não há quase ninguém que se tenha dedicado ao património do século XX, pelo que as imagens escasseiam. E este é um grave problema de ilustração, porque para além disso, há muito pouca divulgação de imagens históricas contemporâneas no país. As poucas que há digitalizadas são quase sempre protegidas. Mesmo para escritores ou pintores, ou até acontecimentos sociais, se torna difícil ilustrar artigos de biografias nacionais. Salve-se a excepção da Gulbenkian para o Amadeo de Souza Cardoso. De qualquer forma já andei a vasculhar e seleccionei algumas. Por acaso não tem, da mesma zona, os edifícios mais antigos da Avenida da Igreja e similares? Polyethylen (discussão) 12h36min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Então vamos lá.

Uma das zonas é a Avenida da Igreja ou a envolvente. no google maps. O ideal seria apanhar um edifício com loja e outro sem loja nas imediações como este. Qual o edifício, não importa muito, já que o projecto é comum. O ideal é mesmo apanhar um sem automóveis à frente e que esteja pintado ou em boas condições.

Outra das zonas é a que fica no quarteirão delimitado pela Av Igreja, Av. Brasil, Campo Grande, e Av Roma, que é a tipologia mais antiga. este por exemplo. Mais uma vez, eles são imensos, o ideal é um que esteja pintado e sem árvores à frente. Note-se o trabalhado por cima da porta de entrada que os distingue dos outros.

Outra das zonas é a Av. dos EUA entre o cruzamento da Av de Roma e o Campo Grande. estes, por exemplo.

Outra zona é a Rua Rodrigo da Cunha. maps.

Os dois primeiros locais são verdadeiramente importantes, já que são fundamentais e não há mesmo qualquer imagem livre.

Com tempo, e já na outra ponta da cidade, é urgentemente preciso imagens dos blocos da infante santo deste lado.

Isto é o que me lembro para o plano de Alvalade, mais Infante Santo. Provavelmente há mais coisas que são necessárias para outros artigos. Eu também fiquei de arranjar muitas imagens em falta para o Porto, infelizmente o tempo não é muito. Polyethylen (discussão) 11h46min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Parente da Silva

Olá João! Vou gastar a palavra, mas, parabéns por mais um! No caso deste penso que talvez se devesse redireccionar para o nome completo. Quanto àquela dúvida sobre o nome da escola, não sei o que dizer. Até pode ser gralha tipográfica e poder ser EBAL... Até ver a nova página não sabia quase nada sobre este arquitecto. Sugiro perguntar opinião ao Polyethylen, parece-me bem documentado.

Sobre as imagens, também não sei ajudar porque é uma das coisas que me chateia, ainda não ter dedicado tempo a aprender como se inserem. Tenho duas sugestões: uma é falar com o Jotacartas, que sei que é um entendido nessa matéria (e a quem, desde há um ano :( devo uma imagem para uma página); a outra é falar com o Manuel de Sousa, com quem nunca interwikiagi, mas que reparei que cedeu uma imagem para um dos sites de que me deixaste o link.

Estou a apreciar o teu balanço a criar estas últimas páginas, não pares :). O meu tempo disponivel para a wiki é actualmente muito escasso por causa de um prazo que tenho de cumprir muito em breve, mas venho sempre picar o ponto e não me cansa nada ;), antes pelo contrário, fazer as revisões necessárias e até acrescentar uma coisa ou outra. Cansam-me (porque tenho pouco tempo) discussões ociosas sobre questões artificiais como aquelas recentes de que te lembras, de certeza. Abraços e força. Quiiiz (discussão) 01h15min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Fiz agora uma associação que pode ser meia pista: o encomendador do Mercado Geral do Gado, José Maria Pereira de Lima, tinha uma segunda casa, onde viveu os seus últimos anos, em Nantes... será coincidência? Quiiiz (discussão) 01h26min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Antoine Nguyên Van Thien

Bom dia amigo João, como estàs? Por favor, podes dar uma re-leitura para esta pagina que acabei de criar? Depois, eu tentei carregar a photo da pagina Vietnamita, mas não cosigo visualizà-la, porque?

Bom final de semana e muito obrigado

Rei Momo (discussão) 08h32min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Muito obrigado por tua ajuda e para a informação; bom final de semana. Rei Momo (discussão) 10h17min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Alberto Cruz

Olá! Introduzi a informação que tenho à mão. Não sei tudo o que perguntaste. Outra coisa : aquela questão da desambiguação na EBAL está resolvida não é? Quiiiz (discussão) 03h03min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Penso que é muitíssimo provável... que seja aquele dos links que mandaste. Nasceu em 1920 isso é certo o que faz com seja provável que tenha frequentado a EBAP naquelas datas.

Acho que podes acrescentar aqueles links na pág. Quiiiz (discussão) 02h13min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Alberto Soeiro

Parabéns! Estás a tratar dos cromos mais difíceis! :)

Vê lá a minha intervenção. Apaguei alguma informação que não era, de certeza, correcta. O resto, acho que está bem. Abraço e força. Quiiiz (discussão) 02h16min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre a questão de fundo, não sei como ajudar. Não consigo ir por aquele link. Encontrei isto, será o que referes? :

Eduardo Jorge Cabral dos Santos Fernandes - A Escolha do Porto: contributos para a actualização de uma ideia de :Escola - Tese de Doutoramento em Arquitectura, Área de Conhecimento de Teoria e Projecto. Quiiiz (discussão) 03h37min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Frederico George

Olá! Bom "forcing" (é assim que se diz não é ? :)). Não importa terem pouco conteúdo, importa é que a partir de agora é mais fácil qualquer pessoa acrescentar informação; é assim que vejo a wiki. Além de que era uma vergonha não existir esta página :). O mesmo digo em relação à do Antero Ferr.

Entretanto, vê lá o que eu apaguei. Embora esteja ref, acho difícil que tenha participado na expo do mundo português como arquitecto, em 1940, visto que teria começado o curso há muito pouco tempo, e só acabou perto de 1947... pf revê.

Ainda: não se percebe a data de 1958. Foi quando começou a dar aulas na ESBAL? Abraços e força. Quiiiz (discussão) 03h12min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Olá! Vê lá só esta última questão da data de 1958. Abraços Quiiiz (discussão) 05h57min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Hernani Gandra

Vê lá que anda uma palavra perdida no jardim do Campo Grande: "sobrinho". Talvez pertença ao nome de algum dos escultores. Quiiiz (discussão) 06h13min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Já resolvi.Quiiiz (discussão) 06h33min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Páginas de arquitectos

Aparentemente estás a seguir por ordem alfabética os vermelhos da lista de arquitectos. Sugiro que continues a dar prioridade aos mais antigos: João Vasconcelos Esteves, José Rafael Botelho, José Segurado, Raul Chorão Ramalho e Raul Tojal.

Excelente trabalho! Gostava de ter mais tempo para te ajudar mais. abraços Quiiiz (discussão) 06h30min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Olá João! É só uma sugestão: [8]. abraços Quiiiz (discussão) 18h05min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado pelas boas-vindas!

João, Muito obrigado pelas boas-vindas ao Wikipédia.

José Segurado e Jorge Segurado

Olá! Tudo ok?

Já vi, revi e acrescentei uma obra :)!

Quanto à duplicação de página sobre o Jorge Segurado, sugiro eliminar a Jorge de Almeida Segurado, mas não sei fazer isso. Abraços Quiiiz (discussão) 04h42min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Ok... Já vi que já está resolvido. Quiiiz (discussão) 04h44min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

FAUP

Olá! Sim tens razão. Quanto muito, Escola do Porto é que deveria remeter para FAUP. Na minha opinião aquela página (escola do Porto) nem deveria existir; ainda cheguei a começar a discutir o assunto com o Poliethilen, que tem uma opinião contrária à minha. Entretanto, como já falámos, a minha disponibilidade para wikipolémica está actualmente muito reduzida e o assunto ficou na prateleira. Algures na página dele existirá uma comunicação com a minha opinião sobre essa matéria.

Mais logo vou ver as novas páginas que criaste. Até logo. Parabéns, a lista de arquitectos já está toda ou praticamente toda azul! Quiiiz (discussão) 00h37min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Arquite(c)to

Olá

Seria possível passar a usar o Acordo Ortográfico quando escrevesse os seus artigos? Suponho que se o adotasse desde já facilitaria posteriores alterações automáticas ou semiautomáticas que potencialmente podem alterar o sentido ou contexto, além de estar para breve a entrada em vigor oficial do AO em Portugal (já iniciada por alguns organismos públicos e privados). Por exemplo: Ricardo Bak Gordon é um arquiteto português. É claro que é por enquanto facultativo, mas para lá se caminha inexoravelmente.

Zdtrlik (discussão) 19h52min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Provavelmente vamos ter de aceitar esse reto... ahahaha! ... :( Quiiiz (discussão) 00h55min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Esse repto - pois o P diz-se. De facto. Zdtrlik (discussão) 12h33min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Mathew Cheriankunnel

Bom dia, caro João, como estàs? Por favor, quando tens menos de 5 minutos... eh eh eh... pode dar uma olhadinha nesta nova pagina se està tudo correcto?

Muito obrigado por tua consatnte ajuda

Rei Momo (discussão) 08h55min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Moções

Votações, em tese, devem ser protegidas em infinito apenas para administradores após a conclusão, mas nem sempre isso ocorre com as PEs. Como consequência dessa proteção, fica impossível mover a página e criar uma nova votação quando do prazo devido. É costume nas discussões de bloqueio arquivar os pedidos após a conclusão, deixando livre o caminho para o novo. Apliquei a mesma lógica às PEs, que não possuem regras claras para arquivamento.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 22h21min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

de architectorum

Existe o Portal de Arquitetura e Urbanismo mas está clinicamente morto. A última discussão é de 2008. Lembro-me daquela igreja na página principal desde sempre. Já tentei contactar mais gente, mas o máximo que encontro é um ou outro editor de arte que não tem especial interesse na arquitectura. Obviamente que se poderia começar um de arquitectura moderna internacional, mas isso ia acarretar a responsabilidade de tratar todos os países de forma igual para não ser acusado de parcialidade. Não excluo a possibilidade disto, mas a ideia inicial era aumentar significativamente os artigos sobre arquitectura em portugal no século XX, que eram praticamente ausentes da wikipédia. Polyethylen (discussão) 22h57min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Uma vez que foi administrador durante tanto tempo e conhece os meandros à casa, o que é necessário fazer? Basta criar aqui uma proposta? Vejo propostas de há meses/anos sem qualquer resposta. E um tema tão particular terá viabilidade e aceitação? Eu não me importaria de abrir o tema para arquitectura em Portugal sem limites cronológicos se isso facilitasse a aceitação, por exemplo. Não sei a opinião do Quiiz. Polyethylen (discussão) 23h20min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Admito que não tenho muito tempo (mais disposição) para ler exaustivamente sobre burocracia wikipediana. Em termos práticos, o que significa avançar? Não é necessária uma aprovação? Pode-se criar uma página do projecto? Se sim, como? Polyethylen (discussão) 23h43min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

De pudesse começar era óptimo. E se me disser onde, posso ir já organizando ideias e sugestões para campos onde é preciso trabalhar. Polyethylen (discussão) 00h02min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Hum, sim, suponho que esteja de acordo com as normas de nomenclatura da pt.wiki. Não. Convém seguir o AO1990 e ficar "arquitetura". Outra questão: imaginemos que mais tarde queremos mudar a abrangência para outras épocas. Pode-se simplesmente alterar tudo para "Arquitetura em Portugal"?

Então será melhor assim e generalizar-se para qualquer época. Polyethylen (discussão) 00h21min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Neste momento não as tenho exaustivamente vigiadas, talvez depois de continuar a reorganização das cats e quando chegar a Portugal. Também acho que estar a escrever artigo por artigo numa lista a pedir revisão é trabalho excessivo, e secalhar só vale a pena pedir uma revisão em artigos novos nos quais possa haver dúvidas ou uma ou outra dúvida ocasional de termos pouco claros. E nesse caso, o projecto serve precisamente para dissipar dúvidas. Polyethylen (discussão) 23h43min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Arquitectura projecto

Olá! Fico contentíssimo que tenham criado o projecto! Como já tinha dito, estou cada vez mais aflito com o prazo que tenho de cumprir, que se aproxima inexorávelmente... e ansioso quando fico aqui mais do que alguns minutos. :) No entanto venho sempre picar o ponto para ver as páginas vigiadas. Tenho seguido o vosso esforço, que saúdo! Saúdo, em particular, o teu esforço mais recente, na criação daquelas novas páginas, que acabou por despoletar a iniciativa. Ando sempre p aqui, qqer coisa digam; o mais viável p mim actualmente, é de fa(c)to (mas sempre sem gravata :)), fazer revisões. Abraços.Quiiiz (discussão) 07h27min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Grato pelo convite, que tenho muito gosto em aceitar. Embora esteja entretido na ronda das fortificações nos Açores, que estou a procurar ilustrar, há umas semanas estive a dar uma volta no património entre Aveiro e o Porto. Caso tenha alguma área (ou lista de verbetes) que, particularmente necessite de revisão, indique-ma que lá me vou entretendo. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h17min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

D. Jerónimo de Távora Noronha Leme e Sernache

Precisava tanto dessa informaçao! (62.28.92.159 D​ C​ E​ F​ B não assinou).

Faça o que eu faria para lhe poder responder. Procure informação. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h57min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Margareth Madè

Caro João, como estàs? Pode, por favor, dar uma controladinha nesta pagina que acabei de criar? Muito obrigao por tuas ajudas de sempre!

Rei Momo (discussão) 12h34min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Tudo ótimo, muito obrigado. Tens visto que gata que è a rapariga? Rei Momo (discussão) 13h42min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Pedido de autorrevisor

Olá. Não seria mais fácil colocar essa justificativa no pedido, acho que a mesma atrapalha essa página.Érico Júnior Wouters ^msg 22h12min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Fiz um teste, só não editei, mas não achei problemas. Talvez, o usuário se confunde, tentando colocar o pedido na lista de pedidos aqui (mas daí não consegue, pois a página está protegida), ao invés de colocar aqui? Érico Júnior Wouters ^msg 22h24min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Quiiiz

Só para nota. Bj. Belanidia^Msg 22h53min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

1933

Caro João Carvalho que sistema ?? Observando outra datas não encontrei qualquer padronização a respeito dos anos, 1933 não possui nenhum evento lista, em outros anos, ainda há eventos listados, e ainda há a divisão por tema, e dentro dos eventos por ano existem páginas com eventos divididos por meses outras nem isso existe, então se existe uma padronização ela ainda não foi aplicada. Outro detalhe, se uma pessoa vem até o ano de 1933 por exemplo eu acredito que ela queira encontrar em ordem cronológica todos os acontecimentos daquele ano, e não ficar tendo que entrar em uma página pra ver 33 nas artes, 33 na ciência, 33 na pesca se dentro do ano de 33 a pessoa tiver um interesse específico ela o procurará, mas quem não o tem fica sem opção, não estou dizendo que deva existir as subdivisões por tema, só acho que o artigo principal deveria conter em ordem cronológica todos os acontecimento, não acho também que seja muita coisa pra um único artigo, existem outros artigos, que não são referentes a anos, muito maiores, com fotos, enfim. Rodrigo Diniz (discussão) 20h11min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Caro João não tem problema nenhum, pelo menos não para mim, ter me respondido na discussão do artigo. Eu acredito ter conseguido entender o problema quando você disse "É evidente que se todos os temas do ano forem desenvolvidos, é impossível colocar tudo na mesma página". E concordo mas acho que há apenas uma diferença, a minha sugestão é que os artigos dos anos possuíssem uma cronologia do ano, sendo assim os artigos referentes aos acontecimentos daquele ano não seriam o material desenvolvido dentro do mesmo, pra citar um exemplo, no dia 27 de fevereiro de 1933 os nazistas colocaram fogo no Reischtag, a minha sugestão não é que o artigo, incêndio no Reischtag em 33 entre como conteúdo do ano de 1933, e sim que apenas a informação 27 de fevereiro de 1933 - os nazista colocam fogo no parlamento alemão, entre no artigo, seguindo essa lógica, o artigo do ano de 1933 teria no máximo 365 linhas caso fossem descritos um único acontecimento por dia, mesmo que o fato citado em um dia ocupe 2 (duas linhas) chegaríamos no máximo a 730 linhas descrevendo eventos em todos os dias do ano, como me parece plausível, que nem em todos dias do ano existam fatos a serem lembrados, ainda mais sendo descritos em mais de 2 linhas me parece não ser um volume muito grande de informação preencher o vazio de eventos ocorridos no artigo ano com essa cronologia, veja bem, volto a dizer, não estou dizendo que artigos já escritos sobre eventos nos quais se passam no ano de 1933 por exemplo devam se incluídos no artigo ano de 1933 mas somente uma única linha de menção ao ocorrido, tornando a busca por eventos em 1933 algo mais rico, e desenvolvendo uma maior capacidade de links dentro do artigo, sendo a forma descrita por você de classificação algo muito subjetivo, pois como você descreveu, classificar importância quanto aos artigos é algo muito subjetivo

Abraço Rodrigo Diniz (discussão) 23h46min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Caro João, concordo que certas informações possam parecer desinteressantes e não muito relevantes, mas acho que a wiki não pode desconsiderar qualquer tipo de informação, por exemplo eu não tenho absolutamente nenhuma interesse em saber que no dia 2 de janeiro de 2011 jupiter e saturno estavam em conjunção, isso não me interessa em nada, mas pra alguém que estude ou goste de astrologia provavelmente essa informação deve ter alguma relevância, então sendo assim acho que ela deve estar dentro da wiki, entendi também que um volume muito grande de fatos ocorridos nos artigos anos é algo mais comum nos anos mais próximo como por exemplo 2011, 2010 do que anos já a muito passados 1910, 1450 e por ai vai, acredito que isso se dê obviamente pelo volume e acesso de informação disponível na atualidade, coisa que vai se tornando cada vez menor ao longo do tempo pregresso, os artigos anos vão se tornando cada vez mais uma enorme cronologia do mundo, como um imenso jornal que contem tudo o que aconteceu naquele ano, sendo o volume muito grande, concordo que ele deva ser editado, acho que um bom critério seria que nos eventos dos anos ao menos 1 dia fosse colocado um informação, e ai sim entrariam as classificações de nível 4, caso por exemplo o dia 1 de janeiro daquele ano, não possua nenhum fato de nível 4 seria rebaixado então o nível para 3 afim de preenche-lo, e assim suscetivamente até o preenchimento do ano, as demais informações de mesmo dia, iriam para as páginas tema, essa sugestão é viável ??

Abraço Rodrigo Diniz (discussão) 16h01min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

João, desculpa não ter respondido antes, mas estou com problemas de ligação. Gostava de te responder por e-mail, será que essa ligação da WP funciona; já mudei o meu e-mail, que estava desatualizado. Abraços. Rui Silva (discussão) 17h05min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Caro João lhe agradeço pela resposta, e por ter pensado na minha sugestão, seu excesso de zelo não merecem as minhas desculpas e sim os meus parabéns, eu escrevo na wiki de forma muito diminuta, ou seja, fazendo pequenos concertos, e geralmente na área de história que é a que me interessa, e por conta disso é que tenho interesse nos artigos anos, sei que você os vigia, e acho ótimo que o faça, se eu vier a fazer modificações que não sejam condizentes peço inclusive para que chame a atenção, pois você está a muito mais tempo dedicado a estes artigos, obrigado.Rodrigo Diniz (discussão) 03h09min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá João, fico contente por te ter respondido em privado e tu teres aceitado bem (quase bem demais, eheheh). Escrevi também ao Rodrigo. Vê se concordas com o que eu escrevi - com um pouco mais, talvez se pudesse colocar na Esplanada como uma norma para os eventos nos anos (não referi a "regra 4", mas talves se pudesse aplicar aos artigos principais a que cada evento pertence... Abraço. Rui Silva (discussão) 17h00min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

João, acabo de formatar uma entrada de evento em 1975 - nem me preocupei em ir ver se a Microsoft tem importância 4... Sabes, eu tou tão contente por não ter responsabilidades administrativas (nem na WP, nem so serviço!) que nem consigo pensar em fazer uma proposta concreta. Fui espreitar o "projeto anos" e não me vi lá... Claro que era o local apropriado, com um anúncio na esplanada, mas... não me apetece. Nem uma "loirinha" aí, onde tá tanto frio! Não tenho prenúncios duma ida aí - eu e a mamã passamos aí o penúltimo inverno e não foi nada agradável. Aqui, sim, há "clima" para uma loirinha - ou para uma "preta"! Que tal pensares em vir cá... Tens onde ficar! Abraço. Rui Silva (discussão) 13h52min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Restauração de página eliminada por João Carvalho

Boa tarde. Poderia restaurar a Página Pura Inocência? --KS Music (discussão) 15h37min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Texto Juvêncio Gomes

Obrigada pela intervenção. O meu texto não tem referências bibliográficas, porque não achei nenhuma em que me basear, infelizmente a história na Guiné-Bissau é muito mais falada que escrita e este meu pequeno contributo é relato de um ex-combatente que achei dever postar para que ao menos aqui fique algo registado de parte de nossa história. Você me perguntou o que é Ketafne, desculpe mas errei, na verdade é Quetafine, trata-se de um setor na região de Tombali, no extremo sul da Guiné-Bissau, mais concretamente entre o rio Cacine e a fronteira com a Guiné. Tem várias aldeias como Campeane, Camissora, etc. Tenha uma boa noite e um bom fim de semana.--Mysigo (discussão) 19h19min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado João Carvalho, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 22h21min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Curiosidades

Olá João! Obrigado pela ajuda na questão do "estatuto".

Sobre aquelas "curiosidades"; já conhecia o contador de edições mas não conhecia a lista de páginas criadas. Obrigado. Sempre achei que fazia falta, pois eu próprio já não me lembrava de ter criado algumas daquelas, lol. Como se acede?

Ainda: deves ter reparado que um colega pediu para eu te convencer a ser administrador novamente. Pois eu acho que agora fazes muita falta como simples editor. hehe. Abraços. Quiiiz (discussão) 14h59min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

A minha situação é que ando a fazer um trabalho académico, que tenho de entregar a meio de Fevereiro, e não estou adiantado :). Portanto, em princípio vou ter cada vez menos disponibilidade. Mas como parte do tempo é sentado no pc, vou dando umas vistas de olhos na wiki, e fazendo umas contribuições rápidas, para "desanuviar". Ao mesmo tempo, já tenho encontrado info que, indirectamente, me serve para o trabalho, por vezes até directamente; pois o tema do trabalho anda à volta da arquitectura moderna portuguesa. Acontece também o contrário que é fazer copy paste de refs bibliográficas, ou outras coisas, a partir dos docs que tenho abertos, em que estou a trabalhar. Assim desanuvío sem me desconcentrar e não me sinto tão mal qdo ando por aqui :).

E é assim, vou estando por aqui; vou seguindo as actividades do novo projecto. E (quase) sempre disponível para aquelas revisões. Abraços Quiiiz (discussão) 19h08min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Boa noite João! Espero que a tua filha esteja a gostar desse trabalho que está a fazer como eu estou. Já agora refiro que também tenho uma, mas que ainda não sabe usar a colher para comer sozinha :). Suponho que a tua te deixa mais tempo livre :). Isso completa o meu quadro. Dias de "48 horas"? Não peço tanto, bastavam 36...

Quanto ao assunto dos contadores; o link para aquela página de que falámos é mesmo ao lado do link para o contador de edições... lol, estava debaixo do nariz. Já agora, por curiosidade, também tenho este queijo[9] na inglesa, onde andei a dar uns toques, essencialmente na secção congénere daquela na ptwiki em que temos trabalhado. Não fui muito sistemático mas eliminei alguns erros crassos e mais qqer coisa. Abraços Quiiiz (discussão) 01h28min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Nunca dei medalhas a ninguém, mas já há algum tempo que andava com vontade de te dar aquela. hehe. Quiiiz (discussão) 01h41min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Invenção de países

Caro Senhor por conhecidencia temos até o mesmo sobrenome, e digo que assuntos que são de uma certa formar importantes, fique o senhor sabendo que com minha sabedoria criei um pais com Historia em todos os sentidos, e postei historias fictícias somente historias que o senhor reprime como se fosse algo de imoral e irregular.

Atenciosamente M. Derek I de Carvalho

05 de dezembro de 2011 11:04

Benedicta Boccoli

Bom, dia, amigo João, como estàs? Acabei de criar esta pagina de uma outra gata italiana. Veja a foto e imagine de quem era o ombro onde ela coloca as mãos.... podes dar uma releitura, por favor?

Muito obrigado!

Rei Momo (discussão) 09h03min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

OBRIGADO !!!! IL Giornale è um jornal italiano, viu? Mas vou procurar mais referencias. Oh, esta gata foi o mito da minha juventude, sabe? Assisti 4 vezes Cantando cantando, 7vezes

Buonanotte Bettina, 2 vezes Can-Can e o ano passado uma vez Sunshine entregando para ela a foto que tu vees. Ela me agradeceu, e disse para ela que era um sonho da minha juventude, que quando saìa do teatro depois de ter assistido o espectaculo com ela olhava para as estrelas e lembrava o sorriso dela.

Bom, ela me perguntou se eu era louco, e eu respondi: Sim.... da senhora... e me sorriu!!!

Obrigado ainda por tua ajuda. Rei Momo (discussão) 11h34min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Imagens

Pois, tens razão, estão três imagens deitadas nesse artigo. Também não consigo perceber porquê... Abs, EuTuga^msg 19h30min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

A barnstar for you!

	The Editor's Barnstar
	Pela quantidade de páginas sobre arquitectos criadas (quase todas). Sério candidato a Membro Honorário da Ordem dos Arquitectos Portugueses. :) Quiiiz (discussão) 01h37min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Olá. Coloquei uma fonte no artigo da Wikipédia em alemão. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 19h35min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Fusão do Miro

João, acho que a proposta de fusão não vai resolver nada, ninguém vai fazer nada e vão continuar os dois. O negocio é jogar o que tiver de informação do menor no outro (os dois são minimos, dificil ate saber qual é o "menor") e eliminar um. Senão vai ficar isso aí pra sempre, ninguém se interessa. Abs MachoCarioca ^oi 01h04min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Boa, aquilo ia ficar mofando lá com os dois, a gente já tem tempo de estrada suficiente por aqui pra saber com a bagaça funciona. Abs. MachoCarioca ^oi 19h33min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Avaliação automática de qualidade

Eh, precisa de correção. Estavamos contando parágrafos com apenas uma frase (ou com 2, ou 3 frases, não lembro) como 1/2, ou 1/3, (ou talvez até menos, tb não lembro não lembro), pois, em teoria, parágrafos com poucas frases poderiam/deveriam ser fundidos em um, mas é algo a se discutir.

E provavelmente tb tem ajustar pra considerar as listas, pq por mais q sejam listas, algumas listas são grandes e são como parágrafos, apenas estão em um formato diferente.

Rjclaudio ^msg 15h47min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido de eliminador

Obrigado pelo seu apoio no meu pedido de eliminador. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 17h13min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Pode ter certeza que quando isso acontecer (e se acontecer) vou seguir suas dicas! Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 21h37min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Da info do IGESPAR

A info está, de facto, de acordo com o que se encontra no IGESPAR. Porém enquanto proprietários da Casa da Lapa estamos a efectuar as diligências necessárias para corrigir os vários nomes populares pelos quais a casa foi sendo conhecida ao longo do tempo. Assim sendo, agradeço que, por gentileza, não apague a minha correcção.

Melhores cumprimentos Pedro Maia

Cisma de Montaner

Caro João, como estàs? Acabei de criar esta pagina muito interessante sobre a histroia da igreja em Veneto, podes, por favor dar uma releitura?

Agradeço-te muito pela ajuda que sempre me dà!

Rei Momo (discussão) 08h53min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Portugal

Obrigado, João. Não me lembro ao certo, mas creio que retirei a referência para a IRENA porque ela estava morta. Se puder me ajudar a referenciar os trechos que ainda carecem de fontes no verbete, eu agradeço. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 15h43min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Tudo bem, João, talvez eu é que tenha sido um pouco rude. Eu sabia que aquela frase é do Albmont. E as justificativas para mim também são necessárias e acho até que deveriam mesmo ser obrigatórias (ao contrário de vc) mas infelizmente estão usando-as como forma de contestarem votações da comunidade e na mais completa má fé, o que penso não tem nada a ver com vc que julgo ser um bom editor. Apenas sou de opinião que já é tempo suficiente para concordar que sejam suprimidas como era a regra original, em nome de menos conflitos. Boas contribuições! --Arthemius x (discussão) 22h48min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

É, infelizmente não são todos mas antes eu achava que o coletivo ia prevalecer sobre o individual, que no final o bom propósito venceria. Mas hoje não penso assim. Basta UM ser contra o projeto para o estrago ser grande, a ponto de por em risco pelo efeito dominó TODO o projeto, segundo temo.--Arthemius x (discussão) 23h58min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Esclarecimento

Caro João, como estàs? Estou aqui pedindo-te um esclarecimento, tendo visto que tu conheces muito melhor a Wikipedia Lusofona do que eu.

Descobri que o amigo Lodewijk Vadacchino pegou 2-3 Userboxes da minha pagina para colocà-los na dele. Apesar daquele sobre Dom Hélder Câmara, os outros dois eram muito pessoais e decreviam sò minha pessonalidade. Não achas que ele, se queria usà-los, devia pelomenos me pedir permissão?

Eu lamentei para ele isso, dizendo pelo futuro que pode pegar tudo, mas pelomenos pedir, fiz bem?

Aprofeito para os Parabens de um Santo Natal e Prpero 2012.

Rei Momo (discussão) 11h03min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Isso mesmo, era o que eu mesmo pensava! Obrigado pelo esclaricemnto.

Retribuo os parabens com BUON NATALE E FELICE ANNO NUOVO, possa a Luz trazida pelo Menino iluminar todo teu 2012 com paz, saùde e tanta felicidade! Rei Momo (discussão) 13h54min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Compactar

Olá João. Sabe qual é o comando para compactar discussões? Obrigado... Polyethylen (discussão) 14h22min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Porque é Natal…

Boas Festas! Com este postal venho desejar um feliz Natal, que espero seja cheio de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Deixo-lhe como prenda uma foto da Fajã da Caldeira de Santo Cristo, para mim um dos mais belos lugares do mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Boas contribuições, Luís Silveira correio 22h16min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Espera-se que tenha sido um bom natal para todos os wikipedistas, filhas e netos. Abraços e bom ano para todos aqueles. :) Quiiiz (discussão) 06h29min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Defesa prévia em pedidos de bloqueio

Eu entendi, mas mesmo assim continuo contra; este me parece mais um caso de criar uma regra para um usuário específico por que este teve um problema. A citação: "Os editores cadastrados sejam notificados dos pedidos de bloqueio existentes contra eles". Por que apenas os registrados? Se for IP se bloqueia e está tudo bem? A melhor defesa do usuário é tentar evitar repetir edições contestadas antes de chegar a um consenso com que o contesta. No mais agradeço os votos e desejo um grande Natal para você e toda sua família. Abraço. Fabiano ^msg 00h58min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

página eliminada

Olá,

Gostaria de saber pq você removeu a página que eu criei?

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Host4&action=edit&redlink=1

Administrador

Você que sabe, prefere 1 rjclaudio ou 10 administradores? Qual valor que você me dá? Eu saiu não qnd tiver mts adms, mas qnd as tarefas de adms não ficarem mais pendentes. E isso vai demorar bastante de acontecer, se acontecer. E se acontecer saiu feliz. Rjclaudio ^msg 12h04min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Doc predef

Li um comentário seu algures (não me lembro onde) sobre actualização da documentação de predefs. Volta e meia vou-me dedicando à tarefa. Tem alguma lista? Polyethylen (discussão) 00h14min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Credo, só traduziram o título... mais valia usar a inglesa. Enfim. Mas que erro dá a {{Citar enciclopédia}} ? Polyethylen (discussão) 00h54min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Para escultores há o artista plástico. Estou só a actualizar a ajuda da {{Info/Biografia}}. Mais uma horita e já dou uma olhadela à enciclopédia. Polyethylen (discussão) 15h28min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

1. Actualizei o campo do ISBN para ter o link. Mas não cheguei a perceber se estava mal anteriormente, porque aquilo que estava preenchido no artigo era o campo "id" e não "isbn". :p

2. Alterei o "visitado" para "consultado". Mas de qualquer forma, o campo "accessdate" assume qualquer texto que se escreva. Vi que colocou 30-12-2011 e é isso que aparecia. Simplesmente alterei o texto para o que está agora. Quando digo que aceita qualquer coisa, é mesmo isso. Se escrevesse "cima da esplanada" aparecia "Consultado em cima da esplanada". Agora... se há predefs que transformam automaticamente o 30-12-2011 em 30 de Dezembro de 2011 já é outra história. Nesse caso indique-me onde acontece e já se vê o que se pode fazer.

3. Para indicar a página, o número deve ser precedido de p. ? p.5575 por exemplo? Basta isso? Polyethylen (discussão) 20h20min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Então... mas... agora é que eu estou a ver. A {{citar livro}} coloca o p. a seguir ao número, como se o campo fosse para preencher com o número total de páginas do livro. A ideia da bibliografia não é nada disto. O número de páginas do livro é irrelevante. A ideia do campo seria preencher com um limite ou conjunto de páginas que interessem ao texto. Por exemplo p.23 ou p.23-25. Posso estar redondamente enganado, mas é assim que faz sentido e foi assim que aprendi e é assim que está na en.wiki: These parameters are for listing the pages relevant to the citation, not the total number of pages in the book. O que se passou aqui na pt.wiki? Polyethylen (discussão) 22h29min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

perguntas com ph

Olá! Como vais? O ph da pergunta não é tão ácido assim pois "quem corre por gosto não se cansa" (o que não é inteiramente verdade - estou um bocadinho cansado - é preciso fôlego) :). Mas se se assentar um tijolo por dia, o muro acaba por se construir. Já vi aquelas novas páginas excepto a do prémio - vejo que te andas a dispersar com arquitectos estrangeiros! hehe! Ainda há muitos portugueses sem página.(tou brincar!) Bom, desejo um bom ano de 2012 para todos os avós, filhas e netos (espero estar cá para poder ver os meus... mas falta tanto...). E abraços. Quiiiz (discussão) 07h12min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Bom ano de 2012

Votos de Bom Ano, para si, que, apesar de todas as dificuldades e incompreensões, tem continuado a acreditar no projecto da Wikipedia em português.

E para 2012, como acabei de sugerir à Belanídia, faço o desafio da realização de um encontro alargado, ao vivo, sem agenda, dos que acreditam neste projecto.

Cumprimentos amigos do Acscosta (discussão) 16h55min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)