Wikipédia Discussão:Pedidos/Outros

Sugestão para ampliar a eficácia desta página

Dei um parecer em uma solicitação feita na página do projeto e só depois notei que no topo da página há a Citação: Esta página destina-se exclusivamente a solicitações gerais a administradores.... Sendo assim, creio que tenha comentado indevidamente e caso se pretenda remover o comentário, não me oponho. No entanto, trago uma sugestão: este espaço poderia ser utilizado formalmente (como parece já estar sendo), como uma alternativa já existente para atender resolução de disputas editoriais, conforme sugestão feita nesta discussão. Neste caso, não seria possível torná-la mais amplamente acessível a considerações de editores que não sejam só administradores, talvez limitado ao estatuto de autorrevisor, por exemplo ? Minha opinião é que qualquer editor mais experiente pode trazer soluções nas disputas, e não só os administradores. PauloMSimoes (discussão) 23h41min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Parece-me que fizeram pedido ali, precisamente porque não há uma página mais específica. A questão a avaliar é se a página é vigiada por pessoas interessadas em mediar conflitos e acessível a quem precisa de algum mediador. Também é preciso perceber se há necessidade de uma página exlusivamente para pedidos para administradores em específico que não se encaixem em nenhuma das outras. Se todos os pedidos nos últimos tempos forem sobre conflitos acho que se pode fazer a mudança do âmbito da página (mas talvez seja preciso renomeá-la e listá-la em WP:Pedidos e em outros locais para que seja mais acessível), se houverem outros pedidos acho melhor dividir a página em duas, ficando esta para pedidos a admins não abrangidos por nenhuma outra página e outra para pedidos de resolução de conflitos. GoEThe (discussão) 12h55min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

Imprecisão verbete Waldeck Carneiro da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Há uma imprecisão no verbete do parlamentar Waldeck Carneiro da Silva, uma vez que, ainda que ele não tenha estado presente na votação mencionada tal ausência foi justificada por outro compromisso profissional. Da forma como o texto está, pode-se ter a impressão de que a ausência foi deliberada. Além disso, a plataforma não está permitindo edição do texto o que tem impedido a correção de tal imprecisão e a adição de outras informações sobre a trajetória profissional do parlamentar. ALLORS (discussão) 00h30min de 22 de julho de 2018 (UTC)

ALLORS, ainda que se pudesse colocar qualquer informação adicional, esta seria removida, se não tivesse alguma outra referência para confirmar. A fonte que está lá menciona apenas "ausente" e o texto no artigo está correto.--PauloMSimoes (discussão) 00h37min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Tipos de fontes e referências para correção de textos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

PauloMSimões pode-se usar o Lattes como fonte/referência? ALLORS (discussão) 01h40min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Prezado ALLORS: não (WP:LATTES).--PauloMSimoes (discussão) 01h57min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Edição de verbete "Waldeck Carneiro da Silva"

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

PauloMSimoes, obrigado pelas respostas e me desculpe pelas dúvidas tão basicas. Mas, diante do exposto, qual seria a melhor forma de editar o verbete mencionado, dentro da política da Wikipédia, de modo que ele fique mais preciso e completo? ALLORS (discussão) 09h55min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Desnecessário este não é um fórum para tirar dúvidas. Visite: Wikipédia:Tire suas dúvidas. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h11min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Conta de ataque

@EVinente: ver esta conta de ataque GRS e EVinente namoram D​ C​ E​ F. O "R" Aliado ^✉ 05h25min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Windows 10

Ninguém vai atualizar o artigo Windows 10? A última versão estável é a 1903 e o artigo ainda está na 1809. As outras Wikipédias já atualizaram. Rafael Soares12 (discussão) 02h45min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Rafael Soares12 na verdade, a questão é que ninguém se dispôs a fazer isso. Você mesmo pode atualizar, desde que cite as fontes.-- Leon saudanha 15h34min de 24 de junho de 2019 (UTC)

PDU livre

O Dudu Soluções D​ C​ E​ F esta bloqueado em infinito, mas sua PU não esta bloqueado e o mesmo tenta branquear. Não seria o caso de bloquear sua PDU? O "R" Aliado ^✉ 20h20min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Prezado O revolucionário aliado, peço desculpas pelo incômodo, o meu intuito real é excluir este usuário, pois seguindo as regras de nomes, criei uma nova conta. Sendo assim, peço que por favor exclua esta conta ou a renomeie por favor para: carlosvirgolapense, desde já agradeço imensamente. Att, Eduardojequi (discussão) 20h47min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Eduardojequi: Sua conta não pode ser excluída, ou seja, o histórico de suas edições é sempre preservado, mas pode pedir para renomear sua conta em WP:REN. Nesse caso, o histórico é transferido para o novo nome. Yanguas ^diz!-fiz 20h54min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Yanguas:Muito obrigado pela dica, agradeço imensamente! Att, Eduardojequi ^Oi? 21h54min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Vandalismo

Tem um usuario GTV1994 que esta colocando noticias falsas na pagina Betim Futebol e apagou minha fonte que era valida.E nem analisou a fonte e colocou falsas informaçoes Renan1098 (discussão) 19h48min de 29 de maio de 2021 (UTC)

Kaktus Kid

@Mwaldeck: compreendo que nos direcione para as páginas de discussão. Mas não sei se isto adianta para um usuário experiente como Kaktus Kid. No último mês ele recebeu {{aviso-não remova}} e {{aviso-cite fonte}} duas vezes. Sem mencionar os avisos de ESR e seu flag log.
Eu foquei no verbete deste Jochem pois o Kaktus Kid é enviesado em relação ao biografado. TheJoker 20h52min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Atualizar predefinição para deixar mais fácil

Não entendi muito bem como usar a predefinição para criar um tópico aqui e acho que o tópico foi criado com erro.

Sugiro deixar mais claro quais campos preencher e como preencher para criar tópicos, ou adicionar o estilo novo de adicionar tópicos que usa o Editor Visual para facilitar tudo. UsuarioBrasil100 (discussão) 20h03min de 14 de maio de 2022 (UTC)