Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Auréola/3

Gostaria de saber qual o motivo para um bloqueio de três meses no domínio principal, tendo em vista que a infração ocorreu em domínio de discussão. Em qual ponto da política de bloqueios isso se apoia?--Raimundo57br (discussão) 12h29min de 31 de março de 2021 (UTC)

Caro, pelo visto você não tem acompanhado o andamento do problema. Tudo começou com diversas edições no DP. Embora eu concorde que o filtro não atinja o DP, concordo que o blqoueio em todos os domínios deve ocorrer.--Felipe da Fonseca (discussão) 12h32min de 31 de março de 2021 (UTC)

Pelo que entendi, o problema aqui começou em uma discussão de eliminação e não no domínio principal.--Raimundo57br (discussão) 12h36min de 31 de março de 2021 (UTC)

Você entendeu errado, é isso que estamos repetindo para vc. O bloqueio foi desencadeado por um problema em uma EC, mas o problema é sistemático e começou no DP.--Felipe da Fonseca (discussão) 12h39min de 31 de março de 2021 (UTC)

Então, diga, exatamente, onde o problema começou.--Raimundo57br (discussão) 12h43min de 31 de março de 2021 (UTC)

Na verdade em vários lugares. Mas chamo especialmente GhostP. e Yanguas para, se quiserem, mostrarem os diferenciais. --Felipe da Fonseca (discussão) 12h52min de 31 de março de 2021 (UTC)

O próprio Auréola se incriminou ao mostrar diffs comprovando que ofendeu o Yanguas por reverter suas edições sem fontes, e acusando-o de vandalismo (!!!): WP:P/NI#Yanguas. Ver também a WP:GE que fez em The Taming of the Shrew (peça teatral), resultando em WP:P/NI#Auréola (2). Por fim, uma rápida olhada em sua PDU sobre esses assuntos mostra que ele acha que achismos são argumentos mais fortes que regras. GhostP. ^disc. 12h59min de 31 de março de 2021 (UTC)

A questão envolvendo The Taming of the Shrew (peça teatral), já extensamente debatida na outra DB e não justificam um bloqueio por três meses no Domínio Principal, qto as "diffs", espero para ver.--Raimundo57br (discussão) 13h05min de 31 de março de 2021 (UTC)

WP:P/NI#Yanguas. GhostP. ^disc. 13h05min de 31 de março de 2021 (UTC)

GhostP. obrigado, as informações já foram fornecidas, se o solicitantes as irá aceitar, é uma questão individual do mesmo.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h07min de 31 de março de 2021 (UTC)

WP:P/NI#Yanguas, essa página pertence ao domínio de discussão, solicito diffs no domínio principal que justifiquem um bloqueio de três meses.--Raimundo57br (discussão) 13h12min de 31 de março de 2021 (UTC)

@Raimundo57br: Você ao menos clicou o link? Pelo amor de deus... Como eu disse: o próprio Auréola apresentou os diffs nessa página. Clique que terá os diffs. GhostP. ^disc. 13h16min de 31 de março de 2021 (UTC)

Não entendo que os diffs apresentados justifiquem um bloqueio de três meses no domínio principal.--Raimundo57br (discussão) 13h21min de 31 de março de 2021 (UTC)

Disseminação de desconfiança

Parece-me que a editora "Sete de Nove" cometeu disseminação de desconfiança ao dizer que o editor faz edições bem ruins no domínio principal, portanto, solicito que ela diga quais edições bem ruins que ele fez no domínio principal, para que possamos ter um debate honesto.--Raimundo57br (discussão) 12h47min de 31 de março de 2021 (UTC)

Isso não tem nada a ver com disseminação de desconfiança.--Felipe da Fonseca (discussão) 12h52min de 31 de março de 2021 (UTC)

Segundo Wikipédia:Não dissemine a desconfiança, disseminar informações falsas é uma forma de disseminar a desconfiança, no caso estou solicitando evidências.--Raimundo57br (discussão) 12h57min de 31 de março de 2021 (UTC)

Mas não é uma informação falsa. Basta ver as contribuições do usuário, ou o que eu escrevi na seção acima. GhostP. ^disc. 13h00min de 31 de março de 2021 (UTC)

Vc não apresentou diffs que justifiquem um bloqueio de três meses no domínio principal.--Raimundo57br (discussão) 13h06min de 31 de março de 2021 (UTC)

O próprio Auréola apresentou em WP:P/NI#Yanguas. GhostP. ^disc. 13h07min de 31 de março de 2021 (UTC)

WP:P/NI#Yanguas, essa página pertence ao domínio de discussão, solicito diffs no domínio principal que justifiquem um bloqueio de três meses.--Raimundo57br (discussão) 13h13min de 31 de março de 2021 (UTC)

Vou apresentar duas: um redirect sobre um longo histórico e salvamentos sucessivos! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h14min de 31 de março de 2021 (UTC)

Vc acha que isso é suficiente para justificar um bloqueio de três meses no domínio principal?--Raimundo57br (discussão) 13h18min de 31 de março de 2021 (UTC)

Pediu difs, mostrei dois, outros usuários mostraram outros (acima), quer que eu procure TODOS? Sds -- Sete de Nove ^msg 13h22min de 31 de março de 2021 (UTC)

Exceção para guerra de edições

Tudo indica que a discussão se encaminha para um bloqueio de três meses, somado a um filtro no domínio de discussão por tempo indeterminado. Nesse contexto, apelo por uma exceção para: Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição. Isso pq qdo não pode utilizar essa página há um maior risco de bloqueio por Guerra de Edições. Nesse caso, o editor teria que concordar com restrição de edições.--Raimundo57br (discussão) 16h44min de 31 de março de 2021 (UTC)

Sou Contra, o editor mostrou total incapacidade para discutir com outros editores, basta ele respeitar a regra das 3 reversões.--Felipe da Fonseca (discussão) 16h54min de 31 de março de 2021 (UTC)

Considere a seguinte situação, vc está vigiando um artigo e alguém faz um edição não consensual e vc reverte. Ele insiste na edição e vc reverte. Nesse contexto, por óbvio, deve ser permitido recorrer a Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição para evitar um bloqueio por Guerra de edições.--Raimundo57br (discussão) 17h26min de 31 de março de 2021 (UTC)

Eu entendi a solicitação de início. Mas, penso eu, o editor perdeu todos os direitos de recorrer aos domínios secundários de discussão, quando abusou sistematicamente deste espaço.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h30min de 31 de março de 2021 (UTC)

Observo ainda que é inadimissível que os administradores mais jóvens sofram tentativas de ridicularização, pois são estes que são administradores e detentores da confiança da comundiade. Um ataque aos administradores é um ataque a toda a comunidade.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h32min de 31 de março de 2021 (UTC)

Agora que vc já deu sua opinião sobre o pedido de exceção, solicito que os demais administradores o façam no espaço dedicado à avaliação dos administradores.--Raimundo57br (discussão) 17h37min de 31 de março de 2021 (UTC)