Predefinição Discussão:Em construção
Adicionar tópico
Erro recorrente na predefinição
[editar código-fonte]Essa predefinição está com um erro que surge toda vez que página ou seção do artigo ao qual ela foi adicionada é editada. É mostrada a seguinte mensagem: "Erro de expressão: Falta operando para −. Erro de expressão: Operador <= inesperado". Alguém pode, por favor, corrigir esse pequeno, mas incomodo erro?--Rawdeathcult (discussão) 19h10min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
- O erro só surge na previsão. --Stegop (discussão) 19h29min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Justamente por esse motivo que o erro deve ser corrigido.--Rawdeathcult (discussão) 22h23min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Assim que a página é gravada o erro desaparece. Na verdade não faria sentido dizer: "esta página foi editada pela última vez por xxx", se a página ainda não tivesse sido gravada. A última edição só é contada depois de gravar (imagine que acontecia ter dois editores a mexer no artigo ao mesmo tempo, apenas o último a editar, aparece ali com o seu nome). - Sarilho1 (discussão) 23h37min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
Fusão Predefinição:Em construção; Predefinição:Em criação; Predefinição:Em edição ; Predefinição:Em reforma
Proposta feita em 21 de novembro de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Predefinição:Em construção; Predefinição:Em criação; Predefinição:Em edição; Predefinição:Em reforma.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Todas as marcações são variações de um mesmo aviso. Basta definir um tempo comum de vigor desse aviso, que varia de 24 horas a "vários dias" (indefinido), para harmonizá-las. Então favor, defender um intervalo de tempo. Se o motivo é criação recente ou reforma, creio que isso não é importante mencionar.
Luan (discussão) 12h33min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Discordo A predefinição "Em construção" corresponde a Template:Under_construction. A predefinição "Em edição" corresponde a Template:In_use, que serve para avisar que a página está passando por uma grande edição no momento. Ou seja, não se deve editar a página para evitar conflitos. Acredito que a "Em reforma" possa ser fundida por ser igual a "Em construção". Holy Goo (d . c) 12h45min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- Fazer da pt.wp cópia integral da en.wp não é argumento pertinente. Não é preciso várias predefinições para cada intervalo temporal, isso também pode ser simplificado em uma só. --Luan (discussão) 13h52min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- Eu não apresentei apenas as interwikis como justificativas. Uma serve para avisar que está em construção, mas é permitido editar (como o novo artigo Lei da Terceirização). Conforme a própria predefinição, "Todos estão convidados a contribuir e a editar esta página". A outra predefinição diz que o artigo está sendo editado neste exato momento e que não deve ser editado para evitar conflitos de edição.
- "Em reforma" diz que o artigo está em reforma (um artigo que já existe), não em construção.
- Acredito que "Em criação" pode ser fundido. Holy Goo (d . c) 14h13min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- Refutei cada ponto de sua argumentação, inclusive o dos interwikis. E não há como proibir outro usuário de editar um artigo, em virtude de um outro não estar usando o Mostrar previsão. Nenhuma dessas marcações não fazem isso, apenas alertam que o conflito de edição é mais provável e pede um tempo curto para a conclusão das alterações (antes de adicionar marcações de manutenção, inclusive as de eliminação). Mas se um editor, registrado ou anônimo, quiser editar, ele pode editar sim. Assim, não há distinção entre elas. --Luan (discussão) 15h29min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- Você não refutou bulhufas. A predefinição serve para orientar outros editores a não fazer edições no momento, não para impedir que eles façam. Holy Goo (d . c) 15h49min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- "A predefinição serve para orientar outros editores a não fazer edições no momento", isso também faz as demais. Logo, é possível ter apenas uma. --Luan (discussão) 16h15min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- Em adição, lembro que todas as quatro marcações levam à categorização em Categoria:!Artigos que passam por edição significativa neste momento. E duas delas inserem os artigos marcados em Categoria:!Artigos em construção sem edições há mais de uma semana, caso a marcação se prolongue. --Luan (discussão) 18h08min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- Você não refutou bulhufas. A predefinição serve para orientar outros editores a não fazer edições no momento, não para impedir que eles façam. Holy Goo (d . c) 15h49min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- Refutei cada ponto de sua argumentação, inclusive o dos interwikis. E não há como proibir outro usuário de editar um artigo, em virtude de um outro não estar usando o Mostrar previsão. Nenhuma dessas marcações não fazem isso, apenas alertam que o conflito de edição é mais provável e pede um tempo curto para a conclusão das alterações (antes de adicionar marcações de manutenção, inclusive as de eliminação). Mas se um editor, registrado ou anônimo, quiser editar, ele pode editar sim. Assim, não há distinção entre elas. --Luan (discussão) 15h29min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Discordo da fusão incluir {{Em edição}}, que informa de algo bastante diferente das restantes: que alguém está a editar nesse preciso momento e que por isso quaisquer edições de outra pessoa vão provocar conflitos de edição que podem e devem ser evitados. As outras, pelo contrário, indicam que alguém está empenhado numa tarefa de reformulação do artigo que pode prolongar-se por vários dias. --Stego (discussão) 19h45min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- @Stego: como já falei, basta adicionar um parâmetro para relatar que "passa por edição significativa neste momento" durante um curto período (texto padrão), durante 5 minutos, durante 30 minutos para consertar informações na seção sobre História, ou o que for posto no parâmetro. Isso não é um impedimento para a fusão. --Luan (discussão) 22h30min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- @Luan: Desculpem, não tinha reparado. Nesse caso,
Concordo com a fusão. --Stego (discussão) 23h04min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- @Stego: Você por acaso faria a mudança proposta pelo Luan? Enfim, para mim tanto faz. Se deixar da forma que está dá no mesmo. Holy Goo (d . c) 23h13min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- A marcação resultante após a fusão proposta encontra-se em Predefinição:Em construção/Testes. --Luan (discussão) 01h28min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
- @Stego: Você por acaso faria a mudança proposta pelo Luan? Enfim, para mim tanto faz. Se deixar da forma que está dá no mesmo. Holy Goo (d . c) 23h13min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- @Luan: Desculpem, não tinha reparado. Nesse caso,
Passadas duas semanas sem novas contestações ou objeções e esclarecida a proposta, executei a fusão das quatro predefinições. Assim, arquivo a proposta como aprovada. Luan (discussão) 03h21min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)
