Usuário(a):HTPF/arquivo/2010-ago

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII atual: HTPF

---

Este editor acredita que diferentes opiniões sobre um mesmo assunto, são válidas e necessárias para uma Wikipédia de melhor qualidade.
Divergências de raciocínio levam ao crescimento dos envolvidos, entretanto este editor se nega a responder qualquer ofensa a partir desta data, interrompendo qualquer conversação, por não concordar com este tipo de agressão. --HTPF (discussão) 17h01min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Artigos sem valor

Olá HTPF! Tenho de facto procurado encontrar muitos artigos sem conteúdo válido e creio que sou um bom descobridor destes. Não acho que rotulá-los de "lixo" seja ofensivo para o seu criador, uma vez que o que é lixo é o artigo e não quem o criou. Todos produzimos lixo de caixote, mas nem todos produzimos lixo na Wikipédia. No entanto, como justificar que um dado artigo não tem conteúdo válido (é lixo...) sem dizer que é lixo? "Artigo não enciclopédico"? "Artigo com conteúdo não válido"? "Artigo ofensivo"? "Artigo com conteúdo aleatório"? Como costuma você fazer? Zdtrlik (discussão) 20h36min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Predefinição sobre Universidades

Oi, Hermógenes. O que eu fiz foi mover a predefinição {{UniversidadesEstaduaisMunicipaisBrasil}} para o nome mais adequado {{universidades estaduais e municipais do Brasil}}, que foi eliminada pela regra P1 sem que os afluentes tenham sido corrigidos. Agora seria melhor restaurar a segunda, até que sejam feitas as correções necessárias que justifiquem a regra. Abs, – Opraco ^(discussão) 17h40min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Macária ctônia

Por favor, tomar as devidas providências quanto a isto: ver aqui. Verificar o histórico do artigo (supracitado), do seu criador e da discussão do artigo. O sr. Conhecer e o sr. Albmont estão utilizando-se de artifícios enganosos para referênciar artigos e fazer agressões e ingurias para quem esta aqui ajudando ao projeto wikipédia ser um pouco melhor e não ao contrário dos usuários já citados.189.34.95.223 (discussão) 17h54min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Mensagem de IP. Impossível resposta pelo sistema. Recomendo acessar "Portal comunitário" e "Administradores", solicitar as providências naquele local. --HTPF (discussão) 18h18min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Never Say Never (canção de Justin Bieber)

Olá Hermógenes, eu gostaria de pedir que você desbloqueie o título da dessa página Never Say Never (canção de Justin Bieber), pois eu criei essa página Never Say Never (Justin Bieber) e gostaria de mover ela para o título correto dela. Olha eu fiz esse mesmo pedido nessa página Wikipedia:Pedidos a administradores/Páginas protegidas#Never Say Never (canção de Justin Bieber), mas até o momento eu não tive uma resposta, então eu decidi te fazer esse pedido diretamente. Lucas Brígido ^Msg 23h05min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Categorias

Olá! Gostava de categorizar os portugueses nascidos na África colonial (que durou até 1975), como José Rodrigues dos Santos, João-Maria Nabais, entre outros. Mas não sei que nome dar a essa categoria, será que devia chamá-la Categoria:Portugueses nascidos na África colonial ou Categoria:Portugueses nascidos na Angola conolial, Categoria:Portugueses nascidos em Moçambique colonial etc. Dado que esses territórios eram colónias portuguesas não se pode incluí-los na categoria Categoria:Portugueses nascidos no estrangeiro (ver retornados). Aguardo uma opinião. Joãof (discussão) 10h43min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Instituto Histórico e Geográfico do Pará

Havia mandado para ER porque não tinha fontes, afluentes e nem nada. Agora já está tudo ok. --HVL disc. 18h44min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Felipe Garcia dos Prazeres

Poderia bloquear a página acima? Em apenas meia hora, o artigo já sofreu mais de 50 edições relacionadas ao vandalismo. --HVL disc. 20h02min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Felipe Garcia dos Prazeres

Hermógenes, reverta para uma edição estavel do artigo e se puder bloquei os Ips e registrados por favor, por vandalismo e ofensas. Agradeço --Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 20h10min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

IP auto-referenciado

Gostaria de saber porque vc apagou minha página daqui da wikipédia com a alegação de que o conteúdo não tinha fontes confiáveis, fui eu mesmo que postei. Então é só chegar e ir apagando as páginas dos outros?? que palhaçada isso.

Mensagem de IP. Impossível resposta pelo sistema. Recomendo leitura de regras básicas em Wikipedia:Boas-vindas e para "palhaçada" ir a um circo. --HTPF (discussão) 13h45min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

[Cidades que possuem segundo turno das eleições municipais]

Prezado Hermógenes, Você eliminou a pagina citada no titulo desta mensagem e que eu estava contruindo com e me comunicou o seguinte:

"Olá Jefluisrosa. Um editor encaminhou o artigo para ser eliminado por ER, eu concordei com os motivos e eliminei o artigo. Mesmo como anexo, oque seria masi adequado, o tema é pouco enciclopédico e de difícil atualização. Ambos podemos estar errados se você tiver argumentos apresente sua solicitação em "Portal comunitário", "Admininistradores" e "Restauro". O artigo "Cidades brasileiras que posssuem segundo turno nas eleições municipais" não foi criado por você segundo sua página de contribuições [1]. Boas edições --HTPF (discussão) 21h04min de 31 de julho de 2010 (UTC)"

Meus argumentos e considerações:

1. Sobre o título "errado": é claro que não é só nestas cidades que tem eleições em segundo turno, mas devo lembrá-lo que a legislação eleitoral só permite segundo turno nas eleições municipais nas cidades com mais de 200 mil eleitores, ou seja, as cidades com menos eleitores só tem segundo turnho caso haja necessidade teste novo pleito nas eleições para governador de estado e/ou para presidente da república; sendo assim, creio que o título esteja correto, uma vez que destaca as eleições que podem ter segundo turno não apenas para presidente e governador mas também para prefeito. Sinceramente o a palavra "municipais" no meu entender e pelo exposto por mim acima não está errado, mas também vejo que não faria tanta falta, apenas perderia-se um pouco a ênfase no sentido do artigo.
2. No site da Wikipédia somos incentivados a não ter medo de errar, no entanto, segundo os nobres editor e adminstrador eu cometi um erro que mereceu ser excluído. Não seria mais construtivo, ajudar a corrigir o erro do que extirpar a página?
3. Por ser novato no Wikipédia, não consegui descobrir como creditar a criação da página a minha autoria, mas posso afirmar que procurei um artigo com estes assuntos e não encontrei.
4. Eu garanto ser fácil atualização deste artigo, pois uma simples consulta no site do TSE é o necessario para verificar a veracidade dos fatos.
5. O que você quis dizer ao classificar o artigo de "pouco enciclopédico"?
6. Minha intenção foi criar uma lista fácil de ser consultada, uma vez que no site do TSE não achei lista similar e tive que compilar uma.
7. Realmente, concordo com vocês que este artigo poderia entrar como anexo no tópico principal: "Eleições no Brasil".

Peço desculpas se pareci grosseiro, pois não foi minha intenção. E fico grato pela sugestão. Cordialmente, -- Jefluisrosa (discussão) 00h19min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Pergunta-se

Porque você apagou meu rascunho da página de usuário, eu não pedi que apagasse, e eu ia usar para recriar minha página de usuário e depois iria mandar apagar. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 17h02min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

É esta página que eu não queria que fosse eliminada: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Samurai_Bruxo/Rascunho_da_p%C3%A1gina_de_usu%C3%A1rio (Pelo menos não ainda) Samurai Bruxo^{Quer falar?} 17h12min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Malhação

Por toda hora vc apaga as paginas q crio de Malhação, so vc quer criar é ??

(mensagem não assinada por : 21h51min de 9 de agosto de 2010 Usuário:9234aa)

Acho bom

Adoro quando estás on. Ages rápido. thanks. Fra Amats ^disputatio 20h36min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

RE:Categoria:Naturais de Piracaia

Opa!! Tinha um intruso! Valeu por avisar. Até mais. Fabiano Tatsch ^discussão 03h31min de 10 de agosto de 2010 (UTC) É que não consigo editar a página Felipe Garcia dos Prazeres, está protegida. Fabiano Tatsch ^discussão 04h16min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Concha acústica

Olá. Favor verificar o texto do artigo Concha acústica, pois foi retirado conteúdo (por vandalismo) e o editor que reverteu não o fez corretamente. Não sei como proceder. 189.123.241.205 (discussão) 04h08min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Onde é que se pode saber quais os motivos válidos para ER?

Caro Hermógenes. Já por diversas vezes me surgiu esta dúvida: como clarificar se há motivo para ER ou ESR? Não me interessa muito discutir a anulação da ER Grande Prêmio do Japão de 2011 (Fórmula 1), estou mais interessado em saber se há algum sítio onde se possam tirar dúvidas. Marquei aquela página para ER#20 porque claramente desrespeita WP:EF porque não tem fontes. Quanto a BSRE, vejo que é frequente serem marcados e removidos em ER#20, mas mais do que um administrador me disse que devia ser ESR... Saudações. --Stegop (discussão) 21h43min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Caríssimo... Não me respondeu. Repito que que não estou por aí além preocupado com o Grande Prêmio do Japão de 2011 (Fórmula 1), antes gostaria de perceber onde é que se pode saber o que é considerado "impróprio" e portanto passível de ER#20, para não dar trabalho desnecessário aos administradores. Aquele artigo desrespeita flagrantemente WP:EF porque não tem fontes - isso não é impróprio? Será que a marcação de ER era inválida porque não indicava explicitamente WP:EF? Não adianta apontar-me Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação rápida, WP:ER ou Wikipedia:Impróprio, pois os textos não são esclarecedores. Sds. --Stegop (discussão) 02h34min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

ER

Aproveita o embalo [1] MachoCarioca ^oi 18h01min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Essa chega a ser descarada. [2] MachoCarioca ^oi 18h10min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

O do VDA voltou [3] MachoCarioca ^oi 21h13min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Re. Domínio aers.com.br

Olá. Obrigado pela mensagem Hermógenes. Respondí aqui. Qual a sua avaliação? Abraço. Leandro Martinez msg 18h39min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Removí o site da blacklist. Abraço. Leandro Martinez msg 02h12min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Creio que sim. Obrigado por dar a sua opinião lá. Leandro Martinez msg 02h37min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Pombos-Correio

Oi Hermógenes, não era minha intenção "ofender" o biografado ou a pessoa que estava descrita no artigo que não tinha relevo. Usei "lixo" no sentido de eliminação mesmo... não voltarei a usar tal expressão (exceto nos casos de artigos sobre pokemons e coisas assim...) Obrigado pela disponibilidade em me avisar. Boas Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 21h37min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Ps: na minha página de discussão, há Pombos-Correio(s) mesmo (Columba livia)- eles trazem as vossas mensagens até mim. Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 21h37min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá, eu sou novo na wikipédia e estou tendo um problema nas edições de um artigo, aqui. Eu escrevi um texto e referenciei-o. Um outro editor vem e apaga o artigo, substituindo por propaganda política, o que pode ser verificado pelo histórico de edições. Como posso resolver essa questão? Vc poderia me ajudar? Muito obrigado. Paulschrader (discussão) 14h21min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Eliminação arbitrária

Rapaz, você eliminou minha página de usuário sem nem um prazo para que alterações fossem feitas. Não havia nenhum conteúdo que ferisse a política para páginas de usuário da Wiki-pt mas, mesmo que fosse o caso, poderia ter sido eliminado só o trecho questionado, não a página inteira. Faz apenas quatro dias que recebi o primeiro e único aviso sobre isso. Foi uma eliminação arbitrária e não submetida à comunidade, nem a regras de eliminação rápida. Por favor, faça um mea culpa junto aos administradores para que o conteúdo seja restaurado e eu possa modificá-lo de modo a corrigir o que for incorreto, e não partir do zero. Grato, --Pedro (discussão) 01h07min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Jessikinha Meu Amor: The Series

Olá.

Quais são os motivos pelos quais a página de nome "Jessikinha Meu Amor: The Series" foi apagada do Wikipédia?

José Gustavo Julião de Camargo

A minha preocupação era que fosse mais uma das inúmeras BSREs de músico que aparecem todos os dias. Inclusive, um IP me mandou uma mensagem sobre o artigo, mas eu estou totalmente sem tempo, e não pude avaliar melhor a questão nem respondê-lo. Fico muito satisfeito que tenha ajustado o artigo, e para mim não há a menor necessidade de mandar para votação. Obrigado. ThiagoRuiz ^msg 16h25min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Fisgo

Olá HTPF. Sou proprietário do site Fisgo, cujo o domínio leva o nome do site. Gostaria de saber o motivo pelo qual você apagou as duas vezes que tentei inserir dados sobre meu site. O cadastro aqui na wiki, seria uma referência para futuros investidores saberem mais sobre o Fisgo, caso venham a procurar. Verifiquei que diversos outros sites possuem página análoga à que eu queria colocar aqui. Exemplos: http://pt.wikipedia.org/wiki/Google , http://pt.wikipedia.org/wiki/Last.fm , http://pt.wikipedia.org/wiki/OLX .

EAD/Dark Passion Play

Amigo, apreciaria seus comentários nessa votação, examinando, pelo menos por enquanto, os critérios pra artigo bom. Fico desde já agradecido.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h36min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Sul dos Estados Unidos

Acredito que um pedido de opinião ou qualquer outro método de resolução de conflitos editoriais seria muito mais recomendável que mandar para eliminação o artigo. Até porque não é a intenção de ninguém eliminar a página, mas sim transformá-la em redirect - o que não é o propósito das PEs. Ainda mais quando é notório o nível de personalização que surge neste tipo de votação, onde muitas vezes votos são dados por motivos pessoais e não pela consideração do mérito da questão em si (até porque os editores que costumam votar ali dificilmente têm ou procuram adquirir qualquer conhecimento sobre o assunto). Saudações, RafaAzevedo ^disc 17h39min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Quando o reverti ainda não tinha visto sua mensagem na discussão, na próxima vez considere avisar que abriu a discussão no sumário de edição no lugar de apenas deixar a indicação de reversão (que parece meramente uma provocação sua, assim como pareceu ser esse seu comentário jocoso na mensagem de agora). Evidente que aceito que o assunto seja discutido. RafaAzevedo ^disc 17h47min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Categoria:Singles número um na Billboard Brasil Hot 100 Airplay

Gostaria de entender o por que a categoria "Categoria:Singles número um na Billboard Brasil Hot 100 Airplay", sendo que eu especifiquei na página de discussão, e até mesmo na própria página da categoria, que os dados ali apresentados, estavam de acordo com a revista brasileira Billboard. E, eu vi a sua reclamação de "tentativa de burlar" uma discussão já realizada, mas, eu espefiquei bem que os dados não eram retirados do site Hot100Brasil, e sim da revista! Grato. --Deivson Prescovia (discussão) 19h55min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Qual é o arbitrio? Algumas empresas aparecem no Wiki e outras são apagadas? Quero retratação!

Hemógenes Teixeira Pinto Filho! Por que existem páginas que falam de empresas e a página da empresa Ateliê Especiarias foi apaganda? Propaganda? E o que é então a página a Natura? Que tipo de wiki é esse que possibilita uma empresa se definir e outra a ser apagada? Quero retratação ou mostrarei ao mundo que o conteúdo colaborativo é, na verdade, totalmente parcial e passível de ser manipulado. Gravei o que foi publicado da empresa apagada e gravei os motivos. Gravei também uma página como exemplo, a Natura. Quero retratação, sr. Hermógenes Teixeira Pinto Filho. E, claro, se meu usuário sofrer penalidades, então além disso, a repressão está formada.

Resposta na página do usuário:Olá Rodrigo Bolton. Por favor mostre ao mundo a sua insatisfação, antes porém leia as regras básicas que regem está Enciclopédia, e perceba que o princípio básico parte de um trabalho colaborativo e voluntário. Busca de propaganda gratuita e divulgação não é uma prática aceita, não trabalhamos de graça para empresas. A Wikipédia também não é um Guia Comercial ou Guia de Compras. Comparar alhos com bugalhos também não leva a nada, procurei a "Ateliê Especiarias" nas ações negociadas na BOVESPA e não encontrei, procurei no Google [4] e ela praticamente não é mencionada, o próprio site da empresa [5] está em manutenção, que indica início ou encerramento de atividade. Quem deve pedir retratação são os editores desta Enciclopédia por dedicar tempo a um assunto sem importância ou relevância enciclopédica como este. Não lhe desejo boas edições, pois claramente não é sua intenção colaborar neste trabalho. Aprenda a assinar as suas mensagens. --HTPF (discussão) 12h08min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Achei engraçadissimo isso aí em cima, vai dar uma frase da semana pelo non sense rs MachoCarioca ^oi 16h18min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Isso aqui as vezes é muito divertido, meu caro :-) MachoCarioca ^oi 16h27min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Concordo consigo e não devia ser divertido, devia ser bem sério.Pedro Tarrinho ^{Pedro Tarrinho} 17h55min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

RE

Concordo! Abraço Bruno S.B.F ^Discussão 14h33min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Georges Pasquier x Gustave Pasquier

Olá GabrieL. A sua informação não está correta. Vide Le tour Boas edições --HTPF (discussão) 23h52min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Olá, j'ai compris votre message mais désolé de ne toujours pas pouvoir m'exprimer en portugais. Le site Le Tour est malheureusement plein d'erreurs : Hyppolite Aucouturier au lieu de Hippolyte Aucouturier, Philippe Deballade au lieu de Philippe de Balade, deux Paul Armbruster (dont un écrit Aermbruster), un Français Alois Catteau au lieu d'un Belge Aloïs Catteau, des prénoms inconnus, comme pour Magdelein qui se prénomme René. Sur d'autres pages des coureurs portant le même nom sont sur la même fiche, d'autres coureurs sont connus sous deux noms différents... Mémoire du cyclisme est un site en langue française mais qui recense tous les résultats cyclistes possibles du monde, ils sont près de 540 personnes de 18 nationalités qui mettent en commun toutes les archives connues, ils dépouillent les journaux de l'époque ainsi que tous les livres d'histoire cyclistes. Le site compte environ 17 000 pages de résultats en ligne qui compilent plusieurs millions de pages de sources originales : le site a même des résultats perdues par les organisateurs (comme les résultats détaillés des premiers étapes des premiers Tours de France : Tour de France 1903). GabrieL (discussão) 14h53min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Larissa Maciel

Ok. Roger360 (discussão) 20h44min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Discussões de bloqueio pendentes

Junius

Também está aberta uma solicitação de bloqueio do usuário Junius.
A discussão está ocorrendo aqui. Ruy Pugliesi^◥ 20h58min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Não perca essa spammeada! Junius (discussão) 04h18min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Economia de Hong Kong

Caro Hermógenes, vc acabou de eliminar o artigo, ocorre que o artigo é válido desde 2005, foi vandalizado e proposto para er sob o vandalismo, como podes ver no hist. Vou restaurar na versão mais estável. Vc discorda desse procedimento? Fra Amats ^disputatio 03h27min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

PS. Existe uma discussão no Café dos Eliminadores onde considero sua opinião importante, considerando que atua eficaz e constantemente na limpeza das ESR. Por favor, participe. Obrigado. Fra Amats ^disputatio 03h47min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Artur Andrade

Sem problemas. É só uma mania besta minha de achar que todo artigo sobre BPV sem fontes deve ser deletado. Tenho que parar com isso. Roger360 (discussão) 15h37min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Bom, sobre o artigo Souza Pepeu, fiz uma edição nele. Acho que agora dá pra permanecer na Wikipédia. Possui referências, e o jornalista me parece notório sim.
Cumprs Roger360 (discussão) 15h49min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Rin

Olá. Para possuir artigo o personagem não precisa ser notável? O que acontece com o desenho é que todos os personagens estão com artigo, o que não se encaixa com os parâmetros da Wikipédia. --Tam (discussão) 17h52min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Ícone $ na Predefinição:Capitalismo

Olá ! Venho até vc para lhe pedir a gentileza e o favor de participar da discussão em Predefinição Discussão:Capitalismo para que possamos chegar a um consenso com respeito ao ícone da Predefinição. Obrigado.

Obs. O ícone inicial era apenas um cifrão ($), depois do início da discussão o ícone foi trocado para cifrão e libra juntos ($L) (ver Histórico).

--Arnaldo Arnolde (discussão) 23 h 25 min de 29 de Agosto de 2010 (UTC)

Re: Antônio Carlos

Olá HTPF. Eu sei disto, só que no caso da edição que eu fiz na categoria, foi: [[Categoria:Naturais de Minas Gerais|Antônio Carlos]] → [[Categoria:Naturais de Minas Gerais|Antonio Carlos]]. Não mudou o nome da categoria, nem da cidade, só mudei para manter a categoria em ordem alfabética. Eric Duff ^Discussão 15h50min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Gregório Johnscher

O artigo Gregório Johnscher, criado editado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h19min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Não criou (errei o aviso), mas editou, sim.. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h27min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Eliminação

Penso que deveria ler este pedido. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h24min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Eliminação por ER5

Olá HTPF! A página Patrícia Barros não pode ser eliminada por ER5 porque a versão atual é diferente da eliminada (possui conteúdo mais extenso e foram incluídas ligações externas para servirem de fontes). O que foi votado para eliminação foi uma versão sem fontes e com conteúdo mínimo. Gostaria que fizesse algum comentário na página de discussão do artigo... Desde já agradeço! Kleiner ^msg 03h16min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

É, e não pode ir a nova PE porque é preciso esperar 6 meses. Ou seja, temos que engolir uma página com alguns links que não provam nada só porque está diferente. Bem, é minha opinião, expressa na discussão do verbete. Gostaria também de saber a sua. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 04h10min de 31 de agosto de 2010 (UTC)