Usuário(a) Discussão:Peter Gomes

08:31 (Onde estou), sábado, 28 de dezembro de 2024
1 140 788 artigos · Envie-me uma mensagem!

Olá! Seja bem-vindo(a) à página de Peter Gomes

Aprendendo muito para colaborar com o crescimento da Wikipedia.

Quem sou eu Sou Peter Gomes, 30 anos, nascido em Ferraz de Vasconcelos/SP, graduando da Universidade de São Paulo - USP, cursando, atualmente o quarto ano do curso de Lazer e Turismo. Estou na Wikipedia para auxiliar naquilo que for possível. Acredito muito na filosofia dessa enciclopédia on line e farei o que estiver ao meu alcance para contribuir para que ela continue exercendo o importante papel que exerce na construção do conhecimento coletivo. Ainda estou aprendendo, mas pretendo, em breve, poder ajudar ainda mais. Página Principal Discussão Enviar Mensagem {{Usuário:Campani/Fair-use}} Tutorial Página de testes Coisas a não fazer Café dos novatos Livro de estilo FAQ Políticas da Wikipédia Ajuda Foi você quem criou o artigo da TV Muro? Priscila Martins Coelho (discussão) 17h35min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC) Opção intermediária Por favor, gostaria que considerasse a nova possibilidade de votação que adicionei aqui. Obrigado. YANGUAS diz!-fiz 17h00min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC) Só para agradecer Peter, agradeço o voto que deu para manter a página.--Quark (discussão) 02h03min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC) De novo elementos da ficção Olá, vc que votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção, peço que avalie o novo texto proposto em Wikipedia:Tentativa de consenso/Elementos da ficção e comente aqui. Leandro Rocha (discussão) 02h31min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC) Justificativa de voto Caro(a) Peter Gomes. Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Délis Ortiz. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Darwin (discussão) 02h12min de 19 de abril de 2009 (UTC) Página refeita Caro(a) Peter Gomes. Obrigado pela atenção, Flabitten (discussão) 15h59min de 18 de maio de 2009 (UTC) O artigo E107 foi proposto para eliminação O artigo E107, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Di msg 05h24min de 1 de dezembro de 2013 (UTC) RE: Univesp TV Não são distintas. Apesar da Univesp TV ser operada pela Fundação Padre Anchieta, braço de radiodifusão do governo estadual de São Paulo, o conteúdo é produzido pela universidade, sendo apenas um complemento para os alunos da instituição em sinal aberto digital. Então, assim sendo, não é necessário criar um artigo separado, apenas uma secção no artigo Univesp. Gabriel (discussão • contribs) 21h04min de 7 de setembro de 2014 (UTC) RE: Os casos dessas rádios é diferente, já que o conteúdo veiculados nelas são diferente daqueles que são inseridos em seus respectivos conteúdos curriculares, ou seja, a universidade não transmite parte de seus cursos pelo rádio, como faz a Univesp com a TV. Isso faz com que os artigos das rádios sejam distintos do artigo principal das instituições. Gabriel (discussão • contribs) 21h28min de 7 de setembro de 2014 (UTC) RE: Não é por isso. O artigo da TV Senado possui texto o suficiente para ter um artigo separado. O que você criou em Univesp TV era apenas um pequeno esboço, e por isso seria mais adequada inserir uma seção no artigo Univesp. Gabriel (discussão • contribs) 21h42min de 7 de setembro de 2014 (UTC) RE: Não existe um critério para verificabilidade de emissoras de televisão na Wikipédia, porém as informações que foram inseridas por você em Univesp TV são consideradas um esboço. Como são poucas as informações, eu acho que seria melhor inseri-las no artigo Univesp, o que ajudaria a complementar informações sobre a instituição. Quando a seção se tornar grande o suficiente, ela pode se tornar um artigo independente. Acredito que essa seja a melhor solução para que se tenha um artigo mais completo do que dois distintos com pouca informação. Gabriel (discussão • contribs) 22h07min de 7 de setembro de 2014 (UTC) RE: Quando reverti a sua edição, o artigo era um esboço e não tinha nenhuma referências. Concordo em reverter, mas se as informações que faltam sobre o artigo sejam inseridas corretamente. Caso não encontre, recomendo que use o Google para pesquisar por notícias antigos, o Google Notícias e o Bing Notícias para notícias recentes. Gabriel (discussão • contribs) 22h21min de 7 de setembro de 2014 (UTC) O artigo World of Padman foi proposto para eliminação O artigo World of Padman, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 23h37min de 15 de outubro de 2019 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Priscila Gambale Olá, Peter Gomes. A página Priscila Gambale que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra: A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info› Observação do proponente: Não atende WP:POLÍTICOS A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto. -- Sete de Nove msg 19h45min de 5 de janeiro de 2021 (UTC) Inserção correta de fontes... Peter, não basta indicar o site onde algo foi encontrado, como fez no Diego Becker. Veja, abaixo da caixa de edição existem uma série de "atalhos" para a inserção de itens ao editar uma página - especialmente se selecionar, na pequena janela ali existente, o item "Código wiki"; feito isso, encontrará a seguinte "fórmula" já pronta, que poderá inserir no artigo com somente um clique: <ref>{{citar web|URL=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref> Basta ir preenchendo, com itens essenciais (como a URL, título, data de acesso e nome do site -"publicado"); o resto é opcional mas, se a informação estiver disponível, indicará o zelo em informar bem (autor e data - que é quando a matéria consultada foi publicada). Finalmente, não menos importante, é preciso considerar que em algum tempo nem todas as páginas permanecem ativas na internet; então é importante inserir na "tag" de citação o link e a data de arquivamento da página consultada, acrescentando à fórmula acima indicada os itens |arquivodata= e |arquivourl=; pode se utilizar de sites de arquivamento como o archive.org ou o archive.today... Assim, estará fazendo o "trabalho completo". Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 04h14min de 12 de janeiro de 2021 (UTC) Notificação de bloqueio Edmond Dantès d'un message? 20h10min de 13 de janeiro de 2021 (UTC) Jacu Casamenteiro O verbete Jacu Casamenteiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Lechatjaune msg 14h35min de 1 de junho de 2021 (UTC) Waldemar Marques de Oliveira Filho O verbete Waldemar Marques de Oliveira Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! -- Sete de Nove msg 20h16min de 3 de julho de 2021 (UTC)