Usuário:Junius/Arquivo/Arquivo 5

Referências em Nacional Foot-Ball Club

Olá, Junius/Arquivo. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Nacional Foot-Ball Club não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições.

Olá, Junius! Estava patrulhando as páginas que criaste e estavam todas OK, somente precisei incluir um negrito em Tupy Sport Club e achei essa do Nacional que precisa de fontes. Talvez por efeito de um redirecionamento, ela aparece nas PNs como criada por você, mas no histórico diz que ela foi feita em 2006, pelo Danielcuei. De qualquer forma, precisei inserir a tag {{sem-fontes}} e achei que seria apropriado avisar aqui e na página do Danielcuei. Até logo. CasteloBranco^msg 22h17min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Eu sei. Costumo olhar as páginas novas por usuário, dentre aqueles que mais criam. Assim, se encontro problemas em mais de um artigo, aviso em uma mesma mensagem. Patrulhei mais de uma dezena de páginas suas (só as mais recentes), e todas apontavam como fonte um livro, então eu não tinha como checar se ele podia ser usado também para esse artigo. Se fosse uma página da internet, eu mesmo teria incluído e, depois, te avisado, como fiz em alguns artigos sobre cidades alemãs que o Wagner (Brasil) cria. Parabéns pelo trabalho sobre o futebol do Rio, creio que muito em breve a Wikipédia será a maior fonte sobre o assunto disponível em meio eletrônico, se já não o for. CasteloBranco^msg 23h28min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Junius, já que está nos clubes de futebol do Rio, quando criar os artigos (ou ver algum sem) categoriza no município, ou de preferência em "Cultura de Município". Pra começar a criar a cat de Cultura dos municípios, que a maioria nem tem isso ainda. => Rjclaudio ^msg 01h57min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Re

Obrigado, mas não sou especialista nisso. Apenas segui Wikipedia:Critérios de notoriedade/Geografia. Só que mais uma vez a comunidade está se posicionando de modo contrário as proprias regras. O procedimento correto seria manter e não fundir. Dbc2004 (discussão) 01h41min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Re

Não precisa agradecer, mas eu retribuo: obrigado pelas contribuições que tem dado ao projeto, sobretudo aquelas melhoram o conteúdo da enciclopédia. Lechatjaune ^msg 17h06min de 5 de maio de 2009 (UTC)

É verdade: estamos todos no mesmo barco e um não faz o trabalho do outro. Lechatjaune ^msg 17h09min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Não é tão simples assim e olha que defendo que até o conflito é agregador. Mas seria necessário manter um nível mais alto em nossas discussões, com menos falácias, menos trocas de acusações, menos gente tentando defender apenas o seu quinhão e mais gente pensando no projeto a longo prazo. Lechatjaune ^msg 17h17min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Re: Aula

Boa aula. Também tenho compromisso hoje. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 17h25min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Vai lá, obrigado pela mensagem. É sempre bom. Daimore ^msg 17h26min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Obrigado por votar a favor no artigo de Avril Lavigne graças a você a votação está sendo um sucesso, mas venho aqui pra te convidar novamente pra votar no meu outro artigo Girlfriend esse artigo está muito bom na minha opinião o melhor artigo single que existe na wiki-pt, espero com seu voto e argumento e críticas para que o artigo seja destacado e, na qual estou desde novembro de 2008 esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h40min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Esculhambares

Junius, já te disse umas dez vezes que o link fica lá em cima, na minha pagina de discussão mesmo, ao lado de outros, um ao lado do outro, tem do Esculhambares, reload da PP, Destaque do dia e o Contador, olha lá, embaixo das infoboxes. Não é possivel que não veja, já te falei isso antes. Eu vi a discussão, não sei deonde o FIRB foi tirar essa ideia de encrencar com a pagina, o Esculhambares deixou um recado lá por mim hehe MachoCarioca ^oi 11h24min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Aquela imagem não foi colocada por mim, aquele texto é do Asthemius, como pode ver pela assinatura, não é meu estilo. Mas a pagina é aberta a colaborações de quem quiser e NÃO existe censura no Esculhambares. A única censura é feita por mim, pelo padrão: não achei graça. Se eu achar, fica. A graça que for. O Arthemius faz um humor lá diferente do meu, faz humor negro (sem trocadilho) hehe. Tem lá sua graça, ele é cáustico, visto por esse lado. A mim não incomoda, pois entendo muito bem o estilo dele e o que quis dizer. E se eu não censuro, só o autor retira, se quiser. Conversa com ele. Vcs tão vendo cabelo em ovo, isto está lá a mais de um mes e resolveram falar agora. MachoCarioca ^oi 11h31min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Não reclamavam por isso mesmo, era um lugar sem graça e passivo, o Esculhambares é um revolucionario! haha MachoCarioca ^oi 11h35min de 6 de maio de 2009 (UTC)

A sua, ja sei disso. MachoCarioca ^oi 11h43min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Eu dôo a corneta da campanha. MachoCarioca ^oi 12h02min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Não moro, mas costumo ir por lá. O que quer saber? Quase tudo hj se consegue achar na net. MachoCarioca ^oi 17h02min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Re: futebol

Vc entrou com um pedido pra conseguir a fita ou os resultados em papel? Como é q faz isso, é fácil, tem burocracia, tem q pagar? Falou que era pra wikipedia? Dbc2004 (discussão) 12h39min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Deixa o nome do artigo como Quarta divisão mesmo, apenas põe no início do texto o nome oficial. Federações bagunçam os nomes das divisões, e fica uma confusão pro leitor entender do que se trata se vc for a cada ano colocar o nome pelo qual era chamado. Em SP acontece muito isso, a primeira divisão deles na verdade é a quarta. Dbc2004 (discussão) 12h41min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Onde vcs pretendem marcar? Dbc2004 (discussão) 12h51min de 6 de maio de 2009 (UTC)

• Isso mesmo, a quarta é a segunda! Essa história de encontro é séria mesmo? Se for eu vou, levo minha identidade e CPF e revelarei enfim minha identidade secreta, vcs vão se surpreender, serão altas revelações, rsrsrsrs. Mas depende de onde, quando e quem for. Dbc2004 (discussão) 13h06min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Falando sério. Qual o andamento disso (proposta de wiki-encontro)? Dbc2004 (discussão) 13h12min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Mas é certo q ele irá entrar de férias e que vai passar aqui no Rio mesmo? Como surgiu a ideia? Dbc2004 (discussão) 13h18min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Sinceramente, só tenho interesse se ele for, nada pessoal. Tenho interesse em fazer propostas sérias para a melhoria da wikipedia e gostaria que ele as visse pessoalmente, assim eu poderia falar rapidamente a respeito delas. Dbc2004 (discussão) 13h31min de 6 de maio de 2009 (UTC)

O Adriana tb vai virar bairro... Um dia. Agradeço sua mudança de voto naquela questão. Quanto a isso de pedir documentação na federação, veja bem, isso é louvável e obviamente eu não pretendo remover ou fazer qualquer tipo de marcação que ponha em dúvida a confiabilidade da informação. Porém, só gostaria de alertar que pela interpretação atual que é dada as políticas e recomendações, esse tipo de trabalho é considerado por alguns como falta de fiabilidade e pesquisa inédita. Nesse ponto eu Discordo totalmente deles. Era essa a principal questão que eu gostaria de debater com o Lechat. sds. Dbc2004 (discussão) 13h41min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Na verdade eu avisei, mas acho q fui meio lacônico mesmo, deveria ter sido mais incisivo. Dbc2004 (discussão) 13h44min de 6 de maio de 2009 (UTC)

“	Inédito nada. Tem isso publicado num monte de lugar. Só que não se acha. É só colocar as fontes e pronto! E eu sei muito bem que você não concorda com isso)(...)	”
	— Junius

É justamente disso que eu falo! E ao contrário do que vc pensa, eu não sou fanático por fontes não. Como eu acabei de dizer, eu discordo do radicalismo por fontes, acho que cada caso é um caso. Na minha opinião, só se deve marcar carece de fontes se a informação for suspeita. Só se deve eliminar um artigo sem fontes se se presumir que ele deveria tê-las e não tem (ex: uma banda que afirme ser sucesso de público na década de 2000 e não tenha entrada no Google deve ser apagada pq provavelmente é fake, uma banda obscura dos anos 70 em Angola deve ser tolerada).

No caso específico daquela vez que eu fiz uma marcação de um artigo do campeonato carioca como sem-fontes e vc não gostou, eu só o fiz pq ele contradizia algo que era dito na tabela dos campeões. Ex: um time afirmava ter sido campeão da terceira divisão em 84 e na tabela estava outro time (só um exemplo, não lembro se era isso mesmo, mas era algo assim). No caso, um dos dois estava errado, daí quando um afirma uma coisa e outro afirma outra, há essa necessidade de uma fonte. Mas nada que mereça apagar o artigo comod efendem alguns como Algébrico por exemplo. Nesse ponto, minha posição é bem explicada em:

• • Wikipedia Discussão:Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo.
  • Wikipedia:Esplanada2/Fusão e simplificação da documentação Dbc2004 (discussão) 14h00min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Sim, ja entendi, mas o que quis dizer é que ainda que vc não as tivesse, eu não seria favorável a apagar, espero que isso fique claro e que vc veja que não sou radical nem bitolado. sds. Dbc2004 (discussão) 14h18min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Nem sei do que vc ta falando. Dbc2004 (discussão) 14h22min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Bairro oficial reconhecido por decreto não é mesmo. Mas isso pouco importa. Dbc2004 (discussão) 14h27min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Não conheço esse bairro, mas tudo o que serve de refencial geográfico a ponto de se equivaler a um bairro, é bairro. A tradição popular é muito mais importante que o reconhecimento burocrático por parte da prefeitura. Dbc2004 (discussão) 14h33min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Prêmio

Junius, você acaba de uma estrelinha, pois: Chegou a crise dos trinta anos!
Parabéns!!!
E continue lutando para ganhar mais estrelinhas, sempre!!!!!

• -HotWiki ^Msg 13h15min de 6 de maio de 2009 (UTC)

• Hehe você merece \o/ -HotWiki ^Msg 13h18min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Apront?

O que é «Apront»?

Grande diferença de escrita! É bom ser ecléctico, mas dentro de certos limites.

Quer dizer-me alguma coisa? Diga sempre. Na minha página de diálogo, por «Contactar o usuário», como lhe der mais jeito, mas diga.

Lembre-se que «Este usuário responde a todas as mensagens (que necessitam resposta)» e «Este usuário optou por evitar certas discussões e por isso pode não responder a algumas mensagens.» Tem até lá mais caixas de usuário que respondem a algumas das suas interrogações.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 02h07min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Certo, mas o que é «Apront» e «Aprontwo»?

E daí? Fiz alguma generalização mal feita? Acontece nas melhores famílias. Qual foi? Ou foi mais do que uma? Também é possível.

Também é possível que esteja a brincar, não é? Essa brincadeira não tem mal nenhum, mas não é muito adequada para aqui. Se mandar pelo correio electrónico também fica com cópia e depois pode publicar onde quiser, mas não se esqueça de pedir autorização, antes disso.

Espero que mantenha sempre a melhor disposição, mas com tento na língua.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 17h18min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Re: Bork

Muito ruim mesmo. Tentei dar uma melhorada, coloquei uma referência, mas não achei muita coisa relevante para acrescentar. Sobre o que você me perguntou há uns dias, sobre o Nagorno-Karabakh, realmente estou por fora do status atual da situação lá. Vou traduzir um artigo sobre o conflito, é uma ótima maneira de se atualizar. :) RafaAzevedo ^msg 22h54min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Não chamei ninguém de "velho" (até porque eu nem jovem sou, e não acho que velhice seja um demérito, muito pelo contrário). Apenas comentei que a idade deveria trazer sabedoria, e não fazer com que a pessoa se comportasse como uma criança (que é o que aparece acontecer com ele). Não venha com calúnias deste tipo, pega muito mal para você e para mim (removi a sua mensagem de minha discussão por isso). RafaAzevedo ^msg 22h56min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Citação: Junius escreveu: «Seria algo similar do que começar a namorar uma garota, mas esquecer de avisar a ela.» Rindo desbragadamente com isso aí... :) RafaAzevedo ^msg 23h05min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Também acabei de chegar. O pior nesse caso aí de Deus é que, como foi feito em outros artigos, estão sendo citadas certas coisas como pertencendo às fontes, que não batem na realidade com o que o que de fato consta lá na fonte. Encontrei diversos casos de distorção intencional do conteúdo, para não dizer mentiras descaradas, contradizendo mesmo o que a fonte dizia. Isto é absurdo, de uma falta de escrúpulos e de ética impressionante. RafaAzevedo ^msg 16h11min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Meio mala

Oi Junius, o que é que isso quer dizer? Abraços, - Darwin ^Alô? 00h30min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Eheheheh Obrigado pelo elogio, mas eu desconfio que "meio mala" é mais assim pro "meio metido à besta" do que pro gente boa... Eheheheh Mas mingau não me dá azia, felizmente. Abraços, - Darwin ^Alô? 00h37min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Nah.. Só tem Maizena mesmo. Eu sou muito tradicional. - Darwin ^Alô? 00h42min de 8 de maio de 2009 (UTC)

A Beria tá lá na outra ponta do país, provavelmente comendo alguma francesinha. Se ela vier cá abaixo podíamos fazer um WikiLisboa 2009, acho que o ambiente ia ser do melhor <ironia>. - Darwin ^Alô? 00h47min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Bem, não vamos ficar aqui falando de senhoras pelas costas, que é coisa feia (mas pela foto que eu vi no Esculhambares, não sei que é o sujeito passivo nessa história não). Eu até que gostava que fizessem um desses Wiki encontros por aqui, mas parece que há anos que isso não acontece, é pena.- Darwin ^Alô? 00h59min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Ainda sou muito novo aqui para me meter nisso, melhor deixar a velha guarda organizar, mas se eles fizerem eu vou. Acho bem divertido esse tipo de coisa, e sempre servia para acabar com o boato do sock. - Darwin ^Alô? 01h05min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Lulex? Meu idolo? vc tem cada ideia... Dbc2004 (discussão) 02h25min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Vamos a isso

Está bem, joguemos, mas:

1) Por favor não altere a formatação da «minha» página de diálogo. Por uma questão de cortesia, mas também por uma razão prática: se não concordar com as formatações, vejo-me na necessidade de fazer reversão ou desfazer o que não me parece bem. É mais simpático sugerir o que pretende e deixar o próprio gerir a formatação. Desta vez, as suas formatações foram, praticamente, inofensivas, mas há sempre a possibilidade de, noutra ocasião ou com outra pessoa, ter o «caldo entornado». De qualquer modo, fez uma alteração, de «Sem título» para «Mensagem», de que gostei e muito lhe agradeço. O resultado foi passar lá duas vezes a formatar e agora está mais a meu gosto.

2) Não me parece boa ideia usar a página de diálogo para «jogos», mesmo estando directamente relacionados com a Wikipédia. Também não é uma questão de «poluição». Estão por lá coisas bem piores e malévolas. É que para além de algum desvio do propósito da página, não me parece ser o local mais prático. Por isso me ocorreu fazer esta sugestão:

3) Crie uma subpágina sua e marque-a de {{tl:ensaio}}. Pode chamar-lhe Usuário:Junius/A minha educação ou qualquer outra coisa da sua preferência. Transcreva para lá as mensagens que deixou na minha página de diálogo, com a sua assinatura e data original. Quando estiver pronto, editarei a mesma página com as minhas respostas. Parece-me um «trabalho» bem wikipédico. Espero que lhe agrade. Há outras alternativas, mas esta foi a que me pareceu melhor. Se as regras do jogo não me agradam, não costumo jogar. Isso já sabe.

4) Fazer as perguntas certas tem mais mérito do que dar as respostas certas, embora possa ser menos angustiante. É o que me diz a minha experiência. Fica, então, com o privilégio de «dar as peças».

5) Em contrapartida (cá se fazem, cá se pagam):

6) Vá lendo e tentando perceber o que está na Sala de estudo. Repare como os meus alunos indicam quem são na página de editor e alguns até incluem uma foto do próprio. De início, só lhes peço que escrevam lá o nome deles, para não haver dúvidas quanto à identidade como editores. Tudo o mais eles fazem seguindo os exemplos que encontram na Wikipédia, entre eles, o meu.

7) Aproveite para ir revendo as suas intervenções, listadas em Para memória futura. Se quiser pode transcrevê-las para uma sub-página Usuário:Junius/O que escrevi e mantenho (ou não) ou com outro título ao seu gosto (sem ser «O caso Vampiromachado») e ir lá registando as suas reflexões, riscando o que deixou de traduzir o seu pensamento e opinião, reforçando os pontos de vista de que for ficando mais convicto. Quem sabe se vai também receber umas «peças»?

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 17h05min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Coisa amalucada?

Maluquice é dizer Deus é home, ou que tem um sexo. Mas mais louco ainda é dizer que EU to dizendo isso, e ignorar a historia; os periodos paleolitico e neolitico foram o de maior permanencia do ser humano na Terra, as deusas da antiguidade egipcia, babilonia, mespotamia, etc, eram o Deus dos antgos --nao sou eu quem diz isso, e a Historia. Qto a fontes discutiveis, nem respondo, isso e uma afronta a uma muralha chamada Campbell. Alias e ele quem diz tb que os homens se sentem meros objetos reprodutores participando de algo divino que e a mulher. Jackiestud (discussão) 17h52min de 8 de maio de 2009 (UTC)

To so relatando a historia. A criação nao e coisa so de quem criou nao, pq vc faz parte dela. Machado e Azevedo, quarta divisao, BLERG!! Jackiestud (discussão) 22h33min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Uau

Concordo plenamente contigo nisso, mas não tô a fim de desvirtuar o assunto na Esplanada. Normalmente eu só absorvo tuas ideias e as levo comigo na atuação por aqui, mas dessa vez tive que concordar com tudo. Daimore ^msg 23h01min de 8 de maio de 2009 (UTC)

As outras eu entendo, quando são dirigidas a mim eu absorvo, mas não concordo com a maioria. Não que isso tenha qualquer importância, já que sou um tanto diferente de todo mundo nas minhas opiniões. Daimore ^msg 23h06min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Não, há uma grande diferença entre concordar plenamente com alguém, compartilhar das suas ideias, como disse na mensagem acima; concordar com alguém, entendendo seu ponto de vista, e discordar de alguém. E nada disso, quando bem dosado, ajuda ou atrapalha a vida em sociedade ou mesmo aqui. Me impressiona o caminho que você resolveu dar a esta conversa. Cumprimentos, Daimore ^msg 23h13min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Não sei de quem são as mensagens mais estranhas na minha discussão, as suas ou as da Filomeninha. Daimore ^msg 23h22min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Briga

Não meu caro, se equivoca nas tuas gozações, eu brigo por causa de um pricípio, o de tentar impedir que a Wikipedia seja uma privada, apenas por ser 'livre'. Liberdade não é lixo. Um principio. MachoCarioca ^oi 23h12min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Depende se o seu pinto está no lixo. rssssss Junius (discussão) 00h04min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Pedido de bloqueio

Caro Junius, eu também acho que é um caso para mediação, para ser mais exacto eu informei o Rafa de que pura e simplesmente não ia fazer mais nada porque estava farto da história e ele em resposta fez um pedido de bloqueio para mim, eu respondi fazendo o mesmo, porque infelizmente já percebi que se não fizesse nada o mais provável era eu ser bloqueado sem razão.

Como falou na mediação, pode-me esclarecer como é que se faz um pedido de mediação? Já que mais não fosse para acabar com esta história de vez e impedir que sua excelência RafaAzevedo se esteja sempre a meter no trabalho dos outros em vez de fazer ele qualquer coisa. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h47min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Sabes, eu até concordo contigo, ele é de facto um excelente editor, mas o problema é esse, acha-se senhor da razão porque se considera o melhor, agora eu não lhe vou pedir desculpa quando eu é que tenho razão, além do mais já tendo cedido, farto das reedições constantes dele, mas ele descontente com isso ainda me proposto para bloqueio, se alguém tem que pedir desculpa a alguém é ele, eu ao contrário dele, aceito o que os outros têm para dizer e procuro sempre melhorar, até isso eu lhe propus mas ele ignorou-me completamentena ve pois só faz o que lhe apetece e ficou danado por lhe ter chamado aquilo que ele é na verrdade,um ditador e um anarquista. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h03min de 9 de maio de 2009 (UTC)

rssss de medíocre e inútil não tens nada mas enfim... Se te sobe a auto-estima também és um óptimo editor. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h09min de 9 de maio de 2009 (UTC)

LOL No comments. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h17min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Nova votação

Olá Junius, você que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Douglas Costa, caso queira poderá votar também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Douglas Costa de Souza.

Saudações. OffsBlink (discussão) 16h14min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Aviso

Nao volte a postar msg na minah pg de discussao. ~~

Ótimo

Assim você para de aparecer onde não é bem-vindo. Sua opinião sobre qualquer assunto em nada me interessa.

Citação: Junius escreveu: «Minhas edições são frugalíssimas e minhas mensagens só servem para inundar o servidor da Wikimedia Foundation Enternemmeint.»

Concordo plenamente.

Vou lhe pedir mais uma vez: ME DEIXE EM PAZ. FlaviaC 12h44min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Junius, você nao é engraçado. Me deixe em paz. FlaviaC 17h51min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Respondi em local mais adequado. Aqui: [1]. Agradeço emocionado pelos comentários elogiosos. Saudações, Junius (discussão) 18h16min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Junius, a Flávia realmente não está gostando da brincadeira sobre a página. Pode falar mal da minha então, ok? E feliz dia das mães pra você. Ruy Pugliesi ^discussão 18h37min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Ruy, eu não gosto de nenhuma brincadeira do JUnius porque nenhuma é engraçada. FlaviaC 19h04min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado

Fico sem graça pelo teu respeito e consideração a minha pessoa em qualquer canto da wiki. Só me resta a palavra obrigado. NH (discussão) 01h07min de 11 de maio de 2009 (UTC) Obrigado, isso é que nos serve de estímulo para continuar vivendo nesse mundo de agruras e intempéries vastas. Saudações, Junius (discussão) 19h07min de 10 de maio de 2009 (UTC)

~:Duas palavras dífíceis: desculpe e obrigado. NH (discussão) 01h12min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Me expondo?

Nem meu nome eu coloco. como posso estar expondo? não entendi. Dbc2004 (discussão) 19h35min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Sim Mestre dos Magos (aquele que fala por enigmas e no fim não diz nada). Dbc2004 (discussão) 19h46min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Mãe

Obrigada Junius! E tu és louquinho mas és adorável! Sempre me fazes dar boas risadas... e a gente precisa de muita risada na vida pra ser feliz. Eu tb te adoro. Obrigada por ser tão gentil. Bjs, --Nice ^msg 22h14min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Dorme bem! --Nice ^msg 06h42min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Vai dormir, André.... kkkk... ou Junius! --Nice ^msg 06h51min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Re:CB muito mais você!!!

Junius, não vou esperar até o dia em for administrador para isso: te agradeço desde já, pelas opiniões e pela sua preocupação comigo. Esperei que a proposta fosse fechada para te dizer isso, porque assim você não pode desconfiar de que eu esteja tentando mudar seu voto, rsrs. A propósito, como não retirei a proposta, não haverá outra por pelo menos três meses, então durante esse tempo não teria cabimento fazer qualquer coisa com esse objetivo, ok? Não é porque divergimos em nossas opiniões que vou ficar aborrecido contigo, isso não tem nada a ver, eu sei muito bem separar as coisas. E sei também que és muito preocupado com o que acontece aqui na Wikipédia, e como não nos conhecemos, só posso concluir que a sua intenção é proteger o projeto, o que é muito digno de sua parte. Faz de você um editor valioso. Mas continuaremos discordando aqui e acolá, e concordando às vezes, também. Depois gostaria de conversar em particular, para esclarecer algumas coisas e aparar algumas arestas. CasteloBranco^msg 23h52min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Saberei respeitar sua decisão. Também podes contar comigo. CasteloBranco^msg 00h32min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Re:

Cara, eu estou me preocupando tanto com o que ele pensa ou deixa de pensar. Aliás, onde estava essa mensagem originalmente? Eu estava procurando, mas não achei. Ia colocar nos WP:PA para pedir uma advertência para ele pois já estou de saco cheio dessa conversa mole de sock. Quer acusar, então prove. Essa história de Lapa tb não tem nada a ver, diversos usuários diferentes ja a citaram como um exemplo de bairro notório. Daria até pra fazer um esnaio Wikipedia:Não apague bairros só pq não são oficiais, porque a Lapa é bairro e é notória. mas já que já existe Wikipedia:Critérios de notoriedade/Geografia, nem precisa. Dbc2004 (discussão) 04h07min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Re: Ceres Futebol Clube

Olá Junius. Eu mesmo sou o responsável pela página do Ceres Futebol Clube. Estive verificando e a página não contém nenhum sinal de vírus, sendo portato uma página confiável. É pelo que me parece, infelizmente o Ceres está fora da disputa este ano novamente, como eu já temia. É clube simpático, mas falta profissionalismo e preocupação em relação ao bem-estar do clube, que infelizmente seu presidente não tem. Agora, onde conseguiu aquelas informações anteriores a 1997?? Estava atrás delas há tempos... Quais são suas fontes? E outra: notei que a página voltou a se chamar "Céres Futebol Clube", o que está errado, pois o nome do clube se escreve sem acento. Aguardo sua resposta. Grande Abraço. (Leozinhoow (discussão) 17h30min de 16 de maio de 2009 (UTC))

Legal o seu trabalho Junius. Sou torcedor assíduo do clube, sempre acompanhei o clube desde a primeira vez que fui a um jogo, em 1995. Tenho todos os resultados de 1997 pra cá, mas os anteriores não tenho, se voc~e puder me passar para eu colocar no site, eu ficaria muito grato. Sobre o site, verifiquei de novo, e não achei nada, mas vou pedir para um amigo meu que me ajudou a criar a página, que entende mais disso que eu, para ver se ele encontra algum malefício. Grande Abraço.(Leozinhoow (discussão) 23h14min de 17 de maio de 2009 (UTC))

Combinado então. Quando eu puder irei assistir aos jogos lá no Ceres e te comunico. Em relação ao site, já comuniquei o meu amigo, que foi quem criou o layout do site. Abraços (Leozinhoow (discussão) 23h46min de 17 de maio de 2009 (UTC))

Sim, eu moro perto do Ceres Futebol Clube, mais ou menos, uns 10 minutos á pé. Obrigado por melhorar o artigo do Esporte Clube São José. Sobre o site do Ceres, encontrei o tal virus. Vou deletar os arquivos do site e reenviá-los. Obrigado (Leozinhoow (discussão) 15h46min de 18 de maio de 2009 (UTC))

Boa noite, Junius. Já coloquei o site do Ceres no ar novamente, agora está sem vírus, escaneei todos os arquivos antes de reenviar. Confira lá o site, e o que puder me mandar de informações para eu acrescentar lá, ficarei grato. Qualquer coisa, meu e-mail é: leo_barbalho@click21.com.br. Grande abraço.(Leozinhoow (discussão) 02h00min de 23 de maio de 2009 (UTC))

Que bom que gostou. Algumas imagens ainda não estão abrindo porque ainda não as enviei ao site. Estou atrás do hino, que conseguirei em breve. Você teria os resultados de jogos do Ceres anteriores a 1997? Lá tem todos os resultados do profissional de 97 a 2008. Se puder me enviar estes resultados e também fotos da época do D.A., ficarei eternamente grato. (Leozinhoow (discussão) 02h24min de 23 de maio de 2009 (UTC))

Me seria muito útil estes resultados. Voce tem também os resultados de 88 e 89, na Terceira Divisão?? Se tiver, por favor, me manda por e-mail todos os resultados, ai colocarei-os no site. Abraços (Leozinhoow (discussão) 02h30min de 23 de maio de 2009 (UTC))

Ok, vou ficar no aguardo. Bom descanso. (Leozinhoow (discussão) 02h42min de 23 de maio de 2009 (UTC))

Um último apelo

Inadmissível é a sua conduta, se metendo onde não é chamado para falar as maiores tolices e as declarações mais estapafúrdias. Não é à toa que diversos editores simplesmente não o suportam. Por favor, me deixe em paz. Esqueça que eu existo, já lhe pedi antes. Não me mande mensagem, e não se meta em discussões que não lhe dizem respeito onde eu estiver envolvido. Por favor, não desejo nenhum contato com sua pessoa. Não é preciso me responder, e suas respostas serão revertidas. Obrigado, RafaAzevedo ^msg 19h12min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Não dá pra ficar chateado com você por muito tempo, mesmo com você advogando o meu bloqueio eterno. Estou rachando o bico aqui com as "frases filomenais". :) RafaAzevedo ^msg 22h36min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Você tem toda a razão, não posso negar. Peço desculpas se lhe ofendi em algum momento, mas você deve saber que seu timing para entrar nas discussões é péssimo. ;) RafaAzevedo ^msg 23h28min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Só de vocês não terem mais o capeta dando as cartas por lá já é motivo de orgulhar-se. :) RafaAzevedo ^msg 23h36min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Campanha

Ehehehehe Espero que o GoEThe também leve na brincadeira. A votação está renhida, daqui a uns dias pode já não existir Esculhambares, é preciso aproveitar enquanto há eheheh - Darwin ^Alô? 20h20min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Que tunulto?

CAro, nao crio tumulto nenhum. to bem sossegada editando. Os nicks eu crio qdo esqueça senhas e/ou qdo formato o micro. Jackiestud (discussão) 21h19min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Eu deixo...

Caro Junius, quando quiser me atacar, pode citar meu nome. Eu deixo. Não precisa apelar para indiretas. Afinal, ninguém vai te bloquear mesmo. JSSX ^uai 23h42min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Junius, o Fred está sentindo-se incomodado com as citações que faz a ele em páginas de projeto. Não vi ataque ou qualquer coisa com o intuito de ofender (talvez humor, apenas), mas, pelo bem do já tumultuado ambiente, poderia evitar quaisque citações nesse sentido? Abraços, Ruy Pugliesi ^discussão 15h21min de 19 de maio de 2009 (UTC)

---

Pára, menino! Não me encabula... Não sou tudo isso não! --Nice ^msg 03h15min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Não tinha visto... vi agora. Deixa ele... --Nice ^msg 03h20min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Sono? (eu ainda não...) --Nice ^msg 03h33min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Me diz os links (a ER tá lotada!). --Nice ^msg 04h14min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Cada um que me aparece! E as vezes os artigos ficam anos e anos... e ninguém percebe. Já eliminei. --Nice ^msg 04h20min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Coloca ER então, senão não posso apagar. --Nice ^msg 04h23min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Lixo, mesmo! E eu coloco que é falso, no histórico da eliminação. --Nice ^msg 04h27min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) {{subst:BASEPAGENAME}},

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Caralho (lenda urbana). Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --Quark 15h51min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Re:

Pois é meu caro, esse pessoal argumenta tanto, contra e a favor de tudo, alguns apagam tudo que não gostam o que aumenta ainda mais a bagunça para quem tenta acompanhar e depois ninguém mais sabe do que concorda e do que não concorda. Faz parte... --Arthemius x (discussão) 17h29min de 19 de maio de 2009 (UTC)

• Hhsuahsuahushah é a vida. HotWiki^msg 13h54min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Re: Adms

A Wikipédia em português tem uma proporção muito pequena de administradores para editores ativos. Por isso que os pedidos ficam muitas vezes "mofando" lá na página (sem contar a omissão de muitos). E ainda por cima vocês não elegem gente nova, como o Castelo Branco... Agora não reclama! :) RafaAzevedo ^msg 21h43min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Acho que o HotWiki já mexeu nela, não sei como ficou. Vou dar uma olhada no histórico, pera aí. RafaAzevedo ^msg 13h58min de 20 de maio de 2009 (UTC)

É, ele já consertou. Mas qualquer coisa estamos aí. ;) RafaAzevedo ^msg 13h59min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Hehe, essa foi boa mesmo. Na mosca. Daimore ^msg 14h34min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Ninguém pode dizer que ela não é sincera. :) RafaAzevedo ^msg 14h51min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Não faço a mais remota ideia (e nem posso dizer que tenho interesse, hehe...). RafaAzevedo ^msg 15h27min de 20 de maio de 2009 (UTC)

• Citação: Junius escreveu: «Fica só igual barata tonta praguejando pelos cantos e proclamando a Nova Era da Wiki-BR sem o Macho Carioca.» - Ahahahahah Junius, você hoje está com a veia toda...! - Darwin ^Alô? 21h43min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Avril

Valeu!! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h52min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Ok, obrigao por não me bloqueiar, pois não sou vandalô, mas você é administrador? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h22min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Re.:

Olá, tirei o VDA que estava presente, de resto eu não entendo do assunto, acho que vc pode fazer o que for preciso para consertar/arrumar, mesmo que seja fundir ou marcar ER. Att Burmeister (discussão) 18h30min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Não entendo nada de Umbanda, eu só passei nesse artigo para retirar o ":" que estava sendo acusado no erro 057 do CheckWikipedia. Já aproveitei e retirei o VDA. Acho melhor falar com a Jurema ou outra pessoa que entenda sobre o assunto. Burmeister (discussão) 18h34min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Ok, caso opte pelo redirect, apague o conteúdo e coloque #REDIRECT [[Exu de Umbanda]]. Burmeister (discussão) 18h39min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Olá Junior, fez muito bem, acho que centralizando tudo num artigo só fica melhor para acompanhar, se formos criar um artigo para cada um, hehe não vai dar certo. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 19h16min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Marabo

Bom dia Junius, não conheço nenhuma qualidade de Iemanjá Marabô. Quanto a palavra marabô ou barabô, ninguém sabe dizer a origem exata dessas palavras, o que se sabe, é que foram transmitidas em cantigas e rezas desde a chegada dos africanos. O mais provável é que seja de procedência bantu porém como Malabo o nome de um lugar ou Marabou um grupo étnico. Por outro lado pode terem confundido as palavras Igbá (asssentamento)-bara (exu)-agô (licença) que faz parte de uma cantiga para exú, juntaram as palavras Igbaraagô Agô mojuba, muito falam igbaraabô, abô (infusão de folhas e outros axés) outros falam ibarabo, e até mesmo barabô. Sobre Iemanjá tem uma cantiga que também trás muita confusão. Muitos falam marabo aiô e outros como arabô aiô Iemanjá arabô aiô. Mas a palavra Marabô é mais usada na Umbanda, para o exú Marabô, que também não sei dizer a procedência. Jurema Oliveira (discussão) 14h38min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Pedido

Junius, O Fred, não entendeu os seus comentários e tomou como ofensa. Sei que você gosta dele, como já disse aqui, e não creio que tenha tido essa intenção. Mas já que isso tanto o incomoda, a tal ponto, então, por favor, evite citá-lo em discussões públicas. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 15h50min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Sim, entendo. Mas o que lhe peço é, se quiser questionar as ações do Fred, para que procure fazê-lo na própria página de discussão, em razão do famigerado "efeito bola-de-neve". O problema não está exatamente no que escreveu mas, a partir daí, no que outros podem escrever nesses espaços públicos, transformando as páginas de projeto em um palco de conflitos entre desafetos e desvirtuando, possivelmente, o tópico da discussão. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 19h28min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Reivindicar

Disso eu sei, faz dias que venho corrigindo isso na WP. Mschlindwein ^msg 16h57min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Sabia. Não olho quem edita, olho o que é editado. Não é Wiki-BR, é Wiki PT. Saudações, Mschlindwein ^msg 17h19min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado. Bom trabalho para ti também, abraço. Mschlindwein ^msg 17h24min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Não, não sou professor de gramática. Mas sei escrever ;o). Mschlindwein ^msg 19h02min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Re:

Verdade, é o que parece. Mas o problema é o que ele está tentando fazer com o artigo "dele"... RafaAzevedo ^msg 19h04min de 21 de maio de 2009 (UTC)

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro Junius/Arquivo/Arquivo 5, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou a favor do destaque e por isso venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h27min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Vc nao entendeu meu pedido. A cantora nem ganha nem perde nada com esse artigo, a Wiki, sim. Yura (discussão) 19h33min de 21 de maio de 2009 (UTC)

P.S.: Nao sei se gosto, nunca presteo atencao a ela, nem posso garantir que conheco alguma musica dela.

Eu??? Vc deve estar me confundidndo com o Vitor hahaha bj Yura (discussão) 19h39min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Pra ser abencoado pelas musas precisa prestar mais atencao ao que elas dizem. Yura (discussão) 19h53min de 21 de maio de 2009 (UTC)

LOL ja perdeu a bencao da musa Yura, ta sem jeito. Me confundir com o Mazuco foi demais!!! kkkkk Yura (discussão) 20h07min de 21 de maio de 2009 (UTC)

LOL Yura (discussão) 20h11min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Tou de saida, xau. Yura (discussão) 20h14min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Baci. Yura (discussão) 20h24min de 21 de maio de 2009 (UTC)

...esses homens sempre culpando as mulheres pela propria incapacidade de as compreender. Sabe o veho cliche do livro? Pois e, so ha alguns...so a alguns e dado ler-me hahaha se tanto quer a bencao das musas, poderia ao menos reler e ver que a opiniao foi sempre a mesma. A atitude eh que deve ser um mistrio profundo, para certos seres hahaha agora fui mesmo. Non dica nulla perché devo ora andare. Fui Yura (discussão) 20h32min de 21 de maio de 2009 (UTC)

I tell you this another day, I better go right now. Bye (For the last time!!!). Yura (discussão) 20h34min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Olá Junius

Tudo bem? É um prazer conversar contigo. Estou tentando melhorar a página do biografado que é, sem dúvida, um exemplo pelo que faz, escreve e fala. Você é gente boa e de bom humor. Pena que nem sempre as pessoas entendem os que estão de bem com vida tal qual você. Parabéns amigo. Divulgue as páginas espíritas porque, sem dúvida é uma forma de divulgar um conteúdo enciclopédico de grande valia para o crescimento humanizador do ser humano. Beijos Scheilla Mendes (discussão) 20h57min de 21 de maio de 2009 (UTC)

• Especial Junius, eu não sei se ele é ligado a FEB, mas profere palestras em vários centros espíritas e em federações também em vários estados brasileiros. Não conheço o pensamento dele quanto a Roustaing, mas ele tem um livro denominado O Livro dos Evangelhos que eu tenho e é muito interessante. Fico feliz em saber que você é de família espírita. Esse é o segredo de sua vibração de pureza. Transmita o nosso abraço ao seu pai. Abraço da família espírita de Goiânia. Mais uma vez, parabéns! Abraços,

Scheilla Mendes (discussão) 21h08min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Caralho!

Por favor veja minha argumentação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Caralho (lenda urbana) e peço que não veja isso como solicitação, apenas uma atenção pois achei interessante trazer esta comparação como exemplo para a discussão que pode ter repercussão em outros lugares. sds. Dbc2004 (discussão) 23h22min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Re:

Ma dai, figurati! Claro que não, velhinho, só tenho tanta gente pra responder que estava primeiro terminando de organizar os meus artigos vigiados. Não sei o que tá rolando no Karabakh, aliás que bom que você me lembrou, vou voltar a traduzir os artigos sobre aquilo lá. :) RafaAzevedo ^msg 01h43min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Morte

Às vezes é necessário morrer para renascer melhor. Tem certeza que não foi E la nave va? Abraços, Fulcanelli ^msg 04h50min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Olá Junius

Querido Junius, sem que saibamos por quais mecanismos, emitirmos as energias próprias a uma distância inimaginável e por isto as pessoas captam coisas sobre nós que nem sonhamos. Por isto quando digo que você é uma pessoa pura, falo da boa intenção, do bom coração e grande inteligência que você tem e eleva o nível das nossas discussões com sua maneira autêntica, séria e bem humorada de ser. E por isto você merece parabéns. A nossa doutrina é pura e cristalina, no entanto muitos que por ela adentram trazem alguns costumes arraigados que impossibilitam ver as coisas espirituais tais quais são. Com o passar do tempo, compreendem que o que vale é ser e não ter, manter o templo íntimo da conciência com a paz do reto proceder. Fico alegre Junius quando encontro espíritas em toda parte. Aqui na Wiki tem grande colaboradores espíritas e espiritualizados e você é um deles. Continuarei a trabalhar na biografia do escritor e professor Emídio até que Lechat libere aquela página das observações que indicou (as tags). Conto com a sua ajuda, no que for possível. A página está cada vez melhor. Isto graças a ajuda de todos. Depois trabalharei no artigo do professor e escritor Pietro Ubaldi, por quem também tenho muita admiração por suas obras. Beijos,

Scheilla Mendes (discussão) 14h28min de 22 de maio de 2009 (UTC)

E daí que ele é bom editor? Vai poder ficar cagando na cabeça dos outros só por causa disso??? Nem que morremos os três "abraçados", mas a Jackistud não será a única bloqueada. Pelo que eu vi no histórico das páginas, além das trocas mútuas de "elogios" no sumário, o Azevedo deveria ser bloqueado por promover a milionésima guerra de edição, motivo pelo qual ele já foi bloqueado diversas vezes. Seria uma tremenda injustiça se ela for bloqueada sozinha. Mas nos Pedidos de Bloqueio, o Azevedo tem a cara-de-pau de posar de "santo"... Robertogilnei (discussão) 17h49min de 22 de maio de 2009 (UTC)

È motivo de bloqueio sim. Dá uma olhada no item 1.4.2 do tópico "Motivos possíveis para bloqueio" na página Wikipedia:Política de bloqueio. Robertogilnei (discussão) 17h55min de 22 de maio de 2009 (UTC)

O Gilney está correto e ando com engulhos de ver certos pedidos de bloqueio que vejo no Papai me Ajuda. Se a Jackie for bloqueada sozinha, vou criar o maior caso aqui. MachoCarioca ^oi 17h58min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Eu também, já coloquei minha saia rodada, pra rodar minha baiana se a Jackie for bloqueada sozinha. Jurema Oliveira (discussão) 18h02min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Meu Deus, e o que eu tenho a ver com isso? Nem sou administrador! Agora começo a acreditar que existe mesmo um filme chamado O mundo contra Rafazevedo. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Junius (discussão) 18h04min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Essas brigas do Rafa com todo mundo, levando tudo pra acabar ali, já encheu os pacovás da comunidade, ninguém aguenta mais isso. Esse Papai me Ajuda está uma desmoralização só, fala serio! MachoCarioca ^oi 18h06min de 22 de maio de 2009 (UTC)

O problema não é esse , o problema é como ele fala com os outros. Todo mundo passa a ter razão em se portar como se porta em reação a isso. MachoCarioca ^oi 18h11min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Sabe a impressão que dá, que ele é o pau-mandado, faz essas reversões todas porque tem as costas quentes, enquanto ele faz as reversões os outros ficam instigando, vai lá, faz isso, faz aquilo. Depois que o bicho pega ele pede socorro e eles vem acudir, tadinho Jurema Oliveira (discussão) 18h15min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Não é isso não. Ele é muito bom e eu gosto muito dele. Essa menina é meio de confusão. Fica toda hora com esse papo de que Deus é mulher, umas coisas meio doidas, escreve tudo errado. Ele só precisa melhorar o temperamento. Abraços, Junius (discussão) 18h17min de 22 de maio de 2009 (UTC)

WP:PA

Junius, por favor, suas edições nos pedidos a administradores já estão atrapalhando o trabalho de quem vigia aquelas páginas. Essas piadinhas, provocações e comentários fora de tópico já constituem abuso do espaço público. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg 18h18min de 22 de maio de 2009 (UTC)

• Você não tem nada o que opinar lá, Junius. Cada vez que um não-administrador aparece lá para dar o seu palpite colabora para transformar aquela seção numa grande palhaçada - e o motivo pelo qual o pedido foi feito acaba sendo ignorado, obviamente. Deixe para os administradores resolverem, a seção é simplesmente para fazer um pedido, e não para consultar a comunidade a respeito de algo. RafaAzevedo ^msg 18h33min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Estou pouco me lixando para a opinião dos palpiteiros profissionais aí em cima. Os pedidos foram legítimos, como qualquer um que viu os diffs apontados por mim sabe. Se têm preconceito em relação à minha pessoa, nada posso fazer. O que não é correto é vocês aparecerem lá para encher o saco toda vez. RafaAzevedo ^msg 18h37min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Com todo o respeito, vá editar um artigo ou fazer outra coisa. Não tenho o menor interesse nas opiniões de vocês sobre mim. RafaAzevedo ^msg 18h44min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Se para você "não ser agressivo" significa ignorar ofensas e ataques, não posso fazer nada. Jamais me calarei enquanto for vítima de injustiças. Se ela tivesse feito o que fez com qualquer outro editor já estaria bloqueada, mas vocês foram lá e bagunçaram tudo, tirando qualquer credibilidade que o pedido poderia ter. Será que não percebem isto mesmo, ou é proposital? Começo a me inclinar pela segunda hipótese. RafaAzevedo ^msg 18h52min de 22 de maio de 2009 (UTC)

• Quem disse que eu não tratei bem? Você sequer leu o que ocorreu, ou palpitou sem nem ler o ocorrido, como faz teu ídolo, MC? :)

A respeito do Tempus/Leandro LV/Leonino, ele mal foi bloqueado e já criou outra conta... Agora ele é o "Corneteiro". RafaAzevedo ^msg 21h48min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Você é o que menos mal faz dos que eu citei, meu caro, disparado. Suas intervenções pelo menos costumam ser bem-humoradas; podem até atrapalhar a análise do pedido, mas posso relevar pela estima que aprendi a ter por você. O duro é aguentar gente que ataca por pura maldade, pelo gosto de me atacar, como o Gilnei e o MC. Isso sim é muito mais grave. RafaAzevedo ^msg 21h53min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Re: Avril Lavigne

Não acompanhei direito esse caso em razão da atenção dispensada a vários outros conflitos que ocorreram ao mesmo tempo. Preciso sair agora. Mais tarde volto e dou uma olhada. Abraços. Ruy Pugliesi ^discussão 16h05min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Avril

Agradeço MUITO sua ajuda, mas agora infelizmente é tarde todo meu trabalho foi por água abaixo. Mas uma coisa é certa não vou desistir para que esse artigo seja destacado. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h05min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Ok!Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h20min de 23 de maio de 2009 (UTC)

A minha cituação não está ruim não acho, apenas não foi destacado. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h39min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Ok, já aprendi. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h01min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Ok! Eu sei agora vou ter que ficar muito quieto, só vou colocar um anexo em canditato e continuar a contribuir nos artigos. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h24min de 23 de maio de 2009 (UTC)

É apenas um anexo, simples e fácil de destacar. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h10min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Ah eu faço o que a wiki pede, o quê? veja AQUI. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h39min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Certo, sempre com responsabilidade que este último me faltou. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h10min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Mazuco e MC

Junius, eu não abri o pedido de bloqueio do Mazuco, eu apoiei um pedido aberto pelo Darwin. E no meu comentário, você pode ver que apoiei porque o usuário foi incansavelmente avisado e desde que aportou por aqui, há mais de ano (não é novato), ignora todos os avisos. O MC foi avisado hoje, deixa ver o que acontece. Você sabe que eu acho precipitado aplicar política de bloqueio sem aviso. Curioso é você defender ora o bloqueio, ora o diálogo. Já não tinha me dito que dez edições sucessivas era motivo de bloqueio, e que isso valia para todos e até para você? Por que dez é bloqueio e trinta não? Por que prorrogar uma votação de forma unilaterial (MC) é motivo de bloqueio e fechar a mesma votação também de forma unilateral não é? E por que para o MC é bloqueio sem aviso e para o Mazuco (com oito avisos sobre edições sucessivas e quatro sobre a antecipação do fechamento) não é? Você questiona mas não deixa claro seus critérios. CasteloBranco^msg 18h25min de 23 de maio de 2009 (UTC)

“	Que bobagem horrível que você fez. O seu artigo quase aprovado e você adultera o tempo de votação. Achei isso horrível. Está totalmente errado.	”
	— Junius

Apesar do recado na discussão do Mazuco, você defende uma advertência só? Por quê? Quinze já não bastam? Sua atitude não representa "a farra dos vândalos ou daqueles que jamais usam a previsão antes de salvar"? Você está sendo completamente incoerente e incompreensível. Está se contradizendo. Na boa, Junius, gosto de seu senso de humor inteligente. Dou boas risadas com algumas de suas sacadas (aquela do "proteger Deus" foi ótima!), mas neste caso em particular, recomendo que se afaste um pouco desta discussão, porque já, já, vai parecer que tem algum motivo alheio às políticas da Wikipédia para defender o Mazuco. Sua participação lá não ajuda o garoto (porque não tem fundamentação) e ainda está alimentando um conflito desnecessário, inclusive com ofensas pessoais (olha o que você teve coragem de escrever em um pedido de bloqueio!!). Você é muito bem vindo na minha discussão, pode criticar o que eu tenho dito, é apenas uma sugestão para que evite essa discussão no pedido de bloqueio, ou na esplanada, ou fundamente-a melhor.CasteloBranco^msg 19h22min de 23 de maio de 2009 (UTC)

---

Se fiz isso não foi por querer. Por mais que eu ache você inconveniente e sem graça, jamais lhe reverteria alguma fala. Foi sem querer. Espero ue você me conheça o suficiente para acreditar. Embora não me importe com o que pensa sobre mim, lhe peço desculpas pela falta não intencional. LiaC^Msg 21h36min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Sem conselhinhos, por favor. LiaC^Msg 00h17min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Re:

Não faço ideia. Tem gente que entende mais do que eu do assunto, realmente não sei nada sobre o lance de imagens, direitos autorais e coisas relacionadas. RafaAzevedo ^msg 21h53min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Aquário humano é esta Wikipédia, ou melhor, minhocário humano, onde certas pessoas, como o Gilnei, Jackiestud, entre tantos outros, mostram-nos todo dia um pouquinho do que o ser humano tem de pior. RafaAzevedo ^msg 21h56min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Aliás, cuidado que sua amiguinha está retirando suas mensagens lá de Discussão:Deus, um absurdo completo. RafaAzevedo ^msg 22h06min de 24 de maio de 2009 (UTC)

• Não abuse do espaço público, Junius. Você já foi avisado, sobretudo pelas edições na página de pedidos a administradores. Ruy Pugliesi ^discussão 22h49min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Bloqueio

Estou percebendo, mas custo a acreditar que fique por isso mesmo. Eu não mudei de lado, e nem passei a defender o uso sistemático do bloqueio. Sempre o defendi para os casos necessários, e esse, definitivamente, é um deles. Naquela proposta à administração, a pergunta do Lucas Teles era uma situação completamente diferente, de um novato que não tinha sido avisado. Mazuco não é novato e muito menos desavisado. Lembro a você o que eu penso a respeito da PB. Fundamentei meu apoio ao bloqueio do Mazuco aqui, e não há incoerência nenhuma nisso. O cara não aceita ajuda, reverte as contribuições dos outros, ignora trocentos avisos, desrespeita as políticas, tenta fraudar uma votação e isso não é vandalismo? Então vândalo deve ser somente o cara que publica palavrões nos artigos ou o que puxa o cabo do servidor da Wiki da tomada. Se isso passar incólume, vou ficar indignado. Saudações. CasteloBranco^msg 22h49min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Que eu saiba, a ditadura no Brasil acabou há mais de 20 anos e os métodos militares de administração dele não me assutam. E piada se vamos ter de ficar queitinho com este método "cala-te-boca" que ele usa. Direi na lata se preciso, doai a quem doer... Robertogilnei (discussão) 23h21min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Respondi na página dele. Abraço! Robertogilnei (discussão) 23h29min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Escudos de futebol

Sobre a tua assertiva na página do Ruy, os distintivos não são permitidos por supostamente infringir Wikipedia:Direitos de autor. O que é ridículo, já que distintivos são usados por aí a torto e à direita e nunca ninguém é penalizado por isso. Nem as bandeirinhas a Wikipedia lusófona aceita, sendo que são utilizados na Wiki anglófona, "italianófona" (existe isso?) e outras mais. Se você fizer uma campanha para liberar os distintivos de clubes nesta Wikipedia, tô dentro! Robertogilnei (discussão) 23h40min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Bueno,o Carioca está há horas naquela luta de "fair-use", já colheu dezenas de assinaturas, e até agora não se mexeu. Sinceramente, não sei como a gente poderia fazer para liberarem de vez os distintivos... Robertogilnei (discussão) 23h46min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Eu gostaria de te ajudar na campanha pela colocação dos escudos de futebol na wiki-BR. Mas não sei como fazer/se investir/contribuir.

O ruim, que pode ter o risco de infringir direitos autorais. Eduardo Pazos (discussão) 23h51min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Eu sei, cara. Olha, por muito tempo, eu fiquei em cima do muro com essa história de "fair use". Mas depois de algum tempo de Wikipedia, eu aprendi que a proibição é uma balela pura, já que as demais Wikipedias todas usam fotos sem problema algum. Se tivesse que dar algum problema com as outras, já teriam proibido nelas também. Porque a Wiki-lusa tem que ser a "diferentona"? Enquanto isso, vamos continuar nos acostumando com nossos artigos paupérrimos em fotos... Robertogilnei (discussão) 23h54min de 24 de maio de 2009 (UTC)

E não é só a alemã que adota os distintivos: veja só a anglófona, francófona, italiana. Quer dizer, só a lusófona é a "certa"? Robertogilnei (discussão) 00h07min de 25 de maio de 2009 (UTC)

O problema daqui, Junius, é o ego inflamado: os artigos, que deveriam ser o motivo principal de quem edita na Wikipedia, são deixados para segundo plano. A competição é para ver quem cria mais subpáginas e votações, quem cria mais propostas desnecessárias, quem cria mais reformas nas políticas. Se esse povo que perde um tempão discutindo estas bobagens parasse um momentinho para dar uma análise nos artigos daqui, e na diferença que são para as outras Wikipedias, ah aí o "fair use" seria adotado num instante! Robertogilnei (discussão) 00h26min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Armário

Junius, tou-te estranhando com essa conversa toda de sair do armário para todo o mundo, ultimamente... Finalmente cedeu às tentações daquele IP lá do Abricó, foi? ;) - Darwin ^Alô? 02h24min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Ele quis levar tudo aos olhos da comunidade, e é ali que as respostas devem ser dadas. Não desisto até que me prove que fui parcial, arbitrário, estive envolvido conluio e combinei a proteção de uma página. Ou que se retrate. Daimore ^msg 13h40min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Whatever, foi aguentar os próximos minutos calado e ver como a coisa anda. Daimore ^msg 13h43min de 25 de maio de 2009 (UTC)

• Ô seu mala-sem-alça, tá por aí? Preciso te mostrar uma coisa engraçada. RafaAzevedo ^msg 14h10min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Olha quem já apareceu lá no Religiões do Oriente: Mr. Stupidus D​ C​ E​ F​ B. O nome não poderia ser mais apropriado. RafaAzevedo ^msg 14h20min de 25 de maio de 2009 (UTC)

"Será"? ;) Apareceu até outro já, Lord Inodorus D​ C​ E​ F​ B. Daqui a pouco ele começa uma conversa entre os dois socks, quem sabe. RafaAzevedo ^msg 14h23min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Aquilo lá é uma vergonha, melhor fechar de uma vez a seção. Os vândalos tomaram conta de vez. RafaAzevedo ^msg 14h58min de 25 de maio de 2009 (UTC)

O problema é que aquela seção virou foco de tanto problema que os administradores nem devem passar por ali. Só o Ruy, e olhe lá. O certo seria reformular tudo, deixando apenas uma seção de pedido e resposta, como os Wikipedia:Pedidos a burocratas, evitando aquelas discussões bobocas. RafaAzevedo ^msg 15h10min de 25 de maio de 2009 (UTC)

• Qual a necessidade de vir aqui me provocar? RafaAzevedo ^msg 13h22min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Não gostei, achei francamente desnecessário e ofensivo. Gostaria que não mais me provocasse desnecessariamente. A coisa fica particularmente incômoda quando se constata que esta foi uma discussão onde eu fui muito mais agredido do que agredi. Achei que podia esperar um pouquinho mais de maturidade de você, pelos últimos comentários seus, mas pelo visto me enganei. RafaAzevedo ^msg 13h27min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Il problema non sono io, ma gli altri, e l'effetto che parole come quelle possono avere su persone che vogliono soltanto fare un bel casino. :) RafaAzevedo ^msg 14h02min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Userbox da UFF

Criei um userbox para quem estudou na UFF. Um forte abraço Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 22h07min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Userbox UFF

o Userbox é: Wikipedia:Userbox/UFF

Eu fiz Engenharia na UFF e Informática na UFRJ. Sou de Niterói mas hoje moro em Novo Hamburgo-RS. Um forte abraço. Sugiro que cries o Userbox da UERJ. Um forte abraço!

...

Você está bem?? Ruy Pugliesi ^discussão 23h58min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Porque parece outra pessoa... Sua conta foi violada? Ruy Pugliesi ^discussão 00h03min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Eu sei que depois que virei proctologista você não vê a hora de marcar uma consulta. Terá de agendar um horário, pois só atendemos com hora marcada. E pode levar o Lugusto também. Ruy Pugliesi ^discussão 02h15min de 26 de maio de 2009 (UTC)

---

Prezado Junius, muito obrigado. Sou novato e estou aprendendo. Mas tenho vontade de ajudar no que puder e sou do tipo de pessoa sempre disposta a corrigir os meus erros e ouvir as correções dos mais experientes.

Um forte abraço, colega! —o comentário precedente não foi assinado por Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi ^discussão 00h03min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h06min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Espero que de fato você faça isso, Junius. Já que realmente não está contribuindo muito, nem para o Portal da Anarquia onde seu nome está na lista de participantes, nem para a resolução desta questão. AltDelCtrl (discussão) 14h00min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Me tomastes então algo que realmente gostaria de ver. Alguém me bloquear pelo motivo que fosse. No final até seria bom, porque deveria estar me dedicando a minha dissertação e não batendo boca com uns desclassificados como esses parnasianos vazios. Agora se não vês a importância do assunto é porque não se dá conta de que a língua reflete as idéias e toda revolução sempre começa ali, e não em outro lugar, já que as idéias conformam a prática. Sabia que o idioma guarani possui um uma primeira pessoa do plural inclusiva e outra exclusiva? Consegue se dar conta da diferença prática disso?

AltDelCtrl (discussão) 14h11min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Faça o que quiser com seu tempo, não precisa me avisar que vais sumir por um tempo, sou grandinho e vacinado, não preciso de babá eletrônica para me "salvar". Te peço então que se livre dessa grande responsabilidade que é me cuidar e "deixe correr". Te garanto que vai ser muito mais salutar para todos. AltDelCtrl (discussão) 14h16min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Protopia Wiki

Ok, quando puder, conheça o protopia. http://pt-br.protopia.wikia.com/wiki/P%C3%A1gina_principal Abraços, AltDelCtrl (discussão) 14h24min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Aham, acho que essa é uma posição que bem lhe condiz. Passe bem. AltDelCtrl (discussão) 14h33min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Deu pra perceber desde o início o quanto eras firme e comprometido em relação a esta filosofia política. Saudações AltDelCtrl (discussão) 17h54min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Re: Nagorno

Calma que eu já chego lá... ainda estou na Idade Média! :) Abraço, RafaAzevedo ^msg 16h59min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Pronto?

Não sei o que dizer. Estou mais surpreso do que lisonjeado, considerando tudo o que houve de lá para cá. Mas considero que foi muito útil conhecer opiniões divergentes, como a sua. Seguiremos discordando e concordando por aí, e isso não vai mudar o respeito mútuo. Essa é a minha lição, e a parte importante de seu comentário. Sobre apoio, candidatura, isso é coisa do passado e, quem sabe, do futuro. E o futuro pertence a Deus. Ou seria à Deusa? CasteloBranco^msg 02h18min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Sua opinião não mudou minha auto-avaliação. Continuo achando que eu poderia estar agora mesmo ajudando naquele monte de pedidos que tem lá. E não sei até que ponto um teste como esse beneficia o projeto, ou é apenas curiosidade. De qualquer forma, esclarece a incoerência que percebi em alguns de seus argumentos, fazia parte do jogo. Não tem problema não, também continuo achando que foi útil batermos aqueles papos, mesmo que para você tenha sido uma brincadeira. Mas deve ter tido um bom motivo, e o respeito permanece. Valeu a sinceridade. Fica na paz. CasteloBranco^msg 19h21min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Imaginei mesmo que era por causa de experiências ruins do passado. Mas você está muito mais preocupado com isso do que eu. No futuro, pode ser que eu me candidate de novo, mas pode ser que não. Vai depender do tempo livre entre o trabalho e os estudos. Aqui se valoriza demais esse "cargo", que para mim não passa de uma tarefa de manutenção. Seus conselhos e opiniões serão bem vindos, os receberei com atenção, mas durante os próximos meses, não estou pensando em administração (não há sentido algum em fazê-lo). Também não faço esse drama de "manipulado", não ligo para isso, me preocupo mais com os artigos com problemas. CasteloBranco^msg 22h28min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Iemanjá

Oi Junius, só agora vi sua mensagem sobre Iemanjá. Assim como esse nome, tem muitos outros que foram mudando nos últimos quinhentos anos, nem o idioma dela pode ser escrito como se deve. hehe Jurema Oliveira (discussão) 18h16min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Não tenho pé de Iroko, só tenho pé de Akoko, e também não tem ninguém de Iroko na minha casa, são raríssimos, até hoje só conheci dois. Jurema Oliveira (discussão) 18h33min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Todos dois são raros, eu só vi uma saida de Ewá em Salvador, e fazia mais de 20 anos que não tiravam uma. Isso nas casas grandes que sabem com quem estão lidando. Mas no Rio e SP já tive notícia de muitas saídas de Ewá mas nenhuma levou o bicho principal, e não me pergunte qual é que não vou dizer hehehe. Jurema Oliveira (discussão) 00h47min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado

Valeu pela dica. Eu já havia aprendido com um comentário do Castelo, mas não lembrei de que tinha escrito uma mensagem para ti. Um forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 21h58min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Ja eu, prefiro achar motivos pra viver!!! Um beijo as vezes eh um deles hehehe. Boa noite. Yura (discussão) 00h11min de 30 de maio de 2009 (UTC)

LOL (Pra tua pergunta)

LOL 2 (Pra o comentario do Mazuco sobre necro-filosofia)

Bas noches, tou de saida. Beijos Yura (discussão) 00h18min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Deixa o garoto em paz!!! Aqui jaz...rimou rsrsrs Yura (discussão) 00h20min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Rabos e diabos

• ???-- Jo Lorib ^->500k 01h57min de 30 de maio de 2009 (UTC)
• Tá, vou esperar para ver. Cadê meu texto do Joaquim Cardozo? Me deixou com vontade e até agora...-- Jo Lorib ^->500k 19h12min de 30 de maio de 2009 (UTC)

• Não gosto dessa porcaria de MSN, me deixa meio (ou mais) neurótico, use a opção contatar usuário de minha página para mandar e-mail com o texto anexo, ok?.-- Jo Lorib ^->500k 19h18min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Mudanças nas regras para destacar artigos

Olá Junius, peço que vote NESSA para mudar a regra para destacar artigos que necessitem de fair-use, sendo que na regra atual não pode destacar arrigos sem ter imagens relacionado diretamente ao assunto. Note que: Essa votação é oficial e pode mudar a regra. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h02min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Escudos de times

Antes de mais nada é pra vc usar o seu cantinho ali, enxerido. Sobre os escudos eles permitiram sob licença livre o_o? Se permitiram vc deve enviar o email de permissão para permissions-commons-pt@wikimedia.org. Aí vc carrega as imagens normalmente e junto com as licenças vc põe {{OTRS pending}} aí vc oferece algo grande e grosso pro Lugusto pra ele verificar o email e colocar os tickets . ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h46min de 31 de maio de 2009 (UTC)

HAUHUAHA, tudo aí é fácil a parte do Lugusto nem se fala. Deixa de ser preguiçoso e ponha a mão na massa. Quando pudermos carregar as coisas aqui vc faz que nem os anglofonos, esquece que existe o Commons e leis e carrega à vontade aqui. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h53min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Pelo visto vc não leu o que eu disse na Esplanada, mas explico aqui mesmo sem problemas. As outras Wikis carregam no próprio projeto por causa de legislações de seus países que permitem isso. EUA e RU possuem o famigerado fair use. China, Rússia e outros possuem leis parecidas. E apesar de aqui no Brasil podermos usar conteúdo com direitos autorais para fins educativos não sei pq cargas d'água não podemos carregar arquivos do tipo aqui. A única coisa que sei é que no início do projeto as imagens tb eram carregadas aqui, mas não sei tb pq baniram. O povo aqui prefere ser ignorante em um assunto e se livrar dele do que ficar a par da situação. É por isso que não carregamos nada aqui. Outros países como a Alemanha não possui lei parecida como o fair use mas os trabalhos sob direitos autorais devem ser bastante originais mesmo para não entrar no limiar de originalidade. Por isso brasões de futebol são aceitos lá, pq não são tão originais e dificeis de criar. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 19h05min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Ah, sim, esqueci de dizer. Todos podem usar o Commons, mas os usuários de projetos que possuem algo como o fair use não liga muito de usar o Commons, afinal podem carregar no próprio projeto sob fair use mesmo. Tanto que imagens que podem ir para o Commons eles carregam lá mesmo, e até imagens sob o simples limiar de originalidade que é aceito no Commons são carregados lá sob fair use tb.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 19h09min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Só não concordo com a proposta pq artigos de futebol não são melhores que os outros e vice-versa. É para haver isenção para qualquer coisa que contenha copyright.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 19h17min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Junius, embora esteja do teu lado nessa batalha futebolística, concordo com os usuários que dizem que o futebol não deve ser assunto único a ter liberadas as imagens. Tem que ser liberado para todo tipo de assunto. Só nos resta abraçarmos a causa fair usista. A luta continua, companheiro! Robertogilnei (discussão) 19h27min de 31 de maio de 2009 (UTC)

enigma

Que enigma, babe? Bj Yura (discussão) 10h21min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Eu ia responder ao garoto que sentasse e esperasse...a ti nao sei o que diga hahaha bj YURA (discussão) 21h55min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Se nao preciso, nao digo e nem te devoro por nao decifrares meu enigma hehehe. Ciao. BJ YURA (discussão) 23h48min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Quem muito cutuca a onça acaba armando bagonça (provérbio mineiro)

Veja o que conseguiu fazer com sua mania de irritar o Fred na discussão dele. Porque não o deixou em paz quando ele pediu? Você não sabe como ele é? Logo agora que eu tinha proposto você para o novo projecto de Literatura da Wiki, ainda vai acabar pegando bloqueio. :P - Darwin ^Alô? 15h43min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Ok, eu sei o que dizem os diffs porque tenho acompanhado essa novela, mas não custa nada deixa-lo quieto lá no canto dele. Abraços, - Darwin ^Alô? 15h47min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Eheheheh não consigo resistir a uma boa novela. Mas com esse final trágico fico sem saber se haverá mate couro ou não lá no final do ano... - Darwin ^Alô? 15h51min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Não sei não, acho que você está com demasiada boa fé nesse assunto, o que evidentemente não acontece do outro lado. Viu como ele usou o seu pedido de bloqueio para atacar o Ruy? Isso é tudo um jogo de xadrez, é bom que você consiga prever as jogadas. - Darwin ^Alô? 16h04min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Ahahhahaha Não estava à espera da entrada surpresa da Beria, essa novela está cada vez mais emocionante... E quem é o Zé Corvo do chat? Mas pode deixar, comer reis não é a minha especialidade, prefiro deixar isso para os Afonsos Madeira deste mundo. ;)- Darwin ^Alô? 16h37min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Ehehehe Naquele tempo valia tudo, até casar com cadáveres (certamente que conhece a história da biba com que o Afonso andava metido). Infelizmente aqui na Metrópole não temos Mate Couro, tudo isso acabou em 1825 quando os colonos se revoltaram e transformaram o nosso porquinho mealheiro e destino de férias predileto numa terra só para eles, os egoístas. Por causa disso Mafra ficou como ficou e Santa Engrácia tornou-se numa anedota nacional. Agora esse chat de que vocês tanto falam, já estive lá várias vezes e nunca encontrei ninguém, nem Fred nem mais alma nenhuma (gémea ou penada).- Darwin ^Alô? 17h04min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Já, pelo que li nos alafarrabios, era o maior defensor do fair use aqui antes de eu registrar na Wiki; ele e o Campani, dois jurássicos que abandonaram o projeto, parece. Agora em junho vamos votar, estou alinhavando a propoosta. Não pode liberar geral, somos poucos para controlar o que vai entrar e de onde vem, mas claro que escudos e logos vão ser possiveis, se aprovado.MachoCarioca ^oi 19h40min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Arquivos

Feito. Ruy Pugliesi ^discussão 02h21min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Ok. Que bom que gostou. Tentei fazer conforme havia pedido. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 15h13min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Re: HyperBroad

• É sim. Eu mesmo fiz as verificações. Os resultados foram analisados pelos verificadores, está Confirmado e foi tudo exposto devidamente na página do pedido. O porquê de ele ter feito isso não entendo, não consigo entender e custaria a acreditar se não fosse algo confirmado. Abraços, Ruy Pugliesi ^discussão 17h15min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Mais um que foge [2], [3].ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h38min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Ok. Obrigado pelas palavras. Ruy Pugliesi ^discussão 23h55min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Pode ter certeza de que minha decepção foi bem maior que a sua, e a sensação inevitável de culpa também, como escrevi ao Marcelo. Inclusive, estou até meio lento hoje. Portanto, se demorar a responder mensagens ou não as responder, por favor, não repare. Abraços, Ruy Pugliesi ^discussão 00h12min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Junius, eu não faço ideia do que esta falando, não falei com vc ontem, mas se for mais uma vez dizer que eu sou outra pessoa, fique sabendo que será ignorado em relação a este assunto daqui por diante. Se não acredita o problema daqui pra frente é seu, não tenho que ficar tentando provar isso. chega de chatice. Dbc2004 (discussão) 00h06min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Acho que isso responde à pergunta que vc fez um dia no MSN [4].ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h36min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Devo concordar contigo. pessoas assim no fundo são solitárias. Mas na internet como ele disse é fácil fingir o que não é. Mas como ele já tem idade ele cuida da vida dele, não é verdade!? E depois olha isso aqui. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 05h58min de 7 de junho de 2009 (UTC)

E nem sou. odeio pêlos x_x. Pq acha que gosto do Corvo? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h15min de 7 de junho de 2009 (UTC)

HAUAHHAU. FICA COM O LUGUSTO MESMO QUE NÃO DÁ TRABALHO.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h41min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Já viu isso?ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h59min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Não acho o GoEThe falso. Aqui no projeto mesmo sendo fazendo amizades temos o direito de divergir em algo, ainda mais se for para o bem dele. O GoEThe nunca teve rabo preso com ninguém e fez o e faz o que acha melhor pro projeto. E que eu saiba o MC não tem amigo aqui. Ele não confia em ninguém. E tá na hora dele abaixar a crista pq não tá com a bola toda não e já devia ter percebido isso faz tempo.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h59min de 8 de junho de 2009 (UTC)

É, realmente. Mas há quem se incomode com aquilo pq leva tudo como ofensa. Se está! Se acha o dono da verdade e o sabe tudo, aí de quem não concordar com ele. Eu sugeriria um pedido de banimento da EvR e Sabia Que se ele continuar com o mesmo comportamento. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h17min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Banimento do MC das EvRs e "Sabia que". Ele faz o que quer lá e aí de quem discordar. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h03min de 8 de junho de 2009 (UTC)

vap

Não posso negar que você esteja parcialmente certo, ainda que as "hostilidades" estejam mais para um "direito de resposta" e um "se toca, figura". De toda forma, vou me abster de maiores comentários relacionados ao editor em questão, visando não prejudicar o ambiente. Abraço, Dornicke (discussão) 20h59min de 6 de junho de 2009 (UTC)

PS - nem brinca com esse negócio de "ser administrador"... rs. Tô bem tranquilo no baixo-claro.

Por favor, trate deste assunto com a Jackie, que está mais interessada do que eu. LiaC^Msg 16h31min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Re:Rebolados do Commons

Não sei se entendi bem a sua mensagem, mas se se refere a bloquear o MachoCarioca se ele voltar a abusar da discussão dele no Commons por causa de problemas na Wikipédia, não se preocupe, eu serei a primeira a fazê-lo. Lamento, mas não distribuo medalhas. Se quiser escolher uma para si, posso indicar-lhe algumas categorias com imagens de medalhas no Commons, é só escolher. Saudações, PatríciaR (discussão) 22h00min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Atolada no penico estive eu já várias vezes. Um cheirete terrível. Infelizmente não poderei cumprimentar pessoal em Braga e arredores, já que moro na Suécia, mas posso transmitir as suas saudações à princesa Vitória quando ela me convidar para o chá das cinco. PatríciaR (discussão) 22h12min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Mudança de Conta & Duque de Caxias/elenco

Caro Junius , como tu viu não estou mais com a conta Zeidon, e sim com a conta Biantez; quanto ao elenco do Duque de Caxias sempre olho na seção do clube no FutRio, mas vou ter que buscar pelo site do clube que esta inativo, por enquanto coloco alguns jogadores como coloquei agora há pouco um jogador do Tigres que será emprestado para o Duque, valeu!!!--Biantez ^msg 0h05min de 8 de Junho de 2009 (UTC)

Então Junius foi isso que eu citei, valeu!!!--Biantez ^msg 1h07min de 8 de Junho de 2009 (UTC)

Junius também tem a Predefinição:Elenco Duque de Caxias FC onde você também pode fazer mudança,valeu!!!--Biantez ^msg 1h19min de 8 de Junho de 2009 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wp:er#Regras_formais __ Observatore^msg 20h28min de 9 de junho de 2009 (UTC)

ER

Já foi marcado. É só consultar os códigos aqui quando estiver em dúvida. Ruy Pugliesi ^discussão 20h34min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Desculpe Junius, quando me dei conta que queria a "forma" como se editava e vim colocar, houve conflito com o Ruy e ele já havia posto o link. __ Observatore^msg 20h37min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Deixa o Erick em paz! Ele é gostoso, dá um tempo!ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h41min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Traz ele pra cá que eu Botofogo nele ;Dℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h46min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Xiu! Não deixa o Corvo ficar sabendo que ele vai ficar com ciúmes. Não posso entrar agora, só pelas 21:30. Fui!ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h56min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Ok, não irei provocá-lo nas PAs. Farei isso nas outras seções da Wikipedia! hehehe Abraço! Robertogilnei (discussão) 23h52min de 9 de junho de 2009 (UTC)

O seu amigo "gente boa" demonstra o que realmente é através de atitudes como esta: [5]. Não é necessário que você ou outro puxa-saco dele gaste seus dedos tentando convencer outras pessoas daquilo que ele não é... Robertogilnei (discussão) 22h20min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Re:Duque de Caxias/elenco

Junius concordo com que você disse, acho que a direção do Duque poderia trazer o Alfredo Sampaio, o Rodney só e o treinador pois e apadrinhado de um dos diretores do Eurico Miranda que foi pra lá, acho também ele bem fraquinho pra Série B do Brasileiro, pois não e Segunda Divisão do Carioca aí pode testa-lo,valeu!!!--Biantez ^msg 23h59min de 9 de Junho de 2009 (UTC)

Bloqueio

Junius, eu não entendo muito de bloqueios e nem de desbloqueios de usuários, mas fui examinar o block do Rafa e lá está escrito que o block começou às 03h25min de 7 de junho de 2009, portanto deve terminar na mesma hora do dia 10. Logo, o tempo ainda não expirou, acho eu (e como podes verificar pela minha assinatura), por isso ele não está conseguindo editar. Na minha conta faltam 3 horas. Melhor verificar isso, então, com algum administrador que entenda mais deste assunto. Desculpe... --Nice ^msg 00h52min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Feito.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 01h00min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Viste o anúncio do WikiRio? Lechatjaune ^msg 20h59min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Vais aparecer ou amarelar? Lechatjaune ^msg 21h02min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Vamos marcar em ambiente seguro. Lechatjaune ^msg 21h05min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Eu coloquei dois dias possíveis alí, quinta ou sexta. No sábado, a Dani me proibiu de marcar encontro de wikipédia. heheheh Ahh, ela vai estar junto.Lechatjaune ^msg 21h10min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Ok, bom estudo para ti! Lechatjaune ^msg 21h12min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Qocheedy daiin daiiin

^{Quase não postei. O cabeçalho é de assustar!}
É isso mesmo. Parabéns por não complicar as coisas! Vinte e Dois ^msg 02h17min de 12 de junho de 2009 (UTC)
Estou iniciando uma turnê motivacional de puxa-saquismo. Quero ver se melhorará os artigos me tornar administrador!

Obrigado!

Muito obrigado para dizerme bemvindo. Eu falo portugues poco mai posso fazer algumas coisas uteis ))) Dimitri.--Dimitree (discussão) 01h28min de 13 de junho de 2009 (UTC)

• Sou russo, de Moscovo. Falo ingles, frances, espanol, e poco italiano e portugues. --Dimitree (discussão) 09h34min de 13 de junho de 2009 (UTC)

AWB

Citação: Junius escreveu: «Não tenho a menor idéia do que seja AWB, mas se o amigo deseja tanto, pode levar até para o Paraguai, se julgar necessário.». O AWB é um software que o Gustavo quer instalar no PC dele para editar artigos da wiki mais rapidamente e com funções que facilitam localizar erros nos artigos. Ele pode criar uma lista de artigos (como uma categoria inteira, digamos) e sair "varrendo" atrás de um determinado trecho, substituindo um esboço por um esboço mais específico, acrescentando categorias, substituindo texto, etc. É muito útil para consertar artigos, a preocupação é que se o sujeito não sabe o que fazer, vai fazer besteira em muito mais artigos, e vai dar muito mais trabalho para reverter. Eu poderia filtrar todos os artigos afluentes de Solano López, por exemplo, e substituir o texto por "Sua Majestade, Solano López" e isso demoraria talvez menos de uma hora. Quanto ao Gustavo, isso não me preocupa, por isso votei a favor de ele usar. Ele pretende localizar todas as páginas que apontam para uma determinada página de redirecionamento (o AWB cria uma lista dessas rapidinho) e corrigir a ligação interna para a página correta, facilitando a navegação do leitor. Também pretende usá-lo para recategorizar, e o AWB pode incluir ou excluir categorias de uma lista, também rapidinho. É, portanto, um "turbo" para a manutenção de artigos, porém perigoso para quem não domina o Livro de Estilo ou está mal intencionado. Falei demais. Fui. CasteloBranco^msg 18h36min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Boas-vindas II

Olá, Junius! Uma dica: sempre que for dar boas-vindas a editores, use o código <code>{{subst:bv}}, e o conteúdo surge de forma automática. Abraço, Christian ^msg 15h06min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Aldeia Campista: acho que fica melhor sem a riobairros atrapalhando a introdução. O que acha? LiaC^Msg 17h24min de 14 de junho de 2009 (UTC)

OK. LiaC^Msg 17h27min de 14 de junho de 2009 (UTC)

O Christian esqueceu de fechar o <code> (ele quis dizer {{subst:bv}}) e você reproduziu o erro dele. Basta inserir a predefinição {{bv}} (assim, ó: {{subst:bv}}) que as boas-vindas são dadas automaticamente. E, por favor, só pra quem tem alguma contribuição, contas sem edições não recebem boas-vindas. Daimore ^msg 17h34min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Eu sei, e mais: concordo com você. Mas houve longa discussão após exposição na Esplanda (que ainda pode ser conferida em Predefinição Discussão:Bem vindo). O pessoal tava usando isso pra aumentaro número de edições e destruir as mudanças recentes. Daimore ^msg 17h40min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Se as boas-vindas fossem dadas automaticamente por bots para cada novo usuário registrado não haveria esse problema. Seriam centenas de edições por dia, mas enfim... ninguém aumentaria suas edições - se bem que o problema das mudanças recentes permaneceria. Acontece que muitas vezes a primeira mensagem de um usuário recém-registrado é a carinha malvada do Salebot, algo nada agradável, eu presumo. Daimore ^msg 17h46min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Junius/Arquivo.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Hiago Rodrigues Reis de Queirós.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 02h40min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Fight

Junius, veja só onde se originaram as ameaças para o lado pessoal, e que o Azevedo covardemente (pra variar) apagou da página dele: [6]. O ridículo ainda diz que eu persigo ele, mas até no meu orkut ele andou fuçando. Ele tá faz tempo nessa de dizer que vai vir aqui em Floripa e blablablá! Mas como sei que ele é muito do bundão, vai ficar só na as ameaças mesmo!hehehe Pelo sangue farrapo que escorre nas minhas veias, eu não me calo diante de uma ameaça. Se ele for trouxa de vir para cá, azar é o dele, pois não hesitarei em enfrentá-lo. Abraços! Robertogilnei (discussão) 17h33min de 16 de junho de 2009 (UTC)

• Se apenas um dos dois "notórios desafetos" der motivos para bloqueio, apenas ele será bloqueado. Essa regra de bloqueio em conjunto não existe, assim como não existe aquele que consegue o bloqueio do outro; o próprio bloqueado é quem consegue seu bloqueio. Um pedido feito nos pedidos a administradores é apenas uma exposição de um caso;é o administrador quem procura tomar conhecimento do que ocorre analisando o histórico e não pelo que diz o proponente. Quer dizer, não adianta tentar se defender culpando um administrador por uma suposta ação parcial.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 05h18min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Re: Bloqueio

Junius, quantas vezes, eu e outros administradores, já pedimos aos usuários: "Por favor, respeitem as normas de conduta...", "Por favor, não provoque, evite intervir em discussões sobre a conduta de desafetos apenas para engrossar o coro dos solicitantes e reacender animosidades adormecidas...", "Por favor, não utilize sumários de edição para ofender... o que é escrito lá não pode ser removido...", "Por favor, isso...", "Por favor, aquilo..." E adiantou? Não. Você tentou uma mediação, mas não vi qualquer concordância ou proposta de paz em sua página de discussão. O diálogo deve permanecer sobre o bloqueio, mas quando várias tentativas de diálogo não surtiram efeito, o bloqueio deve ser empregado com propósito educativo, servindo como um período para a reflexão e como exemplo para os demais que porventura ajam ou costumem agir dessa maneira, permitindo estabilidade ao projeto. Estive muito ocupado ontem, e não tinha reparado nas ofensas mútuas e gravíssimas nas páginas de discussão do RafaAzevedo e do Robertogilnei: 1, 2, 3, 4, 5, 6, sem contar os insultos e as réplicas ainda mais ofensivas nos sumários de edição: 1, 2, 3. Pensei que o entrevero resumia-se mais ao ocorrido na página de pedidos a administradores. São usuários experientes, e deveriam dar o exemplo... já disse isso a ambos. Talvez o bloqueio pudesse ser reduzido, ou ao menos o do Gilnei, pois o Rafa já é reincidente... Porém... isso levaria a penalidades distintas para usuários envolvidos em um mesmo caso e que violaram as regras da mesma forma. Ou então reduzido para ambos... porém, há de se levar em conta os inúmeros avisos que já receberam, e a violação flagrante e contumaz das normas de conduta, envolvendo ameaças, inclusive. Por esse lado, uma semana me parece justo. No geral, não creio que o administrador tenha errado. Mais tarde volto. Abraços. Ruy Pugliesi ^discussão 16h13min de 17 de junho de 2009 (UTC)

• Respondi. Ruy Pugliesi ^discussão 22h14min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Colega, na boa: acho que vc devia desistir desse negócio de mediação, pois não sei se é impressão mas todos os que vi mediar pegaram gancho de imediato. Acho que vc daria para um bom promotor criminal, isso sim, pois aqueles briguentos que ainda restavam dúvidas sobre a culpabilidade, com vc acabam se incriminando rapidinho.--Arthemius x (discussão) 21h05min de 18 de junho de 2009 (UTC)

brevidade

Dei uma passada breve por aqui, ando sem tempo algum e tirei ferias da wiki que ta muito chatinha ultimamente. Mas antes de retornar as minhas ferias, decidi deixar meu beijinho pra ti. Besos YURA (discussão) 10h39min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Inconveniência³

Junius, espero que sua personagem (a segunda mais incoveniente depois do Vap) consiga entender: essa sua mania de dar conselho a quem não pediu é chatíssima e super inconveniente. No dia que eu precisar de seus conselhinhos ou começar a lhe dar ouvidos, pode mandar me internar, porque o caso será grave. Vou lhe pedir mais esta vez: me deixe em paz. Espero não precisar repetir. LiaC^Msg 12h29min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Ignorante é você aos meus pedidos. Já pedi umas duzentas vezes para me deixar em paz. LiaC^Msg 12h43min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Junius, eu não sou idiota, você apareceu para fazer fofoca, porque nem sei onde o vap está me xingando, se é que está. Eu estava trabalhando e não estava nem aí para isso. Se você não tem o que fazer, eu tenho. Vai arrumar um trouxa para dar conselhinhos, comigo não cola. Se não quer ouvir grosseria é só não vir me atrapalhar. LiaC^Msg 12h49min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Não quero prolongar este assunto porque primeiro eu primo pela civilidade. Depois, pelo ambiente. Terceiro, porque realmente tenho mais o que fazer neste sábado ensolarado e para mim existe vida além da Wikipédia. Lamento que você aja dessa forma tão agressiva. Continue então nos seus artigos. Saudações e boas contribuições, Junius (discussão) 12h51min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Eu também não. Não apareça mais com FOFOCAS ou conselhinhos. LiaC^Msg 12h54min de 20 de junho de 2009 (UTC)

• Convido-os a ler este ensaio. De modo geral, para se evitar conflito, quando um usuário sabe que suas mensagens não são bem-vindas na página de discussão do outro, o melhor é não enviá-las. O mesmo vale aos espaços públicos: não rebater comentários de desafetos também é o ideal. Abraços, Ruy Pugliesi ^discussão 16h04min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Quis dizer que aquilo que for dito por alguém tido como desafeto (ou com quem já se teve algum desentendimento), mesmo com boas-intenções, pode facilmente ser interpretado de outra forma ou mesmo incomodar. É o presente caso. Conforme já escrevi a ela (aqui), não vi má-intenção ou provocação em seu comentário, mas é natural que a Lia, certamente, se quiser ouvir um conselho sobre conduta, preferirá que este venha de outra pessoa que não seja você, em razão de não se entenderem bem. Nada impede que voltem a se corresponder sobre os temas que pretende colocar em discussão, e duvido, conhecendo a Lia como conheço, que ela se incomodará com isso. Fique bem. Abraços, Ruy Pugliesi ^discussão 02h08min de 21 de junho de 2009 (UTC)

ME DEIXE EM PAZ. LiaC^Msg 21h10min de 21 de junho de 2009 (UTC)

VAI LÁ E CHORA UM BLOQUEIO. TÔ MORRENDO DE MEDA. ME DEIXE EM PAZ. LiaC^Msg 23h35min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Todo mundo já me conhece, Junius. Eu estava quieta e você foi lá me encher o saco. LiaC^Msg 23h40min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Junius, não quero me relacionar com você. Me esquece. LiaC^Msg 23h49min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Você raramente fala sobre artigos, Junius. VOcê fala das pessoas 90% do tempo. Sendo assim, não tenho nada a falar com você. Espero que você não mais apareça para me atrapalhar e que não tenhamos mais conflitos. LiaC^Msg 23h51min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Junius, por favor: não escreva mais a Lia sobre qualquer questão extra-domínio principal, pela paz na Wikipédia. Ela não quer mais receber conselhos e recomendações sobre conduta de você, e sente-se profundamente incomodada com isso. Acredito na sua boa-fé de ontem, mas veja o título do tópico extremamente desagradável e provocativo que abriu em seguida na minha discussão: "FamíliaC". Por favor, conto com sua compreensão. Abraços, Ruy Pugliesi ^discussão 00h06min de 22 de junho de 2009 (UTC)

• Nenhum dos dois aceita sequer uma simples e mínima admoestação. Assim fica complicado. Se estão todos certos e ninguém fez nada, então façam as pazes e esqueçam o ocorrido. Ruy Pugliesi ^discussão 00h18min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Sim, mas deixe-a vir até você. Insistir dessa forma só causará mais ressentimentos entre vocês. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 00h35min de 22 de junho de 2009 (UTC)

• Isso... Eu quis dizer para dar um tempo a ela, um refresco. Depois tornam a se falar. Agora não é o momento oportuno, pois os ânimos estão exaltados e ela deve estar com muita raiva de você. Entenda que você já lhe fez provocações no passado, e é natural que exista mágoa. Não resolverá nada assim. Um bom mediador deve saber o momento certo de agir, se pretende ser um. Ruy Pugliesi ^discussão 01h14min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Ele vai parar de me importunar ou não? LiaC^Msg 01h23min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Pare, por favor. Não tem mais graça. Boa noite. Ruy Pugliesi ^discussão 01h26min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Junius/Arquivo, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Hip hop e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Hip hop. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Christian msg 20h52min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Vigiando

Ok, vou vigiar sua página e acomponhar seu desempenho. Boa sorte, Lechatjaune ^msg 01h22min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Certo, mas não me parece que o Ruy tenha apreciado sua técnica. Lechatjaune ^msg 17h53min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Eu li em algum lugar que não conseguia evitar de escrever para a Lia. O que está acontecendo? Lechatjaune ^msg 17h57min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Frente Integralista Brasileira

Fala, Junius.

Cara, acho que vc confundiu a FIB com a Ação Integralista Brasileira, esta sim parte da história do Brasil.

A FIB é um grupelho com uns 20 integrantes que existe há 4 anos, só.

Bom, veja lá e, se for o caso, por favor, reavalie seu voto.

Abraço

Porantim ^msg 23h15min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Dbc/Leandro

Junius, peço que deixe de apoiar sock puppets usados para burlar bloqueios. E peço também para você ir trabalhar em algo mais útil. Béria Lima ^msg 08h53min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Devo discordar da Béria. Antes um sock útil do que usuários que não fazem nada de bom para a comunidade como o FX. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h58min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Não seria melhor não ter nenhum deles? RafaAzevedo ^msg 13h08min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Se o sock é útil, propõe, organiza, combate vandalismo, cria artigos e predefinições não vejo motivos para não tê-lo por aqui. FX por outro lado faz o q? Nada! Usuários assim que deviam ir pro Bate -Papo da vida e nos deixar em paz. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h39min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Um possível sock que só o que faz é fora do domínio principal - incluindo aí votações desnecessárias e reformulações mirabolantes do projeto, burocratizando-o absurdamente - não me parece muito útil tampouco, Mizu. Muito pelo contrário. RafaAzevedo ^msg 13h41min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Não é o que vejo aqui, Rafa. E tb não acho a idéias dele ruins. A Wikipédia é para ser mantenedora do que deletista e o eu vejo ele tentando trazer o verdadeiro ideal do projeto para cá. Diferente de pessoas que que querem apagar tudo aquilo que não conhece, não gosta ou não é de POA. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h50min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Nesse ponto concordo, a galerinha deletista já fez muito mal às PEs... RafaAzevedo ^msg 13h52min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Re: Armário

Junius, não é porque você levou um fora do Lugusto que vai criar esperanças comigo. Já disse que não jogo nesse time. Ruy Pugliesi ^discussão 16h15min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Termo ofensivo

O que queres dizer com o termo "pare de encher o saco"?

Grato se puder me explicar.

Litrix Linuxer (discussão) 16h21min de 29 de junho de 2009 (UTC)LitrixLinuxer

RE:

OK, irei assistir. E vou aproveitar para convidar meu advogado junto (ele também adora o vídeo-show)

Litrix Linuxer (discussão) 16h27min de 29 de junho de 2009 (UTC)LitrixLinuxer

RE:RE

Não me leves á mal, mas não gosto muito da Rede Globo, pois ela é tão manipuladota de mentes quanto a Wikipédia.

E, se estou encomodando tanto, porque não pede aos administradores para me expulsar, desnomear, bloquear, ou sabe-se lá o que? Não tenho medo.

Se não for este o caso, sugiro que se cale.

Grato.

Litrix Linuxer (discussão) 16h56min de 29 de junho de 2009 (UTC)LitrixLinuxer

Re: Fake

É fake mesmo?! Abraço. Bisbis ^msg 19h04min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Ok. Bisbis ^msg 19h04min de 29 de junho de 2009 (UTC)

O Yanguas já reverteu. Boas contribuições. Bisbis ^msg 19h09min de 29 de junho de 2009 (UTC)

AA Santa Ritense

Reverti sua indicação de ER, pois os motivos alegados não procedem:

1. Título não é "absurdo" (portanto ER3 é indevido)
2. Não encontrei nenhum "Santa Ritense" eliminado, portanto seu sumário ("tentativa de recriação de artigo já eliminado") também não procede.

Caso tenha certeza de que o artigo é mesmo falso, por favor, aponte fontes e/ou esclareça melhor por que tem essa convicção. Na dúvida, considere enviar para PE.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 19h11min de 29 de junho de 2009 (UTC)

MSN

Olá Junius!

Vi que ajudou o VAP no MSN e queria que me explicasse como faço também para participar no fórum. Abraços, Vanthorn ^{msg ←} 21h14min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Página Emídio Brasileiro

Junius, Boa Noite, Entro na página do meu pai e o que vejo: novamente as tags sem nenhuma necessidade. O artigo tem mais fontes do que tudo. Uma pessoa voltou a polemizar. Dá uma olhada e gostaria que você cuidasse como artigos vigiados até que tudo se resolva. Ajude-nos. Eu não sei o que acontece. Já fiquei muito triste. Faça uma avalização imparcial. Tudo estava bem até que... Vejo que você é uma boa pessoa e pode ajudar, pois que é sensível às injustiças. Até mais, Vinícius E. Brasileiro (discussão) 23h03min de 30 de junho de 2009 (UTC).