Usuário:Porantim/Arquivo outubro 2009
![]() |
Arquivo:
2006 • 2007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro • 2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro • 2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro • 2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 |
Ajuda
[editar | editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Uncle_Sam_%28pointing_finger%29.jpg/100px-Uncle_Sam_%28pointing_finger%29.jpg)
Neste momento, existem oito novos pedidos de mediação. Peço a sua ajuda, como mediador ativo, para darmos encaminhamento a esses pedidos, que costumam ser atendidos com muito atraso. Muitos problemas se agravam por falta de nossa atenção àquele que é um espaço legítimo e recomendado para a resolução de conflitos. Somos apenas sete mediadores ativos, e nem todos temos disponibilidade no momento. Se tivermos quatro que se disponham a mediar dois casos, acredito que podemos resolver isso rapidamente. Também já contamos com o Café dos Mediadores, onde podemos trocar ideias sobre o processo de mediação, e inclusive pedir orientações quanto a recomendações específicas, propostas, etc. O que acha? CasteloBrancomsg 03h24min de 25 de setembro de 2009 (UTC)
Olá, Porantim/Arquivo outubro 2009, receba as nossas boas-vindas. | |
![]() Notamos teu interesse em Arte e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Arte. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.
Colocamo-nos à disposição para contacto. |
Hyju (discussão) 20h57min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Ontopsicologia e Antonio Meneghetti
[editar | editar código-fonte]Gostaria de saber por que os artigos Ontopsicologia e Antonio Meneghetti, depois de editados com conteúdo imparcial, voltaram às edições antigas, cujo conteúdo apresentava informações de caráter opinativo e pessoal. Acredito que a Wikipédia é um instrumento muito mais útil se, nos artigos, não estiverem expressas as visões e crenças pessoais de editores ou moderadores.
--Amcfs82 (discussão) 15h14min de 20 de outubro de 2009 (UTC)