Usuário:Porantim/Arquivo setembro 2008
|
Arquivo:
2006 • 2007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro • 2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro • 2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro • 2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 |
Primeiro Boletim da Wikimedia Brasil
[editar | editar código-fonte]|
| |
| 29 de agosto - Confirmado apoio voluntário do Grupo CDN Comunicação Corporativa. A equipe do Grupo CDN que apoiará voluntariamente o Instituto Wikimedia Brasil será composta por:
| |
| 28 de agosto - Terminada a tradução Bilíngue do Estatuto da Wikimedia Brasil A elaboração e tradução do estatuto envolveu várias pessoas (wikipedistas e voluntários). Todos os comentários e sugestões são muito bem-vindos. Leia o estatuto e comente! | |
| 3 de agosto - Confirmada a vinda de Jimmy Wales ao Brasil e de Frank Schulenburg a Argentina. Frank Schulenburg irá a Buenos Aires no dia 16 de agosto. Frank é o responsável por "outreach" na Wikimedia Foundation, isto é, formas como podemos atrair mais colaboradores para cada projeto/plataforma. Ele fará uma palestra, em inglês, sobre como organizar uma Academia Wikipédia. Jimmy Wales virá a São Paulo, nos dias 10, 11 e 12 de novembro. O objetivo da vista é dar maior visibilidade ao trabalho realizado pela comunidade brasileira nas plataformas da Wikimedia Foundation e tornar pública a constituição do Instituto Wikimedia Brasil. A agenda desta visita será dividida em três blocos: Encontro com a imprensa local, encontro com a comunidade brasileira das plataformas da Wikimedia Foundation e encontro com potenciais parceiros do Instituto Wikimedia Brasil. Veja mais nesta página. | |
|
| |
Verificar
[editar | editar código-fonte]Porantim, favor encerrar a tutoria:
Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 00h51min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
Sobre advertências (3)
[editar | editar código-fonte]Oi, Porantim, por acaso você viu essa mensagem reproduzida abaixo, que eu postei no "Sobre advertências (2)" logo acima?
Oi, Porantim. Estive alguns dias fora do ar, vi e não respondi sua mensagem. Desculpe-me. Mas venho, mais uma vez, pedir encarecidamente que você revise os textos sobre os quais colocou aquelas advertências no artigo do Aécio Neves. É muito desagradável e desestimulante ver aquilo lá, como uma enorme chancela negativa sobre o meu trabalho. Se eu não tivesse tomado providências para sanar as deficiências que geraram sua observação ainda vá lá, mas, passado tanto tempo da minha primeira solicitação, parece que o esforço foi em vão. Gostei muito da experiência com a Wikipedia, acho que posso contribuir muito mais, mas me sinto insegura para seguir em frente, já que não pretendo ler outras advertências daquele tipo no futuro. Ajuda aí, Porantim! --Martamaes (discussão) 04h40min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Pois é, o tempo passa, o tempo voa e… nada acontece. É o caso de pedir ajuda a outra pessoa? Aponta o caminho aí, Porantim, please. --Martamaes (discussão) 02h18min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
A Internacional
[editar | editar código-fonte]Bom dia/tarde/noite
Blog não é fonte; correcto, sobretudo se se ele próprio não indica as totalidade das suas fontes.
Contudo, e apesar de ter tentado encontrar no site do Partido Socialista Português a letra aprovada pelo partido, esta não consta do site.
Assim, pareceu-me adequado o link colocado, pois permita a comparação directa entre as duas versões. Antes de colocar o link, e apesar de conhecer pessoalmente ambas as versões, tive o cuidado de verificar no site indicado na página (que contém versões de 80 e tal línguas) se as versões estavam correctas.
Dado o acima, penso que faz todo o sentido indicar onde os interessados em ver as diferenças, possam rapidamente aceder a essa informação.
Fico a aguardar a sua informação.
Com os cumprimentos,
JoniFili (discussão) 21h02min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
Caro Porantin,
PSP em Portugal é outro partido completamente diferentes (e não é como o PCB e o PC do B), PSP é o Partido Social Democrata.
Mas como pode verificar, e volto a concordar que o Blog devia indicar as fontes, são duas versões substancialmente diferentes.
Que diz, se colocássemos o link em ver também, com a indicação "versões do PS e do PSP?
um abraço
JoniFili (discussão) 21h37min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
Boa noite
Estão correctas, as 3.
A única razão que coloquei o link para o blog era por facilidade de leitura, no site da A Internacional em 82 línguas a navegação não é a mais fácil. Não se preocupe mais com isto, fica como está.
Um abraço,
JoniFili (discussão) 01h33min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
É a diferença é grande. O PS tinha de afirmar as suas raízes socialistas, mas ao mesmo tempo queria distanciar-se do PCP, pelo que a opção "Já fomos Grécia e fomos Roma" e afins.
Eu tenho as duas versões em mp3, se quiser eu mando para vc.
Um abraço,
JoniFili (discussão) 01h39min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
Ei…
[editar | editar código-fonte]Oi Pori…
Still alive? Some e não dá noticia… dá sinal de fumaca para eu saber pelo menos que vc está vivo! 
Beijos querido! Béria Lima Msg 03h44min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Aécio Neves
[editar | editar código-fonte]Oi, Porantim. Obrigada pela resposta. Não entendi o que você acha "parcial", se o artigo inteiro ou minhas contribuições. Se for o segundo caso, gostaria que você explicasse melhor. Tomei por base outros artigos sobre políticos, como Lula e Alckmin, em cujos perfis há várias citações de políticas públicas referenciadas em fontes do mesmo tipo das que eu usei. Pelo que entendi nas normas da Wikipedia, sites oficiais são até desejáveis, não? Se Banco Mundial, BID e sites abertos do governo não são fontes confiáveis, então quais seriam? Compreendo perfeitamente a preocupação com o fato de estarmos em ano eleitoral e tal, mas minha participação passa longe disso. Gostaria que você me ajudasse nisso. Tenho até uma idéia para melhorar o artigo de maneira geral, mas não sei como encaminhar. Vc disse que está muito ocupado. Você pode indicar outra pessoa, então? Mais uma vez, obrigada pela atenção.
Burocrata
[editar | editar código-fonte]Viva. Gostaria de te propor para burocrata, pode ser? Cumprimentos, Eduardo 話 15h26min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
- Vou ficar fora da wikipédia muito tempo, portanto deixo-te esta mensagem para poderes citar caso aceites.
- Gostava de propor o Porantim (D ctrib A E logs B M F) para burocrata por reconhecer nele um usuário experiente e muito sensato, que não tem por hábito alimentar trolls e é práctico na resolução de divergências e questões semelhantes. Como a função dos burocratas tem evoluído para uma posição de mediador, o Porantim é uma das pessoas mais capazes que reconheço na comunidade para esta função. Espero que a comunidade concorde comigo. Eduardo 話 07h50min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo Vinicius Siqueira MSG 19h11min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)- Concordo Burmeister (discussão) 19h14min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
- Concordo --Nice msg 20h41min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
- Concordo, assino em baixo e ainda faço propaganda!
Béria Lima Msg 00h49min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
Porantim, meu campeão, eu tbém ia te propor mas como vejo a tchurminha do Pensares toda aqui querendo vc, vou propor outro, que não seja proposto pelos mesmos de sempre rs Abração MachoCarioca oi 07h46min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
Segundo Boletim da Wikimedia Brasil
[editar | editar código-fonte]|
| |
| 29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto. | |
| 2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. | |
| 3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe… e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real. | |
| 9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil.
| |
|
Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot | |
Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar!
[editar | editar código-fonte]|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas… …andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas… mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}… precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear!
É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Béria Lima Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
Transgen
[editar | editar código-fonte]Olá, Porantim. Eu notei que colocaste o domínio .890m.com na MediaWiki:Spam-blacklist. Não vou questioná-lo pq sei que é um site de hackers e com certeza estavam divulgando o site por aqui. Mas é que eu preciso usar o link dele nesse artigo Namco x Capcom. Como pode ver na seção Trivia, há um ponto falando sobre o trabalho deles de tradução desse jogo e eu queria colocar o site nas ligações externas pq é importantes para os fãs e gamers irem conferir lá sobre o jogo. E por respeito a você eu vim aqui falar contigo sobre e não tirar sem o seu consentimento pois podes não concordar comigo. Atenciosamente ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h45min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Bom dia Porantim
Dois verbetes pra mesma coisa? Ou são coisas diferentes e muito parecidas?
No verbete Escolas padrão Nakamura dizia que era uma Escolas de lata por isso fiz um redirect mas o editor não gostou só que ele diz que são a mesma coisa. Será que você pode ajudar?
Amplexos Tumnus msg 16h03min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
URGENTE, solicitação de ajuda
[editar | editar código-fonte]Um artigo está ameaçado de ser excluído por perseguição política. Peço o seu voto para impedir. Trata-se do artigo sobre o movimento popular "Assembléia Popular". Trata-se de um movimento com milhares de participantes em todo o país. A motivação política da exclusão é bem clara na declaração de voto de um dos votantes: "O governo já pagou a dívida externa, ou os juros. Esqueçam esse movimento. É pura perda de tempo." . A votação se encerra dia 23. Obrigado. http://pt.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9ia_Popular --Cozzolino (discussão) 23h13min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Olá, Porantim! Será que já dá para retirar a proteção desta página? Abraço. Yone (discussão) 16h56min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Abuso de poder no artigo Sport Club do Recife
[editar | editar código-fonte]Caro administrador, a usuária Béria Lima Msg vem abusando do seu poder de administradora no artigo Sport Club do Recife.
Após uma guerra de edições entre os usuários Robfbms (discussão) e discussão (Userwiki) a Béria Lima protegeu o artigo e determinou que não iria tirar a proteção até a discussão ser finalizada. Pois bem, a discussão chegou a um consenso e a administradora foi avisada, mas da mesma forma ela não retirou a proteção.
Questionei a mesma sobre este fato na sua página de discussão e ela alegou que a discussão não tinha encerrado pois ainda tinha argumentos contra o consenso formado. Só que de vez dela apresentar tais argumentos na discussão do artigo do Sport, ela apresentou os argumentos apenas na minha página de discussão e afirmou que não iria desproteger o artigo.
Daí então mandei a seguinte mensagem para ela em sua página de discussão: Se você tem argumentos em volta desta discussão apresente-os na discussão do artigo. Os dois usuários que estavam argumentando sobre este tema já chegaram a um consenso, se você discorda dos mesmos entre na discussão. Ficar quieto e proteger o artigo sem defender seu ponto de vista não vai resolver simplesmente nada. Secs (discussão)
Mas não obtive resposta. Ao meu ponto de vista isso é abuso de poder pois o artigo está parado e vai ficar parado durante um mês sem necessidade nenhuma pois ABSOLUTAMENTE NADA está sendo discutido.
Mandei esta mesma mensagem para o administrador OS2Warp (discussão) como pode verificar no link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:OS2Warp#Abuso_de_poder_no_Sport_Club_do_Recife, mas o mesmo sequer respondeu a minha indagação.
Muito obrigado pela atenção, Secs (Secs) 11h09min 24 de setembro de 2008.
Porantim, sou um dos editores da página do Sport Club do Recife, e queria esclarecer de vez essa situação. O termo "Sportista" não é citação de nenhum programa de rádio, e sim um termo válido para nós torcedores do Sport, porém de pouco uso. Recentemente foi citado numa entrevista da Roxos & Doentes, empresa parceira do Sport, em entrevista com o ex-Técnico Rubro-Negro Geninho. Certamente a empresa citou o nome, pois conhece o Clube e suas regras. Se buscarmos esse termo na internet podemos encontrá-lo em alguns sites. Então já que eu Userwiki (discussão) e o usuário Robfbms (discussão) chegamos a um consenso há mais de 10 dias, pedimos que você como administrador reveja a questão e desbloquie a página - que está parada há mais de 1 semana, o que é um absurdo - para haver a continuação das edições, já que você foi o único que decidiu responder e consertar esta situação.
Grato.
Userwiki (discussão) 14h41min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
Porantim, Roxos & Doentes é uma empresa parceira do Sport na área de produtos (camisas, calções, brindes, etc), e sobre a fonte aqui está: http://www.roxosedoentes.com.br/noticias_todas.asp?id_noticia=19, se não conseguir visualizar me responde.
Userwiki (discussão) 22h57min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
Desculpe
[editar | editar código-fonte]Sobre os recados nas páginas de alquimia chinesa, magia e misticismo, não sabia que poderia ser considerado spam, só estava tentando chamar atenção dos usuários que apreciam esse assunto para a votação, não sabia que era proibido, minhas sinceras desculpas, não se repretirá novamente. Smith Msg 13h32min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
Bairros de Manaus
[editar | editar código-fonte]Como se cria? Apaguei parte do artigo "Zumbi" pois se fazia elogios ao líder comunitário do bairro, o qual é candidato a vereador aqui na cidade. —o comentário precedente não foi assinado por União da Juventude Mestiça (discussão • contrib.)