Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Épico/Arquivo/Moonrise Kingdom

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Voltar à página de discussão


Wikipedia translation of the week: 2016-49

[editar código-fonte]

Aviso da votação para Supervisor

[editar código-fonte]

re: conversoes

[editar código-fonte]

Exactamente. Esse e outros parametros completamente inuteis ou redundantes que poluem a predefinicao {{Info/Jogo eletrónico}}. Acho que agora pior que nunca essa predefinicao esta mesmo a precisar de uma revisao profunda.. como tantas outras aqui. Mas deve ser algo muito complicado de fazer porque há muito conservadorismo entre os usuarios/editores da wiki pt.--Edviges (discussão) 14h54min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

A {{Info/Banda desenhada}} é provavelmente a pior da wiki, pelo menos das que conheço - uma autêntica confusão. E a {{Info/Personagem fictícia}} é péssima que ainda tem "sub" predefinicoes como {{Info/Personagem Tolkien}} ou {{Info/Personagem animangá}} - bizarro no minimo com cores aberrantes. Da predf jogo electronico ainda retirava a secoes sucessor e antecessor que no mundo do gaming n faz sentido algum... e origina muitos e muitos erros - já vi bastantes! Enfim.. como disse há muito conservadorismo.--Edviges (discussão) 18h39min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Re:

[editar código-fonte]

Desculpe-me, só entrei pra ver a EAD porque era sobre o estado onde moro atualmente, não tinha intenção alguma de participar, tão somente ver o artigo. Há muito sumi das EADs. Mas nesses artigos de cidades e municípios vejo há muitos e muitos anos uma tendência dos votantes em apenas olhar a quantidade de informação e das referências, sem nem atentar para o próprio conteúdo e sua qualidade. Por exemplo, em Coronel Fabriciano, Citação: Na mesma ocasião, a localidade passa a ser atendida pela EFVM e é construída a Estação do Calado, ao redor da qual se estabeleceu o núcleo urbano que corresponde ao Centro de Fabriciano. O desenvolvimento observado em função da vinda de complexos siderúrgicos culminou na criação do município, emancipado de Antônio Dias em 1948.[10][11] a ref 11 está ali só pra fazer número (literalmente). Só mais um exemplo da introdução de Coronel Fabriciano pra mostrar que um monte de informação e número sobrescrito não significa qualidade, necessariamente: Citação: o município contava, em 2009, com 78 estabelecimentos de saúde.[18] Hã? Absolutamente irrelevante. Mesmo que haja uma criatura interessada nisso, é algo talvez pralguma subseção, nunca pra introdução. Pegar qualquer coisa que exista na Internet sobre a cidade e colocar no artigo é ser prolixo, e isso a meu ver é perda de qualidade. Eu poderia dar muitos outros exemplos, mas é o tipo de discussão que não frutifica, hoje em dia evito. Quando postei foi só pra argumentar que às vezes nem sempre os "melhores artigos" são bons exemplos, mas me arrependi porque, no fim das contas, isso pouco vai agregar à discussão e o que menos quero é alimentar conflitos. Estou detalhando a você porque me perguntou, mas honestamente, prefiro "ficar na minha" quando o assunto é EAD, hehehe. Kleiner msg 13h39min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Mesmo no meu período mais ativo aqui, mais ou menos entre 2008 e 2012, sempre procurei manter uma visão de leitor, porque no final das contas eles são os clientes do trabalho aqui feito, e é a eles que temos que satisfazer. Quanto ao "fazer número", bem, é claro que há um efeito psicológico aí no leitor que transmite confiança, e isso é positivo. Mas, quem está acostumado a ler livros mais "factuais", principalmente de ciências humanas e sociais e artigos científicos em geral, sabem que mesmo os textos com maior número de referências que existem (daqueles que tem uma referência para cada frase, e esse tipo de texto é muito, muito raro fora da Wikipédia) na verdade dificilmente citam múltiplas fontes para uma só frase, exceto nas afirmações mais polêmicas. Por quê? Porque se você tem uma fonte fidedigna (ou suficientemente aceita pelos pares), não é necessário muito mais que isso.
Por exemplo: Um mais um é igual a dois.[1][2]
1: Fonte de altíssma qualidade, aceita por qualquer especialista da área.
2: Fonte de qualidade boa, aceita por vários especialistas da área.
Por que vou perder tempo indicando a fonte 2 se a 1 é mais do que suficiente? Só é necessário indicar mais de uma fonte se até a fonte de mais alta qualidade disponível não for uma fonte suficientemente aceita pela comunidade científica (ou comunidade de especialistas do tema) como credível. Daí a necessidade de indicar diversas fontes de qualidade razoável para uma frase X ou Y. Veja que ao colocar 5, 6 fontes para referenciar uma única frase, talvez estejamos pondo dúvidas sobre a validade da afirmação ou que a afirmação é polêmica, o que não é necessariamente o caso. O que desejo mesmo é alertá-lo que mais fontes não é sempre sinônimo de mais qualidade. Uma fonte de qualidade vale por mil fontes duvidosas. No fim das contas, a confiança, grosso modo, deveria partir da qualidade das fontes utilizadas, não de sua quantidade no texto. Muitas vezes artigos excelentes poderão utilizar apenas 3 ou 4 fontes de alta reputação (e poderão ter igualmente poucas notas no texto). Infelizmente a comunidade da Wikipédia não dá muitas chances para isso acontecer...
Só pra terminar: quando disse "fazer número", é que a ref lá nem sequer referencia de fato a frase, ou seja, não é nada mais que um número sem utilidade, só está "fazendo número". Não usei essa expressão com nenhum significado especial ou subliminar, hehehe. Dessa vez me despeço, me empolgei demais, hahahaha. Não parece, mas estou mesmo tentando discutir (conversar) o mínimo possível na Wiki. Até mais! Kleiner msg 01h09min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Re: Uma medalha!

[editar código-fonte]

Obrigado pela condecoração, Épico. Boas edições, --HVL disc. 21h36min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Uma medalha!

[editar código-fonte]
Medalha do defensor da wiki
Parabéns por seu trabalho de revisão das EADs! Infelizmente esse processo está ficando cada vez menos frequente, o que compromete a qualidade daqueles que deveriam ser nossos melhores artigos. Sua atuação ajuda a reforçar nossa qualidade como um todo, e espero que você continue trabalhando nesta área por muito tempo. Saudações. Érico (fale) 18h02min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Épico/Tradução da semana

[editar código-fonte]

Olá, Épico. A página Épico/Tradução da semana que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 23h06min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Shit happens. Resolvido. - Épico (disc)/(contrib) 23h10min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Épico/Tradução da semana

[editar código-fonte]

Olá, Épico. A página Épico/Tradução da semana que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 17: Salto de domínio. Não é permitido redirecionamentos entre domínios. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 23h15min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Inês Pedrosa

[editar código-fonte]

Boas caro Épico. Toda a informação sobre a família de Inês Pedrosa, que diz querer privacidade, encontra-se disponível nesta página, de acesso livre. Poderá ser utilizada como fonte no artigo? Afinal a informação já é pública. Obrigado! Pedro Guerra (discussão) 13h26min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Obrigado pela resposta e pela sugestão. Retribuo os votos de Feliz Natal! Pedro Guerra (discussão) 14h12min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

imagem não-livre

[editar código-fonte]

Boa tarde. Gostaria de saber o porquê da imagem do poeta Bruno Tolentino não ser livre. Infringe qual regra do commons? Lembrando que a mesma imagem foi utilizada no perfil do jurista Miguel Reale, só que recortada. Sds ƑoristadeSãoPaulo 19h50min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Obrigado pela atenção Épico. Vou ver se consigo redimensionar/cortar/upar uma nova imagem com esses parâmetros. Sds ƑoristadeSãoPaulo 20h22min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Propostas de eliminação em massa

[editar código-fonte]

Olá, Desfiz as suas marcações de eliminação para os arquivos de imagens que envie pelo motivo de não ter como editar esses arquivos agora. Se for possível, evite propostas de eliminação em massa, os editores podem não ter tempo livre para resolver tudo. ― Diana m 02h34min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Olá Épico. Saudações! Notei a sua marcação de esm no artigo Hydrofluoroolefine. Não avia observado antes, notei agora. Se lembrares das regras de criação do artigo é notório e não foi traduzido automáticamente. Por favor, não se zangue, retirei a marcação, prometo melhorá-lo. Planeta Azull🌠🌠 13h40min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Feliz Natália

[editar código-fonte]

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário e do Wikinotícias uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 05h43min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Eliminações de imagens

[editar código-fonte]

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Épico/Arquivo/2001 - Uma Odisseia no Espaço Cara, por que você está colocando várias imagens que carreguei na Wikipédia com todas as fontes fiáveis para eliminação? Isso é implicância comigo, só pode ser! Ouriço (discussão) 22h20min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Para registro, 47671089]. - Épico (disc)/(contrib) 00h40min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Dúvida: edição de predefinição

[editar código-fonte]

Caro Épico, vi no artigo sobre Red Hat Linux que a predefinição Predefinição:Distro/Red Hat Linux existia, mas todos os campos continham apenas "Red Hat Linux". Resolvi edita-la, mas estou enfrentando dois problemas: (1) as imagens não são carregadas do Commons e (2) não obstante a especificação da "família" como Unix, continua sendo exibido GNU. Além disso, tenho outra dúvida independente: como posso deixar comentários na edição de um artigo ou predefinição para especificar a outros editores problemas que estou enfrentando com a edição? Como marcar que não terminei a edição? Agradeço pela ajuda. Fweise (discussão) 13h43min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Project46

[editar código-fonte]

Olá Épico, a página Project46 não se encontra em nenhum tópico de eliminação rápida. A mesma foi feita com tradutor beta de wikipedia por isso me desculpe o transtorno mas já foram colocadas as devidas referencias e estou trabalhando para melhorar a página. Abraços Lmcasablanca (discussão) 01h35min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Lmcasablanca: Olá. Quando você começou a página ela foi marcada para eliminação rápida pelo Conde Dantes porque só apresentava uma única referência, e, em geral a Wikipédia é bem rígida com páginas de bandas (ver WP:BANDA) devido à centena de artigos de bandas de garagem que aparecem por aqui querendo se autopromover. No entanto, eu sabia que Project46 não se encaixava nessa definição, então editei por mim mesmo e adicionei algumas referências para fazer o que chamamos por aqui de "salvar" o artigo. Aí o Victor Lopes editou também e, nessa confusão de edições, ocorreram alguns conflitos de edição, como imagino que você percebeu. Você inseriu novas referências, do Estadão e do G1, e acabou removendo as que eu tinha colocado. Por agora, reeditei a página inserindo as novamente e corrigindo um punhado de erros de gramatica ("albums", "públicados", novembro com letra maiúscula etc.) Att, - Épico (disc)/(contrib) 02h00min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Épico: Sim, percebi os conflitos de edição, sou novo por aqui ainda, obrigado por sua ajuda! Lmcasablanca (discussão) 02h09min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Re: Whiplash.net

[editar código-fonte]

Caro Épico, eu mesmo criei uma explicação para isso que você pode ver em WP:WHIPLASH. Basicamente, o site é alimentado tanto por internautas quaisquer quanto por jornalistas formados e com certo grau de credibilidade. O segredo está em averiguar o autor de cada conteúdo. Como o Whiplash é aberto para qualquer um, muitas vezes os próprios membros ou assessores de uma banda enviam material para o site, o que pode gerar a falsa impressão de que foi o site que teve a iniciativa de falar do grupo ou algo assim. Apenas lembrando que fontes produzidas pela própria banda não são proibidas, mas um artigo não pode ter apenas material autopublicado como fontes, do contrário não comprovará a notoriedade do grupo. Eu ainda não chequei as fontes do artigo sobre o Project46, mas como ele estava na minha lista de páginas para criar, darei uma olhada depois do ano-novo, quando terei mais tempo. Victão Lopes Diga! 03h05min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Certo. Obrigado por isso, Victor. - Épico (disc)/(contrib) 03h28min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Olá Épico, a proteção era somente até autoconfirmados, a movimemtação é que era para administradores em todo caso modifiquei está também para autoconfirmados. Um abraço e aproveitando umas Boas Festas de Fim de Ano. DARIO SEVERI (discussão) 11h27min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Feliz Ano Novo e algumas dúvidas

[editar código-fonte]

Olá Épico, primeiramente feliz ano novo! Como me interesso por heráldicas decidi começar a melhorar/criar páginas de sobrenomes. Comecei com um sobrenome com o que já estava pouco familiarizado com a história (Modesto (sobrenome)), mas não encontrei muito acervo virtual suficiente. Então com a ajuda de outro usuário aperfeiçoei o artigo dentro do possível, porém o artigo foi colocado para debate de eliminação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Modesto (sobrenome). Acredita que deva ser eliminado mesmo? Caso acredite que sim poderia me dar dicas de como melhorar esse tipo de artigo para não serem eliminados? abração Lmcasablanca (discussão) 18h07min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Articles about Greek mythology

[editar código-fonte]
I created, through Wikidata, a list of all pt.wiki articles which haven't any link to other Wikipedias: this list. In this list there's a considerable probability of finding articles that need to be merged (these 2 cases in the first 15 I checked). --Epìdosis (discussão) 21h24min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
I know the interwikis are now correct. My question was: is the title "Simeonte" correct? How would it be correct? --Epìdosis (discussão) 08h00min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Thank you! Simoente looks much more similar to the Greek name. It's probably the correct translation, as far as I can guess, having improved a bit my understanding of Portuguese during this week :) --Epìdosis (discussão) 12h59min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
  • Clia: I linked it with four other Wikipedias and, comparing the texts of the articles, the interlinks are now correct; unfortunately, I can't understand why the name Clia instead of Dia? No source mentions the name Clia in other Wikipedias! Could you check? Then you could move the article. --Epìdosis (discussão) 13h29min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

I've finished this list: nearly 100 articles checked; about 50 cases of interwikis added (the articles in other Wikipedias wrongly didn't envolve Portuguese); all these problems in the aformentioned articles solved. Thanks for your great support! See you soon, --Epìdosis (discussão) 01h01min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Victor Arruda

[editar código-fonte]

Prezado Épico, muito obrigado! Sua contribuição está sendo fundamental para validar a relevância do artigo. Reparei que o projeto realmente tem carências nessa área. Fico contente pelo estímulo para desenvolver outros artigos semelhantes, o que farei em breve. É muito importante que o colaborador tenha apoio para poder corrigir eventuais falhas. Críticas construtivas sempre são bem-vindas. Vamos em frente! Saudações. --LeoFaria (discussão) 15h07min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Agradecimento

[editar código-fonte]

Obrigado por ser o meu tutor vou fazer o possível para seguir bens os tutorias agradeço a sua preocupação.—Reptiler X sms 06h13min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Roberto Magalhães

[editar código-fonte]

Meu caro, sinto muito discordar, mas espero que você entenda. Não copiei a minha listagem https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Roberto_Magalh%C3%A3es_(artista_pl%C3%A1stico)&oldid=47663557 das exposições do link da Galeria Firenze http://www.galeriafirenze.com.br/?pg2=artista&id=235 , como você afirmou. Compare as últimas exposições individuais, 2010-2011-2012, por exemplo, e constatará pequenas diferenças. Na verdade, a listagem mais correta das exposições dele está no site do próprio artista: http://www.robertomagalhaes.art.br/mobi/expo.asp . De qualquer forma, todo o conteúdo da página da galeria Firenze foi copiado da Enciclopédia Itaú Cultural: http://enciclopedia.itaucultural.org.br/pessoa9435/roberto-magalhaes . O Escritório da Arte fez a mesma cópia: https://www. escritorio de arte .com/artista/roberto-magalhaes/ (tirar os espaços do link, devido ao filtro de spam)

Em relação à listagem de exposições, isso não tem direito autoral, é domínio público, porque não existe elaboração de conteúdo, é uma simples lista, igual para todo mundo. A lista de exposições um o mero registro. Qualquer um que queira fazer uma lista das exposições que o artista realizou, chegará ao mesmo resultado, com maior ou menor precisão, caso omita alguma exposição. Normalmente é o próprio artista que vai contabilizando as exposições no seu próprio currículo, e essa lista vai crescendo em domínio público ao longo dos anos. Portanto, não existe direito autoral para uma lista de exposições. Da mesma forma que não existe direito autoral para uma lista de novelas e filmes que um ator participa, ou uma lista de discos que uma banda lança, ou uma lista de filmes que um diretor de cinema dirigiu, ou produziu.

Um artista plástico passa a maior parte da vida trancado dentro do estúdio, produzindo sua arte. Quando ele tem um bom trabalho, é convidado para expor suas obras nas galerias. Isso normalmente acontece uma vez por ano, não mais que isso. Pode ser uma exposição individual, ou uma coletiva. É como uma novela, ou um filme para um ator. Se ele for bem sucedido, ao longo da vida vai acumulando uma longa lista de filmes e novelas. O artista plástico vai acumulando exposições. Por isso que a listagem das exposições é tão importante para avaliar a carreira de um artista plástico. Você verá todo o caminho que ele percorreu ao longo da sua trajetória artística. Da mesma forma acontece com a lista de filmes e novelas que um ator participou. Imagine um artigo falando sobre um determinado ator sem a lista de filmes e novelas. Fica completamente incompleto, falta informação. Um artigo sobre um artista plástico sem a lista de exposições é um artigo pobre de conteúdo, incompleto. Se o texto puder comentar um pouco sobre algumas dessas exposições, melhor ainda, mas se tivermos apenas a listagem das exposições, isso já é um ótimo começo, que poderá ser desenvolvido no futuro.--LeoFaria (discussão) 22h36min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

É isso mesmo, as listas são simples informação, não possuem direito autoral. E se porventura, a lista tiver sido compilada pelo próprio artista, é óbvio que o artista jamais, nunca, em nenhuma hipótese, iria reclamar se algum site está "divulgando" as exposições que ele criou. Parece um currículo? O artigo de um ator veterano, com uma lista enorme de trabalhos Também não parece um currículo? Garanto que para o público alvo do artigo essas informações são valiosas. Se um garoto de 18 anos, que acha que sabe tudo do mundo, do alto de sua ignorância, "pensa" que o Victor Arruda não possui notoriedade, o que posso eu fazer? Podem dizer o que quiserem das listas de exposições, mas eu tenho certeza de que o para quem se interessar pelos artigos, as listas de exposições são tão importantes quanto as outras listas são importantes para os artigos de atores, diretores, músicos, etc. Numa tabela a lista vai ficar muito melhor, sem dúvida. Mas isso é um passo adiante; é um aprimoramento do artigo, fase 2. Para criarmos a tabela, primeiro precisamos da lista. Não ter um lista organizada numa tabela não é motivo para excluí-la.--LeoFaria (discussão) 01h24min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Uma medalha!

[editar código-fonte]
A medalha do bom humor
Obrigado por agradecer minha edição nos Fusos horários no Brasil. • Fonadier01h42min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Solicito analise

[editar código-fonte]

Olá Épico, solicito que analise melhor a moção que fez aqui não houve consenso nas discussões havidas sobre o assunto [1], [2]. Obrigada JMGM (discussão) 03h38min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

[editar código-fonte]


  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).

Como fasso?

[editar código-fonte]

Eiu gostaria de saber como fasso para mim ser desbloqueado na wiki commons fui bloqueado e não compriendo a causa gostaria que mim ajuda-se! Reptiler sms 14h30min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Obrigado

[editar código-fonte]

Obrigado pela medalha. Agradeço também a seu voto, embora não tenho sido para destaque e sim para bom, e pelos comentários, pois é algo que muitos usuários não fazem por simplesmente avaliarem o artigo pela sua qualidade, sem ler e verificar se as referências realmente afirmam o que está escrito. Se não fosse o Alan Moraes talvez não teria conseguido eleger o artigo como destacado, mas ajudou muito. Embora tenham algumas pendências na parte de história, creio que até o artigo figurar na página principal (24 a 27 de julho) tudo estará resolvido. Marquinhos Diz-me aí! 16h46min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Cancelamento

[editar código-fonte]

Olá usuário, poderia cancelar aqui para mim? Saudações--Agent010 Yes? 22h29min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Árvore-garrafa-de-queensland

[editar código-fonte]
Atenção!

Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Árvore-garrafa-de-queensland.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigada.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

177.140.49.44 (discussão) 21h47min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Imagens tomorrowland

[editar código-fonte]

Qual a diferença da File:Five and four .jpg entre a Tomorrowland 2015 The Secret Kingdom of melodia.jpg se são a mesma imagem? comentário não assinado de Wiiilokan (discussão • contrib) 14h48min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Fiz novas alterações no artigo veja o que acha e gostaria de saber se posso trocar o logo do tomorrowland brasil pois está errado por esse que é o atual e está com baixa resolução. http://skoland.s3.amazonaws.com/music_v2/categories/9/187a994b62e34a6d4c9168ecf4554255.png--Wiiilokan (discussão) 21h03min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Avaliar

[editar código-fonte]

Olá Épico, tem uma página em que estou trabalhando. Poderia dá um conferida para mim? Encontrando algo que possa ser corrigido, pode deixar uma mensagem. Saudações--Agent010 Yes? 11h54min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Aviso sobre pedido de administração em andamento

[editar código-fonte]

Re:

[editar código-fonte]

Obrigado Épico. A minha gratidão é sua. Me ajudou a progredir mais do que pode imaginar. Boa tarde. --Zoldyick (Discussão) 16h08min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Administrador

[editar código-fonte]

Já pensou em se candidatar? Seria um grande acréscimo ao time. Christian msg 17h07min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@ChristianH: Obrigado pela confiança, mas não acredito que os botões a mais seriam muito úteis. Att, - Épico (disc)/(contrib) 11h05min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Também Concordo com ChristianH, inclusive eu achava que o usuário já fosse, por isso fiz esse pedido a ele. --Agent010 Yes? 20h09min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Olá Épico, thank you so much for supporting my project to reduce the environmental impact of the Wikimedia movement! --Gnom (discussão) 14h11min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Acho que você deixou uma menssagem para mim!

[editar código-fonte]

Bom, pelo que eu pude entender a minha simplória edição na página do Ciclamato de Sódio foi "boa" (entre mil aspas!), mesmo eu não sabendo editar NADA. Seria interessante ter uma ajuda de alguém, já que as páginas de ajuda da Wikipedia são para mim ainda muito confusas. Eu tenho a minha página de usuário em inglês, mas tenho que criar uma em português (sinta-se bem vindo a visitá-la). Sobre o artigo que eu "editei" (do ciclamto), eu estava pensando em arrumar ele completamente, basicamente pegando as informações boas que tem em português, e "traduzir" as partes complementares que tem no artigo em inglês. Aliás ainda não tenho a menor ideia de como usa template e essas coisas formatadas bonitinhas. Obrigado pela ajuda! --Kelvin Boltzmann (discussão) 02h18min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Saudações, caro usuário. Venho por este meio convidar-lhe a participar da votação de destaque do artigo Scheiße, que foi proposto para destaque há uns dias e não conseguiu atrair atenção suficiente por parte da comunidade, correndo o risco de não conseguir ser promovido devido à insuficiência de participação. Espero não estar a ser inconveniente com o pedido. A situação da participação em votações de artigo sobre música, televisão e cinema está crítica aqui na Wikipédia lusófona, então me restou apenas recorrer às solicitações nas discussões das páginas dos usuários que mais costumo ver ativos no projeto. Atenciosamente, African Prince às 02:36:48 de segunda-feira, 13 de fevereiro de 2017 (UTC+8)

Wikipedia translation of the week: 2017-07

[editar código-fonte]

Rápido no gatilho

[editar código-fonte]

Depois vou ver se consigo adaptar o código da predefinição para prever essas situações de subpáginas. Realmente é melhor deixar a principal como desambiguação, mas estava deixando vazia para que a predefinição funcione.

Deu conflito para minha correção eu me assustei. Chico Venancio (discussão) 00h58min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Já ouvi coisas parecidas de outras usuários. Vendo esses errinhos ao vivo, as veze nos empolgamos e corrigimos rápido demais, as pessoas assustam que realmente tem alguém vigiando tudo o que fazem. Meh, uma das bases da Wikipédia é o stalking XD. Aproveitando, o Rodrigo Padula abriu uma discussão para você também. Poderia enviar a mensagem em massa das duas DBs, por favor? - Épico (disc)/(contrib) 01h03min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
Ok, vou mandar da minha agora. Chico Venancio (discussão) 01h10min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Arrocha

[editar código-fonte]

O seu conteúdo está mal elaborado, irei por a página para exclusão. comentário não assinado de Nivaldofrancisco (discussão • contrib) 23h23min de 15 de fevereiro de 2017‎ (UTC)Responder

Olá Nivaldofrancisco. Por acaso, você teria como apresentar fontes fiáveis que comprovassem as edições que fez no artigo acima mencionado? - Épico (disc)/(contrib) 01h31min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC).Responder
Lógico, esse ritmo teve fusão com o Zouk e Kizomba, sou de Angola e afirmo que esse conteúdo é um ritmo plagiado. Porém vou por as fontes. Me Aguardem comentário não assinado de Nivaldofrancisco (discussão • contrib) 23h48min de 15 de fevereiro de 2017‎ (UTC)
Aguardarei. - Épico (disc)/(contrib) 01h49min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Artigo Marketing Hipersensorial

[editar código-fonte]

Épico, o artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/Marketing_hipersensorial não possui interesse de publicidade ou spam. Desenvolvi um novo conceito de Marketing e quero registrar a informação para evitar plágios. Favor considerar a não exclusão. Obrigado comentário não assinado de Marketing hipersensorial (discussão • contrib) 21h00min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Marketing hipersensorial: Não somos um escritório de registros de patentes, somos uma enciclopédia, pelo que novos conceitos não devem possuir artigo até, pelo menos, que sejam reconhecidos e notórios. - Épico (disc)/(contrib) 23h02min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

[editar código-fonte]

Operação Lava Jato, fases e desdobramentos

[editar código-fonte]

@Épico: as modificações que você fez nos artigos, a começar pelas fases e desdobramentos da operação foram excelentes, dando maior qualidades aos mesmos, principalmente com inclusão de imagens. No artigo principal, da Operação Lava Jato a introdução ficou visivelmente melhor também. Parabéns pelas contribuições. Só um adendo, eu acho que a parte que citava os partidos são importantes para introdução. A nova forma como ficou a introdução ficou quase perfeito visto que a LDE orienta que tenha um resumo de todo o conteúdo do artigo, o que antes não tinha, e que com sua contribuição passou a ter, mas acho que ainda faltou a parte que citava os partidos envolvidos, informação esta que antes constava na introdução. Saudações e novamente parabéns pelas importantes colaborações! Instambul (discussão) 18h47min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Sobre sua proposta de desmembramento

[editar código-fonte]

@Épico: apoiei sua proposta na página de discussão do artigo e apoiarei aqui também. Eu fiz edições audaciosas com coboração de outros editores na página Paulo Henrique Amorim. Como diz Chicocvenancio, seja audaz. Saudações! Instambul (discussão) 19h32min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Uma medalha!

[editar código-fonte]
Medalha especial
Parabéns por sua dedicação na área de revisão de EADs Pedro H. diz×fiz 22h41min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Wikipedia translation of the week: 2017-09

[editar código-fonte]

Eunha

[editar código-fonte]

Apenas vim avisar que retirei a marca de eliminação do artigo Eunha já que melhorei a mesmo. Agnyeszka · call me, baby 20h07min de 4 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipedia translation of the week: 2017-10

[editar código-fonte]

Dúvida

[editar código-fonte]

Olá Épico! Estava querendo ilustrar o primeiro escudo do Santos Futebol Clube, no caso esse emblema aqui, mas lá diz que não deve ser carregado no Commons, e não vejo como fazer o upload de imagens livres em Wikipédia:Carregar ficheiro já que provavelmente o escudo está no domínio público. Como proceder? --Hume42 03h39min de 10 de março de 2017 (UTC)Responder

Olá Hume42, desculpe pela demora em responder. Nesse caso, a questão me parece um pouco de desconhecimento por parte de quem marcou isso na anglo, porque o tempo de expiração dos direitos do autor no Brasil é menor do que nos EUA; segundo a l. 9.610/1998, o prazo é de setenta anos, pelo que o escudo é livre aqui no Brasil e nos EUA. Isso, claro, se a wiki anglo está certa e o escudo for de 1912, como apontado em "Original crest, 1912". Essa afirmativa não possui referência e a página fonte da imagem ([http://www.campeoesdofutebol.com.br/hist_santos.html HISTÓRIA DO SANTOS]) não menciona nenhuma data. Se esse detalhe for sanado, creio que seja correto carregar a imagem no Commons. Atenciosamente, - Épico (disc)/(contrib) 01h38min de 12 de março de 2017 (UTC)Responder
Hume42, se você estiver com disposição, talvez seja interessante enviar um e-mail para a diretoria de relações públicas do clube para talvez conseguirmos uma versão em alta qualidade. Aproveitando, Darwinius, você poderia me confirmar se este logotipo é compatível com o Commons (e se eu errei alguma coisa na minha análise acima)? - Épico (disc)/(contrib) 01h45min de 12 de março de 2017 (UTC)Responder
@Hume42 e Épico: É como o Épico diz, se parece estar tudo correcto, eu ignoraria o aviso da wiki-en e carregaria o ficheiro no Commons, uma vez que não parece haver nada de errado com ele. É muito comum a wiki-en enganar-se nesse tipo de coisa. Quanto ao logotipo da dezmedidas, eu penso que ele está no limite, e talvez não seria aceite lá. Mas como é um caso dúbio, se quiser pode fazer a experiência e carregar o logotipo, licencia-lo como simples (abaixo do ToO), e fazer uma nomeação para eliminação logo em seguida expondo essa dúvida, e observar como decorre a discussão.-- Darwin Ahoy! 01h58min de 12 de março de 2017 (UTC)Responder
Obrigado pela resposta, sem problemas quanto a demora. Uma fonte encontrada em uma pesquisa rápida no Google aponta que esse foi o primeiro escudo, com uma diferença em relação a Wiki em inglês: existia um globo no plano de fundo. Irei tentar esclarecer a situação na ouvidoria, mas se o Acervo Histórico estiver certo, já está sim em domínio público. --Hume42 20h08min de 13 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipedia translation of the week: 2017-11

[editar código-fonte]

Wikipedia translation of the week: 2017-12

[editar código-fonte]

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

Saudações. Oxe (discussão) 15h18min de 30 de março de 2017 (UTC)Responder

Olá! Como você não recebeu antes o aviso de votação, gostaria de lhe avisar que a votação já foi iniciada e terminará em 8 de abril de 2017 às 20h37min (UTC), caso tenha interesse de participar. Saudações. Oxe (discussão) 16h33min de 7 de abril de 2017 (UTC)Responder
Olá Oxe, eu já votei. Não consegui entender agora o critério de inclusão para esse segundo aviso. Atenciosamente, - Épico (disc)/(contrib) 20h05min de 7 de abril de 2017 (UTC)Responder
Olá! Mandei mensagem para todos os que não receberam a mensagem do MassMessage. Evitei mandar mensagem para quem eu me lembrava que já tinha se manifestado. Saudações. Oxe (discussão) 01h15min de 8 de abril de 2017 (UTC)Responder

Uma perguntinha off-topic

[editar código-fonte]

Você também fica monitorando a tag Wikipédia no Twitter? Hahaha. Percebi que você agradeceu edições minhas onde eu reverti vandalismos que encontrei depois de ler o tweet de algumas pessoas. --Hume42 22h50min de 30 de março de 2017 (UTC)Responder

@Hume42: Vai na sua página de discussão, o primeiro tópico, no qual a gente te parabeniza por virar administrador e clica em editar código-fonte e lê a minha mensagem de parabéns. - Épico (disc)/(contrib) 23h02min de 30 de março de 2017 (UTC)Responder
Sim, é uma "técnica" que comecei a usar em 2013, e que fico muito feliz que você também use! É uma excelente forma de pegar vandalismos que passaram despercebidos, pois a personalidade humana é incrível de tal ponto que, além de vandalizar a Wikipédia, a pessoa ainda tem a ousadia de se orgulhar disso no Twitter. A TL lusófona que menciona a Wikipédia não é tão extensa, então é bem fácil verifica-la sempre de vez em quando. Hume42, aproveitando, queria te parabenizar pelo ótimo combate ao vandalismo que vem realizando! - Épico (disc)/(contrib) 23h59min de 30 de março de 2017 (UTC)Responder
Legal, bom saber que tem mais alguém monitorando comigo no Twitter :) E obrigado! É uma tarefa que tenho me dedicado bastante pois não tenho vida. Não vamos deixar mole para os vândalos!! --Hume42 00h09min de 31 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipedia translation of the week: 2017-15

[editar código-fonte]

Iniciativa de Sustentabilidade

[editar código-fonte]
Obrigado para apoiar a Iniciativa de Sustentabilidade!

tradução portuguesa automática Olá Épico! Obrigado mais uma vez para apoiar a Iniciativa de Sustentabilidade! Durante os últimos dois anos um grupo de mais de 250 Wikipedians foi formado, que queremos chamar a atenção para o desenvolvimento sustentável dentro do movimento Wikimedia.

O que há de novo?

Estamos escrevendo esta mensagem porque há uma boa notícia: Por fim, o Conselho de Administração da Wikimedia Foundation aprovou uma resolução afirmando que a Fundação está empenhada em encontrar maneiras de reduzir o impacto de suas atividades sobre o meio ambiente. Por isso, criamos um logotipo à moda e encontrar um bom nome para o projeto você pode ver certo :-)

Que segue?

Atualmente, estamos trabalhando com o pessoal da Fundação Wikimedia para tornar a sustentabilidade uma prioridade fundamental e manifestar de forma mais sustentável para a seleção de um local para os novos servidores da Wikimedia em Cingapura. Nós também propostas ao plano de energia ecológica a Wikimedia Foundation para todos os servidores da Wikipedia são executados em energia renovável até 2019.

Ajude-nos, por favor!

Vamos manter este projeto para a frente – e existem várias maneiras que você pode ajudar:

Se você tem uma pergunta, não hesite em perguntar através de Meta. Obrigado novamente por seu apoio! --Aubrey e Gnom (discussão) 19h24min de 13 de abril de 2017 (UTC)Responder

Uma medalha!

[editar código-fonte]
Medalha ao revisor
Por ter revisado e corrigido Marco Polo, e pela dica sincera, mas essencial. Hume42 12h59min de 15 de abril de 2017 (UTC)Responder

Wikipedia translation of the week: 2017-16

[editar código-fonte]

Negociação

[editar código-fonte]

Olá, Épico! Tentei reorganizar as informações desse artigo que vc tinha marcado para reciclagem e retirei a marcação. Caso não concorde, por gentileza, sinta-se livre para remarcá-lo. Sds Lina Yab (discussão) 06h00min de 17 de abril de 2017 (UTC)Responder

EAD

[editar código-fonte]

Olá! Você comentou aqui sobre alguns links vermelhos, e acabei criando o artigo Mary Margaret O'Reilly e o indiquei para AD. No entanto, depois de alguns dias, ninguém comentou. Poderia ler e avaliá-lo? Abraço. Érico (fale) 01h46min de 25 de abril de 2017 (UTC)Responder

Recandidatura

[editar código-fonte]

Olá. Como recandidato este artigo a destaque? pois quando clico aqui, aparece a candidatura anterior Feito--Agent010 Yes? 21h44min de 28 de abril de 2017 (UTC)Responder

Wikipedia translation of the week: 2017-19

[editar código-fonte]

Re

[editar código-fonte]

Olá Épico, depois que me mandaste esta mensagem, resolvi focar e consertar os defeitos apontados. Agora eu o recandidatei, poderia avaliá-lo para ver se há alguma coisa que não percebi ou algo que possa ser mudado? Saudações--Agent010 Yes? 01h54min de 19 de maio de 2017 (UTC)Responder

Wikipedia translation of the week: 2017-23

[editar código-fonte]

Wikipedia translation of the week: 2017-24

[editar código-fonte]

Wikipedia translation of the week: 2017-25

[editar código-fonte]

Wikipedia translation of the week: 2017-27

[editar código-fonte]

Revisão

[editar código-fonte]

Há algum tempo, você indicou a necessidade de revisar o texto de Supergirl (revista em quadrinhos), tornando-o menos prolixo.

Estou tentando trabalhar nisso. Se puder dar uma olhada no artigo e apontar trechos que acredita que possam ser suprimidos, ajudaria bastante.

Flávio, o Maddox (msg!) 12h51min de 6 de julho de 2017 (UTC)Responder

Wikipedia translation of the week: 2017-28

[editar código-fonte]

Wikipedia translation of the week: 2017-29

[editar código-fonte]

Wikipedia translation of the week: 2017-30

[editar código-fonte]

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:AumentoNegativo/doc

[editar código-fonte]

Olá, Épico. A página Predefinição:AumentoNegativo/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 19h40min de 3 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:BaixaPositiva/doc

[editar código-fonte]

Olá, Épico. A página Predefinição:BaixaPositiva/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 19h46min de 3 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Bandeira ícone/principal/doc

[editar código-fonte]

Olá, Épico. A página Predefinição:Bandeira ícone/principal/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 19h46min de 3 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Bandeira ícone

[editar código-fonte]

Olá, Épico. A página Predefinição:Bandeira ícone que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 19h47min de 3 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

[editar código-fonte]

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

[editar código-fonte]

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h25min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder