Usuário Discussão:Editor D.S/2021/março a maio
Adicionar tópicoEsta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Olá, Danyllo, eu lhe enviei um e-mail no seu e-mail, mas não obtive resposta, vc ainda usa aquele e-mail? Abraços Micael D. Oi, meu chapa! 11h32min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Bom dia Micael D.. Ainda uso sim. É que você sabe né, nós administradores assumimos várias responsabilidades. E cada vez que somos pingados tentamos dar maior atenção a discussão em questão e além disso estou vigiando as contribuições de 47 contas suspeitas, mais os filtros de abuso. Mas agora como você me mandou uma mensagem de lembrete, abrirei o seu e-mail. --Editor D.S (discussão) 11h39min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Poderia dar uma olhada novamente? Abs. Micael D. Oi, meu chapa! 14h51min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Micael D., respondido. --Editor D.S (discussão) 23h38min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Poderia dar uma olhada novamente? Abs. Micael D. Oi, meu chapa! 14h51min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
- Chicocvenancio, responderei seu e-mail em breve, assim que possível. --Editor D.S (discussão) 03h12min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Alteração na Página de EC para Caesar DePaço por usuario Vanthorn
[editar código-fonte]Caro Editor DS, como já estivemos em contacto queria lhe perguntar sobre o seguinte https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AP%C3%A1ginas_para_eliminar%2FCaesar_DePa%C3%A7o&type=revision&diff=60518097&oldid=60515794
Como pode ver um comentário meu na página de EC de Caesar DePaço foi eliminada pelo usuário Vanthorn - reversão total. Eu percebo que posso ter me enganado onde escrevi o que escrevi, mas uma reversão total? Parece me estranho ?
Afinal eu estava a apontar para o usuario Rui Gabriel Correia, que inventou/importou a regra de Recomeçar do Zero da wikipedia EN de propósito para eliminar a página em questão. Passo a citar
"O artigo na wikipedia EN fala sobre a remoção de conteúdo e não eliminação da página? Também foi notado pelo user Darwin the esta regra terá de passar como proposta primeiro na wikipedia PT antes de ser aplicada? Afinal o artigo foi criado para ser usado como argumento aqui pelo próprio votante."
Ou seja o usuario Rui Gabriel Correia não so fez import de uma nova "regra" da wikipedia EN, como o fez deliberadamente para eliminar uma pagina em especifico - a de Caesar DePaço. E por cima disso, ele ignorou a parte da página original onde se indica que "recomeçar do zero" não se trata de apagar a página mas de refazer o conteúdo.
Toda esta página de EC parece-me estranha, com argumentos alterados várias vezes para a eliminação da pagina. E agora Rui Gabriel Correia parece ter decidido que se for preciso importar uma nova regra da wikipedia EN para conseguir eliminar a página, isso é ok ?
Fiz também um melhoramento substancial a pagina, e esse facto foi ignorado, embora em circunstancias normais um melhoramento na escala que fiz, acredito que devia ser tomado em conta. Obrigado
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h19min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
Duke of Winterfell (Msg) 11h03min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Angeldrmo1123456
[editar código-fonte]Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Angeldrmo1123456. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Angeldrmo1123456. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 16h54min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Angeldrmo1123456
[editar código-fonte]Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Angeldrmo1123456. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Angeldrmo1123456. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage. 17h42min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pedidos de autorrevisor
[editar código-fonte]Caro, Editor D.S acabo de ver, que já encerrou o pedido, estava a escrever o meu comentário, mas como já avaliou não posso fazer, ahaha, tenho de ser mais rápido para a próxima. Enviei-lhe um e-mail não sei se teve oportunidade de ver. Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 23h59min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Pedido
[editar código-fonte]Olá eu vi que não aprovou meu pedido para reversor Gremista.32 msg 22h12min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
Uma medalha!
[editar código-fonte]A medalha da diligência | |
Editor D.S, sem dúvida alguma, que tens prestado um enorme escrutínio, precisão e serviço à comunidade. És um editor, que faz um ótimo trabalho a nível administrativo, mas sem comparação ao excelente trabalho de combate ao vandalismo, e como tens na página de usuário: "Sim! Sou um patrulheiro das Mudanças Recentes. Não gosta? Então não venha bagunçar com seus socks ou Proxys aqui dentro!". Só poderia conferir-te esta medalha, pelo teu trabalho. Grande abraço. Duke of Winterfell (Msg) 01h29min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC) |
- José M. Dias, muito obrigado pela ótima medalha e pelas palavras escritas. Podes ter certeza que a guardarei com bastante carinho. --Editor D.S (discussão) 12h59min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
Pergunta
[editar código-fonte]Caro Editor D.S. Vai escrever alguma observação ou posso já dar como respondida na minha PDU, pois como tinha-me dito que queria fechá-la não fechei, mas visto já ter feito todas as perguntas e não ter fechado. Fiquei com dúvidas ... Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 19h18min de 1 de março de 2021 (UTC)
- José M. Dias, não fecha, pois eu vou fechar divulgando se o aprovo ou não como Reversor, entendeu? Estou aguardando para ver se algum outro administrador se posiciona. Ainda fazem 11 dias, apenas e não 15, que será entre quinta e sexta-feira, rsrs. --Editor D.S (discussão) 19h21min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Ah ok. Não sabia dessa parte (ahahaha). Grande abraço. Duke of Winterfell (Msg) 19h22min de 1 de março de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Chicocvenancio
[editar código-fonte]Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Chicocvenancio. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio/5. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 21h33min de 2 de março de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Murilo Fds
[editar código-fonte]Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Murilo Fds. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Murilo Fds. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 23h57min de 2 de março de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Acabei corrigindo para infinito, pois, segundo o item 3.18, contas para vandalizar podem ter bloqueio infinito imediato. --Francisco (discussão) 23h28min de 3 de março de 2021 (UTC)
- Olá Francisco Leandro, sem problemas. Quando fui bloquear pensei que havia colocado para infinito. Esqueci de alterar o tempo. --Editor D.S (discussão) 01h48min de 4 de março de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 5 de março de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de CesarAsCordeiro
[editar código-fonte]Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) CesarAsCordeiro. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/CesarAsCordeiro. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 15h16min de 5 de março de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Utilizador está a utilizar a Wikipedia de maneira imprópria - Página Super Dragões
[editar código-fonte]Eu editei a página da claque futebolistica Super Dragoes e o usuário Vanthorn foi um dos seus criadores/editores originais. Agora está a editar a página de maneira a - eufemizar a atividade criminosa em que foram envolvidos vários membros desta claque (passou a secção de criminalidade para "polémicas"). E está a impedir a criação de uma nova parte do artigo sobre o Processo "Noite Branca" onde vários membros estiveram envolvidos em homícidos ligados ao tráfico de droga na noite do Porto tendo feito uma reversão de uma edição minha. Não me quero envolver no que obviamente está a formar-se para uma edit war, portanto peço conselhos sobre proximos passos. O usuário Vanthorn quando o contactei diretamente acusou-me de estar focado apenas numa claque e não das outras. Isto parece-me um pouco bizarro, afinal esta claque tem elementos envolvidos em crimes, agora tenho de encontrar exemplos de todas as claques portuguesas para manter objectividade ? Kranke133 (discussão) 23h55min de 5 de março de 2021 (UTC)
Usuário faz reversões na própria página de discussão de usuário
[editar código-fonte]Caro Editor DS, estou a tentar ter uma conversa com um utilizador, mas quando fiz um post na página dele, ele não gostou e reverteu o que eu disse. No momento está lá apenas metade da conversa, a que lhe favorece e não deixa registo de comportamento talvez inadequado da parte do outro utilizador. Isto é permitido? Posso entáo fazer reversões a tudo o que colocam na minha página de discussão? Kranke133 (discussão) 10h09min de 7 de março de 2021 (UTC)
Olá Editor D.S! O artigo Guaraná Charrua, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 16h58min de 9 de março de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h24min de 12 de março de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Ajpvalente
[editar código-fonte]Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Ajpvalente. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ajpvalente. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage. 00h57min de 14 de março de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Bloqueio
[editar código-fonte]- Obrigado por me avisar, até me espanta como é que ninguém me alertou mais cedo... Uma vez mais, obrigado, e melhores cumprimentos. -- AJPValente (discussão) 13h53min de 14 de março de 2021 (UTC)
Bandeira do Sul
[editar código-fonte]Recentemente eu estou trabalhando atualizando as páginas das cidades do Brasil, atualizando os prefeitos eleitos e os reeleitos,até o momento consegui finalizar de Pernambuco,Sergipe e Alagoas. Se tratando de mais de 5000 mil municípios, alguns erros são comuns e normais, e no calor da correria eu cometi um desses erros na pagina de Bandeira do Sul, onde eu fiz o mesmo padrão quando um novo prefeito é eleito, nome do mesmo, fontes, e o atual partido, mas infelizmente a página se desprogramou, se possível você possa reverte? seria de muito agrado de minha parte Luiz79 (discussão) 14h30min de 14 de março de 2021 (UTC)
AJPereira
[editar código-fonte]Como a discussão foi tão rápida, nem tive tempo de sequer me manifestar acerca do que foi dito. E pelo que parece, era eu que estava a ser julgado. O utilizador está a reverter a grafia de artigos para a grafia anterior ao AO de 1990, grafia essa que não está em vigor em Portugal desde 2014. Está bem explícito aqui: Livro_de_estilo#Ortografia que "Ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra". Também se diz aqui: Versões_da_língua_portuguesa#Artigos com forte afinidade a certos países lusófonos que "Embora qualquer grafia contemplada pelo AO1990 seja aceitável em qualquer artigo, uma vez que são previstas duplas grafias, nos que têm uma forte ligação a um dado país lusófono é permitida a alteração de grafia para aquela que é mais frequente nesse país, que, em Portugal exclui o AO1945. Também se diz aqui: Versões_da_língua_portuguesa#ATítulos de artigos que os títulos dos artigos têm de respeitar o AO1990. Em resumo, o AO1990 faz parte da lei portuguesa e as regras da Wikipédia estão de acordo com ela. Depois, após alguém declarar que tem conhecimento das regras e mesmo assim, achar-se no direito de as desobedecer e nem sequer ser chamado à atenção é um sintoma da decadência da wikipédia. A partir de hoje vou usar o AO1945, visto que também não concordava com o AO1990.JF (discussão) 22h52min de 14 de março de 2021 (UTC)
- Japf, os administradores decidiram de maneira unânime em não aplicar nenhuma sanção a conta em questão. De qualquer forma, ela está sob minha observação também. Vou dar uma verificada em suas contribuições. Caso isso persista, peço que notifique em Wikipédia:Notificação de incidentes ou abra uma nova DB. --Editor D.S (discussão) 22h58min de 14 de março de 2021 (UTC)
Ajpvalente
[editar código-fonte]- Caro Editor D.S, muito obrigado por ter acorrido em minha defesa no caso de bloqueio em que fui alvo. Nessa altura, expressei a minha vontade de continuar a editar a Wikipédia, mas infelizmente tenho de lhe informar que vou iniciar a redução das minhas contribuições, que irá eventualmente terminar na total colaboração na Wikipédia. Pensei longa e seriamente sobre a situação, e cheguei à conclusão de que lutar contra a expansão do novo Acordo Ortográfico na Wikipédia é inútil. Assim, vou progressivamente deixar de contribuir, porque se há algo que eu posso garantir, é que aquilo que não for escrito nunca poderá ser convertido para o novo Acordo Ortográfico. Uma vez mais, obrigado pela sua ajuda, e e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 13h19min de 15 de março de 2021 (UTC)
Medalhas
[editar código-fonte]Ola, me chamo Levi Avelino Brito, ma pode me chamar so de Levi, eu gosto muito da Wikipedia e de editar varios artigos fazendo o bem e corrigindo erros ortograficos, tom e vocabularios das frazes/artigos e sempre seguindo as regras da wikipedia, com isso eu venho por meio dessa mensagem pergunta-lhes como eu posso ganhar uma medalha/medalhas de editor? voce poderia me ajudar a como eu faço para ganhar?
Desde-ja Agradeço! Atensiosamente; --Levi Avelino Brito (discussão) 16h17min de 15 de março de 2021 (UTC)
- @Levi Avelino Brito:, boa tarde, para ganhar medalhas você precisa conquistar, primeiro, a confiança na comunidade. --Editor D.S (discussão) 17h51min de 15 de março de 2021 (UTC)
Minha aba ((usuario))
[editar código-fonte]Vim te agradeçer por me reponder na pergunta passada que eu te fiz e vim tirar mais duvidas: como eu faço para melhorar a minha pagina de usuario, poderia me ajudar a criar? para ficar mais organizada e clara por favor se possivel, pois voce ja tem experiencia e gostaria que pudesse me ajudar (se possivel).
Atensiosamente; --Levi Avelino Brito (discussão) 18h43min de 15 de março de 2021 (UTC)
- @Levi Avelino Brito: A página do usuário costuma ser sempre algo mais pessoal ..., mas estava a pensar no quê, se eu puder ajudar. Desculpa Danyllo passei por aqui e vi a pergunta, e como andas a trabalhar nos assuntos administrativos resolvi dar uma ajuda. Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 20h25min de 15 de março de 2021 (UTC)
- Ouvi falar de páginas de usuário organizadas e, não percebo bem o porquê, fui teleportado para aqui... minha nossa senhora... Luís Almeida "Tuga1143 21h22min de 15 de março de 2021 (UTC)
@Tuga1143: acho que inventaram uma máquina de teletransporte aqui na wiki Gremista.32 msg 21h29min de 15 de março de 2021 (UTC)
@Tuga1143: . Duke of Winterfell (Msg) 21h35min de 15 de março de 2021 (UTC)
@Duke of Winterfell:, @Editor D.S:, @Tuga1143:, @Gremista.32:, entaõ, voces poderia me ajudar, falando oque eu devo colocar e onde acho emojis/icones da wikipedia as predefiniçoes para eu poder colocar algumas coisa legas, vejo varios usuarios adiministradores da wikipedia com a sua aba de usuario bem bonita, organizada e muito personalizada, as vezes eles colocam as medalhas e as contribuicoes que fizeram no inicio em baixo da apresentaçao. porem nao sei fazer nada disso na aba usuario, essas predefiniçoes sao as mais dificeis para mmim, se puderem tambem me recomendar algumas instruçoes da wikpedia ficarei muito grato. desde-ja agradeço a todos!--Levi Avelino Brito (discussão) 00h21min de 16 de março de 2021 (UTC)
@Levi Avelino Brito: quer que eu faça para ti ? Gremista.32 msg 00h23min de 16 de março de 2021 (UTC)
@Gremista.32:, sim se nao for lhe encomodar! ficaria muito agradeçido --Levi Avelino Brito (discussão) 02h19min de 16 de março de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Nildo ouriques
[editar código-fonte]Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Nildo ouriques. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Nildo ouriques. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage. 21h38min de 18 de março de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Uma cerveja para você!
[editar código-fonte]Olá colega, obrigado pelo estímulo, principalmente nestes últimos dias que ando meio desanimado, pois me ajudou a continuar em frente. Sim, gosto de cerveja principalmente aqui que faz um calor danado. Sds. DARIO SEVERI (discussão) 00h55min de 19 de março de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 19 de março de 2021 (UTC)
Pedido de Bloqueio de conta
[editar código-fonte]Boas @Editor D.S: espero que esteja tudo bem consigo. Ontem bloqueie esta conta DarkCloud2102, e expliquei na Notificação de vandalismo que era uma conta WP:CPV, explicando melhor: o editor vandalizou dois artigos tiveram de ser revertidos e num dos artigos no qual só não foi revertido, pois acabei por modificar completamente a frase, pois o editor tinha escrito um paragrafo completamente imparcial. A justificativa encontra-se melhor explicada lá. Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 08h26min de 23 de março de 2021 (UTC)
Proposta na Esplanada
[editar código-fonte]Boas @Editor D.S: olha fiz a minha primeira proposta na esplanada, que está muito relacionada a meu ver no combate ao vandalismo, achei, que poderias estar interessado em querer escrever lá alguma coisa, e dar a tua opinião, visto seres um grande combatente no combate ao vandalismo. Abraço e boas edições. Duke of Winterfell (Msg) 16h47min de 23 de março de 2021 (UTC)
Dúvida
[editar código-fonte]Boas meu caro @Editor D.S: recentemente fiz um comentário nesta página de discussão (aqui), pois a editora coloca as flags de autorrevisor e reversor, no qual não tem esse estatuto, ainda para mais porque criou a conta à 5 dias (seria praticamente impossivél). Como é que se resolve esta situação? Retira-se as flags da Página de usuário da editora? Ainda para mais até lhe disse que qualquer pessoa poderia vir aqui e constatava que não tinha a flag. Abraço e boas edições. --Duke of Winterfell (Msg) 12h36min de 25 de março de 2021 (UTC)
- Resolvido. Vamos aguardar. --Editor D.S (discussão) 13h29min de 25 de março de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Escritorma28
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Escritorma28. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Escritorma28. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage. 14h11min de 25 de março de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h24min de 26 de março de 2021 (UTC)
Danny Makkelie
[editar código-fonte]Boas. https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Danny_Makkelie
Esta página encontra-se vandalizada TotoRubix (discussão) 17h55min de 28 de março de 2021 (UTC)
Aviso
[editar código-fonte]Essa página aqui está sendo usada para ofensa a outros usuários Gremista.32 msg 11h10min de 29 de março de 2021 (UTC)
- Gremista.32, resolvido. Agora, se o editor quiser realmente ser desbloqueado, terá que enviar um e-mail para a lista de desbloqueio. --Editor D.S (discussão) 12h22min de 29 de março de 2021 (UTC)
Na minha opinião essa marcação aqui para ER não está correta pois o artigo é uma tradução Gremista.32 msg 21h26min de 29 de março de 2021 (UTC)
- Quase ia eliminar esta página, mas só agora percebi que o proponente (Levi Avelino Brito) havia sido parcialmente bloqueado. É o caso de eliminar ou de fazer alguns ajustes? --Francisco (discussão) 16h41min de 30 de março de 2021 (UTC)
- Francisco Leandro, na minha opinião é caso de eliminação. Está parecendo mais uma notícia do Wikinews do que um artigo enciclopédico. Sds --Editor D.S (discussão) 16h45min de 30 de março de 2021 (UTC)
Portal comunitário
[editar código-fonte]Agradeço por desfazer minha edição no {{MRConduta}}, acabei entrando sem querer no primeiro pedido do mesmo usuário pensando que era o segundo pedido, e na hora achei que tinha sido cancelado, então prossegui na atualização. Mas sou grato por desfazer, e quis deixar mais claro o motivo do erro meu! Juan90264 (Disc.) 21h02min de 30 de março de 2021 (UTC)
- Juan90264, fique tranquilo. Errar é humano aqui na Wikipédia, também. --Editor D.S (discussão) 02h10min de 31 de março de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Auréola
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Auréola. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Auréola/3. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 23h54min de 30 de março de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Vandalismo
[editar código-fonte]Boas meu caro Editor D.S. Como sabes tenho estado todos os dias atento às mudanças recentes com os filtros ligados, mas nunca me aparece nada, será que tenho os filtros bem? É que eu duvido, que o vandalismo na Wiki tenha desaparecido ... Grande abraço já tinha saudades de falar consigo. --Duke of Winterfell (Msg) 01h55min de 31 de março de 2021 (UTC)
- Duke of Winterfell, você diz em relação aos filtros das mudanças recentes ou dos filtros de abuso? --Editor D.S (discussão) 03h33min de 31 de março de 2021 (UTC)
- Das mudanças recentes, eu antigamente tinha sempre os artigos a amarelo e vermelho agora está sempre normal, pelo menos para mim ... eu bem estou semrpre a ver as mudanças recentes, mas sem essa ajuda é complicado. Grande abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 11h51min de 31 de março de 2021 (UTC)
Reavaliação
[editar código-fonte]Saudações, de onde vem a seguinte obrigatoriedade: " onde terei que abrir um novo pedido daqui dois anos em 2023 para que a comunidade possa avaliar se devo continuar com o estatuto ou não", fiz uma proposta sobre isso junto com o Tuga há um ano e meio mais ou menos, mas não foi aprovada. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h42min de 31 de março de 2021 (UTC)
- Felipe da Fonseca, devo ter visto essa proposta e, como na época em que ela foi lançada não estava tão ativo, não sei ao certo o que foi decido. Sei que foi decidido algo em relação a 2 anos após a eleição, mas talvez esteja fazendo confusão. Poderia me mandar o link, por gentileza? --Editor D.S (discussão) 12h09min de 31 de março de 2021 (UTC)
- Na verdade tive a impressão, pela sua afirmação, que houve decissão posterior, mas parece que não, certo? Logo, não é obrigatória esta revisão... segue o link Wikipédia:Esplanada/propostas/Proposta de alteração da Política de Administradores e Burocratas (1fev2019).--Felipe da Fonseca (discussão) 12h12min de 31 de março de 2021 (UTC)
- @Felipe da Fonseca: desculpa lá de me intrometer nessa conversa, mas a minha opinião é que se lançar novamente essa proposta ela ira ter o mesmo desfecho da primeira, ou seja ser negada. Abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 10h33min de 3 de abril de 2021 (UTC)
- Duke of Winterfell não pretendo fazer isso. Mas, até onde eu saiba, não existe a obrigatoriedade que alega o Editor DS.--Felipe da Fonseca (discussão) 16h07min de 3 de abril de 2021 (UTC)
- @Felipe da Fonseca: desculpa lá de me intrometer nessa conversa, mas a minha opinião é que se lançar novamente essa proposta ela ira ter o mesmo desfecho da primeira, ou seja ser negada. Abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 10h33min de 3 de abril de 2021 (UTC)
- Na verdade tive a impressão, pela sua afirmação, que houve decissão posterior, mas parece que não, certo? Logo, não é obrigatória esta revisão... segue o link Wikipédia:Esplanada/propostas/Proposta de alteração da Política de Administradores e Burocratas (1fev2019).--Felipe da Fonseca (discussão) 12h12min de 31 de março de 2021 (UTC)
Nome de usuário
[editar código-fonte]Oi Editor D.S, o que acha desse nome impróprio D C E F de usuário? Sds -- Sete de Nove msg 12h36min de 31 de março de 2021 (UTC)
- Bom dia 79a. Acredito que você bloqueou essa conta em questão de forma bastante correta. Perceba que o nome impróprio não apresenta um termo muito xulo (baixo-calão) ou ofensivo (conta de ataque) e, portanto, acredito que não há necessidade de ocultá-lo das listas de resgitros, mas não me oponho se quiser fazer tal ocultação. Ao meu ver, o mais importante é que ele não editou em nenhum artigo ou página pública. Porque se tivesse editado, aí sim teríamos que ocultar em tal página. --Editor D.S (discussão) 12h46min de 31 de março de 2021 (UTC)
PDU
[editar código-fonte]Estou começando a ficar preocupada com o comportamento do usuário Levi Avelino Brito pois estou há praticamente duas semanas tentando orientá-lo mas ele continua cometendo erros mesmo com os inúmeros avisos que recebeu na PDU Gremista.32 msg 12h46min de 31 de março de 2021 (UTC)
- Gremista.32, não se preocupe. O editor já recebeu inúmeros avisos e dei-lhe uma bela orientação em sua PDU. Ainda está aprendendo as políticas e por isso peço que não sejam tão rígidos com o novato. Mas se ele continuar apressado do jeito que está, em breve será bloqueado de novo, infelizmente. --Editor D.S (discussão) 12h53min de 31 de março de 2021 (UTC)
Mendonza/Saraiva
[editar código-fonte]Oi Editor D.S, você se esforça, e ele faz uma dessas! Movi de volta! Sds -- Sete de Nove msg 10h18min de 1 de abril de 2021 (UTC)
- Bom dia 79a. Obrigado por ter movido de volta. É aquela história: novatos errando. Vamos observar e, caso o mesmo insista muito nesse erro (o que acredito que não acontecerá), vamos ter que aplicar um bloqueio leve por moções indevidas. Boas edições! --Editor D.S (discussão) 10h38min de 1 de abril de 2021 (UTC)
Santa Páscoa
[editar código-fonte]Gostava de desejar uma feliz e Santa Páscoa. Que o resto do ano corra, pelo melhor. Grande abraço.Duke of Winterfell (Msg) 16h40min de 1 de abril de 2021 (UTC) |
Discussão de bloqueio de Marcelo Potter
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Marcelo Potter. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcelo Potter. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage. 14h49min de 2 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Raimundo57br (22)
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Raimundo57br/22. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/22. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. 00h26min de 3 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Eliminar / Ocultar edição
[editar código-fonte]Boas editor D.S, achas que poderias ocultar esta edição. Irás perceber os motivos, não bloquei o usuário, pois ele não editou mais e apenas vandalizou aquele artigo. Aproveito e pergunto como deveria ter feito bloqueado logo o usuário? Grande abraço. Duke of Winterfell (Msg) 02h30min de 3 de abril de 2021 (UTC)
- Bom dia Duke of Winterfell. Não só ocultar como também supervisionar por ser uma informação altamente difamatória. Em relação ao bloqueio, quando a edição for desse tipo em uma biografia de pessoa viva, podes bloquear imediatamente com o motivo de Vandalismo e reporta-la aos administradores. Boas edições! --Editor D.S (discussão) 08h48min de 3 de abril de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h19min de 3 de abril de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Auréola (4)
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Auréola. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Auréola. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Stanglavine, usando o recurso MassMessage. 22h24min de 3 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Boas Editor D.S. olha estão já três pedidos de bloqueio. Não queres ir dar uma olhada visto, costumares tratar desses problemas de vandalismo. Grande abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 23h40min de 3 de abril de 2021 (UTC)
- Duke of Winterfell, fui ver e não existem mais pedidos em aberto. Desculpa não ter visto antes. Abraços! --Editor D.S (discussão) 19h12min de 4 de abril de 2021 (UTC)
O Clone (trilha sonora)
[editar código-fonte]Boa tarde, poderias me ajudar? Após minha última edição na página O Clone (trilha sonora), a mesma ficou toda em itálica a partir de um determinado ponto (subtítulo "O Clone - Nacional"). Já verifiquei tudo, mas não acho a razão para tal. Johnnydado12 (discussão) 15h03min de 4 de abril de 2021 (UTC)
- Johnnydado12, também não estou conseguindo encontrar onde há o problema. Talvez a 79a, Gremista.32 ou até mesmo o Tuga1143 saibam identificar. --Editor D.S (discussão) 19h28min de 4 de abril de 2021 (UTC)
- Johnnydado12 e Editor D.S, acho que arrumei o problema! Mas fica a pergunta: precisa de tanto itálico nos títulos dos tópicos? Sds -- Sete de Nove msg 19h48min de 4 de abril de 2021 (UTC)
- Muito obrigado. Acontece que são todos títulos de álbuns de trilhas de sonoras, então precisam ser em itálico. Johnnydado12 (discussão) 20h39min de 4 de abril de 2021 (UTC)
- Bom, cheguei tarde... um obrigado à Sete de Nove pela celeridade. Luís Almeida "Tuga1143 22h38min de 4 de abril de 2021 (UTC)
- Muito obrigado. Acontece que são todos títulos de álbuns de trilhas de sonoras, então precisam ser em itálico. Johnnydado12 (discussão) 20h39min de 4 de abril de 2021 (UTC)
- Johnnydado12 e Editor D.S, acho que arrumei o problema! Mas fica a pergunta: precisa de tanto itálico nos títulos dos tópicos? Sds -- Sete de Nove msg 19h48min de 4 de abril de 2021 (UTC)
Uma medalha!
[editar código-fonte]Medalha da civilidade | |
Sinto que não tenha atingido seu objetivo, mas congratulo por manter a calma. Na minha opinião, seu passado já passou. Acho muita hipocrisia (o registro de bloqueio não deixa dúvidas) certos editores papagaiarem a mesma coisa, apesar de ser um assunto há muito resolvido. De qualquer forma, espero que continue com o brilhante trabalho que tem feito, principalmente aos novatos. Maikê (discussão) 05h44min de 6 de abril de 2021 (UTC) |
- Bom dia Maikê. Muito obrigado pela medalha. Podes ter certeza que continuarei com um bom trabalho, tentando mediar conflitos, combatendo vandalismo, participando de DBs e outras tarefas rotineiras. Ainda bem que você me lembrou sobre a questão de novatos, pois tenho uma ideia em relação a mensagem de boas-vindas que é enviada automaticamente, porém preciso ver o que os outros editores acham. Pingarei você quando publicar sobre essa ideia. Abraços! --Editor D.S (discussão) 09h26min de 6 de abril de 2021 (UTC)
desculpa me intrometer assim Danyllo, mas também gostava de saber dessa nova mudança se me puderes pingar quando a apresentares agradecia. Grande abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 16h49min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Eliminação da Página Quim Roscas e Zeca Estacionâncio
[editar código-fonte]Boa tarde,
Trabalho na agência GLAM, que representa a dupla Quim Roscas e Zeca Estacionâncio. Reparei que foi a última pessoa a eliminar a página, criada pelas minhas colegas aqui na agência. Preciso da sua ajuda para voltar a criar a entrada.
Muito obrigado,
--Joaopatrcio.glam (discussão) 16h16min de 6 de abril de 2021 (UTC)João Patrício
Veja o e-mail, pfv :). Liquet Id dice 18h40min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Este usuário insiste em retirar as marcações de ER 1, 2 no artigo que criou, o que poderás fazer, já lhe disse que é considerado vandalismo, mas o editor insiste na atitude. Abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 10h59min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Atualização - Artigo apagado, pela 79a. --Duke of Winterfell (Msg) 11h02min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Duke of Winterfell, bloqueei o usuário parcialmente por 12 horas, principalmente pelo motivo de retirada da marca de eliminação. Mas de uma certa forma, esse bloqueio também o impede de ficar criando artigos que não cumprem com as políticas do projeto. Abraços! --Editor D.S (discussão) 11h21min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Vandalismo na minha PDU
[editar código-fonte]Editor D.S, podes dar fazer algo? [1], poderias ocultar, não sei o que se poderá fazer ao usuário em causa, pois vandalizou a minha PDU. Abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 15h44min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Duke of Winterfell, não vejo motivo para ocultar, justamente porque a conta não escreveu nenhum baixo-calão e nem lhe xingou explicitamente. É mais uma gracinha de algum usuário banido que decidiu provocar um reversor. Bastante comum isso com os reversores por estarem na linha de frente no combate ao vandalismo. --Editor D.S (discussão) 18h59min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Bem como foi a primeira fez, que isso me aconteceu fiquei um pouco "sem saber o que fazer" então vim direto a si. Abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 19h23min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Notificação de vandalismo
[editar código-fonte]Boas amigo, olha participei uma notificação de vandalismo, mas até agora não foi fechado, fiz bloqueio para 1 dia, já passaram 12 horas, mas como tenho medo que seja esquecido aviso-te por aqui esse editor vandalizou os artigos e as edições tiveram de ser revertidas, claramente WP:CPV. Grande abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 22h31min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Felipe da Fonseca. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Felipe da Fonseca/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 10h23min de 9 de abril de 2021 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Artigo parece não ser relevante para wikipédia!
[editar código-fonte]Ola boa noite desculpe incomodar-te a esta hora da noite, mas acabei de me deparar com um artigo, que parece não ser muito relevante para wikipedia: (Debbe Dunning) Levi Avelino Brito ʟ.ᴀ.ʙ.🐉 03h08min de 10 de abril de 2021 (UTC)
- Levi Avelino Brito, realmente é um artigo sem fontes fiáveis, ou melhor, sem fonte nenhuma. Porém, como é antigo, deve ser encaminhado para ESR tal como foi feito. --Editor D.S (discussão) 17h41min de 10 de abril de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 10 de abril de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de TiagoPereira19
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) TiagoPereira19. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/TiagoPereira19. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 05h10min de 11 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfo
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Jadolfo. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Jadolfo. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage. Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá, bom dia!, esse artigo parece não ser relevante para wikipédia, parece ser mais uma copia de algum site e também a referencia e duvidosa, se você puder estar dando uma breve revisada/olhada nele, para ver se ele atende aos critérios! desde-ja obrigado pela atenção. Levi Avelino Brito ʟ.ᴀ.ʙ.🐉 14h35min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Verifique o e-mail
[editar código-fonte]Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
Liquet Id dice 12h40min de 16 de abril de 2021 (UTC)
Título "O Tempo Não Para"
[editar código-fonte]A página O Tempo Não Para não aceita ser movida para "O Tempo Não Pára" (com acento agudo). No entanto, quando da época do lançamento, ainda não havia entrado em vigor o acordo ortográfico de 2009, que postula o não uso de tal acento. Johnnydado12 (discussão) 13h32min de 16 de abril de 2021 (UTC)
Convite
[editar código-fonte]Olá, Editor D.S, como vai? Estou aqui para te convidar a opinar no meu pedido aberto para eliminador. Fui convidado para ser devido a falta de eliminadores e estou convidando via PDU pessoas para opinarem por falta de divulgação via MassMessage, ABS. Liquet Id dice 23h08min de 16 de abril de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 17 de abril de 2021 (UTC)
Reversora
[editar código-fonte]Olá Editor D.S eu fui já duas vezes reprovada para reversora. Ultimamente tenho trabalhado na defesa da Wikipédia. Sei que fizeste uma "quinzena" ao Duke e eu gostaria de saber se também poderia fazer comigo ? eu penso que essa flag iria me ajudar bastante Gremista.32 msg 09h06min de 18 de abril de 2021 (UTC)
- Bom dia Gremista.32. Quando fiz a quinzena com o Duke ele já possuía uma certa atividade de combate ao vandalismo, utilizando o Reversão e avisos e desfazendo edições. Posso até te dar uma quinzena, porém acredito que nesse caso vai demorar mais um pouco, justamente devido a baixa atividade relacionado a essa área. --Editor D.S (discussão) 12h45min de 18 de abril de 2021 (UTC)
- OBS: você até utiliza o Reversão e avisos, porém não "reverte" muitas edições com ele. --Editor D.S (discussão) 12h47min de 18 de abril de 2021 (UTC)
- Desculpe me intrometer, mas concordo com o querido camarada Danyllo. Aguarde pelo menos um mês fazendo reversões que sem dúvida o estatuto será dado. Abs e boas edições, amiga. Liquet Id dice 12h57min de 18 de abril de 2021 (UTC)
- OBS: você até utiliza o Reversão e avisos, porém não "reverte" muitas edições com ele. --Editor D.S (discussão) 12h47min de 18 de abril de 2021 (UTC)
Tudo bem mas acredito que a ferramenta de reversor iria me ajudar bastante por isso pedi a quinzena Gremista.32 msg 13h47min de 18 de abril de 2021 (UTC)
Bloqueio
[editar código-fonte]Já estava na tela de parâmetros e não percebi seu bloqueio.... FábioJr de Souza msg 23h20min de 19 de abril de 2021 (UTC)
- Fabiojrsouza, sem problemas. Na verdade foi até bom, pois havia esquecido de alterar a duração do bloqueio, veja. --Editor D.S (discussão) 23h31min de 19 de abril de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Zorglub
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Zorglub. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Zorglub/6. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 02h55min de 22 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pergunta
[editar código-fonte]@Editor D.S: Olá Danyllo. Lhe mando essa mensagem com uma pergunta básica: como autorrevisor, eu posso fechar um pedido de bloqueio que já tenha sido resolvido por algum administrador, caso o blockbot não feche? É só uma curiosidade e se poderia ajudar no trabalho de fechar as discussões. Sds, Patrick fala! 03h25min de 23 de abril de 2021 (UTC)
- Pgnm, saudações! Geralmente quem costuma fechar os pedidos de bloqueios mesmo não sendo administradores são os utilizadores do grupo dos reversores. Acredito que não teria problema de autorrevisores fecharem o pedido quando o bot não realiza tal função. Porém, como já houve questionamentos até do fato de reversores praticarem tal ato, sugiro que abra um tópico na PD da página para saber a opinião dos demais. --Editor D.S (discussão) 04h19min de 23 de abril de 2021 (UTC)
- Pgnm Por que somente administradores editam no café dos administradores? .....
- Entendo a boa intenção, mas (salvo engano) a política de bloqueio já trata disso (até dizendo que os reversores podem fechar os pedidos que eles podem atender).
- Se não há hierarquia na Wikipédia, os autoconfirmados vão querer também. Então, cada um com seu cada um ....FábioJr de Souza msg 06h11min de 23 de abril de 2021 (UTC)
- Perfeito, obrigado pela explicação Fabio! Patrick fala! 12h44min de 23 de abril de 2021 (UTC)
Sorria
[editar código-fonte]Sorria para outros adicionando {{subst:Smile}}
em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.
Gremista.32 msg 21h38min de 24 de abril de 2021 (UTC)
- Obrigado Gremista.32. Não sei porque, mas as vezes tenho a impressão de que haviam mais mensagens desse tipo na Wikipédia antigamente, em meados de 2006 a 2008, com emoticons. Pode ser que eu esteja enganado. Acho que vale a pena pesquisar os históricos das PDUs de editores antigos para investigar. Qualquer hora vou fazer isso. Obrigado pela mensagem. --Editor D.S (discussão) 21h47min de 24 de abril de 2021 (UTC)
Espero estar indo bem na utilização do RA. Abs Gremista.32 msg 21h52min de 24 de abril de 2021 (UTC)
- Gremista.32, está sim. Daqui alguns dias ainda vou fazer perguntas. Abraços! --Editor D.S (discussão) 21h57min de 24 de abril de 2021 (UTC)
Espero conseguir responder as perguntas que tu fará. Abs Gremista.32 msg 22h21min de 24 de abril de 2021 (UTC)
Se notar algum erro na utilização do RA por favor me diz. Abs Gremista.32 msg 23h30min de 25 de abril de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h21min de 25 de abril de 2021 (UTC)
Um cafezinho para você!
[editar código-fonte]Obrigada pela chance de ajudar a wiki como reversora. Abs Gremista.32 msg 16h49min de 25 de abril de 2021 (UTC) |
Discussão de bloqueio de MarcosLauro
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) MarcosLauro. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MarcosLauro. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage. 13h19min de 26 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Obrigada pelo privilégios de utilizador
[editar código-fonte]Ajuda inesperada! | |
Editor_D.S: Muito obrigada por mudar meus privilégios de utilizador na pt.wiki. Passei 2 horas tentando postar algo ontem, e achei que iria ser difícil hoje tb, mas não foi :) Super obrigada!! Ppena (WMF) (discussão) 14h46min de 27 de abril de 2021 (UTC) |
- Ppena (WMF), de nada. É um prazer poder ajudar contas novas ou com poucas edições no projeto quando estão tentando publicar algo construtivo. --Editor D.S (discussão) 16h59min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Violação da R3R em Assassinato de João Alberto Freitas
[editar código-fonte]Mensagem já enviada ao Vanthorn, que parece estar offline e a 79a que recusou por envolvimento: Apesar das tentativas de diálogo minhas e de outros dois usuários o Mefxes insiste em reverter o artigo. Podes bloqueá-lo por violação WP:R3R? (em 24h [2] [3] [4] [5] [6] [7] )
Além disso o usuário viola repetidamente as normas de conduta ao disseminar desconfiança e atacar usuários [8] [9] [10] Parece-me que um bloqueio seguido de orientação de algum usuário que tenha mais paciência poderá até educar o usuário. Mas sem um bloqueio imediato só vejo a continuação das atitudes destrutivas. Chico Venancio (discussão) 🔵 19h28min de 27 de abril de 2021 (UTC)
- Chicocvenancio, pelo o que entendo da regra, é considerado quebra da WP:R3R quando o utilizador aciona o botão desfazer mais de 3 vezes num período de 24 horas, o que ao meu ver não aconteceu. Ou estou vendo errado? Mas gostaria da opinião de mais um administrador. EVinente, poderia opinar? Em todo o caso, acredito que a conta em questão está com um comportamento não admissível, com disseminação de confiança, onde inclusive já foi alertada pelo Ixocactus. --Editor D.S (discussão) 13h33min de 28 de abril de 2021 (UTC)
- Penso que não, qualquer edição repetida que seja feita dentro do período costuma ser considerada, independente de usar o botão desfazer ou não. Citação: WP:R3R escreveu: «Desfazer o trabalho de outro editor, seja todo o trabalho ou uma parte, quer se trate do mesmo material ou diferente em cada versão, conta como reversão. Na regra de três reversões, a edição controversa é contada dentro dessa regra» (grifo meu).
- Mas sim, penso que ainda mais grave são os ataques constantes. Ainda foi me atacar no Facebook. Chico Venancio (discussão) 🔵 14h08min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Pedido de posicionamento sobre a omissão de fatos imposta por editores no artigo Assassinato de João Alberto Freitas
[editar código-fonte]Bom dia. Peço por gentileza que se posicione sobre o exposto na página de discussão sobre o Assassinato de João Alberto Freitas (https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Assassinato_de_Jo%C3%A3o_Alberto_Freitas).
É imperativo que haja explicações dos diversos editores que removeram do artigo qualquer menção à agressão inicial, impondo a omissão de um fato importante e impedindo que fontes contendo tal menção fossem adicionadas como referência. Sanções devem ser aplicadas não a mim por trazer luz e verdade, mas sim aos que usam a Wikipedia como plataforma de suas convicções pessoais, decidindo deliberadamente esconder um fato pelo qual não têm apreço, divulgando uma versão falseada do que de fato aconteceu.
Fatos são fatos, a verdade deve prevalecer. Verdade parcial não pode ser chamada de verdade.
Tais editores ignoram e impedem a publicação de referências da grande mídia contendo texto e vídeo, e censuram qualquer menção à agressão inicial, quando as referências são objetivas: Estadão diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser brutalmente assassinado", o Estado de Minas diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser assassinado", o R7 diz "Vídeo exclusivo mostra João Alberto agredindo segurança" e depois "Em seguida teve início o espancamento..." e o G1 diz "João Alberto é seguido por dois seguranças e dá um soco em um dos funcionários." e segue "Ele é agarrado e começa a ser agredido com chutes e socos, resistindo ainda de pé à tentativa de imobilização.".
Todos os links e textos originais podem ser encontradas na página de discussão do artigo, linkada no início, página onde peço seu posicionamento em favor da verdade.
Não cabe a editores selecionar partes de notícias e fatos de acordo com suas convicções pessoais. Não cabe a editores omitir fatos de acordo com suas convicções pessoais. Não cabe a editores questionar referências e fontes, impedindo publicação de conteúdo divulgado na grande mídia, de acordo com suas convicções pessoais.
Peço posicionamento em prol da verdade, da liberdade, contra a censura, para que a imposição e a arbitrariedade de alguns não possa prevalecer omitindo fatos relevantes. O interesse e o direito coletivo à informação é imperativo frente às convicções pessoais de alguns. A Wikipedia tem tanta qualidade e é tão confiável quanto seus editores.
Mefxes (discussão) 11h14min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Um cafezinho para você!
[editar código-fonte]Já à algum tempo que não falo consigo. Um cafezinho para ajudar no trabalho. Grande abraço!! Duke of Winterfell (Msg) 16h45min de 28 de abril de 2021 (UTC) |
Discussão de bloqueio de Mefxes
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Mefxes. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mefxes. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage. 20h36min de 28 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Erro
[editar código-fonte]Desculpa pelo erro na página Porto Alegre. Abs Gremista.32 msg 00h44min de 30 de abril de 2021 (UTC)
- Gremista.32, não se preocupe. Acontece. Daqui a pouco já te respondo em sua PDU. É que estou ocupado num assunto sem relação com a Wikipédia. --Editor D.S (discussão) 00h47min de 30 de abril de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de <USUARIO BLOQUEADO>
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Tiagoalmeida88. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tiagoalmeida88. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Felipe da Fonseca, usando o recurso MassMessage. 20h22min de 30 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Marcelo Potter
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Marcelo Potter. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcelo Potter/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 23h23min de 1 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Agradecimento
[editar código-fonte]Olá vim agradecer a medalha que me deu. Abs Gremista.32 msg 01h05min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Reversora
[editar código-fonte]Olá vim agradecer por tu ter me dado o estatuto de reversora. Abs Gremista.32 msg 01h37min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h18min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Pedido de autorrevisor
[editar código-fonte]Caro Editor D.S,
Gostaria de saber se estou perto de estar apto ao estatuto supracitado.
OBS: Não fiz o pedido na página devido ao curto espaço de tempo entre os pedidos.
OBS 2: Se a resposta for sim esperarei completar 30 dias desde o meu último pedido para abrir uma nova solicitação.
Atenciosamente, EDM Plus (discussão) 01h29min de 6 de maio de 2021 (UTC)
- Editor Master Plus, na minha análise você ainda não se encontra apto para receber o estatuto. Você precisa treinar a editar um artigo sem cometer salvamentos sucessivos. Vejo que está no caminho certo, porém ainda falta mais um pouco. Ao invés de abrir um pedido após 30 dias, porque não espera 45 ou 60 dias? Eu entendo perfeitamente a sua vontade de ser autorrevisor. No meu início no projeto lutava bastante por esses estatutos, principalmente o de reversor. Mas calma. Ás vezes pode acontecer de você ganhar o estatuto sem pedir, como ocorreu comigo com o estatuto de reversor. Por favor, peço que não fique triste pelo o que escrevi. Eu mesmo já dei muito valor a esses estatutos de forma exagerada e depois vi que minha preocupação foi desnecessária. E desculpa a demora em responder. É que estou com algumas tarefas fora da Wikipédia. --Editor D.S (discussão) 14h06min de 7 de maio de 2021 (UTC)
- PS: o que faz de você um bom editor não são os estatutos e sim a forma como edita. --Editor D.S (discussão) 14h07min de 7 de maio de 2021 (UTC)
@Editor D.S: Danyllo, tudo bem? Peço o bloqueio da editora Nicole Alves Aguiar. Ela nitidamente não quer contribuir, e se acha a dona da Wikipédia, ainda fazendo ameaças. Bloqueio indeterminado é a solução. Sds, Patrick fala! 17h50min de 7 de maio de 2021 (UTC)
- Olá Pgnm. Como disse o WikiFer na PDU da usuária em questão, vamos aguardar qual será o comportamento da mesma após o bloqueio inicial. Além disso, parece-me que contas autoconfirmadas não podem ser bloqueadas em infinito sem antes ser aberta uma DB. Gostaria que o WikiFer confirmasse isso para mim, pois sempre acabo tendo essa dúvida em alguns casos. --Editor D.S (discussão) 20h14min de 7 de maio de 2021 (UTC)
- Agora, se a mesma continuar com ataques desnecessários, terei que remover a edição na própria PDU. --Editor D.S (discussão) 20h15min de 7 de maio de 2021 (UTC)
- Apesar de não existir uma regra explícita quanto a isso, sabe-se que contas de propósito único é identificado quando a conta mostra, claramente, a intenção de vandalizar ou de propagar a divulgação de uma autobiografia ou de um determinado
públicoproduto. No caso desta usuária, perceba-se que a mesma foi bloqueada porque ainda não conseguiu entender como aplicar a verificabilidade no verbete, mostrando desconhecimento perante a veracidade das informações. Ainda não é possível determinar que trata-se de CPU, tendo em vista que o objetivo dela não foi vandalizar o projeto, mas trazer conteúdo sem fonte. Caso ela persista nas mesmas edições, o bloqueio deverá ser ampliado, mas a aplicação por tempo indeterminado, neste caso, só poderia ocorrer em discussão de bloqueio. WikiFer msg 20h24min de 7 de maio de 2021 (UTC)
- Apesar de não existir uma regra explícita quanto a isso, sabe-se que contas de propósito único é identificado quando a conta mostra, claramente, a intenção de vandalizar ou de propagar a divulgação de uma autobiografia ou de um determinado
- Agora, se a mesma continuar com ataques desnecessários, terei que remover a edição na própria PDU. --Editor D.S (discussão) 20h15min de 7 de maio de 2021 (UTC)
WikiFer, obrigado pelo esclarecimento. Decidi pingar você por ser um editor que está há mais tempo no projeto do que eu e também porque já havia opinado na PDU da conta em questão. O que me levou a aplicar o bloqueio na usuária foi edições como essa e essa. Citação: Querido, está te fazendo de amigo da guria vandalizadora por não ter interesse, por não terdes maturidade pra separar as coisas. Para mim a expressão Guria vandalizadora contra a usuária Gremista.32 foi um WP:ATAQUE inadmissível e que não poderia ser ignorado. Abraços! --Editor D.S (discussão) 01h05min de 8 de maio de 2021 (UTC)
- Sim, eu vi as diffs e realmente a maneira como ela agiu perante a outra usuária não foi uma postura adequada. Não sei se o termo "guria" foi utilizado por ser uma gíria gaúcha, mas a intenção de chamar sua oponente de "vandalizadora" é suficiente para a aplicação do bloqueio. Neste caso, ao contextualizar todo o episódio, foi porque ela também não conseguiu manter o conteúdo que ela incluiu no projeto, por falta de fontes confiáveis; neste caso, ela foi contra as normas de conduta ao não saber lidar com a outra colega. Espero que o bloqueio reflita ela a não repetir as mesmas atitudes anteriores. WikiFer msg 01h33min de 8 de maio de 2021 (UTC)
@WikiFer: não acho que ela me chamou de guria por ser uma gíria do Rio Grande do Sul mas ter me chamado de vandalizadora já é motivo para um bloqueio maior Gremista.32 msg 01h44min de 8 de maio de 2021 (UTC)
- @Gremista.32: Quando ela te chamou de "guria", imagino que é devido a referência com seu nome de conta: "Gremista.32". Bom, se você torce para o Grêmio, é possível afirmar que você tenha alguma relação com o Rio Grande do Sul. Por este motivo que eu disse que o bloqueio foi bem aplicado por ter te chamado de "vandalizadora". Como a conta não tinha histórico anterior de bloqueios, 1 dia é considerado o bloqueio inicial, conforme §3.9 da PB (vandalismo leve). WikiFer msg 01h54min de 8 de maio de 2021 (UTC)
@WikiFer: ah sim eu moro no Rio Grande do Sul Gremista.32 msg 01h57min de 8 de maio de 2021 (UTC)
Bloqueio
[editar código-fonte]Não sei se notou mas bloqueamos o mesmo usuário ao mesmo tempo. Abs Gremista.32 msg 02h17min de 8 de maio de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Ricardo.moniz
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Ricardo.moniz. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ricardo.moniz. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 18h52min de 8 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Ricardo.moniz
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Ricardo.moniz. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ricardo.moniz. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 18h53min de 8 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Emojis
[editar código-fonte]Boa noite. Saberia me informar quanto ao uso de emojis em artigos? Até onde sei, não são permitidos. No entanto, em certo artigo, necessito descrever o que foi postado em uma página, sendo a frase composta de um emoji de coração, seguido de 3 palavras, e outro emoji de coração. Devo manter apenas o texto escrito, e descrever que a frase é iniciada e terminada por um emoji de coração vermelho? Sei que na Wikipédia em inglês o uso é permitido, como pode ser visto na página do álbum Love de Michael Bublé, mas não o era n versão brasileira. Não sei se as regras mudaram. Muito agradecido. Johnnydado12 (discussão) 02h08min de 9 de maio de 2021 (UTC)
- Olá Johnnydado12, até onde sei o uso de emojis não são permitidos aqui na Wikipédia Lusófona. Também não saberia te dizer como deve proceder nesse caso, pois nunca me deparei com uma situação como essa. Seria interessante você perguntar em Wikipédia:Tire suas dúvidas. Saudações. --Editor D.S (discussão) 13h05min de 10 de maio de 2021 (UTC)
- OK. Muito obrigado pela ajuda. Johnnydado12 (discussão) 13h14min de 10 de maio de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Expedito Otávio
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Expedito Otávio. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Expedito Otávio. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage. 03h06min de 9 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h20min de 9 de maio de 2021 (UTC)
Ataques
[editar código-fonte]Olá a usuária Nicole Alves Aguiar continua fazendo ataques a mim aqui Gremista.32 msg 18h08min de 11 de maio de 2021 (UTC)
Exclusão de arquivo postado
[editar código-fonte]Boa tarde. Postei um arquivo referente a Renato Guimarães, jornalista e escritor falecido, o qual foi em seguida excluído, e vi que a justificativa foi "G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Observação do proponente: Aparente pesquisa inédita, especulativo, sem indicação de relevância enciclopédica". Creio que um autor com dois livros publicados será sempre alvo de pesquisas, e não poucas referentes a ele na internet. Peço que seja reconsiderada a exclusão.Bernardo Bastos Guimarães (discussão) 17h30min de 13 de maio de 2021 (UTC)
- Bernardo Bastos Guimarães, o artigo publicado por você aparentava ser pesquisa inédita, estava totalmente sem fontes e organizado fora dos padrões de outros artigos. A eliminação foi correta. --Editor D.S (discussão) 17h18min de 16 de maio de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Fabim89
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Fabim89. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Fabim89. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 01h26min de 15 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Theuser555
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Theuser555. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Theuser555. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 18h57min de 15 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Bageense
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Bageense. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense/8. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 22h38min de 15 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Ysabela00
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Ysabela00. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ysabela00. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 22h06min de 16 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h22min de 17 de maio de 2021 (UTC)
Reversões
[editar código-fonte]Como os 30 dias que me deu como teste estão quase acabando vim lhe perguntar como tem sido meu desempenho como reversora. Abs Gremista.32 (msg) 23h46min de 17 de maio de 2021 (UTC)
- Olá Gremista.32. Bom, dei uma olhada nas suas últimas 250 contribuições, principalmente aquelas onde foi utilizado o Reversão e avisos e o botão de rollback. Diria que seu desempenho como reversora está muito bom, utilizando o sumário para explicar a reversão e bloqueando vândalos quando necessário. Era essa utilização do sumário que havia falado para você aquela vez. Resumindo: percebo uma evolução positiva em suas reversões e na utilização da ferramenta. Parabéns! --Editor D.S (discussão) 21h43min de 19 de maio de 2021 (UTC)
Obrigada Gremista.32 (msg) 21h52min de 19 de maio de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de BetodeSousa
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) BetodeSousa. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/BetodeSousa. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage. 02h58min de 18 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Vitor Lembas
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Vitor Lembas. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitor Lembas. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage. 20h39min de 19 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá Editor D.S! O artigo Exercícios aeróbio e anaeróbio, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Lechatjaune msg 13h06min de 20 de maio de 2021 (UTC)
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
Re: Contribuições vigiadas
[editar código-fonte]Olá. Em cima do seu questionamento, procurei, nos históricos, o mesmo problema com outro editor (que pensava ser o Vanthorn, mas me enganei) que eu observei meses atrás e agora, lendo com mais atenção, vi que o problema é mais sério. A questão é nos conflitos de edição. Ela edita, logo em seguida da minha edição. Geralmente eu reverto alguém e consulto a página se ficou tudo bem. Ao fazer isso, julgo que cabe uma manutenção em cima de WP:LDE, ligações exageradas, datas, TV, etc.. E em mais de uma vez (eu suponho serem 10 até hoje), quando gravo a edição, ocorre o conflito. Ao verificar, vejo que foi ela. Em duas oportunidades, quis saber o porquê disso. Nesta última, ela veio com pedras na mão (e fiquei chateado). Como eu tinha comentado que o mesmo se repetiu com outro editor e agora que você me questionou, procurei e achei:
Foi com o @Chronus: aqui seção PARE. Na época eu vi isso pelas "Mudanças recentes", entrei rapidamente da PDU da editora e li algo. Até pensei em indicar que o mesmo aconteceu comigo, mas pensei melhor e desisti de entrar na discussão, para não colocar mais "fogo na fervura".
Agora, que li com mais atenção, fiquei preocupado: Usuário Discussão:Chronus#Conflitos
- Citação: Por favor, pare de fazer "ajustes" em verbetes que eu estou a traduzir. Os ajustes eu mesmo faço logo depois que a tradução é publicada e suas intervenções têm causado conflito de edições, o que já me fez perder conteúdo. Não pedi a sua ajuda. Obrigado. Chronus
- Citação: @Chronus: não tenho interesse nas tuas mensagens por favor me deixa em paz
- Citação: @MikutoH: Olá, boa tarde. Eu acho que você não deveria opinar até conhecer o contexto por completo. Se o conflito de edições acontecesse raramente, eu entenderia como o acaso. Mas o cenário é diferente. Essa usuária edita segundos depois da maioria dos artigos que eu tenho traduzido e publicado, sem me dar a oportunidade de concluir o trabalho adequadamente. Eu só resolvi mandar uma mandar uma mensagem quando um conflito de edição aconteceu pela quarta vez (em artigos diferentes, como Pedra Negra, Caaba, Cavaleiros do Círculo Dourado, etc) nas últimas 24h. No entanto, isso não vem acontecendo desde hoje ou de ontem. Isso acontece desde quando essa conta tinha o nome de "Luisa.Fridman32". Além do que faz dentro do projeto, ela também já me mandou e-mails e me procurou em redes sociais, inclusive perguntando, off-wiki e diretamente para outros editores (como o Teles), sobre dados pessoais a meu respeito. Parece um tipo de wikiencalço, para dizer o mínimo. Dito isso, não entendo que a minha mensagem tenha sido "dura", visto que apenas fiz um pedido e sem proferir qualquer ataque pessoal. Por fim, acho que você deveria questionar a própria usuária em questão por ter apagado as mensagens e ter se recusado a justificar suas ações. Cumprimentos. Chronus (discussão) 17h29min de 14 de março de 2021 (UTC)
Na minha discussão recente, desejava saber o motivo deste patrulhamento. As edições dela, quando ocorre o conflito, são de 1,2 ou 4 kbs. Penso eu, que parece ser de propósito, depois de aprender o modus operandis do outro editor.
Agora, lendo as citações acima, vi que o problema não é pontual, ocorre com frequência e preocupa-me (nas palavras do Chronus) "esse wikiencalço". Porque isso? Fica a pergunta. Abraços. O "R" Aliado ✉ 17h04min de 21 de maio de 2021 (UTC)
- Acessei o WP:WIKIENCALÇO onde tem a Citação: Isto é, com o objetivo aparente de criar irritação, frustração ou aflição a determinado editor sem uma justificação válida. O wiki-encalço geralmente envolve perseguir um alvo de local em local dentro da wikipédia. (confere, tanto comigo ou com o Chronus, não houve resposta conclusiva). Como mencionei acima: Penso eu, que parece ser de propósito, depois de aprender o modus operandis do outro editor... Parece ser calculado. Mas desconheço qualquer situação conflituosa com a editora anteriormente, neste nick ou no outro nick dela. O "R" Aliado ✉ 17h24min de 21 de maio de 2021 (UTC)
- Ver opinião de terceiro no caso do chonus [11] @Bageense:. Arrepiante. O "R" Aliado ✉ 17h32min de 21 de maio de 2021 (UTC)
O revolucionário aliado, esse comportamento me parece muito estranho, principalmente a utilização do argumento "não me interesso por suas mensagens". A utilizadora Gremista.32 decidiu entrar numa Wikipausa bem agora em que suas atitudes foram questionadas, o que ao meu ver não soa muito bem. Estou aguardando um posicionamento da mesma. --Editor D.S (discussão) 21h33min de 21 de maio de 2021 (UTC)
- O revolucionário aliado @Editor D.S: eu gostaria de discutir esse assunto civilizadamente e encontrar uma forma de evitar esses conflitos pois eles não são bons para nenhum dos lados Gremista.32 (msg) 22h47min de 21 de maio de 2021 (UTC)
- Gremista.32, é o que estou tentando propor. Por isso estou abrindo espaço para que você explique esse tipo de edição onde mais de eu editor está se queixando. Eu que até então não estava ciente disso estou preocupado com o que está acontecendo. --Editor D.S (discussão) 02h01min de 22 de maio de 2021 (UTC)
Comentário @O revolucionário aliado, MikutoH, Editor D.S, Bageense e Teles: Olá. O comportamento da editora com você é exatamente o mesmo que ela teve comigo. No meu caso ainda há o agravante de eu ter sido procurado, por várias vezes, também fora da Wikipédia. Na época dessa discussão que você mencionou acima, a conta em questão também teve uma reação agressiva quando foi confrontada em uma primeira ocasião e, depois, passou a dizer que "não ia mais fazer isso". Pelo visto não cumpriu a promessa. Achei que pudesse ser algo específico comigo, mas parece ser um modus operandi. Não seria o caso de abrir uma discussão de bloqueio? Não necessariamente para aplicar um bloqueio, mas para que se possa discutir o que fazer nesse caso, que me parece bastante fora do normal. Chronus (discussão) 01h13min de 22 de maio de 2021 (UTC)
Fui pingado duas vezes aqui, então vou me manifestar. O mesmo aconteceu comigo também. Eu faço uma edição em um artigo de baixa visibilidade, e logo em seguida a editora aparece para modificar algo, o que indica que ela claramente "stalkeia" as contribuições. Ela fez isso comigo recentemente, inclusive (há uns dois dias, eu acho). Quando confrontada, ela também costuma negar o comportamento. Maaas, ao contrário do Chronus, não acho que seja caso de DB, pois ela não está quebrando nenhuma regra. Como eu disse na minha mensagem linkada acima pelo Revolucionário, só acho o comportamento meio "creepy", mas para mim não é nocivo. Sdç. --Bageense(fala) 02h09min de 22 de maio de 2021 (UTC)
- @Bageense: A regra quebrada é WP:WIKIENCALÇO e o comportamento é nocivo (vide mensagens acima). Chronus (discussão) 04h11min de 22 de maio de 2021 (UTC)
Agora já são três. Com certeza devem ter mais, mas que não se manifestam por achar uma situação peculiar e não problemática. Particularmente, eu não entendo o motivo de vigiar/patrulhar edições de editores experientes. É perder o tempo dela e quando ocorre o conflito, o nosso. Porém, o caso relatado pelo @Chronus: sobre off-wiki ... dados pessoais... isso é intrigante. Além do fato de interação agressiva quando questionada. Cabe somente a @Gremista.32: responder essas questões (porque isso?). O "R" Aliado ✉ 04h59min de 22 de maio de 2021 (UTC)
- @Chronus e O revolucionário aliado: Quando foi reportado pelo Chronus eu não soube da gravidade da frequência com que os conflitos ocorriam, e até pedi a ele para ser mais "tolerante" com a @Gremista.32, mas depois do pedido de desculpas e quando o @Bageense interviu vi que era mais grave. Como houve uma concordância de que seria espécie de encalço e comprometimento a parar, achei que esse ciclo tinha rompido. Porém, essa semana, criei esse artigo esse artigo com a marca de "em construção", e quando acabei de ajustá-lo, coisa de minutos, houve conflito e não consegui salvar o que havia feito. Então entendo melhor como o Chronus se sentia, pois acho que esse foi a primeira vez que tive um conflito de edição em artigo com a tag "{{em construção}}". Mas sobre isso já falei com a Gremista no privado, e expliquei que foi inusitado, visto que o artigo estava com a tag e ela se comprometeu a não fazer mais. Então, como comigo não houve um comportamento repetitivo, não posso avaliar o meu caso como de encalço, mas entendo que com outros editores a situação foi mais grave. O que justificaria a ação, só a editora poderia responder adequadamente, e pela "pausa" que deu, talvez tenha sido para pensar nisso... mas só ela pode detalhar se foi, então seria legal uma justificativa mais elaborada antes das férias, pois apesar de ser caso de DB, penso que a melhor solução seria um diálogo melhor por parte desta e um comprometimento mais profundo a não editar verbetes recém-criados de autorrevisores em questão de minutos/segundos, especialmente se perceber que ainda estão trabalhando neste. MikutoH fala! 11h59min de 22 de maio de 2021 (UTC)
Foi só um conflito editorial que não ocorrerá mais Gremista.32 (msg) 02h47min de 22 de maio de 2021 (UTC)
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
Discussão de bloqueio de Norris
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Norris. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Norris. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 02h01min de 23 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h25min de 24 de maio de 2021 (UTC)
CIVIL?
[editar código-fonte]É civilizado colocar uma página que criei em ER quando a Wiki diz:Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto 3. Todos os atletas que tenham sido medalhados, em competições intercontinentais e regionais, tais como. Quem é civilizado? Delta Tee (discussão) 23h22min de 24 de maio de 2021 (UTC)
- Amigo, isto me interessa pois estou na discussão, deixar claro que:
- 1-A principal causa da eliminação pedida por mim foi A3 (sem conteúdo) pois em meus critérios a pagina está extremamente rasa. Tem apenas 1 frase falando sobre ele ser campeão e deu, não existem infocaixas, não existem históricos de clube, não existe mais nada e isto é insuficiente para a biografia de uma pessoa viva.
- 2-Marquei em A4 por : WP:BPV1E
- 3-A questão da civilidade foi o sr vir em minha pagina de discussão me atacar "não sabe ler" etc...
- 4-Eu não apago paginas, sou um mero auto-confirmado estendido. Quem apaga as paginas são os administradores, eliminadores e etc... Sou humano, caso eu tenha errado, receberei um aviso falando do meu erro e sua pagina continuará no ar e vida que segue, mas caso algum dos ADM ou ELIM resolverem que eu estou certo a pagina será apagada e está tudo bem, apensa deverá ser refeita cumprindo os requisitos. Wikipédia:Tipos de usuários Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 23h42min de 24 de maio de 2021 (UTC)
Olá, tudo bem Editor D.S, eu fiquei em duvida se eu agi de maneira correta em sugerir Adonis Frías para ER. Realmente nos meus pontos de vista a pagina não se encaixa em A3 tendo em vista que é literalmente uma frase falando da tal medalha do senhor Adonis Frías, algo extremamente superficial. Porem em outro lado eu coloquei em A4, mas acredito que ele até que cumpre os critérios de notoriedade (bem naquelas) pois ele foi medalhista porem não é realmente conhecido, além do mais WP:BPV1E. O sr. acredita que eu errei? Abraços! Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 23h35min de 24 de maio de 2021 (UTC)
- Otávio Astor Vaz Costa, não, não vejo como errado você ter proposto artigo para ER, assim como não é errado você propor qualquer outro artigo recém-criado que acreditas que não cumpre os critérios de notoriedade. Justamente porque cabe a nós administradores ou aos eliminadores avaliarem se é um caso de eliminação ou não. Eu pelo menos vejo dessa forma. No caso desse artigo a ER foi considerada incorreta e a eliminação por consenso mais adequada. Na hora não pude avaliar a proposta de eliminação porque já estava me desconectando. Abraços! --Editor D.S (discussão) 02h17min de 25 de maio de 2021 (UTC)
Desbloqueio de Delta Tee
[editar código-fonte]Efetuei o desbloqueio do editor dado que considero a tag de eliminação rápida incorreta. Apesar dos problemas nítidos, o pouco conteúdo da página apresentava a informação de que o jogador conquistou um título internacional, desqualificando completamente o processo de eliminação rápida. Edmond Dantès d'un message? 02h09min de 25 de maio de 2021 (UTC)
- Conde Edmond Dantès, no momento não estava com tempo para avaliar se era caso de ER ou não e ao efetuar o bloqueio me baseie no fato de ser considerado vandalismo a remoção da tag de ER. Mas sem problemas em relação ao desbloqueio. Abraços! Faz tempo que não nos falamos. --Editor D.S (discussão) 02h26min de 25 de maio de 2021 (UTC)
Sorria
[editar código-fonte]Sorria para outros adicionando {{subst:Smile}}
em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.
Gremista.32 (msg) 02h37min de 25 de maio de 2021 (UTC)
Reversora (2)
[editar código-fonte]Como falta menos de uma semana vim lhe perguntar como anda meu desempenho como reversora. Abs Gremista.32 (msg) 22h05min de 28 de maio de 2021 (UTC)
- Gremista.32, na minha análise suas reversões estão cada vez melhores em suas últimas 500 contribuições, sendo realizadas quase que logo em seguida das edições incorretas como pode-se ver aqui, aqui e aqui (nessa última a reversão foi feita no mesmo minuto da edição incorreta). Também não vejo problemas com os bloqueios aplicados por você. Porém, o que me deixa meio em dúvida se deve-lhe conceder o estatuto de reversora de forma permanente é o que foi levantado nesse tópico. Esses editores reclamam da falta de diálogo que existe de sua parte. E mesmo com essas reclamações você elaborou uma "defesa" de apenas uma linha. Isso me deixa em dúvida sobre como você agirá caso suas reversões sejam questionadas. Por isso gostaria de ler a opinião de outros dois administradores em relação a atribuição do estatuto ou não que expirará dia 1/06. Um deles é o Fabiojrsouza, que foi quem sugeriu esse "período de teste" e convido também o Felipe da Fonseca. E porque não convidar também o Duke of Winterfell, que é bastante ativo nos pedidos de autorrevisor e reversor. --Editor D.S (discussão) 14h53min de 29 de maio de 2021 (UTC)
Saudações colegas. Não estou por dentro da questão, o que "expirará dia 1/06"? O tal período de teste? Eu não olhei as reversões da Gremista.32, mas olhei o link indicado pelo Editor D.S como problemático: eu também considero problemático o que está ocorrendo! Eu não sei exatamente o que aconteceu, e podemos discutir isso aqui, mas o grande problema foi a hipotética insistencia inclusive offwiki em outro editor. Mas, enfim, voltando aquilo que eu imagino ser a causa do problema: a Gremista.32 deve estar ansiosa para reverter/consertar muitas coisas e muito rápido e está acabando por cometer um erro simples, mas importante: nós devemos presumir boa-fé, principalmente de editores antigos, pois estes também comprovaram boa-fé. A ação de patrulha (esta que reverte e corrige de forma imediata) é uma ação que deve ser dirigida, penso, aos editores novos.--Felipe da Fonseca (discussão) 20h47min de 29 de maio de 2021 (UTC)
- Felipe da Fonseca, amanhã à noite (01/06) vai expirar o estatuto de reversora que concedi para a usuária de forma temporária. Mas estou concordando com o Fabiojrsouza que o mais importante são as qualidades das reversões e bloqueios feitos pela editora. Acho que esses problemas relacionados com a falta de diálogo podem ser discutidos em outras ocasiões. Até mesmo porque a tal conta prometeu que esses problemas não ocorrerão mais. --Editor D.S (discussão) 15h24min de 31 de maio de 2021 (UTC)
- Certo, eu não inevestiguei as reversões dela, mas concordo que o principal é a qualidade das reversões. Em todo caso, considero sim que é um problema estas reversões/edições rápidas que ela está fazendo, principalmente porque um editor já indicou que ele mesmo revisa o texto logo em seguida de publicado, acho que ela poderia tentar entrar em diálogo com relação a isso, pois isso pode trazer atritos desnecessários e facilmente evitáveis.--Felipe da Fonseca (discussão) 15h53min de 31 de maio de 2021 (UTC)
Eu não me preocupo com edição após a minha não (há coisas mais importantes que isso). Somos humanos e podemos acabar fazendo algo sem ver e que pode ser corrigido em vez de esperar que lembremos. O teste foi para a questão da reversão. Se ela está revertendo bem não vejo porque não manter. As outras questões poderão ser resolvidas em sede própria. FábioJr de Souza msg 00h00min de 30 de maio de 2021 (UTC)
- Bem já que fui pingado aproveito para responder. A editora Gremista é uma editora bastante empenhada no projeto e tende sempre a ter o máximo cuidado com tudo. E por esse motivo fiquei um pouco estupefacto com o que o Editor D.S mostrou, pois nunca pensei, por ser uma usuária bastante cuidadosa e no meu caso, que dialoga bastante. Eu diria, que a editora está a fazer um bom trabalho, mas devido ao apresentado não sei se seria melhor dar um período experimental de reversora, poderá ser mais 1 mês, 2 meses como aconteceu consigo (D.S). Abraço a todos! --Duke of Winterfell (Msg) 20h29min de 31 de maio de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de TheWikipedian1250
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) TheWikipedian1250. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/TheWikipedian1250. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage. 23h18min de 28 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de MikutoH (2)
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) MikutoH. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MikutoH/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage. 21h02min de 29 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Millennium bug
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Millennium bug. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/4. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 04h50min de 30 de maio de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h18min de 31 de maio de 2021 (UTC)