Usuário Discussão:Horcoff/Arquivo/2022

José Manuel Lopez (futebolista)

O artigo José Manuel Lopez (futebolista), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Manope2011 ^{Posso ajudar?} 18h26min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Clube de Campo de Tatuí

Olá. Sugiro levar à EC pelos motivos que apresentei quando removi o selo de ER que colocaste, ok? Saudações, Patrick ^discussão 16h15min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

Marcações em páginas de outros usuários

Bom dia Horcoff, você não pode sair marcando WP:G7 em páginas de outras contas, sem comprovar que são outras contas suas. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

79a (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), perdi a senha da conta há mais de uma década atrás e ela não tinha e-mail vinculado. Como espera que eu faça comprovação? Horcoff (discussão) 16h40min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

Pode então indicar quais edições apresentam conteúdo pessoal que quer ocultar? -- Sete de Nove ^msg 16h43min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

As duas primeiras de Usuário(a):Marcelo A./EquipesF1, e todas as de Usuário(a):Marcelo A./Userboxes que antecedem o branqueamento da página. Obrigado! Horcoff (discussão) 16h49min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

Apagar conteúdo em Jônatas Gonçalves Silva

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Jônatas Gonçalves Silva” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. YANGUAS^diz!-fiz 21h51min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Maycon Bamberg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Maycon Bamberg". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

YANGUAS^diz!-fiz 21h53min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Maycon Bamberg (WP:ESR-SIW)

Olá Horcoff! O artigo Maycon Bamberg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h55min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Edição em Independência (São Bernardo do Campo)

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Independência (São Bernardo do Campo). As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). YANGUAS^diz!-fiz 21h57min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Desde quando remover um link quebrado é vandalismo? Horcoff (discussão) 23h21min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Independência (São Bernardo do Campo)

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. YANGUAS^diz!-fiz 21h58min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

O resumo de edição não é explicação o suficiente? Francamente... Horcoff (discussão) 23h22min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Michel (futebolista)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Michel (futebolista)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

FábioJr de Souza ^msg 14h18min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Qual foi o erro? A página foi apagada e não posso ver o histórico. Horcoff ^{deixar mensagem} 14h20min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Propor para eliminação por consenso um artigo que já havia sido proposto para tanto. FábioJr de Souza ^msg 14h36min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Nossa, nas isso não deveria ser possível. Eu uso o FastButtons, que previne esse tipo de movimento. Deve ter havido algum bug, não sei. Tem algum jeito de eu ver o histórico do artigo para poder ver o que aconteceu? Horcoff ^{deixar mensagem} 14h44min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Depois de eliminado só sendo eliminador (não há porque restaurar só para isso).FábioJr de Souza ^msg 14h50min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Rose Benedetti (WP:ESR-SIW)

Olá Horcoff! O artigo Rose Benedetti, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h17min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Restauração de Página

Denilson Carmos Bertolaia

Não está proposto a veiculação ou facilitação da compra do Livro ou currículo seu ou até mesmo ativismo político, mas sua importância para a comunidade, visto os feitos listados e destacados até aqui, bastando ver sua formação acadêmica presente no artigo. Sua importância para a sociedade e comunidade em vista que o ativismo ambiental é visto com pouca importância por poucos mas vem ganhando forma.

Caso algum link infrinja alguma regra entendemos e iremos remover, mas a sua importância está destacada tanto em publicações em jornais, quanto diversos artigos e o mais recente o Livro, caso o problema seja o link do livro, não quisemos influenciar a sua compra, então iremos remover o mesmo. Mas queremos destacar a importância do futuro Dr Denilson Bertolaia para a sociedade como um todo e suas ações frente a várias batalhas para nossa comunidade. Espero a compreensão e agradeço desde já. Denílson Carmo Bertolaia (discussão) 15h09min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

Prezado @Denílson Carmo Bertolaia:, recomendo que leia WP:AUTOPROMOÇÃO. Horcoff ^{deixar mensagem} 03h33min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

Recomendação

Caro editor. Quando um artigo é movido para CAA as alterações devem ser feitas na página para a qual foi movido. Estando ele suficiente, um eliminador vai movê-lo (quando for o momento - lembrando que somos todos voluntários aqui) para a página original. Favor não inserir conteúdo na página de origem. Grato pela compreensão. FábioJr de Souza ^msg 14h41min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza:, WP:CAA diz que qualquer editor, a qualquer momento, pode remover sua marcação e movê-lo de volta ao domínio principal. Eu havia colocado tag de ER para fazer o movimento. Agradeço se puder eliminar a página de origem para que eu possa movê-la. Horcoff ^✉️ 14h45min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Lá, por acaso, fala que o editor pode inserir o conteúdo na página movida? Não né? FábioJr de Souza ^msg 14h50min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Não, mas o meu pedido de eliminação se sustenta na política e foi sumariamente ignorado e revertido...se podes eliminar, por que não o fez? Horcoff ^✉️ 14h54min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Não fala. Fique feliz que tenha compreendido. Boas contribuições. FábioJr de Souza ^msg 14h55min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Wikipédia:Candidatos a artigo/Unione Calcio Sampdoria

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de candidatura a artigo sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Wikipédia:Candidatos a artigo/Unione Calcio Sampdoria. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

YANGUAS^diz!-fiz 15h26min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

@Yanguas: Mas eu indiquei no resumo da edição seguinte o motivo da remoção. Não entendi a advertência. Horcoff ^✉️ 15h55min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Duke of Winterfell ^(Msg) 20h29min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Noites Brutais

Olá, Horcoff. A página Noites Brutais que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
  • Observação do proponente: Sem relação comprovada!

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 00h14min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro: Olá Francisco, removi a sua marcação pois ela está equivocada. O nome do filme aqui no Brasil é Noites Brutais e isso já está devidamente citado no artigo original. Abs. Horcoff ^✉️ 00h23min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Marcações de ER/ESR

Olá meu bom, como vai? Venho aqui pedir que tome cuidado em marcações de ER e ESR. Trago como exemplo Tiago Gomes que você marcou e foi eliminado via ER equivocadamente, eu levei para EC. Veja que o artigo é de 2010 e tem mais 17 editores, então mesmo que seja mínimo, é controverso eliminar rapidamente assim porque nenhum dos vários editores anteriores viu necessidade em elimina-lo... quando tiver dúvida, consenso é o caminho. Abraço, Patrick ^discussão 14h41min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Bom dia! Estou evitando essas marcações agora justamente por conta de casos como esse, para evitar futuras dores de cabeça. Também iniciei uma discussão aqui pois vejo que tem espaço para discordância em relação a esse critério. De qualquer forma, irei evitar tais nomeações por enquanto. Obrigado pelo aviso e boas edições! Horcoff ^✉️ 14h45min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Colégio São Carlos

O editor acabou de fazer o artigo e você já colocou para eliminação? Dá um tempo Horcoff! Braz Leme (discussão) 13h30min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

@Braz Leme: Se tem algum argumento válido a favor da manutenção do artigo, peço que esclareça na página de votação. Horcoff ^✉️ 13h38min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Agradecimento

Olá, Horcoff. Esta minha alteração foi indevida [Δ64652873]. Fiz confusão, achando que estava removendo o link. Obrigado por desfazer.--PauloMSimoes (discussão) 16h27min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Imagina, é para isso que colaboramos com o projeto. Horcoff ^✉️ 16h29min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Vanthorn^® 00h31min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Revisão de bloqueio

Este bloqueio é fruto de perseguição e autoritarismo do administrador responsável. Sempre mantive um diálogo aberto com todos os administradores e eliminadores que me orientaram nos casos de propostas consideradas indevidas, pois vários casos são interpretativos. O administrador em questão sequer entrou em contato comigo novamente, e ainda reverteu uma ESR em Sergio Kleiner que havia sido conversada justamente com o eliminador que descartou a proposta. WP:RECUSA é uma acusação sem fundamentos, dada que as propostas (duas) não tem relação alguma com outras propostas que eu havia sido aconselhado a não fazer.

Foram exatamente dois casos de ER revertidas, e em ambas, outro eliminador julgar que caberia uma ESR. O administrador Vanthorn (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) recorre a punir ao invés de dialogar, como visto em minha única interação com ele na sua PDU - o qual me respondeu de forma ríspida e ameaçadora enquanto eu buscava conversar e entender seu ponto. Horcoff ^✉️ 00h44min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

O prazo de três dias de bloqueio é ainda mais impressionante, considerando a ausência de precedentes, a quantidade muito maior de nomeações corretas e incontroversas que eu fiz no mesmo período e a minha postura de sempre ouvir e respeitar as opiniões dos colegas do projeto. Ultrajante. Horcoff ^✉️ 01h19min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio aberta

Sobre a tal política que sou acusado de recusar a acatar: aqui, dialoguei com Kacamata (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) para entender o porquê da ER ser inadequada naquele momento, ao que ouvi: A eliminação de artigos com históricos longos e com contribuição de diversos editores, principalmente, autorrevisores, geralmente não é considerada uma eliminação incontroversa.

Busquei entender melhor a recomendação, já que o argumento não constava, oficialmente, em WP:ER. Aqui fiz outra discussão, na qual outros usuários me fizeram enxergar como artigos com histórico extenso e participações de usuários experientes podem ser controversos - embora outro administrador também tenha dito que Qualquer artigo pode ser eliminado por ER, independentemente do número de editores ou de há quanto tempo existe.

E hoje, no que aparentemente (imagino eu, até porque não recebi nenhum aviso do administrador em questão) deve ter causado esse bloqueio, foram as indicações de Sergio Kleiner e Leonardo García. Ambas as páginas não faziam nenhuma declaração de notoriedade (A4), e no histórico, um baixo número de usuários que contribuíram: um e dois, respectivamente. As duas marcações foram revertidas pelo Rkieferbaum (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), com quem conversei e amigavelmente concluímos que caberia uma ESR em Sergio Kleiner. O administrador responsável pelo bloqueio a reverteu. No caso de Leonardo García, outro usuário também propôs ESR (essa, curiosamente, não foi revertida).

Dito tudo isso, não procede dizer que me recusei em acatar políticas, visto que 1-Não são políticas oficiais, e sim quase-consensos e 2-Em todos os momentos busquei a conversa para compreender as reversões. Horcoff ^✉️ 01h41min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Quais não são políticas oficiais? Aliás, porque continua apesar de avisado constantemente, a marcar para ERs (claramente controversas ) e ESRs indevidas de artigos? Vanthorn^® 02h06min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

O ônus da prova cabe a quem acusa. Me diga quais políticas oficiais eu desrespeitei constantemente e onde reside a controvérsia clara das minhas últimas indicações. Me aponte o trecho da política de WP:ER e WP:ESR a qual eu tenha constantemente me recusado a compreender. A Wikipédia é um projeto colaborativo, então logicamente estamos sujeitos à divergências sobre a leitura dos critérios. E a minha parte para entender essas divergências eu tenho feito, como mostrei acima. Horcoff ^✉️ 02h14min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

E para completar: a política de ER fala sobre onde aplicar, mas em momento algum do texto, fala-se onde NÃO aplicar. Em relação a onde aplicar, todas as minhas indicações se basearam em A4 e mantenho a posição de que foram corretas, pois as páginas não indicam de que forma o seu sujeito é importante ou significativo. Horcoff ^✉️ 02h24min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

O que é importante ou não para si é puramente pessoal. Você está a abusar das regras, foi avisado e continua, [1], [2] e Renpet num frenesim de eliminações que configura em WP:Recusa e WP:COMDES. Vanthorn^® 02h51min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Você mesmo está se contradizendo. Seu segundo exemplo mostra exatamente que eu percebi o erro na nomeação e reverti. Você pode apontar erros o quanto quiser pois todos nós erramos, somos humanos. Mas a sua acusação de WP:RECUSA é completamente incabível. Da sua parte, só vejo WP:PERSEGUIÇÃO. Horcoff ^✉️ 03h06min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Encerrando, não vejo sentido em continuar neste diálogo com você. Julgo que a sua medida foi autocrática e você simplesmente se recusa a responder meus questionamentos. Aguardo o parecer dos demais administradores. Sem mais. Horcoff ^✉️ 03h19min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Entrando também no mérito do artigo Renpet, que o próprio Vanthorn restaurou. Não possui referência alguma (o link no rodapé é o link para editar o próprio artigo); todos os Interwikis dizem informações completamente diferentes do que conta no artigo (Não existe o tal deus Renpet, os hieróglifos não são os mesmos, não tem nenhuma citação a "Renpet" ou "Renket" em Anúbis, Osiris e Néftis, e o tal Rio Ahkut também nunca foi citado em lugar algum da Internet, exceto esse artigo em si).

Por esses motivos a eliminação rápida é claramente incontroversa. Posso ter aplicado a tag errada (A4), mas logo em seguida fui conversar com um eliminador mais experiente para checar qual a tag mais avaliada nessa situação. Nem deu tempo de alterar, porque já eliminaram o arquivo com a A4 mesmo.

A reversão dessa exclusão parece ser baseada apenas no mérito do proponente e não do artigo em si. E faço uma última indagação: Os eliminadores que concordaram com o meu pedido por acaso também foram bloqueados? Horcoff ^✉️ 02h57min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

É claramente controversa e por isso os eliminadores estão também em observação. Caso hajam mais abusos reiterados de matéria enciclopédica eliminada através de ERs, os casos serão reportados e os pedidos de remoção de estatuto serão propostos individualmente. Att., Vanthorn^® 03h36min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Discordo de sua avaliação sobre Renpet. Recomendo que leia as referências que você mesmo adicionou agora na página, e veja se as informações ali presentes batem com o que havia no artigo antes da eliminação. Horcoff ^✉️ 03h51min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Pois discorda porque insiste e insiste na recusa em entender a questão e daí o bloqueio. Não é permitido marcar para ER conteúdo enciclopédico pelo facto de não ter fontes. Vanthorn^® 04h46min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Colega, é o senhor que insiste em não entender que cometeu abuso das ferramentas administrativas. Sem mais. Horcoff ^✉️ 05h14min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Queria destacar também o critério duvidoso do administrador no tempo de bloqueio: hoje mesmo, um usuário devidamente indicado em WP:NI foi bloqueado por um dia pelo próprio Vanthorn. Vale ressaltar: o usuário bloqueado não fez uma contribuição positiva desde que entrou: todas as suas edições foram revertidas [3]

Com o mesmo argumento de "Recusa em acatar políticas", me foi dado um bloqueio três vezes maior. Horcoff ^✉️ 04h31min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Aproveito o espaço para explicar o que me levou às propostas de ER. Como bem me disseram e me repetem aqui, as ER são para casos incontroversos. E ao nomear as páginas, minha interpretação foi de que não havia controvérsia. Posso ter interpretado errado, acontece. Mas não teve WP:MÁ-FÉ. Individualmente, minha justificativa para as marcações que eu fiz:

Sobre Leonardo García: Não enxerguei controvérsia, pois o artigo não possuía um histórico extenso. Fiz o pedido com base em A4, pois o artigo não oferece uma indicação de notabilidade, segundo WP:V, apenas a informação de que é um ator mexicano e o seu WP:CURRÍCULO.

Sobre Sergio Kleiner: Inicialmente também não vi controvérsia pelo mesmo motivo do artigo acima: Nome do ator, nacionalidade e currículo, além de um histórico de edição com apenas uma pessoa além do criador do artigo. Assim que a marcação foi impugnada, eu mesmo me dirigi ao eliminador responsável para entender a razão e não cometer o mesmo erro novamente.

Sobre Renpet: Não vi controvérsia e mantenho, firmemente, minha opinião de que a eliminação era válida por G2 - inclusive, tomei o cuidado de consultar outro editor mais experiente sobre o assunto. Fiz a devida pesquisa, e sim, Renpet é uma deusa da mitologia egípcia, como bem presente nas Interwikis. Contudo...

No momento da eliminação, o artigo era composto inteiramente por afirmações incontroversamente falsas, como mostro a seguir:

- Renpet é a deusa, não um deus.[4]

- Não existe um Rio Ahkut. [5]

- Pesquisei, e não existe nenhuma fonte (confiável ou não) que aponte que a deusa seja irmã de Anúbis e filha de Osiris e Neftis.

- Não é cônjuge de Seshat - afinal de contas, é uma entidade feminina. E não existe WP:V que indique que tenha existido um casal homossexual na Religião no Antigo Egito. [6]

- Seu símbolo não é uma varinha e a magia negra, e folhas de palmeira. [7]

- Não existe menção alguma que tenha sido o ajudante de Osiris.

- Por fim, os hieróglifos eram um disparate que diziam "RGKI", uma sigla sem sentido algum. Renpet é a palavra egípcia para ano, representada por

Todos os erros acima persistem no artigo até o presente momento.

Resumo da ópera: Não houve recusa em acatar políticas, pois uma vez em que me foi apontado o erro na indicação em Sergio Kleiner, não houve em momento algum insistência de minha parte em nomear páginas irregularmente. Até por que, após o aviso, fiz mais quatro indicações, todas corretas e incontroversas. [8] [9][10][11]

Como acusado, e pelos argumentos citados acima, mantenho minha defesa de que o bloqueio não possui uma justificativa válida. Posso ter tido uma leitura errada, mas o bloqueio não é para ser punitivo. E em relação ao freio de edições negativas, mostrei evidência de que não é o caso, nas eliminações citadas acima. Além do mais, meu histórico de edição mostra que o bloqueio impediu muito mais minhas ações de combate ao vandalismo do que os eventuais erros que posso acabar cometendo.

Att. Horcoff ^✉️ 17h31min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

PS: Entendo que a controvérsia nos dois primeiros exemplos possa residir na idade dos artigos. Não foi a minha interpretação inicial, pois entendi que os artigos estavam esquecidos. Errei, acontece. Horcoff ^✉️ 22h07min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

RE:Usuário:NicolasDarc

Feito por duas horas por CPU de vandalismo contumaz. Sugiro abrir pedido nas Notificações de incidentes. Hallel^diga! 02h04min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

@Hallel: Já tinha feito o chamado nas Notificações de vandalismo...não dá na mesma? Horcoff ^✉️ 02h07min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Sim, desconsidere minha recomendação. Hallel^diga! 02h08min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Rafael Tavares

Olá caríssimo, bom dia! Sobre o verbete supracitado acima, observo que não é válido para CAA pois o artigo tem cumprimento de WP:POLÍTICOS, só está apologético. Veja que CAA é para casos onde o assunto tem notoriedade mas que não esteja explícita no verbete, como por exemplo bastante intwikis e falta de fontes. Abraço e continue o bom trabalho, Patrick ^discussão 14h56min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Opa, valeu pelo toque. Achava que era o caso por que tinha que ser quase que totalmente rescrito. Abaços. Horcoff ^✉️ 17h05min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de Henrique Santos Santana

Bom dia Horcoff, quando fizer um redirect destes, não esquece de marcar pra eliminar os ficheiros, se não eles vão se acumulando. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h08min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

@79a: Bom dia! Anotado! 😉 Horcoff ^✉️ 13h11min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Artigos mínimos de futebol

Vi que você mandou ao menos dois para eliminação rápida. O que acha dos desta categoria: Categoria:Clubes de futebol da Oceania? Por exemplo, em Categoria:Clubes de futebol de Tonga, é tudo WP:XY, quase sempre sem qualquer ligação interlínguas. Se quiser ajuda para marcar tudo, só avisar. Abraços. RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 01h17min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

@RodRabelo7:, sim, são muitas páginas praticamente iguais nessa categoria. Por exemplo, em Categoria:Clubes de futebol da Papua-Nova Guiné são 148 artigos, nem consegui ver se todos seguem o mesmo formato sem IW ou fontes confiáveis. Fico grato se puder ajudar, só não precisa ser tudo de uma vez, pra não sobrecarregar os eliminadores. Horcoff ^✉️ 01h28min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Certo então! Só gostaria de que se confirmasse se eles podem ser, de fato, submetidos ao famoso passaralho. @79a:, o que você acha? RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 01h31min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

@RodRabelo7: Ah sim. Um tempo atrás já havia feito a limpa em Categoria:Clubes de futebol da Ilha de Ascensão e Categoria:Clubes de futebol de Wallis e Futuna, que inclusive levei à Esplanada pra ter certeza se as eliminações são incontroversas. Até agora ninguém se manifestou contra ou impugnou uma eliminação. Horcoff ^✉️ 01h35min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Qual é o "famoso passaralho"? Esse negócio de futebol é muito estranho. -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

É só mandar esses artigos mínimos de WP:XY pra eliminação rápida mesmo. Pode? RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 18h53min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Resultado do Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente

Olá, pessoal! Entre os dias 05 de outubro e 05 de dezembro, realizamos o Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente. Durante dois meses, a nossa comunidade de editores voluntários trouxe colaborações para a Wikipédia em português, participando da competição com edição e criação de verbetes sobre os temas do concurso.

Os editores que mais pontuaram ao longo do wikiconcurso foram anunciados na live de encerramento, realizada no dia 13/12. Confira:

• 🥇1º lugar: Renato de Carvalho Ferreira
• 🥈2º lugar: TiagoLubiana
• 🥉3º lugar: Nutsie04
• 🏅4º lugar: Daltro Augusto
• 🏅5º lugar: Gillum
• 🏅6º lugar: Eugeniamcabral
• 🏅7º lugar: Sintegrity
• 🏅8º lugar: Skyshifter
• 🏅9º lugar: Fecampa
• 🏅10º lugar: Mtvdanilo

O wikiconcurso foi uma colaboração entre Wiki Editoras Lx, Wikimedia Portugal e Wiki Movimento Brasil. Foram 178 artigos criados, 339 artigos editados, cerca de 440 edições aprovadas, 252 editores inscritos, 5 milhões de caracteres acrescentados e 743.884 visualizações nos artigos, durante o período do concurso. Parabéns a todas e todos que contribuíram!

Aproveito para convidar os participantes para preencherem este formulário de feedback. Queremos saber o que funcionou bem e o que pode melhorar nos nossos wikiconcursos. A sua opinião importa muito! As respostas a este formulário são anônimas e você deve levar em torno de cinco minutos para completá-lo.

Atenção: Você recebeu esta mensagem porque participou do Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente. Caso não queria mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.diaswmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão.

FDias (WMB) (discussão) 22h49min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)

Post contestado de Angelo Máximo (locutor)

Caro, amigo. As informações no post não foram inventadas. Estão todas no livro que estão nas referências. O artigo sobre Angelo Máximo (locutor) já existia faz tempo. Mas simplesmente porque eu tentei criar uma desambiguição, alguém decidiu excluir o artigo. Eu apenas queria distinguir os dois. Então, como eu já tinha o artigo dele salvo, eu tentei recriar. Quando eu vi a desambiguição achei que tinha sido um erro, sinto muito, por isso que fui lá e apaguei de novo. Mas Angelo Máximo foi um dos maiores locutores do interior da Bahia. Há muitas informações em livros, documentos. E o Wikipedia era a única fonte virtual, mas não faltam fontes de uma maneira geral, inclusive no livro utilizado como referência, em que ele conta sua própria história. Se alguém não conhece a história da Bahia, da Região de Irecê, do Rádio, eu fico muito triste. Para os amantes do rádio, é um desrespeito. Pessoas relevantes não se resumem ao sudeste, galera. Peopledm5645 (discussão) 00h02min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

@Peopledm5645: Boa noite.

Primeiramente não, o artigo não existia faz tempo. Foi criado ontem, por você. O que existia é o artigo sobre o cantor Angelo Máximo. Para o locutor ter seu próprio artigo, precisa atender aos critérios de notabilidade e verificabilidade da Wikipédia. O artigo que você insiste em criar não só não indica o porquê do biografado ser notável, como não possui fontes confiáveis - são dois blogs e um livro de autoria do próprio biografado.

Em segundo lugar, a Wikipédia não é sobre tudo. Ser supostamente o locutor mais conhecido de uma cidade de menos de 20 mil habitantes não é o suficiente para o artigo ter relevância em uma enciclopédia de amplo escopo. Horcoff ^✉️ 00h23min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Quando eu vi que a desambiguição devia ser apagada, achei que tinha sido um erro (Correção) Peopledm5645 (discussão) 00h05min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Como faço para enviar as páginas dos livros que eu vi? Peopledm5645 (discussão) 00h28min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Outra coisa, não é um dos mais notáveis de uma cidade de 20 mil habitantes. É do Território de Irecê, uma região que abrange mais de 400 mil pessoas, se o Sr puder pesquisar Peopledm5645 (discussão) 00h30min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Assim como o Sr criou artigo sobre uma pessoa famosa de uma cidade do interior de São Paulo, o Território de Identidade de Irecê tem mais de 400 mil habitantes Peopledm5645 (discussão) 00h31min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

E ele não está presente em um livro autobiográfico, tem livros sobre a Chapada Diamantina, sobre a história do Rádio na Bahia, e muitos outros, mas eu não tenho como enviar Peopledm5645 (discussão) 00h32min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Me diga quem conseguiria alguma entrevista com Jair Rodrigues daquela forma se não tivesse relevância? Quantas pessoas já conseguiram alguma entrevista com ele assim? Peopledm5645 (discussão) 00h33min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Se as informações são de blogs, é porque era o que tínhamos em 2013 na Região de Irecê Peopledm5645 (discussão) 00h35min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

@Peopledm5645: Pare de enviar várias mensagens separadamente - aqui não é chat. Antes de sair criando artigos, leia as políticas do projeto. Aqui tem as recomendações de como referenciar um artigo corretamente..

Ao invés de gastar tempo falando de outros artigos, se atenha à tentar corrigir o que criou. Leia os critérios de notoriedade. Tanto faz se é famoso na região. Se não atende, não atende, e ponto final. Se as únicas fontes são blogs, lamento, mas não serve. Horcoff ^✉️ 00h45min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Veja que existe um artigo sobre a Nativa FM de Irecê, e muitas das referências são da página da Caraíbas, dona da própria rádio. E a morte do locutor em questão foi noticiada por um blog que também pertencia a rádio. Por que que uma página sobre a Nativa FM de Irecê que faz dois anos pode existir, mas a de um locutor da região de Irecê que foi pioneiro na área não pode? Peopledm5645 (discussão) 00h40min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Quando eu disse que o artigo já existia faz tempo é porque foi tirado de uma antiga edição do Jornal Cultura e Realidade. Só me expressei mal. Deve ser que fiquei um pouco chateado Peopledm5645 (discussão) 00h43min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Existe um artigo sobre Raimundo Varela que não tem nem referências, e mesmo assim está no Wikipedia faz tempo. Ele também é radialista Peopledm5645 (discussão) 00h48min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

@Peopledm5645: Tem mais de um milhão de artigos aqui. Não somos obrigados a conhecer todos. Se não cumprem com as políticas, também serão apagados, não se preocupe. Horcoff ^✉️ 00h50min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Eu entendo o que você quis dizer sobre fontes de blogs. Infelizmente o que diferencia um site de um blog é apenas como foi registrado o seu domínio. Eu sei que na região de Irecê há muitos editoriais e canais de notícias fundados assim. A Caraíbas FM é um das rádios mais ouvidas da Bahia e formadora de opinião desde a época da ditadura. Infelizmente antes eles tinham um blog, na época em que Angelo Máximo era vivo, e por aqui poucas pessoas tinham acesso a internet. Achei que o critério de se utilizar blogs poderia ser relativizado nesse sentido. Apenas lamento. Peopledm5645 (discussão) 01h10min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Sei que a Wikipedia não é sobre tudo. Mas dessa forma, personalidade do interior do Nordeste também vão ter pouco espaço, simplesmente por uma questão formal. Me retiro aqui, apenas desabafo. Peopledm5645 (discussão) 01h14min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

@Peopledm5645: Espero que tenha entendido. Fique à vontade para conhecer as regras do projeto e colaborar de outra forma se assim desejar. Fico à disposição para eventuais dúvidas. Horcoff ^✉️ 01h28min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Daniel Lafraia

Entendo que é importante destacar empresários que puderam contribuir significativamente para a Internet brasileira. Por isso, gostaria de solicitar humildemente a reversão da retirada deste conteúdo biográfico de Daniel Lafraia uma vez que existem outros itens e projetos que devem se desdobrar a partir disso.

Além disso, diante da notoriedade do Vagalume (site) no Brasil, há interesse em saber sobre a história do site e seus criadores.

Obrigado antecipadamente e parabéns pelo trabalho de revisão. Mcabral84 (discussão) 03h54min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

O que é vandalismo e o que o causa?

Quero saber o que é vandalismo aqui na wikipedia porque sei o que é vandalismo aqui na vida real mas não sei se está na wikipedia não sei se significa outra coisa Pepe Grillo 2010 (discussão) 11h09min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

@Pepe Grillo 2010: Dá uma lida em WP:VANDALISMO. Horcoff ^✉️ 13h27min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

??? Pepe Grillo 2010 (discussão) 01h23min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)