Usuário Discussão:Jbribeiro1/2017/03
Adicionar tópico Arquivo e 2010 · 2011(1) · 2011(2) · 2011(3) · 2011 (4) |
Eu prefiro manter ambos os lados de uma conversa juntos. Se você deixar aqui uma mensagem, responderei aqui. Se eu deixar uma mensagem na tua página, sinta-se à vontade para me responder lá, pois eu estarei vigiando-a por um tempo. Certamente poderei abrir exceções para novatos. |
Se você quer que eu avalie alguma coisa, seja um artigo, uma discussão, uma página para eliminar ou uma página de usuário, pelamordedeus inclua o link no pedido. Eu recebo muitos pedidos deste tipo e é muito mais fácil para mim se você fizer a gentileza de me prover um clique que me leve diretamente ao assunto. |
Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1! | |
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" | |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. | |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor. |
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
|
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Aviso sobre votação em andamento
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Marcelo Victor. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Marcelo Victor/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Marcelo Victor, usando o recurso MassMessage. 00h49min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
The Signpost: 6 February 2017
[editar código-fonte]- Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy
- WikiProject report: For the birds!
- Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes
- Traffic report: Cool It Now
- Featured content: Three weeks dominated by articles
The Signpost: 6 February 2017
[editar código-fonte]- Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy
- WikiProject report: For the birds!
- Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes
- Traffic report: Cool It Now
- Featured content: Three weeks dominated by articles
Discussão de bloqueio de LeoFaria
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) LeoFaria. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LeoFaria. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 13h30min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Entendi ...
[editar código-fonte]... Obrigado. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 19h21min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)
Aviso sobre pedido de administração em andamento
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Hume42. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Hume42 . A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 00h43min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Shgür Datsügen. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Shgür Datsügen/4. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Darwinius, usando o recurso MassMessage. Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio:Vitinhomouralaffadin
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Vitinhomouralaffadin. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitinhomouralaffadin. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 15h31min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Medalha
[editar código-fonte]Tem sido com muito gosto que tenho elaborado as entradas sobre arte, mas é sempre muito agradável receber uma saudação como essa da medalha do editor. Obrigado e Saudações wikipedianas.GualdimG (discussão) 13h53min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
Discussão de bloqueio de Antero de Quintal
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Antero de Quintal. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Antero de Quintal. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Darwinius, usando o recurso MassMessage. Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Rodrigo Padula
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Rodrigo Padula. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodrigo Padula/3. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Chico Venancio, usando o recurso MassMessage. 01h07min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Chico Venancio
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Chico Venancio. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Chico Venancio, usando o recurso MassMessage. 01h17min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
What goes around...
[editar código-fonte]Espero que compreenda a ironia e a gravidade de ter atropelado as regras do projecto, passando por cima dos questionamentos que foram feitos, tanto na avaliação geral como na dos burocratas, para levar ao colo um fantocheiro ao estatuto de eliminador. Se não lhe servir de lição, pelo menos que o faça pensar. Saudações,-- Darwin Ahoy! 03h03min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Estou tranquilo. Erros ocorrerão e é nosso trabalho lidar com isso. Só você e o Mister Sanderson não apoiaram o pedido. Além de mim, outros dois burocratas opinaram e eu só fui "o fechador". Certamente já tivemos casos muito mais graves que este, como administradores fantocheiros (11 casos). Um deles, o Vinicius, foi até mesmo verificador. Peer-review é eficaz, mas também erra. José Luiz disc 12h59min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Pelo contrário, o primeiro burocrata que avaliou o pedido achou prudente que não fosse aprovado com tão pouco tempo de distância das últimas fraudes do indivíduo. Você atropelou e ignorou essa avaliação, e fez o que quis. Para mim não é surpresa nenhuma que um indivíduo capaz de durante mais de um ano sustentar e elaborar uma vigarice, capaz de fabricar emails para sustentar uma burla, com uma notória carreira de falsificador e vigarista neste projecto, tenha evoluído em fantocheiro. Pelos vistos, para si, foi. Espero realmente que aprenda com o seu erro.-- Darwin Ahoy! 13h29min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Até pra encerrar — pois não sei exatamente o propósito disto — basta ler o que está lá. O Ruy se manifestou, o Érico se manifestou e eu me manifestei. Mais tantas outras pessoas também se manifestaram. Como eu disse: o nosso processo de atribuições de estatuto não é a prova de falhas e eu certamente não sou. Todos os fantocheiros que obtiveram estatutos o fizeram abusando da boa-fé alheia e este é mais um caso. José Luiz disc 15h59min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- O propósito disto é tentar que você compreenda que não é atropelando as regras do projecto que contribui positivamente para ele. Você aí ignorou uma opinião negativa bem fundamentada, atribuiu o estatuto a um indivíduo com aquele currículo sem que houvesse consenso para isso. O resultado está bem à vista, e é bem irónico para quem sempre se posicionou a favor de medidas extremas e vigilantes contra a fantocharia. No mínimo, espero que tenha aprendido alguma coisa com o seu erro, e que não torne a usar o seu estatuto para subverter as regras e políticas do projecto à medida das suas opiniões e objectivos pessoais, ou apelar à subversão das mesmas, como fez novamente aqui. Quando o vejo fazendo esse tipo de coisa, "chorar internamente" é um eufemismo para os meus pensamentos. Quando o conheci em 2010 você não era assim, o que se passou?-- Darwin Ahoy! 16h28min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Aprendi com os meus erros. José Luiz disc 16h34min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Pois lamento ter de lhe dizer que a aprendizagem não parece ter sido muito eficaz. Bom, ficamos por aqui. Saudações, -- Darwin Ahoy! 16h36min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Aprendi com os meus erros. José Luiz disc 16h34min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- O propósito disto é tentar que você compreenda que não é atropelando as regras do projecto que contribui positivamente para ele. Você aí ignorou uma opinião negativa bem fundamentada, atribuiu o estatuto a um indivíduo com aquele currículo sem que houvesse consenso para isso. O resultado está bem à vista, e é bem irónico para quem sempre se posicionou a favor de medidas extremas e vigilantes contra a fantocharia. No mínimo, espero que tenha aprendido alguma coisa com o seu erro, e que não torne a usar o seu estatuto para subverter as regras e políticas do projecto à medida das suas opiniões e objectivos pessoais, ou apelar à subversão das mesmas, como fez novamente aqui. Quando o vejo fazendo esse tipo de coisa, "chorar internamente" é um eufemismo para os meus pensamentos. Quando o conheci em 2010 você não era assim, o que se passou?-- Darwin Ahoy! 16h28min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Até pra encerrar — pois não sei exatamente o propósito disto — basta ler o que está lá. O Ruy se manifestou, o Érico se manifestou e eu me manifestei. Mais tantas outras pessoas também se manifestaram. Como eu disse: o nosso processo de atribuições de estatuto não é a prova de falhas e eu certamente não sou. Todos os fantocheiros que obtiveram estatutos o fizeram abusando da boa-fé alheia e este é mais um caso. José Luiz disc 15h59min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Pelo contrário, o primeiro burocrata que avaliou o pedido achou prudente que não fosse aprovado com tão pouco tempo de distância das últimas fraudes do indivíduo. Você atropelou e ignorou essa avaliação, e fez o que quis. Para mim não é surpresa nenhuma que um indivíduo capaz de durante mais de um ano sustentar e elaborar uma vigarice, capaz de fabricar emails para sustentar uma burla, com uma notória carreira de falsificador e vigarista neste projecto, tenha evoluído em fantocheiro. Pelos vistos, para si, foi. Espero realmente que aprenda com o seu erro.-- Darwin Ahoy! 13h29min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
Discordo. Zé, você não errou, de forma alguma. A política de burocratas determina que, se houver um empate após as duas primeiras opiniões, um terceiro burocrata deve decidir. Havia argumentos sólidos para se aprovar o pedido. Em meu entendimento, por exemplo, aqueles comentários quanto a fraudes cometidas pelo Gonçalo não poderiam valer, pois ocorreram meio ano antes da solicitação do estatuto. E a política determina que levemos em conta tudo que ocorreu nos seis meses anteriores. Portanto, a atribuição do estatuto foi legal e em conformidade com as regras. Até aquele momento, Gonçalo nunca havia sido bloqueado por contas múltiplas e, negar o estatuto usando como base uma bola de cristal, seria não assumir boa-fé. Usar episódios posteriores para colocar culpa em quem apoiou Gonçalo é oportunismo puro. Érico (fale) 22h24min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
O que nos vale é que sempre há uns hiper-iluminados cuja capacidade de interpretação das regras do projecto está anos-luz acima de nós, pobres mortais, que constantemente temos que ouvir as suas lições de moral em tom intimidatório. --Stegop (discussão) 23h58min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
Aviso sobre votação em andamento
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação administrador para o usuário Mr. Fulano. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Mr. Fulano. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. !Silent, usando o recurso MassMessage. Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de O Sem Autoridade
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) O Sem Autoridade. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/O Sem Autoridade. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Darwinius, usando o recurso MassMessage. 03h50min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
The Signpost: 27 February 2017
[editar código-fonte]- From the editors: Results from our poll on subscription and delivery, and a new RSS feed
- Recent research: Special issue: Wikipedia in education
- Technology report: Responsive content on desktop; Offline content in Android app
- In the media: The Daily Mail does not run Wikipedia
- Gallery: A Met montage
- Special report: Peer review – a history and call for reviewers
- Op-ed: Wikipedia has cancer
- Featured content: The dominance of articles continues
- Traffic report: Love, football, and politics
Discussão de bloqueio de Jame Rui
[editar código-fonte]Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Jame Rui. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jame Rui. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. RadiX, usando o recurso MassMessage. 18h39min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |