Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:João Carvalho/Outubro e Novembro 2007

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
< Usuário Discussão:João Carvalho
Último comentário: 24 de fevereiro de 2020 de Aleth Bot no tópico Administrador
-"PENSE-SE O QUE PENSAR, OS BONS MODOS NUNCA ESTÃO DEMAIS " (William Shakespeare)

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares ☜ 00:17, 27 Mar 2005 (UTC)


Arquivo

Deixar mensagem

Discussão:Loriga

Obrigada. Eu é que peço desculpa de incomodar tanto, sempre pelo mesmo motivo, até porque estava com o meu ânimo bastante alterado por sentir-me ultrajada. O mesmo usuário (o mesmo desde o início da pág. de discussão, com vários IP's) repete-se, faz-me reptos para responder a perguntas idiotas como "prove que Viriato não é loriguense". Apresento provas fáceis de verificar e diz-me que não apresento provas. Andamos nestas tolices há mais de 3 meses. O Usuário:PARG disse-me para não responder a provocações mas custa. Entretanto a página vai enchendo-se de entulho, do dito indivíduo e meu, que já não tenho nada para responder a textos ignóbeis. Este tema pode esperar um pouco. Bom trabalho com as alterações :). Cumprimentos Trebaruna 02h43min de 2 de Outubro de 2007 (UTC) Cumprimentos Trebaruna 02h43min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Não sei se tenho direito mas vou reverter a última edição porque o IP 81.84.24.17 está cada vez mais prepotente: corrigiu alguns erros, alterou o sentido dos seus comentários acrescentando-lhes texto dele - o que desvalida e deixa sem sentido os comentários imediatos - e apagou, que eu veja, 2 comentário de outro(s) IPs e um deles meu, que não tinha interesse em ver ali. Cumprimentos. Trebaruna 15h29min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Muito obrigada

Nesse mar desconhecido é sempre bom encontrar uma palavra amiga! negarosa..Usuário Discussão:Negarosa

"""""

Então vos agradeço muitissimo pelo trabalho feito!Usuário Discussão:Jekagirl

Narcotrafico

João, não acha que a página narcotrafico poderia ser redirecionamento para Droga ilícita, já que narcotráfico redireciona aí? Abraços, HenriqueCB msgs 22h04min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Grupo AC

Olá João

Acabei por fazer um comentário infeliz em Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo AC. Se é, ou não, relevante, não tenho como aferir directamente. Gostava de sua opinião.

Abraço Adailton msg 22h57min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Voto

Olá João, jurava que já tinha votado por isso nem estava me preocupando em acompanhar o assunto. É tanta coisa para a gente se preocupar aqui e fora que nem sempre a cabeça da conta de tudo. Obrigado pelo aviso. Abraço. Fabiano msg 23h15min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

One Piece

tem como excluir a pagina Monk D. Ruffy, je exste a pagina Monkey D. Luffy com nome certo. Renan HD 19h08min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Categoria das predefinições

Olá, como vc participou lá no Café dos categorizadores, então poderia dar uma palavrinha sobre essa pergunta que fiz lá? Só precisa dar sua opnião . Blz? Rodrigo Zanatta msg 00h54min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Taberna do Aspirante

Olá João

Prorroguei Wikipedia:Páginas para eliminar/Taberna do Aspirante.

Abraço Adailton msg 07h47min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

O ESTADO HOBESIANO E O PODER DO SOBERANO , MEU TRABALHO COM CITAÇOES DE THOMAS HOBBES

ESTE TRABALHO DE THOMAS HOBBES NO QUAL EU DESTACO O ESTADO , TEM COMO AUTOR CITADO , THOMAS HOBBES EM SEU LIVRO O ESTADO . O TRABALHO QUE APRESENTEI TEM ALGUMAS CITAÇOES QUE COLOQUEI COM ASPAS , MAS COMO NAO DOMINO AS TECNICAS DE COMO COLOCAR COM OS RECURSOS DO SITE WIKIPEDIA . MAS COLOQUEI DA FORMA QUE CONHEÇO. NÃO FIZ NADA DE ERRADO E NÃO COPIEI NADA QUE NAO TIVESSE SIDO COLOCADO ENTRE ASPAS , ACREDITANDO ESTAR FAZENDO A COISA CERTA .

MARCOS ANDRÉ OLIVEIRA CONCEIÇÃO Usuário Discussão:189.30.52.136

Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueio

Olá João Carvalho! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.

Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:

#Lista de interessados

Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.

Obrigado! --Lipe λ FML 04h12min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Pão de forma

Último comentário: 8 de outubro de 20071 comentário1 pessoa na discussão

O João Carvalho eu já comi pão de forma hoje. E você comeu também. Laje do Muriaé 21h56min de 8 de outubro de 2007 (UTC)Responder

Não esqueça

Olá João! Não se esqueça de mim. LOL! Andrezitos msg/mail 01h30min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Tentativa de consenso

Sim sim, eu vi, obrigado pelo aviso. Mas é que não vai dar pra eu iniciar os debates sempre as 00:00 UTC, então não tem problema se começar um pouco antes ou um pouco depois, vou deixar essa margem de tolerância mesmo. Obrigado! --Lipe λ FML 03h29min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 1 - Política de bloqueio

Vamos debater da forma mais saudável possível, respeitando as diferenças e buscando sempre o consenso.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Antes de qualquer coisa, seja bem vindo ao debate sobre a construção da nova Política de bloqueio! A manifestação do seu interesse no assunto é muito importante! Trata-se de um assunto que vem sendo amplamente discutido há mais de um ano, com mais ênfase de fevereiro para cá, onde se iniciaram estes debates: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio que resultaram no trabalho de um esboço em Wikipedia:Votações/Política de bloqueio com duas propostas esqueletos.

Considero essa tentativa um "projeto piloto", pois nunca tentamos consenso num assunto tão complexo como esse. Por isso, não se preocupe se algo não ocorrer 100% conforme o previsto. É uma tentativa que também depende muito do esforço individual de cada um, principalmente na questão do princípio de cedência. Se conseguirmos consenso em cada item, teremos uma nova política aprovada para o dia 5 de dezembro! E o melhor: com a participação ativa de todos, eliminando assim uma boa parte da distorção causada em votações binárias.

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate está aberto! O primeiro item a ser discutido é bem simples: trata-se do parágrafo introdutório da nova política (ainda não entrando na questão dos objetivos dos bloqueios).

abraço e boa sorte a todos! --Lipe λ FML 04h25min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Duas coisas...

Olá, João, Peço socorro! Primeiro, não entendi completamente como utilizar os quatro tilis, que vc sugeriu em sua última mensagem para mim que eu utilizasse em minhas mensagens. (Mas acho que acabei conseguindo!) Segundo, criei indevidamente um artigo pensando em redirecioná-lo para outro, mas a ordem de redirecionamento foi indevida. Eu já tinha criado "DKW Júnior/F11/F12" e criei um "DKW F11" pensando em redirecioná-lo ao "DKW Júnior/F11/F12", mas acredito que o procedimento correto seria outro. Pode me ajudar a cancelar este artigo que criei indevidamente? Abraço, obrigado, Beluco. --Lex B 12h02min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)--Lex.B deixar mensagem

DKW F11

Olá, João, era isso mesmo. Acredito que eu não tenha autorização para isso, não é? Agradeço a tua ajuda e peço desculpas pelo meu erro.Abraço.--Lex.B deixar mensagem --Lex B 12h25min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Monk D. Ruffy

era isto mesmo, obrigado Renan HD 13h09min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Sanção de insultos

Achas que devo parar a votação? Fiquei sem saber qual é a outra proposta a que te referes... Manuel Anastácio 18h08min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Existe ou não?

Olá João, podes me dizer se a "série" A Cor Azul existe ou não? Um ip levantou essa possibilidade, dei uma pesquisada e não encontrei nada, nem no site da emissora. Abraço. Fabiano msg 23h06min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Obrigado coloquei para ER, se existir o interessado que recrie e apresente fontes. Abraço. Fabiano msg 23h22min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Como proceder com uma sugestão de fusão?

Olá, João! Desculpe-me importuná-lo com minhas dúvidas.Aos poucos vou aprendendo. Dessa vez é o seguinte: um usuário propôs a fusão dos artigos Romi e Romi Isetta com Santa Bárbara d'Oeste. É porque a Romi é uma empresa sediada em Santa Bárbara d'Oeste, que produziu a Romi Isetta, o primeiro automóvel brasileiro. Pois eu discordo dessa sugestão de fusão. Um artigo é sobre uma empresa brasileira, o outro é sobre o primeiro automóvel brasileiro e o terceiro artigo é sobre um município. Não me parece razoável fundir esses três artigos. O que vc me diz? Como devo proceder? Como vc faria? Eu apenas deposito minha sugestão em uma página de discussão ou posso tomar outra atitude? Um abraço.--Lex.B deixar mensagem--Lex B 00h35min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado pelas boas vindas

Eu já andei editando algumas coisas na Wikipédia anos atrás, mas nunca fiz o cadastro. Fazia sem compromisso, de vez em quando, quando encontrava algum detalhe incorreto.

Enfim, não sei por quê até hoje não havia me cadastrado, heheh!

Proposta Administração

É com grande satisfação que aceito a proposta ao cargo de administrador da Wiki. Desde o início, quando me destes boas vindas, me apaixonei pelo projeto e aos poucos percebi sua grandeza. Não existe dia que não entre na Wikipédia e estou sempre divulgando-a para meus amigos como fonte fiável. Meus agradecimentos. Andrezitos msg/mail 21h01min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 2 - Política de bloqueio: Objetivos do bloqueio

Conclusão de itens: 10% 1/10

Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Parabéns a todos!

Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório foi muito positivo! A conclusão pode ser encontrada em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório#Conclusão. Os resultados dos itens discutidos irão aparecer em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, não esqueça de deixar vigiado.

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dita na mensagem anterior:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é mais complexo que o anterior: trata-se dos objetivos do bloqueio, que também farão parte da seção introdutória.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate do primeiro item:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar do debate do 1º item: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Outro lembrete:

Como em qualquer discussão, principalmente as feitas pela internet, onde as pessoas podem ficar escondidas atrás de um apelido, é normal que apareçam pessoas para tentar dificultar ao máximo a tentativa de consenso da comunidade, sem razão necessária. Identifiquem esses elementos e os ignorem. Dêem atenção apenas aos realmente interessados no tema e que estão debatendo de forma séria e produtiva.

--Lipe λ FML 02h56min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)


Análise das Discussões e Brigas

Olá João, é verdade parece que mais ninguém quis dizer nada. Poderia fazer isso por mim, por favor, olhei a página e fiquei em dúvida onde e como colocar lá. Um abraço Jurema Oliveira 06h11min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Sobre meu voto

Entendo que o espaço "pedidos a administradores" está reservado àqueles pedidos urgentes, sobre os quais pouca discussão pode ser feita, como bloqueio de vândalos, proteção de páginas entre outros. Pedidos de revisão de bloqueios podem precisar de um espaço maior com visibilidade de toda a comunidade e não apenas dos administradores (e esta é minha maior crítica). Acredito também que usuários mal intencionados não terão o pudor de sair espalhando queixas e mais queixas por aí ao serem bloqueados, não obstante essa nova política. Veja, não fique com a impressão que sou a favor de as discussões se espraiarem por aí, apenas acho que o espaço sugerido não é o mais adequado. Espero ter sido mais claro, desculpe-me por ser às vezes lacônico demais. Grande abraço, Lechatjaune msg 22h18min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Muito obrigado.

Espero que me acostume logo a usar a ferramenta. Até logo. Usuário Discussão:Willgo

Chaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatooooooooooooooooooooooooo

Chaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatooooooooooooooooooooooooo.Sou Eduardo,não vou ser mas seu amigo.

Lorien e Fluoxetina

Olá João Carvalho,

Pensei em fazer um redirecionamento de "Lorien" para "Lórien" (relacionados à obra de Tolkien), mas vi que você já fez para Fluoxetina; porém, neste último artigo não há essa palavra. Por isso não fiz a "minidesambiguação" (que diz no artigo: Nota: se procura... consulte...). Mas como não há "Lorien" em Fluoxetina, peço que coloque (pois não sei sobre isso) para que possa ser colocada a minidesambiguação.

obrigado, Leandro Prudencio mensagem 00h52min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Camerata brasiliana

Gostaria, se puder, que visitasse a esta votação. Boas contribuições e muito obrigado! Vinicius Siqueira ¿msg? 00h37min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Portal:Os Santos dos Últimos Dias/Temas

Corrigi a nomeação. Vê lá se está correto.

Abraço.

Porantim msg 18h07min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

NudezSeio

nudezseio

fggdr

gddddr

Portal:Os Santos dos Últimos Dias

Este portal é bom. Ele está disponível em quatro línguas.TT2 21h07min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro João Carvalho.

Recebi uma mensagem sua, que dizia que eu criei ou modifiquei uma matéria sobre Caio Mesquita, da qual copiei de uma fonte particular, mas desconheço tal proceder. Creio que enviou a mensagem para a pessoa errada.

Denis Graco

Caro João Carvalho.

Recebi uma mensagem sua, que dizia que eu criei ou modifiquei uma matéria sobre Caio Mesquita, da qual copiei de uma fonte particular, mas desconheço tal proceder. Creio que enviou a mensagem para a pessoa errada.

Denis Graco

António Madeira

Olá João

Parece relevante, mas ...

Abraço Adailton msg 10h29min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Prezado João,

Obrigado pelas boas-vindas.

Espero conseguir ter boas contribuições para este importante instrumento de pesquisa.

um forte abraço,


Amarildo TeixeiraUsuário Discussão:Amarildo Teixeira

ELOGIO

Olá: Parabéns pelo seu trabalho,sem duvida ficou bem melhor a visualização,mais moderno. BomfimUsuário Discussão:Bomfim7

Boas vindas

Caro João Carvalho. Obrigado pelas boas vindas. Vou aprendendo aos poucos.

Paulo Valadares Usuário Discussão:201.68.77.13

Assinaturas

Hehe, deste muita sorte por conseguir me encontrar on-line hoje. obrigado pelo aviso, foi descuido da minha parte, que já será corrigido. Obrigado! Mateus Hidalgo quê? 23h44min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Seja Bem Vindo

Usuário Discussão:Carinaesthela

Olá

olá João carvalho, eu sou novato na Wikipedia e queria algumas dicas para poder editar na Wikipedia. obrigado pela boas-vindas. Pedrinhomineiro 13h12min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado pela dica. Já li bastante coisa na pagina de ajuda hoje mais cedo e agora acho que posso começar a trabalhar.hehehehe. Obrigado pela ajuda.Pedrinhomineiro 13h59min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado novamente. Pretendo não fazer novamente este erro. Pedrinhomineiro 14h11min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

hehehehe. Eu estava dando uma olhada na sua pagina de usuario e nas suas contribuições. Fiquei muito feliz por conhecer uma pessoa tao importante e vi que a wikipedia não é feita por gente chata e intransigente como o pessoal fala, mas de pessoas amigas e educadas. Obrigado pela consideração.

Pedrinhomineiro 14h19min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Caixinhas

João carvalho, eu estava passando pela pagina de usuario de alguns usuarios e vi que eles usavam algumas "userboxs" eu queria saber onde eu encontro elas para poder preencher a minha pagina de usuario. Pedrinhomineiro 18h08min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:

Olá João! Acabei de voltar de viagem, e não sei se entendi bem sua mensagem. Mas suponho que fala da ausência de resposta do Machocarioca. O problema é que, ainda assim, a falta de coerência está no universo das idéias. Muitos editores experientes e respeitados muitas vezes são incoerentes ou, as vezes, mudam de idéia rápido demais. As vezes eu mudo de idéia rapidamente pois realmente algo me convenceu do contrário. Outras pessoas mudam de idéia dependendo do proponente. E por aí vai. Pode ser que algumas incoerências sejam menos éticas que outras, mas até aí, cada um cada um. abraço! --Lipe λ FML 19h46min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Vandalismo reincidente

Boa noite. Desculpe incomodá-lo nesta altura de tanto trabalho mas o usuário Usuário:81.84.24.17, como já não consegue destabilizar e fazer o que quer na página de discussão de Loriga, agora passou ao ataque na página de discussão de um anónimo (por coincidência um ex-IP seu). Acontece que retira e altera os meus comentários e os do Manuel Anastácio (que já repus). Já tentei de tudo, até um aviso claro para que não alterasse textos mas é tudo em vão - ele fará o que entende estar correcto que é apagar. Que faço para que ele pare estas acções? Se calhar nem vale a pena já que é um anónimo na página de outro. Obrigada pela atenção. Trebaruna 22h06min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigada. Já tinha visto que deixou de ser administrador mas estou tão habituada a pedir-lhe conselhos, não só porque me deu as boas vindas quando comecei, mas também porque é uma pessoa sensata, sempre aberto ao diálogo antes de tomar acções precipitadas. Tenho seguido as votações sobre as sanções, bloqueios, etc. e tenho visto um pouco de tudo :). Obrigada pela sua ajuda. Trebaruna 23h04min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado.

Espero que o conhecimento seja a razão do vinculo entre as pessoas que acreditam na abstração como forma de evolução.Usuário:Humbertopjunior

Obrigado pelas boas-vindas!

Não estou bem familiarizado com o sistema, mas estou me esforçando. Por enquanto, somente estou introduzindo argumentos na área de discussão.

Atenciosamente,

Deltagamma Usuário Discussão:Deltagamma

Oi

Olá, como vai? sou novato aqui na Wikipedia e ainda não sei como que funciona ela. Ouvi falar que aqui todos podem editar artigos de sua preferencia. Queria saber se você pode me ajudar a me familiarizar com a wikipedia. Bruno Moraes 19h46min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Userboxs

Obrigado João por me indicar as userboxes. Agora a minha pagina de usuario está bem melhor. Abraços. Pedrinhomineiro 19h54min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 3 - Política de bloqueio: Quando aplicar o bloqueio

Conclusão de itens: 20% 2/10

Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Iuuuupi! Parabéns a todos!

Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Objetivos do bloqueio, apesar de bem mais complicado que o primeiro item, ocorreu de forma saudável e civilizada. Os resultados dos itens discutidos já estão em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, confira! E não se esqueça de deixar essa página-esboço vigiada.

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é ainda mais complexo que o anterior: trata-se dos motivos possíveis para um bloqueio.

Quando deve ser aplicado o bloqueio? Em que situações? Definição dos motivos para a aplicação do bloqueio.

Note que este debate deve se concentrar somente nos motivos que podem levar a um bloqueio, ou seja, sem necessariamente entrar em detalhes como graus de vandalismo (que será discutido no item 4.1) e nem também entrar no âmbito de como se deve aplicar o bloqueio (intensidade) para cada tipo de motivo (que será discutido nos itens 4, 5, 6 e 7).

Devemos apenas definir uma lista de motivos possíveis que podem resultar num bloqueio (em que a intensidade neste momento não importa). É evidente que quanto mais claro e objetivo for definido os motivos, melhor.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ FML 04h43min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

.

olá,ainda não entendi o motivo do recado,você é algum tipo de gerenciador? se quiser apenas me dar as boas vindas,entendo ,mas se for outro motivo especifique ,pois já recebi um recado semelhanteassim que entrei no grupo. Usuário:Paty e marcos

Obrigado

Muito obrigado João e bom trabalho a todos.--Phelipe Mansur 00h06min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado pela recepção

Usuário Discussão:Silvac75

Cancelar cadastro

Oi João Carvalho eu queria excluir ou cancelar meu cadastro no Wikipedia deixar de ser membro, meu código de identificação é 198689 e meu nome de usuário é gamaflu meu e-mail é rafalgama@ig.com.br

Obrigado

Obrigado pelas palavras de incentivo João Usuário Discussão:Zero Dark Age

duvida

João, estou com algumas duvidas sobre colocar algumas predefinições. Ja li bastante coisa na pagina de ajuda e tirei bastante duvidas, mas sobre colocar aquelas tarjas de revisão, wikificar e outras coisas na pagina de cima da pagina eu ainda não sei e queria saber como irei fazer. Bruno Moraes 20h59min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Ajuda

Agradeço e gostaria de uma ajuda.Tem como excluir uma página na wikipédia??? Maricaua.

Obrigado

Obrigado João pelo link. Bruno Moraes 18h52min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Estava passando pela parte de ajuda da wikipedia e vi que existe um programa chamado tutoria e que nele consiste alguns usuarios experientes ajudando os usuarios novatos. Como faço para participar deste programa? Bruno Moraes 19h00min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedia:1.0

Olá João, na verdade não houve muita discussão, falamos um pouco aqui, porque nós estamos a seguir os mesmos critérios utilizados na wiki:en, convem manter os mesmos critérios para se poder fazer comparações. Um abraço--Rei-artur ✉ 17h49min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Dias e Lopes

Olá João. Em Discussão:Manuel Dias da Fonseca, existe um 'diferendo' acerca do nome do escritor. Fiz um pedido de esclarecimento em Wikipedia:Biblioteca/Pedidos de verificação. Como aquela página não está ainda no dia-a-dia dos wikipedistas pelo que o meu pedido deverá passar um bocado ao lado, fui ver quem eram os felizes donos de enciclopédias que me pudessem ajudar a resolver a questão, sendo que um deles eras tu. Vê lá por favor o que diz o teu book, caso ele diga alguma coisa. PARG ∽ 23h07min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Wikipedia:Projetos/Manutenção

Não sabia que estava tão péssimo assim, isso não é nada bom. A demanda de verbetes para wikificar é muito grande. Apesar do pessoal estar participando, ainda assim não evoluímos muito como nas tarefas anteriores. Não estou podendo ajudar no projeto mais do que atualizar os dados, mas creio que talvez devamos repensar essa tarefa, ele pode não ser a mais adequada no momento. Sds, --Leonardo Stabile msg 04h57min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

RE:

eu so apaguei pork preciso que aquilo esteja apagado durante 20 dias porque vou percisar da informaçao para um trabalho de escola mas depois volto a por tudo que estava no seu devido lugar:

obrigado pela informaçao DanielUsuário Discussão:Loonix

Recife, 23 de outubro de 2007

Boa Noite João,

Encontrei seu contato na Wikipedia. Gostaria de sua ajuda sobre o seguinte fato: tentei entrar na Wikipedia dom o nome de usuário "ADELMO", porém, apareceu uma mensagem informando que este nome estava em uma tal de "lista negra". Tentei vários outros nomes variantes do meu nome próprio e sempre aparecia a mesma mensagem. Fiquei um pouco constrangido e até com medo, pois sou uma pessoa íntegra e uma das prova disto é que o meu e-mail é justamente o meu nome completo. Uso a internet para fins de conhecimento e difusão do conhecimento. Enfim, resolví criar o nome de usuário "CABEDELO" que é a minha cidade natal e deu tudo bem. O fato é que gostaria de mudar este nome para "ADELMO DE MEDEIROS". Como devo proceder? Podes me ajudar?

Antecipadamente agradeço,

ADELMO DE MEDEIROS Usuário Discussão:CABEDELO

No fundo, é uma questão de gosto pessoal. E eu prefiro a que está padronizada no "thumb". Eu não estou a editar os verbetes para retirar nada. Apenas tento melhorar uma coisa ou outra, se há oportunidade, aquando da inserção de categorias. Categorizador 05h55min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Lixo

Processo utilizado.

Olá João! Eu apenas utilizei o processo do Wikipedia:Consenso, ou seja: na época houve várias discussões descentralizadas sobre o assunto e eu fiz a alteração. É claro que o consenso pode mudar no futuro (hoje), a alteração foi feita em fevereiro de 2007 e ninguém se opôs até hoje. Nem tudo precisa ser infinitamente debatido, tem coisa que se trata de consenso claro.

--Lipe λ FML 11h12min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

AGRADECIMENTO

RECIFE, 24 DE OUTUBRO DE 2007

CARO JOÃO,

OBRIGADO PELA DICA. ENTREI EM CONTATO COM O USUÁRIO QUE VOCÊ ME INDICOU. AGORA, NÃO SEI SE ESTOU ENCAMINHANDO AS MENSAGENS CORRETAMENTE, AINDA ESTOU ME FAMILIARIZANDO.


ADELMO DE MEDEIROS Usuário Discussão:CABEDELO

Início do item 4.1 - Política de bloqueio: Tipos e graus de vandalismo

Conclusão de itens: 30% 3/10

Apesar das diferenças, vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Obaaaaa! Parabéns a todos!

Sem dúvida este foi o item mais trabalhoso e mais "quente" até agora. Para nosso alívio e alegria, o próximo item direto (4.1) será bem mais light, porém mais rápido (apenas 4 dias).

De forma geral, acredito que o debate do último item (nº 3) ocorreu muito bem, ajudou a esclarecer muita coisa e, o melhor de tudo: a civilidade foi mantida mesmo quando não houve unanimidade em alguns itens específicos, e o conceito da cedência foi muito importante.

Gostaria de agradecer a todos que participaram ativamente e também ao interesse daqueles que apenas puderam acompanhar na leitura.

Fiz as alterações no esboço da nova política em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Motivos possíveis para bloqueio, por favor confiram e corrijam editando diretamente se necessário. Notem que, desta vez, como não houve consenso totalmente claro em alguns itens, marquei de amarelo para nos lembrar a retomada no item 10: "Detalhes finais".

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! Para alívio de todos, o item a ser discutido é bem mais simples que o anterior: trata-se da definição dos tipos e graus de vandalismos.

Definição dos tipos e graus de vandalismo (leve, grave, reincidente etc.)

Note que este debate deve se concentrar somente na definição dos tipos e graus de vandalismos.

Será no próximo item, no item 4.2 (não no 4.1), a definição do número de avisos prévios necessários e as forças de bloqueios para cada tipo de vandalismo, além também da definição mais detalhada de como será feita a interpretação mais objetiva dos outros motivos definidos no item 3.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Lipe λ FML 03h21min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

ok

Usuário Discussão:Guilherme1498

Desculpas

Olá,

Peço desculpas pelo tom rude e acusatório que usei aqui. Eu estava irritado com o comentário irônico de outro usuário e acabei escrevendo de cabeça quente. Minha intenção não era acusar nem cobrar de ninguém, apenas sugerir que isso não seja feito. Aceito suas desculpas porque sei que foi sincero nas suas intenções. Espero que aceite também as minhas.

Obrigado, --girino 15h32min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

.

Desculpe mas não leu com atenção o que escrevi, eu não disse que a página estava incorrecta. Escrevi não mais que o que está incorrecto é que amigos pessoais se dediquem a escrever páginas da Wikipédia e que ainda sendo estes historiadores de ciência têm talvez mais a obrigação de melhorar outras páginas que bem precisam. Eu não tenho nada contra que certas páginas estejam muito completas, pelo contrário. Também não pretendi fazer um ataque pessoal contra essas pessoas, apenas chamar-lhes atenção. Acho que a palavra rídiculo pode talvez ser ofensiva, mas penso que não deixa de ser adequada nesta situação. --89.59.155.57 17h14min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Voto

Foi mesmo para garantir a democraticidade que eu votei assim. Cumprimentos,--JP 19h18min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Problemas no artigo Década de 1960

IP: 201.52.44.20

Fui editar um artigo e recebi a mensagem de que haviam problemas em uma última edição feita por mim no artigo sobre a Década de 60. Estou mandando essa mensagem só para avisar que meu IP mudou a pouco tempo, logo, não tenho vínculo algum com quem tenha feito qualquer alteração anteriormente.

José Luis de vasconcelos Nazareth Barbosa

Olá João

Parabéns, já quase administrador.

Encontrei este José e fiquei em dúvida: O artigo está muito ruim, mas o conteúdo final parece indicar alguma relevância, mas nenhum usuário de Portugal votou. Espero uma indicação sua até o final do dia.

Abraço Adailton msg 08h29min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado, Amigo João. Eliminei o artigo. Finalizei também alguns antigos problemas. Abraço Adailton msg 21h31min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
Mais uma votação que preciso de sua opinião. Hoje, depois de muito tempo, consegui começar a revisar as votações do dia. Adailton msg 22h14min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Renomeação

Só agora vi a proposta e estou a torcer para que aceite ser renomeado administrador. Boa sorte. Trebaruna msg 02h25min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Não sabia que podia votar. Assim sendo, já lá está o meu voto. Cumprimentos. Trebaruna msg 15h59min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Convite

Oi João. Queria fazer-lhe um convite para montarmos, com o Spoladore D​ C​ E​ F, uma equipe para o wikiatividade. Topa? Mateus Hidalgo quê? 03h32min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Esqueci de lhe falar, convidamos também o Bonás D​ C​ E​ F, que já aceitou o convite. Abraço, Mateus Hidalgo quê? 04h34min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Salve, João, é bom falar contigo novamente. Seguinte: inscrevi o nosso grupo e, de acordo com as regras, temos 30 dias para traduzir o maior número de artigos lá listados que pudermos. Veja lá. Precisávamos definir uma estratégia, para evitar retrabalho. Eu pensava em fazermos o seguinte: como só podemos traduzir 2 artigos simultaneamente, dividimos o grupo em 2, e cada dupla divide o artigo sob sua responsabilidade como lhe convier. O que acha? Ah, e você é melhor com o inglês ou o espanhol? Espanhol eu nem arrisco, só vou de inglês, hehe. Abraço, --Pedro Spoladore 17h38min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Mandei-te o e-mail. ;-) --Pedro Spoladore 18h15min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
Certeza de que me adicionou? Estou online no MSN neste instante, hehe! --Pedro Spoladore 18h25min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
Hehe, eu não sei o seu e-mail porque utilizei a função Especial:Emailuser/João_Carvalho. Tentemos o contrário: vá em Especial:Emailuser/Spoladore e me mande o seu contato. Essa novela deve findar ainda hoje, haha! --Pedro Spoladore 18h42min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Hehe João, já tenho você adicionado. inclusive já conversamos antes =P. Bom, como não pude responder antes, o que melhor faço agora é concordar com os arranjos que fizeram e começar a trabalhar. Mãos à obra! Abraço, Mateus Hidalgo quê? 21h29min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado

Obrigado!!!Usuário Discussão:Luned13

Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

O debate continua!

Bom dia a todos!

Já chega o tempo de festas, mas o debate continua!

O debate sobre o item 4.1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 30 de outubro. Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado.

Ao prorrogar a data desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens. Os motivos podem ser encontrados em: #Mudança das datas.

Fiz isso principalmente por dois motivos: 1. pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2. porque está chegando o período de festas em que o movimento da Wikipédia cai naturalmente.

Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade.

Dica: Não se esqueçam de agregar à sua agenda a agenda que criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas.

Vamos lá, temos mais dois dias então para o seguinte item:

Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos.

abraço! --Lipe λ FML 03h47min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Muito obrigado!!!!

Usuário Discussão:Ruah

Obrigada

Nao consigo entender como fazer pra liberar um texto meu já publicado em blog meu poderias me ajudar?

Obrigada

Obrigada João. É que estou estudando e sem tempo de ler com cuidado. Dei uma leitura rápida e não entendi nada :0 EU JÁ REFIZ COM algumas modificações e acresccimos. Mas o texto anterior é de um blog de minha propriedade. Agora então é liberado automatico? Não consigo entender como faço pra colocar na rede de novo. sds

que fazer

Ah, eu não consigo entender. É muito dificil. Já fiz de tudo. Não sei como e nem como me comunicar com o editor, como sugere a ajuda. Fiz as correçoes e da[í não sei mais. Lá diz que voce deve mandar avisar pro editor.

Raimundo Jinkings

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Raimundo Jinkings com trechos copiados de http://raimundojinkings.blogspot.com, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Mas acho que voltou, pelo que entendi. Se puder ajudar-me, agradeceria muito.

editado

Caro João. Fiz praticamente outro texto. WE ainda não sei como estará novamente na rede. Me ajude, por favor. abs

Tudo bem, João:

Como você deixou de ser administrador, deduzi tê-lo perdido como tutor.
Se estiver errada e você concordar, cancelarei a tutoria atual.
Rutmar 17h55min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

João:

Fico feliz pela sua renomeação.
Para que você não fique sobrecarregado, melhor o Brunoy continuar como tutor, em relação a mim.
Que o Senhor Jesus Cristo, que o ama também, o abençoe.

Rutmar 12h23min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião

Se quiser opinar aqui: Wikipedia:Esplanada/geral#Aborto vs. Interrupção da gravidez, está convidado. Portugalgay.pt 12h43min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Sysop

Administrador

Último comentário: 24 de fevereiro de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! Aleth Bot (discussão) 22h08min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)Bom regresso e boa sorte João! Eduardo 話 15h24min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)Responder
Bem-vindo de volta ao que nunca deverias ter deixado ;). Patrícia msg 15h35min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
  • Bem vindo João. Continua com a paciência toda. Alegre BelanidiaMsg 15h45min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

João, você me deixou um {{bv}} quando aqui cheguei, agora, sou eu que te dou um Bem-vindo de volta ao que nunca deverias ter deixado ;). Sr. Tumnus msg 16h02min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Assim como o Tumnus, foi você que me desejou boas-vindas. Desejo dias melhores e te agradeço pelo apoio e amizade! Enfim, bom retorno! Abraços! Alegre JSSX uai 17h31min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
Adminsitrador competente, bom conselheiro, e corajoso o suficiente para contrariar os amigos quando necessário, mas podem chamar de João Carvalho. Seja bem-vindo. Abraço Adailton msg 19h42min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
Acho que você deu boas-vindas pra um punhado de gente...Agora, posso retribuir, dizendo "Bem-vindo de volta às ferramentas"... Alex Pereirafalaê 20h24min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
  • Parabéns e faço minhas as mensagens dos demais. Abraço. Fabiano msg 21h15min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Bom retorno, e boa sorte! --Nice msg 00h58min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Seja bem-vindo aos velhos tempos, tão mais novos do que nunca. Saudações! Vinicius Siqueira ¿MSG 01h17min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Ora... Como li acima, minhas boas-vindas foram dadas por você. Que honra! Abraço. Vinicius Siqueira ¿MSG 01h18min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Apesar de chegar com algum atraso, quero dar-lhe os parabéns e desejar-lhe bom trabalho. Cumprimentos. Trebaruna msg

Alteron

Por que apagou meu texto " Alteron"? Nao tem nada de lixo em falar de minha empresa! Ficarei grato se deixa-la onde esta, ok? A naum ser que tenha algo melhor para escrever no local. Grato Daniel

Wikificação

Caro João Carvalho.
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 22h02min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 4.2 - Política de bloqueio: Como aplicar o bloqueio

Conclusão de itens: 35% 35%

Olhando essas fotos, dá até vontade de debater o assunto numa mesa assim, né? Mas, dentro dos nossos limites, vamos continuar tentando nos expressar com as letrinhas!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, dos tipos de vandalismo

Está feito em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Tipos de vandalismos. Tomei a liberdade de fazer algumas pequenas alterações que não alteram o contexto como esta (tirando parte redundante), esta (para não haver duplicação de definições, o que poderia confundir a interpretação da regra) e esta (pois acho que é um item antigo que engloba os erros comuns dos novatos). --- Se não concordam com alguma delas, podem reverter e depois discutiremos o assunto no item "detalhes finais". Sintam-se livres também para editar e fazerem alterações positivas, sem alterar o contexto básico, claro.

Agora vem o grande passo!

É. O assunto não é tão simples como parece ser a uma primeira rápida (e equivocada) análise. O assunto é necessariamente longo e complexo, pois afinal esse tema vem sendo debatido informalmente pelos quatro cantos da Wikipédia desde que ela se deu por uma enciclopédia. É um tema que sempre causa muita polêmica, interpretações equivocadas, desentendimentos etc. É um assunto que precisa mesmo ser analisado com muito cuidado e carinho, como estamos fazendo até agora! Aliás, parabéns a todos os participantes (diretos e indiretos) mais uma vez! Chegamos até o item 4.2 de forma super tranqüila, sempre conseguindo entrar em acordo, mesmo nos detalhes mais polêmicos até agora.

Antes de continuar o blá-blá-blá gostaria de lembrá-los que alterei as datas. Esse debate estava programado no início para apenas 7 dias mas, por motivos explicados em #Mudança das datas alterei para 30 dias. Ou seja: teremos mais tempo para este item, pois é realmente mais trabalhoso que todos até agora. Por que destaquei o "trabalhoso"? Porque este item não é necessariamente polêmico, nem tão complexo, mas apenas um pouco trabalhoso. Acho que os debates anteriores definiram um rumo bastante exato para este debate, de forma que agora só precisamos entrar em acordo nos números e nas maneiras de interpretar cada motivo de bloqueio e também a aplicação dele, que está ligada diretamente com os objetivos dos bloqueios.

Apesar de 30 dias parecer muito tempo, talvez não seja, talvez esteja no limite. Por isso é importante tentarmos adiantar ao máximo para que possamos deixar o final do debate para somente fazer os ajustes (cortar as rebarbas).

Agora, temos que nos concentrar no seguinte:

  • Preencher os valores AA, AB, AC, BA etc. da tabela.
  • Sugerir números e maneiras para interpretar de forma mais objetiva conceitos naturalmente subjetivos.

É importante que todos dêem suas sugestões sobre números e interpretações mais objetivas, para que depois possamos fazer uma média ponderada (como foi anteriormente sugerido) ou mesmo chegar num acordo através de argumentos abertos. Sugiram! Opinem! Nesta etapa é muito importante a participação ativa, para que possamos mapear a real vontade da comunidade como um todo (que não é necessariamente a minha ou a sua) em relação aos números que serão usados para interpretar e aplicar o bloqueio.

Como sempre, só relembrando um conceito importante do consenso:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ FML 05h19min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Wikiatividade

Oi! Queria pedir desculpa pela ausência dos últimos dias e avisar que agora estou mais livre. E, claro, parabenizar a nós, da equipe 6, pelo ótimo trabalho até agora. Eu fiquei muito feliz quando vi o canto das baleias: nenhum link vermelho! =). Que continuemos assim nas próximas traduções. Avante! Mateus Hidalgo quê? 00h26min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

APAV

Olá João

Nas eliminações de hoje acabei por encontrar APAV, onde aparece endereço e telefone. Não seria o caso de apresentar a ligação ao sitio oficial apenas ?

Abraço Adailton msg 13h37min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Hoje faz 50 anos que Laika entrou em órbita espacial

Olá João !!!

João é também o nome do meu avô materno que nasceu em Portugal e que veio para o Brasil. Neste dia de finados fiquei totalmente dedicado a tradução do artigo da cadela Laika Sem querer fiquei sabendo que exatamente no dia 3 de novembro de 2007 se comemora os 50 anos (meio século) de sua entrada no espaço e quem sabe no reino dos céus. Laika era uma cadela que vivia solta nas ruas de Moscou e que foi capturada para ser o primeiro ser vivo do mundo a entrar em órbita espacial, a bordo do Sputnik II exatamente no dia 3 de novembro de 1957, no decorrer da tradução senti muita pena dela, mas a partir dos links eu acabei criando o artigo Crueldade para com os animais e a partir dele acabei conhecendo o projeto de direitos dos animais inclusive já estou usando o esboço padrão do movimento no artigo recem criado, inclusive por querer ajudar os animais acabei arrumando algumas discussões desnecessárias por apenas ter inserido apenas dois links sobre proteção animal e um dos artigos. Mas isso não vem ao caso, gostaria que você desse uma lida no artigo sobre a Laika, e que a data fosse de inspiração pois o primeiro ser vivo a entrar no espaço é um grande simbolo do movimento em defesa dos animais, este artigo ganhou estrela nas versões em inglês e espanhol e esta linkado na primeira página da Wikipedia em português como assunto do dia, a vantagem para nós é que ela tem vários links com as entidades de proteção aos animais, conto com a sua ajuda para esse início de campanha, espalhe para todos os interessados na proteção na vida animal sobre a nossa maior garota propaganda, hoje é o dia dela. Por isso a chance de se conseguir ser destaque como artigo Principal e com Estrela é muito grande. Um grande abraço !!!

Marcos Viana "Pinguim" 14h34min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Obrigado!

Foi muito bom chegar e já ouvir um bem vindo. Grande abraço!

--Mauro Reis 21h03min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Sérgio freitas

Olá João

Prorroguei Sérgio freitas, mas precisa mais informações que demonstrem a relevância.

Sobre a APAV, pensei em transformar aquela lista em tabela, pois da forma que está, parece ser VDA. Sobrando algum tempo, vou verificar o que posso fazer.

Abraço Adailton msg 11h04min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Procura-se

Bom Dia Eu Ex. 1° Cabo da C.C. 2674 do B.I.I 18 Ilha da Terceira procuro camaradas que estiveram en Angola de 1970 a 1973 Contacto pimazores31@club-internet.fr Obrigado MERCI PIMENTEL

Wiki power ;-)

Pronto cá estou ! agora vou pesquisar o q há aqui sobre história de puzzles ... Usuário Discussão:Mistdu

fff

Obrigado pelas boas vindas. Reparei que tens gosto pela área da farmacologia. quando tiver alguma dúvida já sei quem chatear hehe.Oxygenetik 01h37min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

oi?

        BOM DIA? 
               Se possível, poderia me informar, como abrir uma conta por aki, e, ou editar ,ou mesno doar....de que forma poderia participar dessa página, por achei muito interessante... porém, não consegui abrir nenhuma página...agradecería muito. Desculpe o incômodo!aguardando no msn.khalluh@msn.com. 
               muito grata! Saudações,
                           Dos Stúdios de Cultura!

oi?

        BOM DIA? 
               Se possível, poderia me informar,

como abrir uma conta por aki, e, ou editar ,ou mesno doar.... de que forma poderia participar dessa página, por achei muito interessante... porém, não consegui abrir nenhuma página... agradecería muito. Desculpe o incômodo! aguardando no msn.khalluh@msn.com. 

               muito grata! Saudações,
                           Dos Stúdios de Cultura!

Obrigado, João Carvalho!

Afonso da Maia e Baby Boom

Caro João Carvalho. Os dois artigos mencionados acima foram revertidos para uma nova wikificação. Talvez fosse mais produtivo, a correta identificação dos erros ou falhas cometidas pelo editor, e até uma re-edição como forma de mostrar a melhor maneira da apresentação do artigo. Nem todos nós temos todas as técnicas e habilidades para edição, e o aprendizado sempre é feito fazendo. A busca da perfeição deve ser eterna, mais não unica. Abraços e Boas edições. --HTPF 14h34min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Tabela medicamentos

Salve, grande João! Fiz uma proposta diferente de leiaute da tabela de medicamentos do paracetamol, no intuito de tentar adequá-la à folha de estilo. Veja lá o que acha: Usuário:Spoladore/testes Abraço, --Pedro Spoladore 17h10min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Obrigado^^

Fico feliz em poder contribuir, porém tenho tido alguns problemas. Tento publicar aqui a história de um grupo que faço parte, porém minha publicação vive sendo apagada...e não consigo enteder porque. =/ Se puder ajudar, agradeceria ^^ Abraço!

muito obrigada


Gostaria de deletar minha conta na wikipedia, pois contém o meu nome nela

A muito tempo atrás, fiz uma conta, na qual aparecia meu nome completo, que é FELIPE RIBES

Ao entrar no www.google.com, pesquisei por Felipe Ribes e vi que continha uma página da wikipédia, que é minha, por acaso. Gostaria de saber, como deletá-la, pois, ao tentar entrar na conta, conclui que estou com um sério problema, pois esqueci a maldita senha, e meu nome vai ficar lá... Teria como você ou alguem deletar o usuario FELIPE RIBES, que por acaso, sou eu, da wikipedia?

valeuuu

201.95.66.208 20h17min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)korant0

WikiNorte 2

Estás convidado(a) a participar no próximo WikiNorte! Se estiveres interessado(a), inscreve-te na lista. Abraço, Gil 22h51min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

Burocrata

Obrigado João! Abraço, Eduardo 話 16h17min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Muito obrigado, João. Amplexos. Alex Pereirafalaê 16h28min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
Muito obrigado Adailton msg 19h08min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
  • Obrigado (tardiamente)! Sladed 14h05min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Bom trabalho e estadia

agradeço companheiro...Usuário Discussão:Dsrgo

Fim da página igor Paim, fiz essa pagina pois sou um politico em São Gonçalo, não entendo quando o conceito de texto sem sentido se aplica em meu artigo já que o do cezar maia tem os mesmos moldes!

Opinião

Olá! Na sequência dos meus esforços para organizar a fauna da wikipedia, deparei-me com este esboço de ensaio semi-traduzido da en.wiki sobre trolls. Decidi acabar o trabalho e cheguei a este resultado. É essencialmente a tradução completa do artigo da en.wiki, com pequenos ajustes na organização e nas referências às políticas e recomendações (não as temos todas).

Dado que é um assunto facilmente propenso à discordia (ou não estivessemos a falar de trolls ), decidi deixa-lo de molho nas minhas páginas pessoais antes do o pôr no devido sítio, e pedir a opinião de outros usuários sobre o que lá está, não só em termos de conteúdo mas também em termos de coerência, estilo e correcção escrita.

Era isso que te queria pedir. Que desses (se puderes e quizeres, evidentemente) uma vista de olhos e me dês a tua opinião. Obrigado! Abraço! EuTugamsg 13h43min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

João Como Vai? Eu Não apaguei nada da Página de Cachoeiro Apenas coloquei um indicacao de um site que com mapas e imagens de cachoeiro google maps! pode me explicar o que houve se apaguei foi sem quere. Ele não propagandas na que possa infringir as normas da Wiki.. SDs Pouco ( Lucas )Usuário Discussão:Pouco

4º Wikiactividade

Devido à grande actividade de todos os participantes, foram adicionados mais 10 artigos extra para tradução. Boa sorte para o resto do concurso e que no fim vença o melhor. Rei-artur 22h36min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

João não estás a aguentar, "só" tem 55 (rsrsrs)--Rei-artur ✉ 13h09min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

OLA AMIGO, LAMENTO MUITO ENCOMODAR MAIS UMA VEZ, MAS ACONTECE QUE O ARTIGO QUE QUERO CRIAR NAO EXISTE, ONDE EU CRIO O ARTIGO, A DICA QUE VC ME PASSOU SERVE PARA EDITAR UM ARTIGO E PARA CRIAR UM NOVO????? EU QUERO CONTAR A HISTORIA DE MINHA CORRETORA DE SEGUROS E ONDE ELA ESTA INSTALADA E O QUE NÓS FAZEMOS E QUEM REPRESENTAMOS.

ASS: HERBERT MISSON MESSENGER: herbertmisson793@msn.com

Re: Pedido

Bom Dia João Carvalho

Acho que o Pouco D​ C​ E​ F esqueceu de dizer o motivo dos avisos: Governador Valadares, Cachoeiro de Itapemirim, Convento e Siderurgia entre outros, mas acho que sou dos poucos que avisa os usuários e por isso tem tanta reclamação. Mas acho errado só reverter sem avisar.

Vou tentar ser mais calmo com os vandalos e com os divulgadores de sites.

Amplexos Tumnus msg 10h04min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Pedido de Informação

Exmop. Sr., Criei um artigo com o nome Companhia de Bombeiros Sapadores. Acontece que só depois é que me apercebi de que este deveria ser: Companhia de Bombeiros Sapadores de Coimbra. Comom posso fazer para alterar o nome do artigo? Cumprimentos Luis Mocho

WAT4

Viva! Mais trabalho e menos conversa :) Trata destes e descansa que o WAT5 vai ter 500.000 artigos! Abraço e boa sorte, Eduardo 話 11h12min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Administração

Como vai, João? Muito obrigado pelo apoio e confiança! Estou à disposição. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 14h04min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Guardecido ("agradecido", em caipirês) pela ajuda com o Frédéric Chopin, que já movi para o domínio principal e estou dando uma última revisada anter de concluir! Abraço, --Pedro Spoladore (discussão) 16h15min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

WAT4 - Votação

A fase de edição do 4º actividade terminou, com um saldo bastante positivo, com 42 artigos criados/desenvolvidos. Agora é a fase da avaliação de todos os artigos. boas avaliações ;) Rei-artur --21h25min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Grato pela acolhida.

Surpreendeu-me deparar, logo de início, com um 'alô'. Ainda estou meio perdido nesta miríade de informações... Portanto, agradeço a mensagem. --NunoDuarte (discussão) 10h36min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Agradecimento

João (Jão, como diria o Bonás, lol), quero lhe agradecer pela sua amizade, pelas suas observações e conselhos sempre pertinentes e seu empenho e dedicação para com o nosso grupo nesta wikiatividade. Foi um prazer enorme ter comungado contigo dessa grande responsabilidade que foi a tradução e o infindável azulamento de links vermelhos. Sem você, não teríamos chegado tão longe. Um forte abraço e até a próxima, --Pedro Spoladore (discussão) 21h29min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Opa. Também gostaria de agradecer a companhia agradabilíssima nessa atividade. Você e o resto da equipe estão de parabéns pelo esforço e dedicação =). Abraço! Mateus Hidalgo quê? 19h22min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Solar da Família Vaz Osório

Bom dia João Carvalho

To tentando ficar calmo mas esse tava em ER e vi que você tinha colocado tags nele então vim avisar que levei pras PE, pra não eliminar direto.

Amplexos Tumnus msg 11h11min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Destaque

João, eu refiz o artigo José Bonifácio inteirinho, corrigi erros, melhorei o layout, coloquei imagens, coloquei links novos importantes, corrigi links que estavam mal direcionados, refiz a diagramação e pretendo azular todos os links que estão vermelhos ainda... poderias olhar o artigo e, se possível, mudar teu voto lá na votação dos destaques? Se achares que algo não está bem ainda, poderias me falar? Obrigada, --Nice msg 15h32min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Ok, de qualquer maneira, obrigada! --Nice msg 00h24min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sildenafila

Meu caro, você saberia me dizer se o nome correcto em português desse fármaco é Sildenafila ou Sildenafil? Esta sendo utilizado o primeiro, mas hoje corrigiram tudo para Sildenafil no artigo. =P --Pedro Spoladore 16h32min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)


Programa de Tutoria

João, como está?
Desculpe-me pois decidi procurá-lo novamente porque recebi uma mensagem erm minha pasta de usuário parabenizando-me por ter concluído o curso de tutoria (bem, entendi assim). Como isso não ocorreu e a mensagem veio da parte de Brunoy Anastazia, me ex tutor, não compreendi do que se trata.
Peço-lhe, ainda, que me aponte onde posso localizar o código de user box para colar em minha página de usuário.
Obrigada

Rutmar 18h33min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Feliz dezembro, João!

Alegre--Pedro Spoladore 15h53min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Novo

Olá João,

Gostaria de poder estar contribuindo com a Wikipedia, já que tenho sido tão ajudado por ela, comecei traduzindo um pequeno texto sobre um grande autor que tenho lido que não existe naa sobre ele em português mas me parece que foi apagado. Vc saberia me explicar o que houve? como devo fazer para que ele não seja apagado de novo? Grato

GabrieUsuário Discussão:Avelar.gabriel

VDA e pedido

Como vai, João? O que acha dessa edição? Parece VDA de algum livro. Revertemos?

Aproveitando, poderia acrescentar essa página em sua lista de vigiados. Procurei ser cordial no sumário dessa reversão. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 20h40min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:João_Carvalho/Outubro_e_Novembro_2007&oldid=57553825"