Usuário Discussão:João bonomo

Arquivo

Bem-vindo(a), João bonomo!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco^Msg 12h58min de 12 de março de 2013 (UTC)

discussão 1 (não parece, mas é)

Um bom link pro seu trabalho:

Tudo ok 187.104.42.248 (discussão) 10h03min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Re: beleza companheiro

Isso varia de pc pra pc, de internet para internet. Aqui, o outro abre mais rapido na verdade. E o link com "www" ele automaticamente se redireciona para o outro. Desculpe, mas esta alteração não tem o menor sentido. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h48min de 22 de junho de 2013 (UTC)

RE

Oi! Sobre o que se refere exatamente?. Grandes abraços!!!!!!! Mar França (discussão) 19h08min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Você diz algum usuário validar um artigo de outro? Sim, existe a opção de marcar um artigo como patrulhado. Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 19h49min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Muito obrigado pela medalha!!!!!!!! Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 20h08min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Guerra Civil Síria

U.S. has secretly provided arms training to Syria rebels since 2012--Raimundo57br (discussão) 22h11min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Pode ser votado desde já, é muito bom. Leandro LV (discussão) 03h09min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Re

Pois é uma afirmação muito controversa, necessita de maiores esclarecimentos explicando quais grupos acham isto, livros sobre o assunto, agências regulatórias que por acaso tenham negado registro ao medicamento por esse motivo, etc. A afirmação é muito vaga e imprecisa, deve-se dar nome aos bois. Além de tudo, outros grupos acham exatamente o oposto como este estudo da University of Pennsylvania. O texto deve ficar mais ou menos como esta revisão de literatura, que apresenta dados de vários pesquisadorese e o porque disto acontecer. Dédi's (20130626190747) 19h07min de 26 de junho de 2013 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) João bonomo,

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fato, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista registrado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o projeto, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Cainã Marques 10h50min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Derp, erro meu, peço desculpas. Irei reverter minha edição. Obrigado por avisar! Cainã Marques 10h58min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Bem-aventuranças Hizbollah Edir Macedo Muammar al-Gaddafi Israel Ali Mohsen al-Ahmar Esboços Jesus Seminar Coalizão Nacional Síria da Oposição e das Forças Revolucionárias História da Síria Frente al-Nusra Conselho Nacional de Transição Cecil Rhodes Bashar al-Assad Segunda batalha de Trípoli Conselho Nacional Sírio Exército Livre da Síria História da Líbia John Dominic Crossan

Adicionar imagem Dehiba Sirte Black Gives Way to Blue Alauitas Desocupação do Pinheirinho Amã Reciclar Hizb ut-Tahrir Asma al-Assad Brasil Fusão Charia Secretário (cargo) Média (comunicação) Atualizar Guerra do Iraque Fundamentalismo islâmico Teologia da Libertação Traduzir Morte de Osama bin Laden Guerra dos Seis Dias Guerra do Afeganistão (2001–presente)

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que tenham sido marcados para manutenção. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 11h08min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Ahmad Jarba

Eu ja estava colhendo fontes para criar o artigo deste cara, a partir do verbete da enwiki (será feito em instantes). Essa fonte ajudará sim. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h48min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Resposta

Meu conhecimento nesta área é limitado. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h16min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Além desta fonte não trazer muita coisa de novo, ela ainda se baseia em 3 videos do Youtube. Um destes videos inclusive já foi retirado do ar, sendo esta volatilidade (videos vão e vem) que tornaram o youtube uma fonte não fiável. E como esta matéria se apoia nestes videos, fica dificil. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h30min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Essa matéria não esclarece nada. Seria tipo "um ataque que pode ou não ter acontecido pode ter ocorrido e o ataque pode ou não ter sido feito por estrangeiros e pode ou não ter sido feito por Israel." Logo logo parece mais informações na mídia e ai vai dar pra colocar algo com mais base no artigo. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h58min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Conversa

Olá João. Veja por favor em dic "indemnização" e "indenização". Clique nas bandeiras de Port e do Bras para ver as duas. Falamos a mesma língua, mas temos variantes. Boas contribuições --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h34min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio (36)

José Luiz ^disc 21h59min de 11 de julho de 2013 (UTC)

• OK peço desculpas. Sobre o ocorrido, perguntei por e-mail a um usuário experiente (que nunca conversou comigo na Wikipédia até o momento) se poderia votar, já que estava a fim de votar na votação sobre um link morto no artigo Guerra Civil Síria. Aí, ele me respondeu:

Essa é amadora, votação certa é como essa: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Reforma_da_Verificabilidade.

Aí, eu disse: devo votar? eu quero.

Aí, essa pessoa disse: você tem direito ao voto, então, já que quer, deve!

Essa pessoa disse "deve", apenas porque viu que eu queria votar, já que eu queria, eu devia. Mas ele nem votou nessa votação, não tinha nenhum interesse. Ele disse essa votação, porque era a que estava acontecendo. Ele não comentou comigo nada sobre o mérito dessa votação. É como se um filho perguntasse para a mãe: posso comer legume? E a mãe diz que "deve", sem saber qual legume ele vai comer, mas já que quer, deve! Essa pessoa não se importava com a opção que eu fosse votar (nem com qual votação, ele indicou essa, como eu disse, apenas por ser a que estava em andamento). Inclusive ele só disse que eu devia votar, porque eu disse: "eu quero". Ou seja, ele viu que eu queria exercer meu direito, só estava perguntando se realmente tinha esse direito e ele só confirmou. Se ele não respondesse, ia votar e se eu não tivesse direito, iam anular. Só não queria que votasse para depois anularem, então quis confirmar com quem tem mais ferramentas (e portanto mais conhecimento) do que eu. João bonomo (discussão) 16h10min de 12 de julho de 2013 (UTC)

Ahã. Pensa na vida real: você chega num lugar novo, super legal, e alguém logo te diz que tua opinião é fundamental. Vamos votar? Que tal se fulano fosse isso? E se a regra tal fosse aquilo? Eu DUVIDO que alguém, com família e filhos pra cuidar, meter-se-ia numa besteira dessa. Pelamordedeus.... Quando é que vamos parar de nos tratarmos como se fossemos bestas? José Luiz ^disc 01h52min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Não, ninguém me falou: é legal, sua opinião é fundamental, vamos votar. Eu é que disse que queria, como já expliquei. Sugiro que leia melhor antes de escrever ou que pense em parar de fazer esses comentários depois de pedir que eu esclarecesse a história. João bonomo (discussão) 22h32min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Redirecionamento FJr

Olá João bonomo! Bem, eu não sei se fizeste o redirecionamento errado, mas a página FJr está redirecionando para ela mesmo. Como eu não sei a página para qual deve redirecionar eu a indiquei para eliminação, porém se corrigires eu retiro a tag de eliminação. Tudo de bom e boas contribuições. Dark-Y ^Msg 12h38min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade

Caro editor. Venho por este meio alertá-lo para o pior. O que se segue é uma manifestação legitima sobre a minha preocupação para com o futuro da Wiki. O seu voto a favor com o propósito bem intencionado de impedir abusos de ferramentas, porá em causa todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, tornando-a um projeto sem credibilidade, fazendo da wikipédia lusófona um projeto absolutamente diferente das outras wikis e com princípios corrompidos pela ânsia de combater problemas menores quando comparados com o que iremos inevitavelmente assistir. São ideais completamente contrários ao que uma enciclopédia deve seguir. Deve ter em consideração que esta reformulação das regras, para além de proporcionar uma Wikipédia mais livre irá imperiosamente conceder um número incontrolável de adição de conteúdo falso, pesquisas inéditas, matérias desacertadas, onde o conteúdo duvidoso irá reinar sobre a maioria dos artigos. Atente que um voto a favor como os demais irão contribuir, não para a melhoria, mas para a destruição de um projeto que demorou anos... repito, anos a ser edificado. Peço-lhe respeitosamente que reconsidere o seu parecer e que reflita sobre esta questão olhada por muitos como um meio para a autodestruição. Isto pode ainda ser impedido, mas depende de si decidi-lo. Se acha que a qualidade não deve ser lesada por favor, reconsidere o seu voto, ou pelo menos fundamente-o com um argumento convincente na própria página de votação. Saudações cordiais. Kenchikka (discussão) 23h54min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Vote!

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Raimundo57br/discuss%C3%A3o30 http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Reforma_da_Verificabilidade HRO'Neill (discussão) 16h57min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Resposta

Bem, a Volvo na verdade é uma empresa sueca. E o artigo diz que esta empresa vendeu caminhões militares para a Síria desde 1999, bem antes do conflito começar. Num tem muito a ver não. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h05min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Bem, como você pode ver no artigo da enwiki, a Volvo Cars tem sua sede em Gotemburgo, Suécia. São administrados por um grupo chinês, mas ainda é uma empresa sueca. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h33min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 18 de julho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: O PRISM e a posição da Wikimedia Foundation

• Na imprensa: Lei antipirataria russa poderá bloquear Wikipédia

• Conteúdo destacado: Um rei lombardo, um eunuco poderoso, e transparência regional

• Tecnologia: Ferramentas para o combate ao vandalismo

• Educação: Programa de educação no Brasil conta com nova equipe

• Eventos: Wikimedia participa do 14.º Fórum internacional de Software Livre

• Últimas: Constituição de 1988, reformulação da PP e novos administradores

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h33min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Respostas

Aquela referência sobre a batalha de al-Qusayr eu inseri ela no artigo sobre a batalha. Já a fonte do The Telegraph foca mais mais no maior inclinamento dos rebeldes para o fundamentalismo islâmico e por isso alguns insurgentes estariam desistindo de lutar. Ainda é uma informação muito fresca, mas vou guardar a fonte pois futuramente vou expandir a seção "Oposição síria" com informações que estou acumulando que trataria exatamente disso: a radicalização de grupos rebeldes para o islâmismo. Isso será feito logo logo. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h09min de 26 de julho de 2013 (UTC)

• Esse guia é bem similar as nossas normas, mas considero o livro de estilo da wikipédia mais completo. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h30min de 26 de julho de 2013 (UTC)

LiveLeak é um site de serviço de armazenamento de vídeos e informações. Apesar de haver critérios para qual informação possa ser inserida, qualquer um pode mandar conteudo para o site e isso compromete sua verificabilidade. Não é WP:FF, além de ser uma fonte tremendamente parcial. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h19min de 26 de julho de 2013 (UTC)

• Khalidiyeh é uma importante batalha no contexto da batalha por Homs. Existe um artigo específico para esta batalha e lá a luta por Khalidiyeh já é descrita em detalhes. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h41min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h38min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Resposta

Não da pra colocar este video por questões de direitos autorais. Além do mais, este é um documentário com um pesado tom de propaganda que pode dar peso indevido a um determinado ponto de vista no artigo. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h28min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Tem que checar se este video também não esta protegido por direitos do autor. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h55min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Commons

Não sei como fazer, nunca usei o commons--Raimundo57br (discussão) 02h02min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Re: dúvida

Vídeos de programas de tv raramente podem ser carregados no Commons, veja commons:Commons:Licenciamento. Se começar a carregar esses vídeos, rapidamente os administradores de lá o iriam bloquear por violação de direitos de autor. --GoEThe (discussão) 07h46min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Verificabilidade e citação de fontes

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h04min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

A Verificabilidade abrange muito mais casos do quê esses que você mencionou. E veja só, os dois estão errados: você não pode citar um artigo da Wikipédia como referência para outro, pois isso é autoreferência; e não deve usar um livro de uma pessoa para referenciar sobre ela mesma, pois esse livro é fonte primária, portanto não-fiável.--Mister Sanderson (discussão) 19h57min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Na imprensa: Cientistas usam a Wikipédia para fazer ranking de assuntos mais polêmicos

• Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado

• Tecnologia: Editando via dispositivos móveis e novidades no MediaWiki

• Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio

• Últimas: CAPTCHA emergencial, dificultar a criação de artigos mínimos e novos administradores

Nota: Ignore a versão entregue a 2 de Agosto de 2013 na sua página de discussão, tratou-se de um erro de configuração que será removido assim que possível.

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 12h43min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta

Segundo esta fonte que você colocou "Syrian activists say rebels killed 150 government soldiers" ("ativistas sírios dizem que os rebeldes mataram 150 soldados do governo") e depois completa com "The state media said that 123 civilians and military personnel were killed" ("a mídia estatal diz que 123 civis e soldados foram mortos"). Ou seja, para a oposição são 150 soldados executados. Para o governo são 123 mortos, inclusos civis e militares neste número.

Já a fonte do Al Manar diz "el número de muertos es más elevado de los 150 anunciados. “Hasta ahora han sido confirmados 220, incluyendo numerosos civiles”" ("o número de mortos é mais elevado que os 150 anunciados. Até esta hora, foram confirmados 220, incluindo numerosos civis". Ou seja, de acordo com a fonte, estes 220 mortos incluem civis e militares. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h18min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Tradução

Considero a ideia da tradução muito boa, estou um pouco sem tempo, mas vou tentar priorizar essa tarefa, aguarde ...--Raimundo57br (discussão) 14h30min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Testes em Protestos no Brasil em 2013

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Protestos no Brasil em 2013 funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Max51^diga! 00h29min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Nota

Sobre esta reversão, todo o dia o governo sírio divulga um novo massacre cometido pela oposição. Todo o dia a oposição divulga um novo massacre feito pelo governo. É tudo propaganda de guerra, especialmente quando as fontes dizem que não é possivel verificar de forma independente. Note que os artigos só trazem os massacres de grande repercussão. Portanto, temos que tomar cuidado nestas informações de "massacres". Coltsfan ^{Talk to Me} 17h26min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

O problema é que cai na mesma situação: Um lado acusa o outro de massacre. Quantas vezes isso já aconteceu na guerra? Milhares. Se não me engano, há 4 massacres listados no artigo. Em todos os 4, ambos os lados se acusaram (e isto é salientado no artigo). Vou pesquisar informações sobre isso, se encontrar algo a mais, inserimos no artigo que fala sobre o conflito no Curdistão, mas pra isso eu teria que achar uma fonte que não fosse veinculada a qualquer lado. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h33min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

E como 200 sequestrados de repente viram 450 mortos? Por isso postar qualquer coisa não é bom. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h39min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Como as fontes não dizem que são o mesmo incidente, não podemos fazer esta suposição. (WP:NPI) Coltsfan ^{Talk to Me} 17h50min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Como falei, não dá pra saber se são o mesmo massacre, uma série de massacres ou se estes massacres se quer ocorreram. Seja como for, inseri parte da informção aqui. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h04min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

• John Wright não é membro da oposição, não luta com a oposição, nem nada. Ele é só o chefe da CIA na região, segundo Fars, um jornal estatal financiado pela Guarda Revolucionária Iraniana. Ele não exerce nenhum comando dentro da Síria, não comanda exército, não lidera nenhum grupo de oposição ou de combate. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h39min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Mais uma denúncia? Meu caro, eu posso te mostrar dezenas de denúncias aqui. Quais são verdadeiras? Quais não são? No auge da guerra fria, militares americanos denunciavam que a União Soviética testava armamento nuclear escondido atrás da Lua. Os EUA até alegaram que a agência soviética de pesquisa de OVNIS queria entrar em contato com alienigenas para fins desconhecidos. Imagina se nós formos postar isso como fato no artigo Guerra Fria. Não é nosso trabalho, como editores desta enciclopédia, decidirmos o que é verdade ou não. Se atenha a fatos, ou denúncias com implicações reais dentro do conflito. Se for pra postar cada denúncia, por menor ou maior que seja, o artigo ficará monstruoso e completamente fora do foco. Portanto manere ao tentar inserir informações não factuais no artigo ou suposições. Má interpretação de fontes (em português ou inglês) está virando rotina em suas edições, não só neste verbete mas em vários outros também. Atente para isso também. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h18min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Testes em JPMorgan Chase

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página JPMorgan Chase funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Polyethylen (discussão) 12h47min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Testes em Goldman Sachs

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Goldman Sachs. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Polyethylen (discussão) 12h48min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Testes em NBCUniversal

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em NBCUniversal. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido de editar. Polyethylen (discussão) 12h48min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Respostas

Mudei para esta fonte. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h50min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

• A seção de bibliografia deveria ser uma leitura complementar ao conteudo do artigo. Este link não é. Ele é mais a opinião do autor sobre o que aconteceria numa intervenção da OTAN que nunca aconteceu. É mais um desses "anti-ocidentais" pregando teorias da conspiração. Se o objetivo é manter o artigo e seus conteudos neutros e factuais, a bibliografia deveria também seguir esta lógica. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h10min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

A fonte diz que tem entre 2,500 e 7,000 guerrilheiros na Síria e também diz q 600 destes já morreram, o que traz um número aproximado dos 6 mil que o The New York Times diz (que é oq está no artigo). Não muda muita coisa. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h07min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

• Se não tiver tanta repercussão dentro da história da companhia, então melhor não. Escândalos sexuais e acusações de corrupção ainda em fase de "especulações de tabloides". (WP:JORNAL) Coltsfan ^{Talk to Me} 17h22min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

O Curdistão nem é um país. Seria como movimentos de independência do Rio Grande do Sul falasse uma coisa dessas. Nada a ver. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h53min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Mas ainda é parte do Iraque. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h18min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Denúncias de agentes estrangeiros servindo na Síria já esta no artigo principal e no artigo sobre apoio. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h06min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Não vejo como o cara ser membro do Think Tank como algo relevante a biografia dele.

E quanto a Freedom Now, é só mais uma ONG no mundo. Uma ONG com membros que são dissidentes politicos. Deve haver centenas de ONGs no mundo e várias que contém sírios dissidentes. Se tem propósito, não estou vendo. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h01min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

• Apoio militar e politico saudita já é descrito no artigo. Essa fonte traz nada de novo. Coltsfan ^{Talk to Me} 11h30min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Esta fonte não fala sobre a luta no curdistão sírio. Ela fala sobre a tomada de uma base aérea na fronteira turca, encabeçada por jihadista fundamentalista. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h45min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Mais do mesmo! A denúncia já esta nos artigos e com fontes melhores. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h08min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Nenhuma informação útil nesta fonte. Não no contexto geral da guerra ou da crise de refugiados. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h52min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Luta por Damasco vão no artigo da batalha. Estou trabalhando para expandir tal artigo. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h01min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

• Esta fonte diz nada de novo e é um artigo de opinião de quem a escreveu, uma análise. O artigo deve se ater a fatos. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h04min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Mais uma denúncia... amanhã haverá outras 30. Nós temos uma necessidade de manter os editores informados, porém nós não somos um jornal. Não dá pra ficar colocando cada coisa minúscula no artigo (que já está imenso e sobrecarregado). Se você for nos artigos da wikipédia em inglês e na russa, você verá que agora eles tão se matando pra tentar encolher os artigos. Se não fizermos esta triagem com as informações, como eu estou fazendo, em pouquíssimo tempo também teremos esse mesmo dilema. Então, vamos manerar. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h20min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Mais um massacre que a oposição cometeu, segundo a imprensa estatal? Você não leu o que eu postei acima? Tome como exemplo a Segunda Guerra Mundial. Assim como na guerra civil síria, houve massacres quase todo dia da guerra (ou ao menos denunciaram isso). Não dá pra ficar lotando o artigo de denúncias (seja qual lado for). Apenas fatos. Fatos. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h34min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Leia o artigo da batalha de Homs e você verá que esta informação já está la. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h39min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Sistema OTRS recebe primeira actualização após quatro anos

• Na imprensa: O fanatismo desmedido cria polémicas na Wikipédia

• Dados e estatística: Relatório mensal: Protestos e desporto destacados em Junho

• Últimas: Pilar, "fantoches" e artigos novos

• Pesquisas recentes: Quem pode ser administrador na Wikipédia

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h23min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Ataque quimico

Pessoalmente acho inverossímel essa história do ataque químico, pois notícias recentes indicavam que o regime estava obtendo ganhos no campo de batalha, o que criava condições para negociações em bases realistas (sem a exigência da remoção de Assad, ou seja, negociações sem vitória ou rendição de nenhum dos lados), somente uma intervenção mais direta das potências ocidentais poderia reverter esse quadro e somente o ataque químico poderia provocar tal reação.

Estou com pouco tempo para ler sobre o assunto, mas é importante que o ponto de vista do regime sírio seja informado nos artigos da wikipédia.--Raimundo57br (discussão) 11h37min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

1. Evite discutir qualquer questão editorial em sua PDU, prefira sempre debater as questões nas páginas de discussão dos artigos;
2. Em qualquer guerra uma das maiores vítimas é sempre a verdade, maioria das informações que circulam durante o conflito têm caráter propagandístico, logo não faz sentido querer fatos, pois a rigor não há fontes independentes.--Raimundo57br (discussão) 11h41min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta

Que emails? Chequei eles e recebi nada. Coltsfan ^{Talk to Me} 11h17min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Nada la também. Envie de novo. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h05min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Testes em Usuário Discussão:Érico Júnior Wouters

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Usuário Discussão:Érico Júnior Wouters funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Érico Wouters ^msg 14h20min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Era só o que faltava. Eu não sou obrigado a permitir deboches em minha página de discussão. Reverti novamente a sua edição e espero que pare imediatamente. Obrigado. Érico Wouters ^msg 14h22min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio (61)

Lord Mota^Fala 17h26min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. João bonomo (discussão) 18h46min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Sobre o que o vulcan falou, a conta antiga dele permite receber e-mails, podem ter te mandado para a conta antiga, esse argumento que você deu agora não muda nada. João bonomo (discussão) 18h46min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Fui bloqueado por pedir bloqueio? Além de o motivo para me bloquearem não estar claro, tenho o direito de pedir bloqueio se eu achar que um usuário deve ser bloqueado. Se minha opinião for considerada errada por um administrador, que o pedido seja negado, mas por que me bloquear? Quanto a disseminar desconfiança, sempre pedem bloqueio considerando que alguém usou IPs ou usuários para trapacear. Como alguém seria bloqueado por usar socks? Deveria fazer o pedido em outro lugar? Tudo bem, mas já vi fazendo lá na página de pedido de bloqueios sempre isso e alguém faz depois um pedido para verificadores e tudo certo. É como se alguém estivesse sendo ameaçado, a lei manda denunciar, mas o policial que ouviu a denuncia prende o denunciante por acusar sem provas! João bonomo (discussão) 18h51min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

É fácil bloquear alguem quando está ocupado. Quero ver é bloquear na minha cara. João bonomo (discussão) 19h08min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Por mau uso da PDU (utilizando-a para outro fim que não a sua defesa) você perdeu o direito de editá-la enquanto durar seu bloqueio. Biólogo 32 ^What? 19h14min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Re: sobre o Coltsfan

Caro editor, mensagens de correio eletrónico (e-mail), são privadas e não acessíveis. Aqui na wikipédia apenas é possível em certas circunstâncias verificar se existiu envio/recebimento de mensagens, tudo o mais é impossível, seria a violação da privacidade pessoal de cada um, assim não posso dar provimento ao seu pedido, cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 21h45min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Utilizar a Wikipédia tornou-se mais seguro após activação do HTTPS

• Entrevista: Entrevista com Dianakc_: um novo guia para artigos novos

• Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar

• Em foco: Sobre projetos e logos

• Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h29min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Lord Mota^Fala 22h20min de 11 de setembro de 2013 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. João bonomo (discussão) 10h38min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Peraí, eu fui bloqueado por reverter vandalismo? Eu consegui olhar a referência se ele não quis, é problema dele.João bonomo (discussão) 10h43min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Quais foram as "ofensas a terceiros"? Onde está a "disseminação de desconfiança"?(que por acaso é infundada) Onde está o Comportamento Abusivo? João bonomo (discussão) 10h46min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Eu coloquei a parte pra discussão e ele nem quis usa-la. João bonomo (discussão) 10h53min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 00h51min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. João bonomo (discussão) 10h20min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Porquê o filtro tem de ser permanente? João bonomo (discussão) 10h20min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Já me responderam. João bonomo (discussão) 16h32min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Eu parei de colocar temas polêmicos, começei a retirar referências inválidas e simpresmente evitei guerra de edições sem justificativa. João bonomo (discussão) 13h48min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Peço que me expliquem como vai ser o filtro, como vão analizar meu comportamento pra reduzi-lo, já que filtro por tempo indeterminada não me parece ser uma coisa razoável. João bonomo (discussão) 13h50min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Eu não tenho estado em guerra de edições no artigo envolvimento estrangeiro na guerra civil síria, estava procurando deixar de colocar conteúdos polêmicos e os estava retirando em alguns artigos. E a verificação de contas não é um pesque e pague. João bonomo (discussão) 14h17min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Novo logótipo escolhido, novo começo

• Na imprensa: Trabalho com projetos Wikimedia nas escolas é destaque em revistas de educação

• Tecnologia: Linha do tempo da Wikipédia

• Pesquisas e dados: Portal de dados pretende facilitar acesso e incentivar a realização de pesquisas e análises

• Eventos: Eventos em setembro agitam Wikimedia no Brasil

• Últimas: Votações, reformas e alterações em destaque

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h49min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Tradução de artigo

Lamento, não é a minha área, e também não tenho tempo. HRO'Neill (discussão) 15h28min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikipédia lusófona próxima dos 800 mil artigos

• Na imprensa: Fox News considera desistência da luta contra a pornografia na Wikipédia

• Eventos: Eventos Wikimedia movimentam sudeste brasileiro

• Em foco: Consultas à comunidade: programa catalisador do Brasil e logo da comunidade

• Últimas: Novo nome para o Café, sistema de EAD e eliminação por consenso

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h04min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Revisão de CDN/GEOGRAFIA

Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013). TheVulcan (discussão) 14h14min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

José Luiz ^disc 01h57min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. João bonomo (discussão) 13h15min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Quais são as provas? O IP é público? João bonomo (discussão) 13h15min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário

• Na imprensa: Resumo: outubro de 2013

• Em foco: O filtro de edições no combate ao vandalismo

• Últimas: Políticas, Incubadora e ensino em Portugal

• Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro

• Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h19min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Programa de Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, AlchemistOfJoy, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Qualquer pergunta visite AlchemistOfJoy/Tutoria! • Diogo P. Duarte • (discussão) 13h03min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

update

Parabéns por ter se inscrito no programa de Tutoria. Este foi terminado antes do tempo, infelizmente, por razões maiores. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, AlchemistOfJoy.

Olá estou de mãos atadas para ajudar o usuário e encerro a tutoria portanto, através deste aviso.

Talvez você se interesse (e recomendo) o programa de tutoria no futuro.

Abraços, • Diogo P. Duarte • (discussão) 10h59min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta

• Últimas: Filtros e ESR

• Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h13min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 18h32min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0

• Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h12min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio continuada

—T_ele^s«fale comigo» 22h31min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. João bonomo (discussão) 18h50min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Qual foi a violação de bloqueio? João bonomo (discussão) 18h50min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Conheça os vencedores do Wiki Loves Monuments

• Na imprensa: Mídia brasileira repercute artigo do MIT sobre Wikipédia

• Conteúdo destacado: A história e os impactos ambientais da humanidade em destaque

• Tecnologia: Editor Visual e Recursos Beta: novidades de desenvolvimento

• Dados e estatística: Relatório mensal: Falecimento de músico brasileiro não passa despercebido

• Pesquisas e dados: Lista de artigos sem interlinks para a Wikipédia em português

• Últimas: Novas medidas, políticas e versão

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h42min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 19h37min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo recurso pode fornecer um começo mais suave para artigos enciclopédicos?

• Na imprensa: Vandalismo em forma de anúncio

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Conteúdo destacado: A história europeia em destaque no fim de ano

• Eventos: Wikiday: proposta de encontros simultâneos

• Últimas: Em semana de festas, poucas propostas

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h23min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 14 de janeiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo mecanismo de pesquisa na Wikipédia

• Dados e estatística: Relatório mensal: Uma goleada de novelas

• Conteúdo destacado: Conteúdo destacado na primeira quinzena de 2014

• Últimas: Novos estilos para 2014

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h10min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 29 de janeiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Parabéns Wikipédia!

• Conteúdo destacado: Tabelas da Billboard em destaque como anexos

• Eventos: Wikimania 2014 ocorrerá em Londres e inscrições para bolsas estão abertas

• Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h20min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 03h39min de 2 de março de 2014 (UTC)