Usuário Discussão:Rjclaudio/Usuários

Publicidade em páginas pessoais

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/geral --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 01:29, 15 Janeiro 2007 (UTC)

É caso para dizer "quando não dá no domínio principal, dá no usuário": Usuário:GigaColor e Usuário:KingHost (e respectivas páginas de discussão). O que se deve fazer com este tipo de páginas? Eliminação por votação? Ambas as contas foram criadas apenas com esse propósito e nenhum deles tem contribuições. As contribuições de alguma forma relacionadas a essa empresa são feitas por IPs como o 200.157.179.10 —Mosca 08:25, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Por mim colocaria pra votação. Se outros ips descobrirem que podem fazer isso, todas as páginas que apagamos por PE e ER virarão páginas de usuário, e pra isso teremos muitos usuários cadastrados só pra usar a página de usuário como propaganda. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 11:56, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo que não se deve ter publicidade na página pessoal, mas têm-se que estabelecer uma política clara pra isso.  Porantim  »  14:11, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Não vejo nenhum problema em colocar em votação... mas não resolve o problema: o usuário continua existindo. Creio ser necessário criar uma política de bloqueio infinito para contas utilizadas unicamente a este fim.--g a f ^msg 14:24, 13 Janeiro 2007 (UTC)

cuidado com o bloquear IPs "infinito" .--João Carvalho ^{deixar mensagem} 18:28, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Referi-me a contas exclusivamente criadas para spam... não ficou claro?--g a f ^msg 02:13, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Publicidade é proibida em toda a wikipédia. Marca-se ER|SPAM.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 18:29, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo. Salles Neto msg 21:05, 13 Janeiro 2007 (UTC)

E o que impedirá do usuário voltar a criar a mesma página assim que a anterior for apagada ? Ficar vigiando a página o tempo todo ? poderia até ser, mas se forem muitas (como tende a ser) como fica ? Melhor impedir que o usuário volte a criar.

Claro que ele pode criar outra conta, mas dá mais trabalho, logo evita esse tipo de coisa.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 23:05, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Apoio que este tipo de página deve ser eliminada. Sugiro que a página seja esvaziada e depois bloqueada. Mas acho que teremos que votar e colocar isso como política oficial. Melhor criar logo uma votação. --OS2Warp ^msg 01:41, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Por mim elimina-se sob as condições daqui Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Rangel ^Zinmi 02:14, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo com a necessidade de eliminar rapidamente este tipo de coisas. Já não concordo com levar estas páginas a votação. Já há demasiadas votações para eliminação de artigos. Qualquer dia votar eliminação de páginas é uma espécie de ocupação a tempo inteiro.

Por outro lado, julgo que não precisamos de qualquer política nova. O ponto 20 das regras de eliminação rápida obriga à eliminação de todo o conteúdo impróprio, nomeadamente de todos os «Textos que não são de cariz enciclopédico». Ora, parece-me que não pode haver coisa mais imprópria numa enciclopédia do que publicidade. Assim, creio que estas páginas devem ir para ER. Ozalid 02:49, 14 Janeiro 2007 (UTC)

• Concordo em eliminar sem a necessidade de votação, porém faz-se necessário uma política clara sobre isso, que também pondere questões tais como: vou poder manter um link para o meu blog pessoal? Posso linkar o site da empresa onde trabalho? Eu acho razoável, uma vez que a página de usuário tradicionalmente é livre para que se coloque algumas coisas sobre si mesmo. Porém publicidade daquela forma, descarada e como sendo o único propósito da página é inconcebível mesmo. --AlexHubner ^talk 12:23, 14 Janeiro 2007 (UTC)

---

Eliminação por ER (regra 20) já é consenso. A outra questão é o que fazer para prevenir que o usuário continue a criar a página para spam ?

Não sei se bloquear imediatamente seria uma boa, pois os bloqueios sempre são precedidos de aviso. Mas no caso de contas criadas especificamente para spam, elas não são usadas para outro motivo, então poderia bloquear.

Criei um esboço em Usuário:Rjclaudio/Usuários.

Vamos passar a discussão para lá. (qual a predefinição que se usa pra passar a discussão ?)

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 11:54, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Proposta de votação

Sobre o tempo de bloqueio, eu não tenho idéia de como é a política de bloqueio, por isso não pude colocar as opções de tempo.

Falta determinar quais os casos de spam óbvios que podem ser retirados por ER, e se os que estão em dúvida vão para PE.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 11:51, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Propagandas e SPAMs...

Sem opções, até agora, eu tenho colocado {{usuário inativo}}, principalmente quando o usuário só faz a própria página e "some", sem nenhuma contribuição... percebe-se que a intenção é a própria propaganda, vejam como fica aqui. Já existem 132 na "lista" e parece que nenhum reclamou! Abração.--Reynaldo 03:16, 15 Janeiro 2007 (UTC)

E aqui: Usuário:Cuiamag um exemplo prático.--Reynaldo 03:19, 15 Janeiro 2007 (UTC)