Usuário Discussão:Secularista42/Arquivo 7

Dúvida

Olá tutor Hume42, queria que você me ajudasse com uma dúvida: como posso renomear um artigo? Queria renomear Nossa Senhora de Guadalupe para Nossa Senhora de Guadalupe (México), para evitar ambiguidades com Nossa Senhora de Guadalupe (Espanha) (artigo que quero criar e que estou desenvolvendo na minha página de testes). Poderia me ajudar? Obrigado pela sua atenção! Enaldoss18072004 (discussão) 00h05min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Olá tutorado Enaldoss18072004! O guia para mover o título de uma página se encontra em WP:MOVER. De maneira resumida, é o seguinte: Ao lado de "pesquisar na Wikipédia", no canto superior direito, existe a opção "mais". Passe o cursos em cima e irá aparecer a opção "mover"; selecione-o. Aparecerá o domínio em que se encontra a página (No caso será o domínio principal, deixe assim) e ao lado o título atual, que irá ser movido; basta escrever no lugar o nome desejado. Para que as ligações em vermelho não apareçam, no caso aquelas que ligam para o antigo nome, deixei selecionado a opção "criar redirecionamento". Como o nome diz, isso evita a criação em massa de links vermelhos já que serão redirecionados. É recomendável explicar o motivo da operação. Dito isso, basta mover a página. Qualquer dúvida remanescente, só falar. --Hume42 ✉ 00h21min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Dúvida sobre título de artigo

Olá amigo e tutor Hume42, aqui estou eu de novo , se não for incomodar posso te fazer uma pergunta? Quando o título do artigo nomeia algo em outra língua, devo escrever no português ou no próprio idioma? No caso, quero criar um artigo com o nome de Capilla del Cerrito (espanhol), que no português quer dizer "Capela da colina". Devo escrever o título em itálico? Você pode me explicar por favor? Obrigado por sua atenção! Enaldoss18072004 (discussão) 15h35min de 8 de junho de 2017 (UTC)

@Enaldoss18072004: Olá tutorado! Imagina, você não está incomodando de jeito nenhum, pelo contrário, fico feliz em ajudar. Lendo WP:CNN, especificamente em "Traduções e transliterações", é usado aportuguesamentos e/ou adaptações quando: A) Se baseiem em fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis, e B) Tenham uso considerável em alguma das versões da língua portuguesa. Caso o contrário, deverá ser usado a forma na língua original, o que caberia o itálico. Para um título de artigo ficar em itálico, basta adicionar {{título em itálico}} em qualquer parte da página, de preferência no final. --Hume42 ✉ 19h57min de 8 de junho de 2017 (UTC)

MassMessage

Será que eu poderia adicionar meu nome aqui, não sei por que, mas, é preciso ser autorrevisor, por que os reversores não podem? Gustavo^fale! 00h47min de 9 de junho de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Acho que seria interessante falar com o próprio Érico ou com alguém que usa o MassMassage para ver se seria possível te adicionar. Penso que não teria problema pois você sempre está fazendo comentários construtivos em DBs, mas vai que alguém implica por você não ser autorrevisor... --Hume42 ✉ 15h09min de 9 de junho de 2017 (UTC)

The Signpost: 9 June 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Signpost status: On reserve power, Help wanted!

• News and notes: Global Elections

• Arbitration report: Cases closed in the Pacific and with Magioladitis

• Op-ed: Wikipedia's lead sentence problem

• Featured content: Three months in the land of the featured

• In the media: Did Wikipedia just assume Garfield's gender?

• Recent research: Wikipedia bot wars capture the imagination of the popular press

• Technology report: Tech news catch-up

• Traffic report: Film on Top: Sampling the weekly top 10

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h17min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Whitehead

Olá Hume42, tudo bem? Você acha que o artigo Alfred North Whitehead pode ser destacado? Alguma sugestão de melhoria? Saudações ƑelipeO'Couto 19h21min de 9 de junho de 2017 (UTC)

@FelipeOCouto: Ire avaliar . --Hume42 ✉ 20h25min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Fiz diversos ajustes. Como traduzi grande parte do alemão/francês, muitos tempos verbais e errinhos passaram batidos. Ademais as ideias de Whitehead são difíceis de se compreender. ƑelipeO'Couto 21h22min de 9 de junho de 2017 (UTC)

@FelipeOCouto: Sou péssimo em reparar esses errinhos; não é atoa que eu sou daquele tipo que precisa se esforçar para criar um texto de qualidade aceitável, ler e reler dezenas de vezes. Quanto ao texto, está excelente: bem escrito, completo e bem referenciado, preparado para AD. Se precisa de alguma revisão, são correções pontuais, ou "errinhos" como você diz. Em relação a dificuldade, não se preocupe, verbetes sobre filósofos são considerados os mais difíceis da Wiki, e sobre Whitehead isso é ainda mais evidenciado. --Hume42 ✉ 22h21min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Sua ajuda foi de grande valia! Se eu conseguir destacar o verbete me dedicarei a outros filósofos. Só não prometo destacar o David Hume, rs. Saudações! ƑelipeO'Couto

@Hume42: Muito obrigado pela medalha! É bom receber um incentivo em meio a tantas coisas que deveriam ser secundárias no projeto, como bate-bocas e picuinhas. Só uma última coisa...como destaco? Rs. Já Coloquei o artigo em “criar votação”, e depois? ƑelipeO'Couto 22h52min de 9 de junho de 2017 (UTC)

@FelipeOCouto: De nada! É sempre um prazer agraciar um bom trabalho. Vendo Especial:Contribuições/FelipeOCouto, não acho a criação da página de votação, por isso pode ter acontecido esse erro. --Hume42 ✉ 23h04min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Quando eu insiro o título do verbete aparece justamente a página de edição do próprio verbete. A página de instrução diz que é para eu escrever os motivos pelos quais candidato o artigo, mas eu não sei onde escrevê-los. Desculpe a encheção, sou totalmente noob em EAD. ƑelipeO'Couto 23h40min de 9 de junho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @FelipeOCouto: Tranquilo colega. Você justifica a candidatura na própria página criada "Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alfred North Whitehead" (é preciso criar em WP:EAD para aparecer a formatação pré-concebida da candidatura). Depois disso basta adicionar {{EAD/Link|Alfred North Whitehead|auto}} como você fez, mas não se esqueça de colocar depois de Discurso de George S. Patton para o Terceiro Exército para ficar na ordem certa. --Hume42 ✉ 23h50min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Feito! Obrigado pela ajuda e paciência. ƑelipeO'Couto 00h16min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-24

The winner this Translation of the week is en:Dhaka topi Please be bold and help to translation this article! Dhaka topi is a type of hat, popular among hilly Nepalis and Indian Gorkhas, along with their diasporas. The hat is made of a fabric called dhaka, which is also used for a type of blouse, a dhaka-ko-cholo which translates "blouse made of dhaka fabric". (Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.) About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 00h39min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Acrónimo

Obrigado pela reversão no artigo. Só agora percebi o erro. 2804:D55:D33:3000:6C38:9FE4:CFC6:39E0 (discussão) 02h06min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Encerramento da EAD

Olá Hume, poderia encerrar a votação da EAD do artigo Covenant (Halo)? Obrigado. Jasão ^☏ 04h27min de 12 de junho de 2017 (UTC)

A EAD já foi fechada. Muito obrigado, mesmo assim. Jasão ^☏ 15h30min de 12 de junho de 2017 (UTC)

@Jasão: Desculpe, não tinha visto a mensagem antes. E não desanime! Eu tive três EADs mal sucedidas (Guerra de Corinto, A Viagem de Chihiro e Persépolis) antes de ter uma bem sucedida. E o importante também é que estamos melhorando a qualidade do conteúdo para o leitor mesmo se não conseguir a estrelinha ;) --Hume42 ✉ 17h22min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Muitíssimo obrigado Hume, estava meio decepcionado mas olhando por este lado já estou melhor. Obrigado! Jasão ^☏ 21h52min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-24

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Some wikis have the larger and brighter OOjs UI edit page buttons. When you write an edit summary there you can now see how many bytes you have left before the summary is too long. [1]
• When you search on Wikipedia you can now find pages on other Wikimedia projects that could be relevant. You see them next to the search results. [2]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 13 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 14 June. It will be on all wikis from 15 June (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 13 June at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• You will soon be able to get a notification when someone tries to log in to your account. You can test this on the test wiki. This will only work if they fail to log in to your account. [3]
• Wikimedia wikis use OCG to create PDFs. The OCG code has a lot of problems and will stop working. It has to be replaced. An alternative is Electron. You can tell the developers what you need the PDF service to be able to do. Electron now works on all Wikimedia projects. [4]
• Administrators can soon search for deleted page titles and find results that are similar to what they searched for. Today the search only finds pages that are exactly the same as what you search for. This is to make it easier to find pages when you don't know the exact title. Administrators on Arabic, Catalan, English, Persian, German, Italian, Polish, and Russian Wikipedia and on mediawiki.org can test this by adding &fuzzy=1 to the end of the web address when looking at Special:Undelete. [5][6]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15h29min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Bloqueio de links externos

Boa tarde! Desculpe pelas edições bloqueadas. Gostaria apenas de entender quando seria válido ou não, visto que os artigos já apresentam links idênticos (referências externas) à outros sites (como por exemplo este artigo - https://pt.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda:_Ocarina_of_Time -, com as referências 7 e 8). Porquê elas estão dentro da política e a que eu fiz não?

Obrigado! —comentário não assinado de Stmongus (discussão • contrib) (data/hora não informada) @Stmongus: Olá! São sites de notoriedade relevante, então as reviews deles tem certa importância na indústria dos videos games. Você estava inserindo referências do mesmo site sem aparente notoriedade em múltiplos artigos, o que configura Spam. --Hume42 ✉ 22h55min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Bloqueio de edição

( ͡° ͜ʖ ͡°) Basquyati (discussão) 21h19min de 12 de junho de 2017 (UTC)

@Basquyati: ( ͡° ͜ʖ ͡°) --Hume42 ✉ 10h00min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Critério para Eliminação

Olá, Hume42. Acredito que você é a pessoa indicada pra perguntar. Gostaria de saber se o artigo recém criado Antônio Félix de Souza Maia deve ser colocado para eliminação rápida. Eu não o conheço e não encontrei outras fontes sobre ele, mas fiquei receoso de colocar para eliminação, pois não é de uma área que eu conheça muita bem e nem quero inibir que outras pessoas contribuam para Wikipédia. Leone ^{dá o papo} 17h38min de 15 de junho de 2017 (UTC)

@Leone Melo: A eliminação rápida é um caminho, mas acho mais interessante indicar para eliminação semirrápida por não ter fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do biografado. Um outro fator que me leva pensar assim é que o tal Antônio Félix viveu há mais de um século, logo não é uma autobiografia ou de um contemporâneo nosso que ainda não se destacou em sua área, como também pode ter tido algum papel importante no cenário musical de Jaboticatubas (o que em uma PE poderia recair em REGIONAL talvez). Sempre que tiver dúvidas sobre uma página para eliminar sem fontes, WP:ESR é uma possibilidade. --Hume42 ✉ 18h02min de 15 de junho de 2017 (UTC)

WP:R3R

Uma pequena correção a um comentário recente. É importante verificar as datas das reversões antes de aplicar a R3R, no caso em questão eu não vejo 4 reversões em um período de 24 horas. Ainda seria possível compreender como guerra de edição, ou entender que houve uma clara tentativa de violar a R3R e se espero as 24 horas para não configurá-la claramente, mas são casos mais complexos que precisam ser avaliados.

A R3R veio para reduzir a discussão sobre guerra de edição e aplicar um bloqueio, relativamente curto, para cessar esse comportamento e desincentivar futuros. Se há uma quebra da R3R após um aviso sobre ela seria o caso de bloqueio sim, mas não é o caso.

No mais, creio que tua intervenção foi muito boa e espero que traga o efeito adequado. Chico Venancio (discussão) 20h21min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Chicocvenancio Obrigado colega, tinha esquecido desses detalhes. Vou lembrar a partir de agora . --Hume42 ✉ 22h23min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Ao porta voz de Joseph Smith Jr.

Acaso é ser parcial colocar informações controversas de uma pessoa em uma enciclopédia (ainda que baseada em fontes)?. Acaso é ser imparcial patrulhar o artigo para que o mesmo fique "imparcial" a seu gosto. Acaso é você o dono do artigo, de modo que tenhamos que seguir unicamente seu critério para decidir o que é ou não aproveitável no texto? Parece que está mais preocupado em endeusar o artigo do que em contribuir para um artigo imparcial. —comentário não assinado de Juniorolvr50 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Juniorolvr50: Caro Wikipedista, retirar drasticamente o conteúdo do artigo para destacar que Smith era adepto da poligamia, e deixar o artigo desse jeito não condiz com as diretrizes dessa enciclopédia. Fica evidente que você está usando a Wikipédia para provar um ponto de vista, por isso a reversão e aviso de parcialidade. Não sou o dono do artigo ou "endeuso" Joseph, apenas zelo pela integridade dessa enciclopédia, somente isso. A sua última edição, por outro lado, está bem mais adequada, mas seria interessante seguir o padrão da Wikipédia em inglês sobre o tópico, que engloba outras visões e comportamentos pessoais de Smith, não somente a poligamia. Qualquer dúvida que você tiver, basta me contatar, e sugiro ler principio de imparcialidade (política oficial, não algo ao "meu gosto") e WP:PESO. São essenciais na hora de editar artigos polêmicos. --Hume42 ✉ 00h14min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Curiosidade

Olá Hume, só uma pequena curiosidade: Oque acha da criação da Wikipédia:Revisão por Pares, onde os artigos seriam publicados normalmente mas passariam por revisão? Jasão ^☏ 21h38min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Olá Jasão! Essa ideia já foi implementada em Wikipédia:Processo de revisão, mas foi inativada por falta de usuários engajados. Pessoalmente penso que nunca é tarde demais para tentarmos novamente, mas alguns usuários acham que isso se não deu certo, nunca dará certo, e podem não apoiar uma segunda tentativa. --Hume42 ✉ 21h45min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Hume42 Realmente, já vi muito usuário torcendo o nariz para a reabertura de propostas que deram errado. Mas o Wikipédia:Processo de revisão não é realizado por pedidos de usuários? A revisão que proponho é para todos os artigos criados por usuários sem o estatuto de autorrevisor sejam revisados, exceto se estiverem listados em Wikipédia:Revisão por Pares/Listas#Criadores de artigos isentos de revisão. Ah, e antes que eu me esqueça, seria retirado o redirecionamento de WP:Revisão por pares para o Processo de Revisão. Muito obrigado! Jasão ^☏ 21h51min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@Jasão: Isso de certa forma já acontece. Em Especial:Páginas_novas todos os artigos criados por usuários sem o estatuto de autorrevisor aparecem com um fundo amarelo até que um autorrevisor ou usuários autoconfirmado que não sejam o próprio criador da página marquem como patrulhada, o que é basicamente uma revisão. --Hume42 ✉ 22h02min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Sim, eu era membro da Patrulha de páginas novas. Porém eu acho que uma Revisão por Pares seria mais eficiente. Seria colocado um aviso no topo da página indicando que está passando pela revisão. Creio que seria mais eficiente pois possuiria todo um aparato sub páginas, além de possuir mais garantia de que a revisão seria bem feita. Jasão ^☏ 22h19min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@Jasão: Não é uma ideia ruim, mas acho que não seria aprovada por relativamente burocratizar o processo das páginas novas, quando a tendência é o contrário. Bom, só saberemos o que a comunidade acha se for proposto. --Hume42 ✉ 23h02min de 16 de junho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘Hume42 Eu propus na esplanada (a proposta era um pouco diferente da que tenho agora) mas só obteve comentários. 14 dias sem passaram e a Alethbot não arquivou o tópico. Refiz o tópico e ele foi deletado por duplicar um em atividade. Seu conteúdo foi movido para a proposta existente. Jasão ^☏ 01h16min de 17 de junho de 2017 (UTC)

@Jasão: Se entendi bem, se era uma asserção com modificações mínimas, melhor propor na proposta já existente mesmo. --Hume42 ✉ 03h47min de 17 de junho de 2017 (UTC)

@Hume42: Sim, o texto foi movido da proposta deletada para a proposta já existente. Jasão ^☏ 04h16min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h11min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação da Página de Usuário: Fabiano de Abreu

Coloquei uma breve descrição sobre mim e sobre minha carreira como escritor, qual o problema para que minha página fosse eliminada? Não havia propaganda ou coisa parecida... Obrigado! --Fabiano de Abreu (discussão) 18h16min de 17 de junho de 2017 (UTC)

@Fabiano de Abreu: já informei, com avisos e detalhes em sua PDU. Não foi uma breve descrição, foi uma auto-biografia em forma de verbete. O "R" Aliado ^✉ 18h19min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Eu li as regras de página de usuário na wikipedia e pensei que era uma breve descrição... Mas não era uma biografia, tinha apenas umas 6 linhas! Havia apenas o que faço atualmente, no que sou formado e um comentário breve sobre meu livro. Como seria uma página com uma breve descrição, então? Não quero cometer o mesmo erro... Grato.--Fabiano de Abreu (discussão) 18h35min de 17 de junho de 2017 (UTC)

@Fabiano de Abreu: Informações mais sucintas possíveis, sem estar em formato de artigo. --Hume42 ✉ 21h55min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Duvida

Ola gostaria de saber por que a pagina "Devi'Lyonne" foi apagada e como posso fazer para publica-la novamente —comentário não assinado de Zedkielb (discussão • contrib) 21h46min de 17 de junho de 2017 (UTC)

@Zedkielb: Olá! A página foi eliminada por não ter indicação de importância, configurando em uma biografia sem relevo enciclopédico. Para recriar a página sem ser eliminada novamente, certifique-se que cumpra os critérios de notoriedade (genérico) e para biografias, sempre respaldando as informações com fontes fiáveis e indepedentes. --Hume42 ✉ 21h54min de 17 de junho de 2017 (UTC)

RE: Início da Tutoria

Olá... Muito obrigada pelas boas vindas ao programa de tutoria... Fiquei meio envergonhada com isso, afinal edito há tanto tempo e só agora resolvi participar deste programa, pois vejo que minhas edições são um tanto quanto pequenas, sem muita importância... E queria ajuda para aprimorar estas edições, se é que me entende... Enfim, vamos ver se consigo resulatados... Agradecimentos e saudações, Ana ^✉ | Desde 11/10/2015 03h37min de 18 de junho de 2017 (UTC)

@Nahime2015: Bem-vinda a tutoria! Tranquilo, não fique envergonhada, todos nós tivemos que aprender de um jeito ou de outro, e a tutoria serve justamente para isso! E qualquer edição construtiva é útil a Wikipédia, desde as maiores até as menores. Fique a vontade para perguntar o quiser, que tentarei responder suas dúvidas. --Hume42 ✉ 03h43min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-25

The winner this Translation of the week is en:Pulled rickshaw Please be bold and help to translation this article! A pulled rickshaw (or ricksha) is a mode of human-powered transport by which a runner draws a two-wheeled cart which seats one or two people. (Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.) About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 01h59min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Eu sou parcial?

Eu queria entender porque retirou as informações controversas de Charles T. Russel. Por acaso, eu mudei as informações que já estavam neste texto totalmente parcial? O artigo está exaltando o biografado, e não vi você tentando reverter isso. Eu não citei as fontes? se o artigo está parcial, é apenas porque o seu achismo diz. No artigo de Joseph Rutherford também tem críticas que coloquei. use a sua arbitrariedade e retire as informações também! Juniorolvr50 (discussão) 12h49min de 19 de junho de 2017 (UTC)

@Juniorolvr50: Primeiro, eu não tenho obrigação de melhorar o artigo. Se você acha que o artigo não cumpre o princípio de imparcialidade, é convidado a fazê-lo. Mas da forma que está conduzindo o processo, está completamente precipitado. Vejamos, essa é a sua versão: Primeiramente chamo atenção para a secção "Relação com a maçonaria". Você utiliza a fonte https://sites.google.com/site/tjdefendidasapologia/diversos/russellmaconaria, que se dedica a refutar (ou pelo menos tentar refutar) a conexão entre Russel e a Maçonaria, mas isso não é dito na seção do artigo! A informação e a fonte não se batem. Antes de prosseguir nos próximos pontos, saiba que a Wikipédia em inglês é a melhor referência nos artigos polêmicos. Pois bem, no artigo anglófono de Russel não é dito nenhuma vez sobre o seu racismo. A fonte " Torre de Vigia de Sião 15/4/1900, p. 122" não é verificável, pesquisando no Google existem menções a ela mas nunca o folheto em si. A seção "Distorções da Bíblia" é a que está em melhores condições por apresentar uma fonte, mas que fonte é essa? É de um blog escrito por um tal de Tim Challies, membro da Grace Fellowship Church. Quem garante que ele e a sua igreja não tem um rixa com Russel e sua igreja? Em outras palavras, não aparenta ser uma fonte independente nem fiável. Enfim, o artigo está de fato ruim, mas antes falar bem do biografado do que acusa-lo, mas isso tem que mudar. Eu recomendo tentar traduzir o artigo da Wikipédia em inglês, que muito provavelmente deve seguir todas as diretrizes dessa enciclopédia. Por fim, isso não é achismo, é nítido que está tentando impor seu ponto de vista na Wikipédia e isso vai contra as regras do projeto. Já disse que qualquer dúvida basta me contatar; eu não estou aqui para te perseguir nem proteger as testemunhas de Jeová, apenas tentando manter a integridade do projeto. Tudo bem? --Hume42 ✉ 18h12min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-25

As últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Informe outros usuários sobre as seguintes mudanças. Nem todas afetarão você. Estão disponíveis traduções.

Problemas

• O ORES apresentou alguns problemas em 13 de junho, dentre as 16:00 e 19:40 UTC. Isso já foi corrigido. [7]

Mudanças nesta semana

• O irc.wikimedia.org deve ser reiniciado. Isso provavelmente acontecerá em 21 de junho, podendo ser adiado. Algumas ferramentas usam o serviço para obter o feed de mudanças recentes, e não funcionarão enquanto este estiver inoperante. [8]
• A Special:PageData será um ponto de entrada para dados legíveis a máquinas. [9]
• A nova versão do MediaWiki será implantada nas wikis de teste e no MediaWiki.org em 20 de junho. Será implantada em wikis selecionadas em 21 de junho e nas restantes em 22 de junho (calendário).

Encontros

• Você poderá participar do próximo encontro com a equipe do Editor Visual. Durante o encontro, será possível informar os desenvolvedores sobre quais bugs estão incomodando você. O encontro será realizado em 20 de junho às 19:00 (UTC). Saiba como participar.

Mudanças futuras

• CSS in templates will be stored in a separate page in the future. You can now see how the TemplateStyles extension works on Beta Labs.

Novidades técnicas preparadas por seus elaboradores e publicadas por um robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Fornecer comentários • Gerenciar assinatura.

15h44min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Charles Russel

Estou editando o artigo de Charles T Russel com base na wiki  totalmente imparcial em inglês. Notei que o artigo também não se baseia em fontes imparciais e verificáveis. Mas estou tentando editar e expandir adequadamente o artigo é so ver. Se tiver algo a melhorar é só dizer na minha PD. Espero que não diga que o artigo está parcial, porque se for assim eu crio uma seção só para elogios ou uma predefinição para não colocar críticas. Obrigado.  Juniorolvr50 (discussão) 15h05min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Falta de avisos

Olá Hume42.
Percebo que em boa parte das suas reversões você não avisa os IPs. Por quê exatamente? É necessário mandar ao menos um aviso pra cada vandalismo que você reverter, se não isso ajuda ainda mais na reincidência dos vândalos (ainda mais que você não gosta de bloquear de primeira).
Sds, !Silent (discussão) 02h19min de 22 de junho de 2017 (UTC)

@!Silent: Algumas vezes não tenho certeza se é vandalismo, informação errada, etc, dai não prefiro mandar mensagens até averiguar. Outras porque não vejo má-fé nas edições, mas caso se torne costumaz fica perceptível que é uma edição daninha. --Hume42 ✉ 02h23min de 22 de junho de 2017 (UTC)

Nesse casos, é só você manda o aviso "bv-av" do Reversão e Avisos. isso aqui por exemplo, eu considero como vandalismo. Ainda que você não considerasse, ou não considerasse como sendo um tão grave assim, mandar pelo menos um aviso é sempre bom. !Silent (discussão) 02h49min de 22 de junho de 2017 (UTC)

@!Silent: Ok, obrigado por mais este conselho! --Hume42 ✉ 08h00min de 22 de junho de 2017 (UTC)

Página

Olá gostaria de saber o motivo da página ter sido votada a eliminação rápida --SzidPizza (discussão) 04h20min de 23 de junho de 2017 (UTC)

@SzidPizza: Muito provavelmente uma banda de garagem em que nada evidencia que cumpre os critérios de notoriedade. --Hume42 ✉ 04h23min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Por que a minha página foi eliminada? Quais regras eu quebrei? (sua conta poderá sofrer sansões)

na página não continha informações pessoais minha, não quebrei nenhuma regra do wikipédia. quais regras eu quebrei?

se você não tiver argumentos coesivos, entrarei em contato com a wikipédia informando o ocorrido e sua conta poderá sofrer sansões. —comentário não assinado de Psicólogo Eraldo Júnior (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Psicólogo Eraldo Júnior: Ler o que pode e não pode ser escrito em sua página de usuário. Ela não pertence a você, e autopromoção não é permitido, nem em sua página de usuário. --Hume42 ✉ 04h27min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Não se autopromova, nem faça proselitismo

Você está certo, não estava de acordo com a política da wikipédia. —comentário não assinado de Psicólogo Eraldo Júnior (discussão • contrib) (data/hora não informada)

The Signpost: 23 June 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Departments reorganized at Wikimedia Foundation, and a month without new RfAs (so far)

• In the media: Kalanick's nipples; Episode #138 of Drama on the Hill

• Op-ed: Facto Post: a fresh take

• Featured content: Will there ever be a break? The slew of featured content continues

• Traffic report: Wonder Woman beats Batman, The Mummy, Darth Vader and the Earth

• Recent research: Utopian bubbles: Can Wikipedians create value outside of the capitalist system?

• Technology report: Improved search, and WMF data scientist tells all

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h31min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Porque você considerou minha edição em Primeira República Brasileira e a considerou vandalismo?

Não é uma mentira que a Primeira República Brasileira pertence ao período histórico da Belle Époque e também do Período entreguerras, já que esse regime acontecei entre 11 de Novembro de 1899 a até a Revolução de 1930, ocorrida em 24 de Outubro daquele ano, que pôs Getúlio Bargas no poder. Esse periodo passa pela Bélle Époque e pelo Período entreguerras, já que 1889 ocorre em plena Bélle Époque e o fim é em 1930, durante o período entreguerras. - 189.100.80.196 (discussão) 19h18min de 23 de junho de 2017 (UTC).

IP 189.100.80.196 Posso ter me precipitado. Se for o caso, pode desfazer minha reversão. --Hume42 ✉ 19h22min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Poderia me ajudar?

Oi tutor Hume42 boa tarde , você poderia dar uma olhadinha rápida na minha página de testes por favor, e ver se ao escrever cumpri com o princípio de imparcialidade, e se a página está de acordo com o livro de estilo? Agradeço sua atenção. OBRIGADO. Enaldoss18072004 (discussão) 19h59min de 23 de junho de 2017 (UTC)

@Enaldoss18072004: Olá Enaldoss, bom trabalho até aqui! Não sei se você já ia adequar ao livro de estilo os pontos que estou levantando, mas já posso ver algumas considerações. A primeira delas é que o índice deve ficar depois da introdução, não antes. Algumas seções, como "Símbolos astecas na imagem", "Melodia no manto de Nossa Senhora" e "Controvérsias sobre sua autenticidade" estão vazias. A ideia era que sejam as seções principais? Se sim, falta adequar melhor as subseções, caso seja seu plano. Olhando rápido, parece que você está cobrindo todos os pontos sobre o manto, desde os argumentos que defendem suas características singulares, bem como o lado de vista cético sobre as críticas da sua autenticidade (que creio ainda terá planos para desenvolver essa seção). Tem alguns outros pontos que são meros detalhes, como tentar evitar que a imagem do manto com a bandeira do México "invada" as referências e torne a coluna menor, e a marcação de "Wikificação" em "O Atentado da Imagem", que me parece um tanto desnecessário pois não vejo nada para Wikificar ali. --Hume42 ✉ 20h39min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Verificador de contas

Na candidatura de checkuser do usuário OnlyJonny o Érico levantou uma questão interessante: só temos 2 verificadores, precisamos de mais, precisamos que os administradores novos se candidatem a esta função. Como é ativo e conhecido positivamente na comunidade, faz bastante pedidos de verificação provavelmente tem mais de 18 anos, creio que seria um bom checkuser. Tem interesse em se tornar um? Jasão ^☏ 05h45min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Eu já fiz o convite ao Hume e ainda tenho a esperança que aceite. Também convidei o HVL e, meses atrás, o OnlyJonny. Minha esperança é que tenhamos 7 ou 10 verificadores e assim essa wiki se livre de utilizadores que se comportam como reis absolutos. Érico (fale) 05h48min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Não acho que os atuais verificadores ajam como tal, mas quanto mais usuários melhor, é bom não deixar a função monopolizada, principalmente a de checkuser que considero a mais importante por combater sock puppets, que podem ser usados por usuários que querem ditar o rumo da Wikipédia sozinhos. Jasão ^☏ 05h53min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Não disse que os atuais agem assim. Os que agiam renunciaram e / ou foram removidos pela comunidade. Érico (fale) 05h56min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Sei que não disse isso, mas deu a entender. Obrigado pela explicação, não acompanhei todas as remoções de estatutos mas acompanhei a do Radix, apesar de não ter participado (jurava que tinha participado!). Jasão ^☏ 06h02min de 24 de junho de 2017 (UTC)

@Jasão e Érico: Talvez meu caso se enquadre em WP:NOTNOW. Faz pouco tempo que me tornei administrador, uma candidatura para verificador me parece precoce. Também não tenho o conhecimento técnico suficiente, precisaria fazer estudar um pouco melhor sobre como funciona os IPs, proxyies, VPNs, etc... sou totalmente leigo sobre isso. Mas se continuarmos com um número crítico de verificadores e nenhum usuário mais preparado e experiente consiga o estatuto no futuro, posso reconsiderar. --Hume42 ✉ 09h56min de 24 de junho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Entendi. Também prezo pela qualidade mais que quantidade, e se acha que não está preparado é melhor esperar mais. Obrigado. Jasão ^☏ 18h25min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado/Thank you

Obrigado pela sua amável mensagem de boas-vindas na minha página de discussão.Eu uso um tradutor de máquinas para adicionar conteúdo à Wikipédia portuguesa. Espero que você desculpe meus erros. Os melhores cumprimentos para você. Barbara (WVS) (discussão) 10h36min de 24 de junho de 2017 (UTC)

@Barbara (WVS): You´re welcome. If you have any questions, you can ask me on my talk page. I´m en-2, so I can make some typos, but I'll try help. --Hume42 ✉ 10h43min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Notícias e atividades do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil

Atividades de abril/maio

Esta é a lista de atividades recentes do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil.

Estratégia

Participação na discussão global

• Como participação na pesquisa de estratégia da fundação deste ano, o grupo de usuários apresentou um documento oficial como parte da "trilha A" na discussão geral relacionada.

Missão estratégica na Bahia

Primeiro encontro com Adele, Jorge, Teles e Vicente Aguiar.

Segundo encontro com Jorge, Adele, Anne?, Geisa e Raylton.

• Por sugestão do grupo de usuários, funcionários da WMF decidiram fazer uma pesquisa no estado da Bahia em maio como parte da pesquisa de estratégia iniciada recentemente. O grupo apoiou através de uma videoconferência e troca de emails, sugerindo as cidades onde a pesquisa poderia ser realizada para que os problemas de acesso a internet enfrentados por usuários brasileiros em diferentes níveis socioeconômicos pudessem ser compreendidos, bem como apoiando na escolha de participantes contratados da pesquisa. A ideia inicial era fazer a pesquisa no Rio de Janeiro ou em São Paulo, mas o estado da Bahia foi proposto para que pudessem ser conhecidos os problemas comuns de suas cidades menos desenvolvidas. Agradecemos a Adele e Jorge pelo seu interesse em abraçar essa ideia.
• Aproveitando a presença dos funcionários na cidade, o grupo de usuários participou de dois encontros com Jorge e Adele, nos quais pudemos falar sobre a pesquisa e conhecê-la melhor, sobre as parcerias nas quais estamos atualmente envolvidos e como a WMF pode ajudar, nossas opiniões sobre diversos tópicos relacionados, como WikiEducation, Wikipedia Zero, possíveis pessoas ou empresas a serem entrevistadas na pesquisa da fundação, entre outros assuntos.

Participação em eventos globais

• Dois integrantes do grupo de usuários participaram da Wikimedia Conference 2017, em Berlim, no fim de março e início de abril.
• Dois integrantes do grupo de usuários participaram da Iberoconf 2017, em Buenos Aires, em meados de junho.
• Três integrantes do grupo de usuários receberam bolsa para participar da Wikimania 2017, a ser realizada em agosto, em Montreal.

Difusão

Eventos futuros

• Neurociência e Matemática IV (São Paulo)

Quarta edição da editatona sobre neurociência e matemática, a ser realizada em 29 de junho na Universidade de São Paulo. Participe.

• Núcleo de Estudos da Violência (São Paulo)

Editatona sobre sociologia da violência, a ser realizada em 5 de julho na Universidade de São Paulo. Participe.

• Wikidata e Open Street Map

Treinamento sobre a integração das ferramentas, a ser realizado em julho. Mais detalhes por vir.

Palestras

• Diversidade e assédio na Wikipédia, Crypto Rave

Palestra sobre diversidade e assédio na Wikipédia, com Geisasantos, na São Paulo Crypto Rave, em maio.

• Sociologia da Violência

Integrante do grupo fala sobre Wikipédia, na USP

Palestra sobre os usos dos projetos Wikimedia na difusão científica, no Núcleo de Estudos da Violência, na USP, em maio.

• Patrimônio cultural na Escola de Arquitetura da UEMA

Patrimônio histórico na Escola de Arquitetura da UEMA.

Palestra sobre o uso dos projetos Wikimedia para difundir o patrimônio cultural brasileiro, na Universidade Estadual do Maranhão, em abril. Página de atividade.

• Wikipédia e medicina

Palestra na Confraria Bioetikhós, em 29 de abril. Slides aqui.

• Iniciativas GLAM - museus para download

Palestra no 4º Encontro de Divulgação de Ciência e Cultura, UNICAMP, em abril.

• Wikipédia e Educação

Palestra no IV Fórum de Discussão – Parâmetros Balizadores da Pesquisa em Educação Matemática, Universidade Federal de São Carlos, em abril.Apresentação aqui.

Educação

Vicente conversa com os professores em encontro no Instituto Anisio Teixeira

• Como anunciado em post anterior, foi realizado na Bahia um encontro com professores da rede estadual ligados ao Instituto Anísio Teixeira. A parceria com a Secretaria de Educação do estado visa capacitar os professores de modo que eles possam multiplicar o conhecimento da Wikipédia para os demais professores do estado, permitindo que estes passem a usar a Wikipédia em sala de aula. O encontro contou com a participação de 30 professores e estavam presentes os voluntários Teles e Vicentedeaguiar. Um segundo encontro está previsto para ocorrer em julho ainda sem data definida.

Divulgação

• Webpage do Instituto Anisio Teixeira
  • Repostado por Bahia na Lupa
  • Repostado por Diga Bahia
• Post do Facebook do Instituto Anisio Teixeira

Mídia

Wikimedia Blog

1. "Pairing videos with math: Illustrating mathematical concepts in Brazil".

Posts recentes no site

• IV Encontro de Divulgação de Ciência e Cultura
• Matemática no Commons
• A diferença de gênero na Wikipédia: uma entrevista com LiAnna Davis, diretora de programas da Wiki Education Foundation
• Encorajando o trabalho de educação no Brasil: ensaio de LiAnna Davis, da Fundação de Wiki Educação
• Brasileiros vão a Berlim acompanhar reunião do movimento Wikimedia

Mensagem enviada por Teles, usando o MassMessage.16h11min de 24 de junho de 2017 (UTC)

• wikimedianobrasil.org
• contate-nos
• alterar inscrição nesta lista
• página no meta
• relatório de atividades de 2017

Surpresa para você!

Ficheiro:Blue and Red Present.gif

Valeu por tudo, amigão Matheus Luan (discussão) 23h10min de 25 de junho de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-26

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The <inputbox> has a new searchfilter parameter. You can add values like searchfilter=insource:foo. It will add that to the user's search query. [10]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 27 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 28 June. It will be on all wikis from 29 June (calendar).
• Users will be able to choose whether they want to see Wikidata changes in enhanced watchlist/recent changes. Previously, this was disabled for everyone. [11]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 27 June at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next WMF Language team office hour, an open session to talk about Wikimedia Language projects. The meeting will be on 27 June at 13:00 UTC. [12]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15h38min de 26 de junho de 2017 (UTC)

O WikiJogos 2 está próximo

Olá Hume42,

Lembre-se: a segunda edição do WikiJogos começa no próximo sábado, 1 de julho de 2017, e terminará em 31 de agosto de 2017. Serão considerados apenas os artigos com aproximadamente ⅔ (dois terços) de seus conteúdos desenvolvidos durante o concurso. Além disso, as votações só serão computadas se abertas dentro do prazo estipulado acima e se forem referentes a alguma das modalidades em que se inscreveu. Também é proibido solicitar votos.

Se tiver alguma dúvida, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. Boa sorte!

MediaWiki message delivery (discussão) 03h12min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Pagina RadioAtivo Web

Olá, Boa tarde

Coloquei na pagina especificada, fontes mais fiáveis, como você pediu

Abraço —comentário não assinado de Carlos August (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Carlos August: Olá, boa tarde. Uma das fontes é do Linkdin, e outra é um blog que está diretamente ligada a Rádio, sendo portando fontes primárias e não independentes. --Hume42 ✉ 18h21min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Pagina RadioAtivo Web

Bom Humer, coloquei o perfil do Linkedin, porque o Fernando Fernandes não possui site pessoal, somente a empresa a qual ele administra. Coloquei o site da Spreaker porque não tive outra opção, já que nós conversamos somente via e-mail. No caso do Rodrigo Almeida é o mesmo do Fernando, ele não também não tem site pessoal, somente perfis em rede sociais. —comentário não assinado de Carlos August (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Carlos August: Infelizmente, sem fontes fiáveis e independentes, é difícil manter a página. Tem certeza que não existem referências que cabem melhor nas diretrizes dessa enciclopédia? Um detalhe é que o artigo também deixa a desejar no nosso livro de estilo. --Hume42 ✉ 18h37min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Pagina RadioAtivoWEB

Olá Hume

A unica coisa que conseguir encontrar, foi o programa na própria emissora, e um antigo site deles que cotam resumidamente sua trajetória. Achei também sites de outras emissoras que passaram a exibir o programa, mais não achei conveniente adicionar esse sites ao artigo. Liguei para o Rodrigo e ele disse que notas relacionadas ao programas já tinham sido deletadas, devido ao fim do programa. —comentário não assinado de Carlos August (discussão • contrib) 19h44min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Olá editor, seja muito bem-vindo. Lembre-se de assinar suas mensagens digitando quatro tiles (~~~~) ou apertando o botão . Boas contribuições! Jasão (msg) 22h32min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Sem título

Por favor, pare de vandalizar a pagina do Figueirense Futebol Clube, ela é uma Enciclopédia da equipe e não uma brincadeira de torcidas. Obrigado

Opa, me equivoquei, nao era voce.. PERDÃO —comentário não assinado de Raaposo (discussão • contrib) 20h51min de 29 de junho de 2017‎ (UTC)

Olá Raaposo, quem vandalizou o artigo foi você, o Hume42 só estava consertando o vandalismo. Jasão (msg) 20h55min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Ah, peço que assine suas mensagens digitando quatro tiles (~~~~) ou apertando o botão . Jasão (msg) 20h58min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Ajuda

Amigo, você que não é da panelinha, por favor, leia o que está aqui[13]. Obrigada. —comentário não assinado de 179.177.49.103 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

IP 179.177.49.103 Olá, você pode até estar certa, mas sair acusando os outros de pertencerem a panelinha já desqualifica todo o seu discurso. É preciso manter a cabeça fria e tentar dialogar na medida do possível antes de sair desfazendo tudo que vê pela frente e pedir remoção de estatutos. Senão, como disse, você pode ter razão mas será bloqueada. E pelo que eu entendi você está praticando evasão de bloqueio conforme verificações, logo novamente mesmo se certa e o bloqueio injusto, está tomando as piores medidas possíveis. Diante da situação gostaria de dialogar com um usuário registrado ao invés de um possível IP fantoche, e prefiro parar por aqui. Espero que entenda minha posição, obrigado. --Hume42 ✉ 23h34min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Oi migo, eu edito como IP na Wikipédia há muito, muito tempo, mais de uma década se não me falha a memódia. Não vai ser por causa de um zé ruela que vou me dar o trabalho de criar uma conta. Será mais um caso de acobertamento de alguém da panelinha, me registrando ou não. Não estou me referindo a você, que isso fique bem claro. Estou muito bem sendo anônima.

Você acha certo que alguém seja bloqueado sem motivo, apenas porque um cretino foi contrariado? Analise minhas edições iniciais e me diga se houve motivo para um bloqueio: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/186.214.131.177 Se ele é paranóico ao ponto de achar que há "Perseguição" contra ele, recomendo que procure tratamento, mas acho que não inventaram um para cretinice.

O desmantelo está tão grande que ele próprio reverteu meu pedido de bloqueio contra ele (dois xingamentos em sumário de edição)[14] e me bloqueou de volta[15]. A panelinha está com a corda toda[16]! Ui!

No mínimo, quem sabe ele aprendeu a usar o aposto, porque se achar a última bolacha do pacote e não saber disso é o ó! Carla.

Cretino? Zé Ruela? Isso que eu chamo de tiro pela culatra. E se essa afirmação estiver certa, então sabemos que você nem sempre foi anônimo(a). Isso aqui também quer dizer muita coisa. Mas enfim, pode ser qualquer fantoche conhecido pela comunidade querendo trollar, por isso era importante saber se você era registrado(a). Por isso reitero minha posição: prefiro evitar diálogos com possíveis fantoches, e dessa maneira não irei responder mais. Abraços. --Hume42 ✉ 01h17min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Sabemos que até mesmo no Meta você gostava de editar, certo Ajudante do Papai Noel? Armagedon2000 ^msg 02h07min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Começou o WikiJogos 2.0!

Caro(a) Usuário(a): Informo que a segunda edição do WikiJogos iniciou das 00 horas de 1 de julho e terminará as 23 horas e 59 minutos de 31 de agosto de 2017 (UTC−3). Como participante, deve-se lembrar que nenhum processo do concurso é autônomo. Portanto, todas as páginas criadas devem repeitar as políticas pré-determinadas do projeto Wikipédia, além dos critérios de notoriedade. Lembrem-se Qualquer trabalho deverá ser efetuado durante o período do concurso. Além disso, aproximadamente ⅔ (dois terços) do conteúdo deverá ser desenvolvido pelos participantes. As candidaturas/votações a destaques serão válidas se forem abertas durante o período do concurso. É totalmente proibido solicitar edições de apoio de outros usuários (essas edições devem ser feitas por espontânea vontade), tal como solicitar participações nas candidaturas/votações. Os participantes devem editar a página "Wikipédia:WikiJogos/2/Participantes" indicando seus trabalhos já prontos, ou seja, os participantes devem indicar a página somente quando a candidatura a destaque for criada. Aconselhamos que os participantes marquem "Sim" na opção "Wikijogos" ao criar as candidaturas/votações. Aconselhamos que os participantes coloquem a tag {{WikiJogos discussão}} nas discussões dos artigos que candidatarem. Para mais dúvidas, acessem a página de discussão. Desejamos boa sorte a todos Coordenação.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 1 de julho de 2017 (UTC)

AJUDA

Olá, amigo. Como vai? Estou tendo problemas com a página e sendo notificado que tenho feito algo não aceito aos padrões de criação de informações. Estou desde cedo tentando criar uma bio simples de um ativista do Rio de Janeiro, mas sempre sou posto como página para ser eliminada.

O que fazer? Vou acabar deixando para trás essa criação :( Pode me ajudar? —comentário não assinado de Ural tisagano (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Ural tisagano: Olá, um momento, estou analisando a situação. --Hume42 ✉ 04h26min de 2 de julho de 2017 (UTC)

@Ural tisagano: Ural, primeiramente parabéns pela iniciativa em tentar criar o artigo. Não conhecia o Raull mas já posso dizer que admiro o trabalho dele. Porém, a Wikipédia pode ser livre só que ao mesmo tempo bastante burocrática. Temos algumas regras intricadas sobre o que pode e não pode ser escrito aqui. Uma delas é que a Wiki não está aqui para divulgar uma causa nobre. Os esforços do Raull são louváveis, contudo isso por si só não garante sua notoriedade. Sabendo disso, fica claro que o Raull ainda não atingiu relevância enciclopédica. Ele apareceu no programa do Bial, o Papo Reto e ele foram entrevistados no New York Times e Al Jazeera, etc. Só que ainda assim, ele aparenta ser mais um ativista entre vários outros. É o que chamamos aqui de "ativista ativistando", e não se destaca o suficiente em seu meio. Por isso penso que a marcação de eliminação está, em princípio, correta --Hume42 ✉ 04h43min de 2 de julho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-27

The winner this Translation of the week is en:Battle of Callao Please be bold and help to translation this article! The Battle of Callao was the final battle (1866) in the war between Spanish and Peruvian forces. (Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.) About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 00h31min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-27

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There was a problem with maps on Wikimedia wikis that used <mapframe> when you clicked on the link to another map service. Open Street Map or Google Maps are examples of other map services. If you had marked a place on the map the marker would not be in the same place on the other map service. It was in the middle of the map. This has now been fixed. [17]

Changes this week

• Very old and inactive unpublished translations in the Content Translation database will be removed. This is because of technical maintenance. If you have not worked on a translation after 1 January 2016 you will lose it after 6 July. If you want to keep the unfinished translation you need to open it before 6 July with the Content Translation tool. You can continue working on it later. Translations that were started or have been worked on after 1 January 2016 will not be affected.
• There is no new Mediawiki version this week.
• EventStreams is a new way to show activity on Wikimedia wikis. It works with the recent changes feed. It will do more things later. It will replace RCStream. Tools that use RCStream should move to EventStreams before 7 July. Tech News wrote about this in the 2017/07 issue. [18]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15h31min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Consenso da proposta

Olá Hume42, qual foi o consenso obtido na proposta de mudar o sistema das EADs? Pelo que pude ver foi aprovado mudar de votação para consenso, e que os testes ocorrerão no Wikijogos. É isso ou o consenso da discussão da proposta foi outro? Jasão (msg) 04h03min de 5 de julho de 2017 (UTC)

@Jasão: O consenso era esse mesmo, mas pelo visto ninguém se interessou/mobilizou para que acontecesse. Será que daria para implementar com o bonde andando? --Hume42 ✉ 05h41min de 5 de julho de 2017 (UTC)

@Hume42: Creio que sim, este foi o consenso que chegamos então mãos a obra! Oque acha de marcar aqui os usuários que discutiram a proposta para ver oque fazer? Jasão (msg) 05h49min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Irei marcar os usuários, acho que esta será a melhor forma de os lembrar sobre o consenso. @GoEThe, Igor G.Monteiro, Zoldyick, Érico, Mr. Fulano, Papa Christus, Pedrohoneto, Conde Edmond Dantès, Athena in Wonderland, Cléééston e Tuga1143: Jasão (msg) 03h06min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Ah sim, obrigado Jasão. Hoje não pude ficar na Wikipédia dai não consegui resolver isso --Hume42 ✉ 03h13min de 6 de julho de 2017 (UTC)

De nada, agora é só esperar os usuários virem pra cá . Jasão (msg) 05h56min de 6 de julho de 2017 (UTC)

@Jasão: Não houve consenso. Basta ver a questão dos "burocratas" das EADs. Pedro H. ^diz×fiz 13h57min de 6 de julho de 2017 (UTC)

@Jasão: Exatamente, como o Pedrohoneto falou, não obtivemos um consenso claro, de como funcionaria e como implantaria apenas no WJG, e depois foi "decidido" em cima da hora, o que dificulta. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h27min de 6 de julho de 2017 (UTC)

@Pedrohoneto e Mr. Fulano: obrigado pelo esclarecimento. Estava com dúvida sobre a questão dos burocratas das EADs, isto notei que não atingiu consenso. Jasão (msg) 01h02min de 7 de julho de 2017 (UTC)

@Jasão: Que fique pra a próxima. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h05min de 7 de julho de 2017 (UTC)

informação

olá Danyllo gostaria de saber por por que meu artigo foi eliminado. chamava-se boi bumbá corajoso. é uma associação folclórica aqui da minha cidade. aguardando resposta.--MatheusFerreira1995 (discussão) 18h53min de 5 de julho de 2017 (UTC) Matheus Ferreira 05/07/2017

Porque me bloqueou

Cara fazer censura na wikipédia não é legal. Apenas minha opinião ali. 179.221.124.73 (discussão) 01h02min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Sinceramente, ninguém aqui é ingênuo. Chamar os outros usuários de ditadores não é mera opinião, mas abuso de espaço público, isso é óbvio e vai contra as diretrizes dessa enciclopédia. Eu sei que você sabe disso, mas prefere fingir que não sabe, por isso não vou dar pérolas ao porcos. Abraços. --Hume42 ✉ 02h58min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Libertarismo

Caro, poderia proteger o verbete?[19] Nunca vi tanta baderna sem proteção... Sds ƑelipeO'Couto 01h40min de 6 de julho de 2017 (UTC)

@FelipeOCouto: Olha, peço desculpas se estiver errando feio, mas tenho suspeitas que toda essa confusão está acontecendo por causa de um possível fantocheiro, incluindo a página de discussão. Não sei se devo esperar o resultado da verificação ou proteger a página. --Hume42 ✉ 03h57min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Pedido

Olá. Você poderia avaliar este pedido? O editor está a abusar do espaço público para me atacar (ver aqui). Agradeço desde já. Cumprimentos. Chronus (discussão) 12h56min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Página eliminada

Estou a tentar criar uma página e ela é constantemente eliminada, sendo a página verdadeira e com informações que se podem confirmar. O que posso fazer?

Dúvida sobre Predefinição:Mapa de localização

Olá amigo Hume42, poderia me ajudar numa dúvida? É o seguinte: quando estava tentando utilizar as funções da Predefinição:Mapa de localização no artigo Ubud, percebi que o pequeno ponto vermelho que indica a localização não estava no espaço do mapa e sim abaixo deste e próximo ao texto. Você sabe me dizer porque isto aconteceu? pode ser algum problema relacionado com o que inseri nas lacunas de longitude e latitude? Agradeço a sua atenção. Enaldoss18072004 (discussão) 00h33min de 7 de julho de 2017 (UTC)

@Enaldoss18072004: Olá amigo Enaldoss! Agora você me pegou, nunca usei essa predefinição e não entendo bem coordenadas. Quem pode ajudar é o colega Stegop. --Hume42 ✉ 11h11min de 7 de julho de 2017 (UTC)

@Hume42: Está bem,muito obrigado pela indicação!Enaldoss18072004 (discussão) 14h04min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Algumas dúvidas

Saudações! Estou entrando em contato após receber suas boas vindas! Na verdade estou de volta à Wikipédia depois de um bom tempo sem utilizá-la. Infelizmente não consigo mais acessar a minha conta anterior: Bruno P. Ramos, que usava desde 2008. Por isso criei esta conta nova pela qual estou assinando como Bruno Ramos Uehara. Tentei editar minha página de usuário anterior, com um texto indicando a minha conta nova, mas o sistema interpretou a ação como maléfica e a bloqueou. Consegue me ajudar? Um abraço! Bruno Ramos Uehara (discussão) 09h53min de 7 de julho de 2017 (UTC)

@Bruno Ramos Uehara: Olá, bem-vindo de volta! Provavelmente o filtro de edições está bloqueando suas ações por editar em uma página de usuário alheia, já que o sistema não sabe quem pertence a você mesmo, ou ainda juntamente com isso o filtro bloqueie a edição em si por detectar como prejudicial, o que seria um falso positivo. Eu não sei muito bem como funciona o filtro, mas se não me engano em algumas ocasiões basta ter a condição de usuário confirmado para que não dispare. Olhando suas contribuições na conta antiga, vejo que fazia um bom trabalho aqui e é digno de confiança, por isso estou atribuindo a condição de confirmado. Vamos ver se assim o filtro não dispara. --Hume42 ✉ 10h04min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Muitíssimo obrigado, @Hume42:! Agora eu consegui atualizar o conteúdo da conta antiga. Só resta "tirar a ferrugem" e voltar com as contribuições, hehe! Mais uma vez obrigado. Bruno Ramos Uehara (discussão) 10h44min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Festival NOIA

Olá, criei uma página no Wikipédia com o titulo Festival NOIA, mas foi eliminada.

Gostaria de informar que o Festival NOIA é um festival de cinema universitário que é realizado a 16 anos com apoio do Governo Federal do Brasil e gostaria de saber o real motivo dessa eliminação.

Fico no aguardo

Grato

Paulo Benevides

@Paulo Bernardo Benevides Costa: Olá! Aparentemente o artigo é uma violação dos direitos do autor. Se você detêm os direitos daquele texto, pode mandar uma permissão de uso via OTRS. --Hume42 ✉ 14h56min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Adeus tutor

Pode acabar esse programa de tutoria, até nunca mais. Abs Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 18h12min de 7 de julho de 2017 (UTC)

DB

Bom trabalho, é sempre bom reconhecer quando se dá uma bola fora. [20] Relaxe, cumpadre, não leve tudo isso aqui tão a sério. Sds. MachoCarioca ^oi 18h36min de 7 de julho de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: Muito obrigado MC, não irei levar. Abraços e boas edições. --Hume42 ✉ 18h51min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Não acho que tenha sido uma bola fora. Você apenas mudou de ideia e apagou o pedido. Não tem nada demais nisso. Sugiro porém que fique de boa com o Gustavo, até porque ele te admira e te acha um editor relevante :) HG (discussão) 03h55min de 8 de julho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: :) Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 04h39min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Baixa produtividade

Amigo, ando meio fraco com relação a produtividade das edições. Poderia me ajudar? Matheus Luan (discussão) 02h11min de 9 de julho de 2017 (UTC)

Ajude - me

@Hume42: Preciso da tua ajuda por favor contacte - me --EduardoMarcos ✉ 21h27min de 9 de julho de 2017 (UTC)

@Clovis O Mentalista: Olá, pode ser por aqui mesmo? --Hume42 ✉ 21h39min de 9 de julho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-28

The winner this Translation of the week is en:Cat fugue (it:Fuga del gatto) Please be bold and help to translation this article! The Fugue in G minor (K. 30, L. 499) by Domenico Scarlatti is a one-movement harpsichord sonata popularly known as the Cat fugue or Cat's fugue (La Fuga del Gatto). (Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.) About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 01h21min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Sobre tradução

Olá amigo tutor Hume42, gosto de traduzir artigos da wikipédia em inglês, vendo esta sua página de discussão e de alguns outros usuários, fiquei intrigado com esta marcação acima ([21]), eu posso participar? se sim, como posso me inscrever e colaborar? poderia me explicar como funciona por favor? Obrigado por sua atenção! —comentário não assinado de Enaldoss18072004 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Enaldoss18072004: Claro que pode participar! Basta adicionar seu nome nessa página (no seu caso: Usuário:Enaldoss18072004) e o projeto alvo (no caso da nossa Wikipédia: pt.wikipedia.org), os campos se encontram em cima dos usuários listados, na seção Adicionar páginas. Dai basta esperar as recomendações na sua página de discussão para começar a traduzir do jeito que achar mais adequado! --Hume42 ✉ 08h54min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Problema no Huggle

Boa noite Hume! Eu to tendo um probleminha aqui no Huggle, que o meu chat não conecta de jeito nenhum (só aparece "Lost connection to antivandalism network"). Já que você é a pessoa que eu conheço que mais usa Huggle, pensei que você poderia me ajudar. Isso ta acontecendo pra você também? Valeu! ► Jackgba 03h35min de 10 de julho de 2017 (UTC)

@Jackgba: Olá, acontece sim. Pelo que eu entendo isso está relacionado a sua conexão de internet. Uma prova disso é que melhorei minha conexão e agora isso acontece bem menos vezes. Se sua net estiver instável e caindo algumas vezes de maneira rápida o suficiente, o chat irá desconectar. Talvez isso não afete outras conexões como uma página na internet, pois no máximo vai demorar mais para carregar, contudo o Huggle é muito mais sensível. Acho que você já sabe que lá em cima, em opções, é possível tentar conectar novamente a HAN (Chat). Se sua internet continuar oscilante, a HAN tentará conectar mas irá cair novamente. Tente algumas vezes para ver o que vai dar. Se falhar consecutivamente espere um pouco até a próxima tentativa. Algumas vezes reiniciar o Huggle ajuda, não sendo porém 100% certo e não sei se "jogar fora" a fila de diffs em espera vale a pena. --Hume42 ✉ 09h06min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-28

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There are sometimes links to pages about the same thing on other Wikimedia projects. A Wikipedia article about Berlin can link to the Wikivoyage guide or Wiktionary entry about Berlin. You can now see when that page has a badge. A badge could be the star that shows that an article is a featured article. [22]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 julho. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 julho. It will be on all wikis from 13 julho (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 11 julho at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Mobile users will be able to edit Wikipedia without JavaScript. This will make it possible to edit the wikis from older mobile phones. This will probably happen on 18 July for most wikis. [23]
• We will not use Tidy on Wikimedia wikis in the future. It will be replaced by June 2018. It could be earlier. Editors will need to fix pages that could break. You can read the simplified instructions for editors.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15h07min de 10 de julho de 2017 (UTC)

EAB

Olá. Poderia contribuir para a EAB do artigo Joanne, na qual você votou anteriormente? Saudações, Music01 (discussão) 15h55min de 11 de julho de 2017 (UTC).

Stefán Karl Stefánsson

Caro, pode proteger esse verbete durante 1 mês? Há um esforço coletivo imenso para "matar" o sujeito - que descobri que sofre de câncer. Além de vandalismo é deprimente. Sds ƑelipeO'Couto 00h17min de 13 de julho de 2017 (UTC)

@FelipeOCouto: Olá! Sim, é horrível essa vontade de "matar" as pessoas, ainda mais pacientes terminais. Felizmente o EVinente já protegeu. Abraços boas edições. --Hume42 ✉ 00h20min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Página Nelson Raposo

Boa tarde Hume42,

Após pensar que seria só um erro do meu computador, percebi que estava realmente que o conteúdo por mim criado estava proposto para eliminação pois não tinha fontes fidedignos.

Percebi também que terei de eliminar links de eventuais páginas de facebook utilizadas.

Será apenas isso?

Trata-se de uma página pessoa, mas cujas fontes são profissionais, pois desenvolvo trabalhos como Voice Actor em Portugal.

Gostaria de saber especificamente qual é o problema, para poder chegar a uma solução sem que a informação colocada seja removida.

Desde já, obrigado Nelson

@Nelson Raposo: Olá Nelson. A primeira coisa a entender aqui é que autobiografias são bastante desencorajadas. Você pode ter notoriedade enciclopédica, mas caso não tiver você ou qualquer outra pessoa que está fazendo uma autobiografia pode ignorar esses aspecto fundamental em uma enciclopédia. Também pode ser difícil escrever sobre si mesmo em um tom neutro. O segundo problema é que não existem fontes fiáveis e independentes no artigo atestando que cumpra os critérios de notoriedade, o que pode implicar no caso de uma biografia sem relevo enciclopédico. --Hume42 ✉ 14h23min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Conflitos onde?

Você disse em minha PD: 1) Provavelmente o artigo Doutrinas das Testemunhas de Jeová está longe da condição ideal, talvez exaltando a doutrina Ótimo. Então porque não faz alguma coisa a respeito? Porque não intima quem editou o artigo da forma como estava? Dizer que não estou ajudando é uma presunção sua, já que reverter toda edição contrária a seu pensamento autocrático também não ajuda em nada.

2) Você já foi devidamente avisado, não adianta apagar as mensagens pois elas ficam no histórico, todo mundo pode ver se quiser. Dá próxima vez que insistir nas edições parciais , pedirei seu bloqueio. Desculpa, não queria tomar esse rumo, mas a situação está insustentável... Não vejo outro caminho. Por favor compreenda.

Não apaguei as mensagens para que ninguém visse, apenas decidi que a PD é minha e posso fazer o que bem entender. Por acaso você tem alguma coisa com isso? Aliás era só você que escrevia lá. A situação está insustentável pra quem? Não vi outros users dando piti. Acredito que o real interesse é usar a Wikipédia como cartaz propagandista de certos grupos ou fazer defesa apaixonada dos mesmos, e ocultar qualquer tipo de informaçao que os desagrade. Para finalizar, não tenho medo das suas ameaças, você não é o dono do artigo, vou continuar editando aqui, várias edições minhas estão por aí de pé. Será que você vai encontrar tudo? Boa Sorte. Juniorolvr50 (discussão) 20h37min de 13 de julho de 2017 (UTC)

@Juniorolvr50: Quem coloca no artigo Valdemiro Santiago que ele se chama "Valdomijo Sandiabo", é mais do que óbvio que carrega conflito de interesses. Também temos edições em que você colocou "profecias fracassadas e acreditam "erroneamente"" (mesmo que seja o caso, não é a linguagem que adotamos aqui), além de "GiBíblia". Eu não preciso explicar nada, essas edições explicam por si só. Na verdade considere-se com sorte, você já poderia estar bloqueado ou banido. Eu não dou uma "intimação" quem escreveu os artigos como estavam antes porque foram escritos por vários editores, anônimos ou registrados que não estão mais no projeto, e há anos. Eu acho que essas páginas precisam urgentemente de uma manutenção, mas eu não faço nada porque esse é o projeto voluntário e não domino e nem interesso pelo assunto. Se você quiser fazer esse empreitada, ótimo, mas faça com responsabilidade. Não troque o sujo pelo mal lavado, isso não ajuda a situação por mais que negue, só deixa pior. Você também pode fazer o que bem entender na sua PDU, tanto que não recoloquei as mensagens, mas ainda assim suas atitudes de remoção de avisos podem ser consideradas de má-fé. Se você olhar mais atentamente, irá ver que o Aspargos e o Chornus também te alertaram e que outros usuários já desfizeram suas edições [8]. Por fim, não precisa ter medo de mim, pois essa nunca foi minha intenção, e sim levar em conta sua consciência. O único desafio para você aqui na Wikipédia é você mesmo. --Hume42 ✉ 21h25min de 13 de julho de 2017 (UTC)

A questão aqui não é essa. O que eu me refiro aqui é especificamente sobre os artigos das TJs. Todos os artigos dessa natureza tinham problemas como:

(1) linguagem tendenciosa: Vários artigos TJs ultilizam termos como: "cristãos verdadeiros", inimigos das testemunhas de jeová", "baseando-se na Bíblia", etc. Em vários artigos corrigi essas colocações sem problemas. Só que muitas vezes o texto é todo revertido bruscamente para a última edição parcial. acredito que esta atitude não condiz com o espirito da wiki.

(2) Falta de fontes: Os mesmos artigos usam como fontes, publicações da própria organizaćão. Além disso os editores usam passagens de textos religiosos para colocar opiniões pessoais. Isso fere o principio da imparcialidade. Já tinha retirado essas fontes, e os trechos só que sempre as mesmas são revertidas.

Conclusão: Então, gostaria de saber se, já que este é um projeto voluntário e colaborativo, mais que impede edições (VÁLIDAS) em certos artigos, o que é que eu posso fazer? Juniorolvr50 (discussão) 23h08min de 13 de julho de 2017 (UTC)

@Juniorolvr50: É um assunto complexo e que eu não domino, mas penso que é possível seguir um roteiro básico. Trocar "cristãos verdadeiros" por "cristãos", "inimigos das testemunhas de jeová" por "críticos das testemunhas de Jeová", "baseando-se na Bíblia" por "interpretando a Bíblia", etc. Seria interessante utilizar bastante "de acordo com as TJs" ou "segundo os críticos das TJs". Não que você não esteja fazendo isso em certa medida, mas não adianta arrumar todas essas parcialidades e dai escrever "GíbBiblia" e "profecias fracassadas" (quem sabe dizer "críticos apontam que são profecias fracassadas?"). Você apenas está tirando a sardinha das TJs e puxando pro seu lado (aliás, "Valdomijo Sandiabo" é sim parte da questão, mostrando que pelo menos em certo nível você quer impor sua visão religiosa em suas edições em geral). Em relação as fontes primárias elas são desencorajadas contudo nem totalmente descartáveis, depende muito do que o texto e a fonte diz, e se WP:PESO é respeitado, algo fundamental em artigos polêmicos e que você deveria ler para prosseguir. Opiniões pessoais devem ser imediatamente retiradas, todavia novamente, o que ajuda tirar uma opinião pessoal para colocar outra opinião pessoal? Entenda que compreendo perfeitamente seu lado, só que a solução está sendo desastrosa. --Hume42 ✉ 23h25min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Correção de Parcialidade TJs

Vamos tentar de novo. Que tal se eu corrigisse o artigo sobre as TJs substituindo passagens parciais por palavras neutras? Vou retirar todos os versículos biblicos desnecessários, e tentar dar ao texto uma aparência enciclopédica. Existem trechos de artigos que são apenas ligação para outros, vou retirar referências parciais (Um artigo Tj sobre o evolucionismo usava de fonte uma passagem da revista A Sentinela sobre o tema). Seria mais útil fontes de especialistas ou que fossem realmente neutras. Vou aos poucos trabalhar nisso e tentar fazer desse dominio (TJ) mais uma plataforma imparcial e menos um local de culto religioso. Juniorolvr50 (discussão) 13h54min de 14 de julho de 2017 (UTC)

The Signpost: 15 July 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: French chapter woes, new affiliates and more WMF team changes

• Featured content: Spectacular animals, Pine Trees screens, and more

• In the media: Concern about access and fairness, Foundation expenditures, and relationship to real-world politics and commerce

• Recent research: The chilling effect of surveillance on Wikipedia readers

• Op-ed: Why Task Forces are Dying in 2017

• Gallery: A mix of patterns

• Humour: The Infobox Game

• Traffic report: Film, television and Internet phenomena reign with some room left over for America's birthday

• Technology report: New features in development; more breaking changes for scripts

• Wikicup: 2017 WikiCup round 3 wrap-up

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01h47min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Edição de título

Oi tutor Hume42, por favor, poderia mudar o nome do artigo Capela de El Pocito para Capilla del Pocito? pois este é o nome de como é conhecida a capela. Obrigado pela atenção. Enaldoss18072004 (discussão) 03h21min de 15 de julho de 2017 (UTC) Enaldoss18072004

@Enaldoss18072004: Feito. HG (discussão) 03h24min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Opinião

Olá amigo tutor Hume42, superficialmente, você saberia me dizer, se através de minhas contribuições [24], se atualmente eu tenho chances de receber o estatuto de usuário autorrevisor? Obrigado pela atenção. Enaldoss18072004 (discussão) 15h53min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-29

The winner this Translation of the week is en:Qasr el Yahud Please be bold and help to translation this article! Qasr el Yahud is the official name of a baptism site in the Jordan River Valley region of the West Bank in Israel. (Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.) About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 02h10min de 17 de julho de 2017 (UTC)

reverter as alterações na página UROLOGIA

olá. o texto é baseado no wikipedia em ingle, porem fiz varias modificações, inclusive com aspectos referentes ao Brasil. —comentário não assinado de Flaviolobo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Flaviolobo: Um usuário tinha identificado anteriormente que o trecho era uma violação dos direitos do autor, mas se não for o caso pode recolocar o texto. --Hume42 ✉ 20h00min de 17 de julho de 2017 (UTC)

dorival caymmi e seu violao

pode excluir.. eu editava aqui há uns 10 anos atrás, já não lembro mais como faz. só não entendi por que não tem ainda uma página sobre esse album, sendo que vários outros menos importantes existem —comentário não assinado de Joaumn (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Joaumn: A marcação de eliminação já foi impugnada. Peço desculpas pelo trastorno. --Hume42 ✉ 19h57min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-29

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• "Wikimedia Labs" is now called "Cloud VPS". "Wikimedia Tool Labs" is now called "Wikimedia Toolforge". This is to help clarify the purpose of these services. [25]

Problems

• On some pages, the Table of Contents is not being shown. It will normally appear if you edit the page again. Investigation is currently ongoing. [26]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 18 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 19 July. It will be on all wikis from 20 July (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 18 July at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is: Migrate to HTML5 section ids. [27] The meeting will be on 19 July at 21:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Page Previews, currently a Beta Feature, will be enabled for logged-out users for all remaining Wikipedias (with the exception of English and German) the week of 24 July. An A/B test will be run on English Wikipedia to collect data before approaching the community for further discussion. [28]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22h58min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Mudar a ordem

Dia 28 de fevereiro é o dia de aniversário de Crissiumal. 179.151.46.237 (discussão) 03h18min de 18 de julho de 2017 (UTC)

IP 179.151.46.237 Então faz sentido, já que a ordem de artigos em destaques sofreu algumas alterações para adequar datas comemorativas. De qualquer forma discuta nas respectivas páginas de discussão, a fim de saber se irá sofrer oposições. Essa mudança precisa ser consensual e/ou previamente avisado. --Hume42 ✉ 03h20min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Você não pode reverter mais de três vezes em um período de 24 horas. 179.151.46.237 (discussão) 03h51min de 18 de julho de 2017 (UTC)

olha só o IP, manjando da WP:R3R e tentando participar de assuntos internos, acho que você não seria tão novato assim, seria? Armagedon2000 ^msg 03h55min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Acho que ele estava envolvido no destaque de Crissiumal que foi mantido por alguns IPs, mostrando que ele entende dos mecanismos da Wikipédia, e a priori não é impossível um IP saber disso. De qualquer forma, estávamos começando a dialogar e dai 1 minuto depois desfaz minhas edições, nem esperou minha resposta direito. A ordem dos artigos em destaque tem uma certa importância, e você tentou muda-la sem qualquer aviso. Desculpe, apenas estou tentando manter WP:STATUSQUO... Não quero guerra, estou aqui para conversar. --Hume42 ✉ 04h04min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Se olhar Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2017 irá ver que qualquer alteração significativa foi proposta ou avisada, a fim de que a comunidade soubesse o que estava sendo feito. --Hume42 ✉ 04h23min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Quando a data em que o artigo Crissiumal será exibido na página principal da Wikipédia Lusófona foi alterada de novembro para o dia 18 de dezembro alguém propôs ou avisou essa alteração nessa página de discussão? 179.151.46.237 (discussão) 04h40min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Como eu disse, alterações significativas; você está mudando a ordem de mais de 15 artigos sem consultar a comunidade, colocando o que era de 2018 para 2017 e vice-versa, enquanto que a mudança que aquela mudança da data de Crissiumal foi bem menos brusca. Se você se incomodou com essa mudança de novembro para dezembro, poderia muito bem ter contestado da mesma forma que eu fiz. Garanto que o Cléééston, responsável pela mudança, precisaria abrir o diálogo antes de qualquer outra edição a respeito. Da mesma forma, se alguém contesta e reverte sua edição, não basta simplesmente dizer "Dia 28 de fevereiro é o dia de aniversário de Crissiumal" e desfazer a edição sem mal esperar a resposta. Na verdade eu até acho legal que Crissiumal figure na página principal em seu aniversário e Apoio a mudança de ordem, mas você está atropelando o procedimento com ao menos um editor discordando de você da forma que está fazendo. Também é preciso saber que a exceção não faz a regra, a grande maioria das datas não são mudadas, ou se mudam significativamente a maioria precisa ser proposta ou anunciada, e se for o caso debatida. Agora vou dormir, amanhã continuamos. Boa noite. --Hume42 ✉ 05h15min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Por que você não se importou com o ataque que Armagedon2000 fez acima? 179.151.42.181 (discussão) 14h41min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Você faz isso aqui, muda de IP o tempo todo e não quer ser chamado de sock? Ah, claro que não... Armagedon2000 ^msg 14h43min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Simplesmente lamentável um cidadão abusar de edições deslogadas para vandalizar e disparar ataques, só por simplesmente recusar a dialogar. Só informo que, quanto mais contornar, mais a conta principal será bloqueada. Eta Carinae (discussão) 18h55min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pelo seu wikianiversário! 5 anos na Wikipédia! Parabéns! Jasão (msg) 13h19min de 18 de julho de 2017 (UTC)

@Jasão: Muitíssimo obrigado! Estou efetivamente na Wikipédia desde do início do ano passado, mas sempre realizava uma edição ou outra anteriormente. E você é a prova de que os novos usuários dedicados valem tanto quanto os mais experientes, sangue novo é sempre bom. Espero que eu e você estejamos aqui na Wikipédia para eu parabenizar os seus cinco anos. Até lá, boas edições! --Hume42 ✉ 13h39min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Muito obrigado, me sinto lisonjeado. Espero que lá em setembro de 2021 eu e você ainda estejamos aqui para ajudar esta enciclopédia. Saiba que seu trabalho também é muito importante aqui, principalmente no combate ao vandalismo onde você é exemplo (nem sei quantas vezes você tinha revertido vandalismo antes de mim, quando eu não era reversor, rsrsrs). Mais uma vez muito obrigado! Boas contribuições! Jasão (msg) 13h46min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Proposta de eliminação de página

Boa tarde, Referente ao assunto da eliminação da página sobre notas bibliográficas do Professor António Manuel de Azevedo Gomes peço que tenha em consideração que não se trata de um CV mas da bibliografia de um Professor relevante para o estudo das Florestas no nosso país que faleceu em 1989. Agradeço a atenção

Sidoniopardal (discussão)Sidónio Pardal

@Sidoniopardal: Olá, talvez o Professor seja relevante, mas a forma que foi escrito no mínimo se assemelha muito a um currículo. Seria interessante ler o nosso livro de estilo, mais especificamente o de biografias. Obrigado. --Hume42 ✉ 14h36min de 18 de julho de 2017 (UTC)

@Sidoniopardal: Evite "textos prontos". --Hume42 ✉ 15h50min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Não é um texto pronto!!!!!!!!!! é um texto elaborado com dados na bibliografia do Professor, devido às correcções todas que tentamos fazer agora eleminam a página por ter aparecido demasiadas vezes!!! leiam o que eliminam e por favor explique-me como posso publicar a página! Refiro que estou a fazer esta publicação a pedido da Universidade. —comentário não assinado de Sidoniopardal (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Sidoniopardal: Infelizmente tenho que insistir que nos padrões dessa enciclopédia, é um texto pronto. Basta olhar a grande maioria dos artigos biográficos para averiguar. Com a proteção da página, você agora precisa ir em pedidos de restauro. Se entender que a formatação do artigo era o problema e provar a notoriedade do professor, é possível que desprotejam a página para recriar o artigo. --Hume42 ✉ 16h02min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Impugnação de sua proposta de remoção do meu artigo

Você marcou meu artigo para remoção semi-rápida por eu ter removido a esr do artigo, mas removi porque contestei a proposta de remoção do artigo pelo outro editor. A minha impugnação pode ser vista na seção Discussão do meu artigo. Rgabriel1985 (discussão) 01h25min de 19 de julho de 2017 (UTC)

Metamônica

Prezado Administrador, Ao criar a página Metamônica o nosso objetivo foi o de divulgar o trabalho de uma banda de rock Brasileira. Esse tipo de divulgação está presente no Wikipédia, sendo amplamente utilizado por diversas bandas de rock nacional.

Exemplos:

• https://pt.wikipedia.org/wiki/Scalene
• https://pt.wikipedia.org/wiki/Fauno_(banda)
• https://pt.wikipedia.org/wiki/Skank

Isso apenas em uma consulta rápida. Quase todos os artistas e bandas nacionais possuem alguma página no Wikipedia.

Veja que temos algumas bandas de rock que são famosas e de repercussão nacional e outras que estão ainda no anonimato e buscando projeção.

A Metamônica é uma banda que está iniciando e em Brasília já fazendo algum sucesso, motivo pelo qual iniciamos a criação de sua página. Uma página na Wikipedia permite uma maior divulgação do trabalho realizado.

A banda já possui um CD gravado e está trabalhando na criação de seu primeiro vídeo clipe, que deve ser disponibilizado em outubro.

Brasília foi o berço de muitas bandas de rock nacionais (Legião Urbana, Capital Inicial, Plebe Rude, E o cenário do rock em Brasília está muito efervescente, principalmente com o sucesso de bandas como Escale, D. Cislene, etc.

Mas ainda é preciso apoiar o trabalho dessas bandas e suas iniciativas.

Em razão do exposto pedimos sua reconsideração em relação à exclusão automática realizada. Estaremos ampliando e complementando o conteúdo da página aos poucos.

Caso tenhamos errado em algum layout ou caso a página precise ser adequada favor nos sinalizar. É que procuramos adotar o modelo das outras bandas com páginas neste site. —comentário não assinado de JoaolzCardoso (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@JoaolzCardoso: Olá, a Wikipédia não é sobre tudo e temos nosso critérios de notoriedade. Ler, por favor, Não divulgue sua banda na Wikipédia. Uma banda tem um artigo na Wikipédia quando atingir notoriedade (podemos pegar como exemplo o próprio Skank), e não ao contrário, ter um artigo na Wikipédia para ajudar a alcançar notoriedade. Eu desejo todo o sucesso para Metamônica, mas ainda é cedo demais, não satisfaz nossos critérios. --Hume42 ✉ 20h15min de 19 de julho de 2017 (UTC)

Nova versão do Huggle

Rapaziada da patrulha pelo Huggle, venho informar que há nova versão (3.2) do programa disponível para download. Baixe agora e mantenha o programa bem atualizado. Eta Carinae (discussão) 20h10min de 19 de julho de 2017 (UTC)

InfoPatrimônio

Olá Hume42, boa noite. Desbloqueei a conta InfoPatrimônio D​ C​ E​ F, veja isso: Usuário:InfoPatrimônio/Capela de Nossa Senhora da Conceição, do Engenho Poxim, não se trata de uma conta para spam.-- Leon Saudanha 22h49min de 19 de julho de 2017 (UTC)

@Leon saudanha: Opa, não tinha visto isso. Então não é caso para bloqueio, pelo menos não para indeterminado. Talvez um aconselhamento resolva. --Hume42 ✉ 22h53min de 19 de julho de 2017 (UTC)

Sim, olhei o site deles, e tem bastante conteúdo que pode ser útil para nós. Orientei ele via e-mail sobre como fazer corretamente ligações externas, com isso, acho que por enquanto está tudo resolvido.-- Leon Saudanha 22h59min de 19 de julho de 2017 (UTC)

Exclusão de comentário em página de discussão

Olá, tudo bem? Após a criação do artigo Nessahan Alita, coloquei um comentário na página de discussão do mesmo com o objetivo de justificar a existência do artigo após diversas eliminações. Este comentário foi excluído pelo usuário Planeta de Cor-Azul [1] sob as acusações de uso da WP como plataforma de divulgação. Poderia por favor verificar se procede este acusação e caso contrário restaurar o meu comentário? Obrigado. 200.131.225.2 (discussão) 13h38min de 21 de julho de 2017 (UTC)

Exclusão da página Huia Produtora Digital

Boa tarde, gostaria que pudesse reconsiderar a exclusão da página Huia Produtora Digital, visto que assim como existe páginas de diversas outras empresas, sem necessariamente utilizar texto publicitário, a intenção é a mesma. A única frase na página que criei explica o que é a empresa e não faz propaganda dela.

Agradeço se puder reconsiderar. Abraço —comentário não assinado de Willdarocha (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Willdarocha: A empresa não tem indicação de importância, o que acarreta em uma tentativa de publicidade usando a plataforma Wikipédia, então qualquer uma dessas justificativas servem para a eliminação da página. O eliminador resolveu seguir a primeira. Quanto as outras empresas, a priori elas tem notoriedade e então é por isso que elas possuem artigos, e não o contrário, criar um artigo na Wikipédia para conseguir notoriedade. --Hume42 ✉ 18h05min de 21 de julho de 2017 (UTC)

@Hume42: A questão de notoriedade vai depender de quem está analisando, se a pessoa conhece o mercado em que a empresa está inserida ou não. No caso da empresa que estou tentando descrever, ela possui inclusive citação em livro, com projeto engajado em causas sociais e reconhecido internacionalmente (https://books.google.com.br/books?id=UNGsCwAAQBAJ&pg=PT272&lpg=PT272&dq=huia+produtora+digital&source=bl&ots=AQCYzSnD8W&sig=A_Mqf7nu749jaFGd3ybEQ83YiTU&hl=pt-BR&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjBy5a8_JrVAhUBvZAKHY1GDw4Q6AEIWTAJ#v=onepage&q=huia%20produtora%20digital&f=false). Em seu segmento, ela é notória. Se a empresa tem reconhecimento internacional e a página não possuir um texto de caráter publicitário, isso não estaria dentro das regras? Gostaria que reconsiderasse.—comentário não assinado de Willdarocha (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Willdarocha: Uma única citação em um livro que nem mesmo sei se é notório em si não me parece uma boa fonte, além do que aparenta ser só um exemplo avulso. O website Baguete também não me parece lá essas coisas. Uma pesquisa básica no Google igualmente não aparenta reforçar a notoriedade. Da forma que as coisas estão sendo apresentadas, a eliminação parece correta. P.S: Por favor, assine suas mensagens como quatro ~~~~, obrigado. --Hume42 ✉ 18h42min de 21 de julho de 2017 (UTC)

@Hume42: Citação da empresa no site da Exame http://exame.abril.com.br/marketing/w3haus-promove-causa-brasil-com-novo-videocase/, http://exame.abril.com.br/tecnologia/maquina-do-tempo-leva-pessoas-de-volta-aos-anos-90/, prêmio na Abradi http://www.abradi.com.br/w3haus-e-a-agencia-do-ano-no-premio-abradi-de-criatividade-digital/ (em inovação), http://www.proxxima.com.br/home/proxxima/noticias/2017/06/14/huia-renova-interface-de-rocket-chat-o-uatsap-corporativo.html, http://propmark.com.br/digital/abradi-destaca-os-melhores-cases-digitais-do-ano, http://inspirad.com.br/viagem-aos-anos-90-em-homenagem-ao-javascript/, http://www.premiopororoca.com.br/premiados/... Não era um exemplo avulso. Reforço que no segmento dela tem relevância. Se meu texto não for publicitário, acredito que não seria um problema informar que existe uma empresa brasileira com o nome de Huia, além do pássaro extinto da Nova Zelândia. Ps.: Obrigado pela orientação. Willdarocha (discussão) 19h06min de 21 de julho de 2017 (UTC)

@Willdarocha: De nada! Agora sim estamos lidando com fontes mais sólidas. Ainda não tenho certeza se o critério de empresas de fato é cumprido, mas temos um cenário melhor para manter o artigo. Acho que é interessante pedir um restauro em WP:P/R onde um terceiro administrador ou eliminador pode dar a respectiva terceira opinião. De qualquer forma, fica a dica para criar artigos mais completos e referenciados da próxima a fim de evidenciar melhor a notoriedade, aliás motivo que me leva a crer que talvez um restauro seja quem sabe desnecessário se é mais apropriado recriar o artigo do zero de maneira mais adequada. --Hume42 ✉ 19h21min de 21 de julho de 2017 (UTC)

@Hume42: Obrigado pelas orientações e seu tempo. Willdarocha (discussão) 19h28min de 21 de julho de 2017 (UTC)

Boa tarde!

Gostaria de saber porque a página da banda Murder Rape foi eliminada, sendo que todas as informações ali, detalhadas, foram fornecidas com base em referências e informações cedidas pelo próprio baixista e fundador da banda. Não vejo sentido mencionarem na página da banda Amen Corner, que ela, junto da Murder Rape, foram as principais representantes em Curitiba, mas tendo a Murder Rape, sendo boicotada aqui na wikipedia.

Proposta de bom artigo

Olá! Sou o usuário que há pouco tempo ressurgiu para voltar com contribuições na Wiki. Bem, nesse meio tempo criei e tenho contribuido no artigo Tananá. Tenho trabalhando nele nos últimos dias com o propósito de que ele atenda aos critérios necessários para se tornar um bom artigo da Wikipédia e, creio que atualmente ele esteja apto já a candidatura. Gostaria de saber sua opinião e, como proceder com um pedido de avaliação do mesmo. Um grande abraço! Bruno Ramos Uehara (discussão) 22h28min de 22 de julho de 2017 (UTC)

Eliminação da Pagina Uairrior

Gostaria de saber por que a página foi eliminada, não consegui nem terminar de editá-la. É sobre um projeto de extensão da Universidade Federal de Itajubá.

Boletim dos conteúdos destacados nº 1

Boletim dos conteúdos destacados n.º 1 Olá, Secularista42. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 22 de julho):
Artigos destacados: Frank Bladin (votação) Thomas Baker (votação) The Human Centipede (First Sequence) (votação) Resident Evil 5 (votação) William Brill (votação) Saab JAS 39 Gripen (votação)		Artigos bons: Vírus da imunodeficiência humana (votação) Covenant (Halo) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 3 da RAAF (votação) Esquadrão N.º 391 da RAAF (votação) Néstor Kirchner (votação) Esquadrão N.º 491 da RAAF (votação) Eduardo Duhalde (votação) The Millionaire Milkman (votação) Hypnotized (filme) (votação) Escola de Treino de Voo Básico N.º 1 da RAAF (votação) Juan José Castelli (votação) Voo de reconhecimento de 1 de Novembro de 1944 sobre o Japão (votação) The Restoration (1910) (votação) Adolfo Rodríguez Saá‎ (votação) Squidward Tentacles‎ (votação) Fernando de la Rúa (votação) The Best FIFA Football Awards 2016 (votação) Raúl Alfonsín (votação) Jessica Jones (1.ª temporada) (votação) Esquadrão N.º 285 da RAAF (votação)
Listas destacadas: Cronologia da tecnologia fotográfica (discussão) Troféu Imprensa de melhor animador (discussão) Troféu Imprensa de melhor animadora (discussão)		Listas boas: Lista de canções de MC Daleste (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-30

The winner this Translation of the week is en:St. Nicholas Fortress Please be bold and help to translation this article! St. Nicholas Fortress (Croatian: Tvrđava Sv. Nikole) is a fortress located in the town of Šibenik, one of the oldest native Croatian towns on the eastern shores of the Adriatic, in central Dalmatia, Croatia. It was included in UNESCO's World Heritage Site list as part of "Venetian Works of Defence between 15th and 17th centuries: Stato da Terra – western Stato da Mar" in 2017 (Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.) About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 00h51min de 24 de julho de 2017 (UTC)

Triangulo Roxo

Tudo bem, vou reescrever o texto sob minhas palavras. Realmente não me lembrei de fazer isso. Obrigado pela dica. Juniorolvr50 (discussão) 10h27min de 24 de julho de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-30

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• CSS in templates will be stored in a separate page in the future. This will make it easier to make templates look good on mobile devices. This now works on mediawiki.org and Wikitech. It will come to more wikis later. [29][30][31]
• .mw-ui-constructive modifier class is deprecated and has been removed. [32]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 25 julho. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 26 julho. It will be on all wikis from 27 julho (calendar).
• It will be possible to restrict who can send you notifications on a wiki. This new feature will accessible in your preferences, in the Notifications tab, on Wednesday, July 26. Please see the documentation. [33]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 25 julho at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the Wikimedia Foundation July 2017 Metrics & Activities Meeting. The meeting is about how Wikipedia and the Wikimedia movement are perceived and understood by the world. The meeting will be on 27 julho at 19:00 (UTC). See the agenda and how to join.

Future changes

• New Filters for Edit Review, at the moment available as a Beta feature, will be released by default for the Recent Changes in September.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15h57min de 24 de julho de 2017 (UTC)

Postos Comunitários de Segurança

politica de segurança no ano de 2007 na Capital do país (DISTRITO FEDERAL BRASÍLIA) politica essa que criava os Postos Comunitários de Segurança. idealizado por João Batista Costa Gois, que vislumbrava uma cidade protegida e com retorno imediato de diminuição da criminalidade. aos moldes dos KOBANS (postos comunitários do Japão) o então Governo de Brasília determina a criação de 300 postos espalhados pela cidade, com 6 policiais militares atuando na policia comunitária, integrando a policia e a comunidade, os postos eram alojamentos com espaço para dois banheiros, um local para colocação das armas, duas duchas, uma torre de observação. contando ainda com uma viatura, e duas motos num raio de 5 quilômetros dando apoio logístico e de pessoal. A comunidade sentia-se protegida, cada PCS, foi implantado ao custo de 107.000,00 mil reais.

https://mdc.arq.br/2009/01/28/postos-comunitarios-de-seguranca-distrito-federal/

http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/cidades/2010/06/11/interna_cidadesdf,197177/postos-comunitarios-de-seguranca-ganharao-reforcos.shtml

se os PCS, não são relevantes? então a matéria sobre os kobans tem que ser retirado. pois fazem parte da policia comunitária de Brasilia e do Japão. simples assim,

Discussão de bloqueio de Pedro Fernando Manuel

Por que a página nao pode ser liberada? Eu não fiz nenhuma propaganda, só estou explicando o que é o documento de habite-se.

Obrigado!“”

Obrigado pela advertencia. ja nao voltara a acontecer, podes ficar descancado