Usuário Discussão:WikiFer/Arquivo 5

Feliz 2014!

	Feliz 2014!
	Feliz ano novo!!! Tenha um 2014 cheio de alegria, sucesso e saúde. Que venham muitas contribuições para a Wikipédia lusófona!!! Guilherme kath 02h28min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Avaliação

Olá, WikiFer, tudo bem? Inicialmente, gostaria de desejar um feliz 2014 para si e sua família, e de agradecer pela avaliação no artigo Back to Black: Muito obrigado! Mas, devido à (ainda) carência de votantes nas últimas EADs e EABs, gostaria de pedir novamente a sua análise nesta página; é sobre o artigo "Rehab", cujo prazo de eleição por speedy close termina em cinco dias, mas o artigo ainda não atingiu o número mínimo de votos necessários (cinco). Aproveitando a ocasião, também peço a sua opinião nesta e nesta EABs. O prazo delas ainda está longe de terminar, principalmente o desta última, mas ficaria muito grato se pudesse deixar a sua análise. Abraços e um Feliz 2014! :D Raul Caarvalho (discussão) 06h09min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Platina

Boas. Editei o artigo e retirei a marcação que você havia colocado. Acredito que o artigo agora está wikificado. Queira averiguar. Abrçs Rossi Pena (discussão) 02h53min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

CT

Né assim não. E se o webcitation pifar?(lembra do Geocites?) ai é que perde tudo, melhor trocar para o original, pode perder alguns mais a maioria permanece, não usa isso não.Jo Lorib^d 14h25min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Clara Tiezzi

Prezado,

Separei os históricos e movi a parte respectiva para o artigo. Peço que verifique e, havendo erros, pode avisar em Wikipédia:Pedidos/Histórico. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 18h46min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Hogcock!/Last Lunch

Olá WikiFer! Uma vez que reparei que você se interessa por artigos sobre televisão, convido-lhe a dar uma vista de olhos no artigo Hogcock!/Last Lunch e deixar a sua opinião sobre o mesmo na sua respectiva página de votação. Bad_Boy97 (discussão) às 22:23:19 de quinta-feira, 6 de fevereiro de 2014 (UTC+2)

Pedido!

Olá, se não se incomodar, poderia avaliar novamente o artigo Death Has a Shadow e deixar seu voto na respectiva página de votação? Obrigado e boas edições.
— Matheus ^(discussão) ás 00h15min. do dia 7 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

'TiK ToK'

Olá, WikiFer, tudo bem? Se não for muito incomodo, poderia participar da avaliação do artigo sobre o single "TiK ToK", de Ke$ha, proposto por mim a destaque, e, em seguida, deixar a sua opinião na página de votação. Sei que esta é a terceira vez que o convido a tal processo devido à ausência de votantes, mas é porque restam pouco mais de duas semanas para o fim da mesma. Abraços! :D Raul Caarvalho (discussão) 03h27min de 2 de maio de 2014 (UTC)

EADs

Olá WikiFer! Espero não estar a incomodar-lhe por vir novamente à sua página de discussão pelo mesmo motivo, mas já incomodando né (:p), será que você poderia dar uma vista de olhos nos artigos Murphy Brown Lied to Us e Underneath the Stars, e quem sabe mais tarde nas suas respectivas páginas de votação? Estou fazendo este pedido apenas porque a participação em EADs e EABs tem andado muito fraca e eu detestaria ver estes artigos a não conseguirem alcançar o estatuto apenas por causa de insuficiência de número de votos a favor. Agradecido! Bad_Boy97 (discussão) às 23:10:23 de sábado, 10 de maio de 2014 (UTC+2)

Fashion of His Love

Olá WikiFer! Como tenho reparado que você e muito activo no processo de destaque de artigos, convido-lhe a participar destas duas votações: Fashion of His Love e Grown Woman, que não conseguiram atrair a atenção do público. Atenciosamente, Bad_Boy97 (discussão) às 00:59:01 de sábado, 14 de junho de 2014 (UTC+2).

EAB

Olá, WikiFer, como vai? Devido à baixa participação, agradeço se participasse dessa e dessa EABs, que se encerram dentro de 6 dias e estão paradas há mais de duas semanas. Boas edições, --HVL disc. 21h48min de 2 de julho de 2014 (UTC)

Candyman

Ei, WikiFer. Essa EAD vai encerrar daqui 2 dias e alcançou, até o momento, baixa participação. Caso não seja incomodo, contribua. Obrigado. GabrielDirrty (discussão) 17h34min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Re:

Desde desta PE e desta discussão não sei se ocorreu outro debate. Me lembro que alguém uma vez contestou a utilização destes campos na atual predefinição em uso (desculpe, mas não lembro quem e onde), que na opinião dele(a) deveriam ser usados apenas para obras relacionadas diretamente e não como uma cronologia. Eu particularmente também sou contra, penso que o uso em forma de texto no artigo seria muito melhor; mas já faz algum tempo que apenas removo quando é um vandalismo ou especulação. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h28min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Sobre o título do Grêmio na Supercopa do Brasil

Prezado WikiFer. Você deixou o seguinte recado em minha página:

``Embora tenha citado as referências vigentes para comprovar a existência do título do Grêmio em 1990, é totalmente incorreto remover as fontes citadas de jornais da época para tentar provar um ponto de vista, o que a Wikipédia não é. No caso, deve-se criar uma seção chamada 'Controvérsias', e manter as informações dos periódicos da época, aí sim seria o correto. Espero que você me compreenda!``

Gostaria de esclarecer o equívoco de sua alegação, não por sua culpa, é claro, mas a alteração a qual eu removi induz o leitor ao erro. As referências removidas da página do título são de conteúdo inexistente. Exemplificando, o usuário criador do texto por mim suprimido alega que o fato dos jornais Folha de São Paulo e Estado de São Paulo não terem divulgado a conquista pelo Grêmio seriam indícios de que a competição não ocorreu. A fonte que você cita nada mais é do que um jornal onde não consta informações sobre a competição. Em tempo, esclareço que jamais removeria um conteúdo se este estivesse tratando do assunto em questão, mas não posso deixar que tal texto por mim removido permaneça quando a fonte que o terceiro que alterou o texto nada diz sobre o assunto do artigo. Conforme levado ao conhecimento dos moderadores, o texto por mim suprimido não cita fontes que comprovam a inexistência. Em contrapartida, as fontes por mim trazidas, sobretudo a fonte respeitável da FIFA, comprovam a existência do título e da competição em 1990. Espero ter esclarecido o equívoco, uma vez que é indiscutível que o Grêmio foi campeão da Supercopa em 1990, sendo que o torcedor que, em um ato de má-fé, alterou texto, o fez com único intuito de vender a ideia de que só o seu clube, o Corinthians, é o vencedor do título. Uma informação falsa, conforme amplas fontes por mim trazidas. --ClicGrêmio (discussão) 03h56min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)