Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Pixial

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.

---

Pixial

• Pixial (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Verifique eligibilidade

Li WP:POLE e acredito que estou apto para a flag de eliminador. Assim, me voluntaria para deletar páginas (eliminação rápida e semirrápida) e no fechamento de PEs, em acordo com as políticas vigentes.

-- Pixial (discussão) 15h17min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Comentários

Apoio. Embora a atividade do editor tenha alguns meses de pico, em todos notei que há participação significativa em discussões de eliminação, assim como a proposição de páginas para eliminação rápida. Os posicionamentos nas ECs e as justificativas estão sempre com base nas políticas, não vejo motivos para que o editor não vá também fazer um bom trabalho como eliminador. Desejo-lhe boa sorte caso consiga o estatuto. Horcoff ^✉️ 17h21min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta Pixial, voltaste recentemente (umas 2 semanas no máximo) pelo que vejo. Recebeste de volta dia 15 a flag de reversor. Agora, 12 dias depois, pede a flag de eliminador. Não acha que é um espaço de tempo muito curto entre pedidos e mudanças de estatutos? Editor Master Plus ^(discussão) 21h36min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Olá, @Editor Master Plus:, decidi voltar com a flag de reversor, já que eu tinha experiência com esse estatuto, aplicando mais de 180 bloqueios. De fato, meses de inatividade são um dos meus pontos fracos (embora as causas disso já tenham sido resolvidas). Acho que meus argumentos recentes nas PEs são bons e acho que serei um bom eliminador, já que sempre observo as páginas recentes, e tenho interesse na área. -- Pixial (discussão) 21h50min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

@Pixial: Por que você "acha" e não tem a certeza de que será um bom eliminador? Quais são as suas incertezas quanto a isso? Cosmo Skerry (discussão) 01h44min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@Cosmo Skerry: Sendo que só é possível provar tendo o estatuto, diz mais que muitas palavras. -- Pixial (discussão) 02h03min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Muito bem! Cosmo Skerry (discussão) 02h19min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Discordo Esse ano nem havia participado de eliminações, participou somente no mês corrente - contribs eliminadas; contribs no domínio wiki. Antes disso havia participado apenas em abril de 2023. Contribuições na área de eliminação são extremamente esporádicas, não há constância. Além disso, o pedido recente de estatuto referido acima aliado a Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pixial não me inspira confiança. Saturnalia0 (discussão) 13h31min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Discordo Avaliei as contribuições do solicitante e há um gap de mais de um ano sem nenhuma edição entre os dias 14 de junho de 2023 [1] e 10 de agosto de 2024 [2]. Ou seja, o retorno do usuário após mais de 14 meses sem participação é demasiadamente recente para que se proceda a atribuição de qualquer estatuto mais avançado. Nave do Conhecimento (discussão) 18h11min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Neutro. Eu gostaria de apoiar, mas o hiato recente é realmente um ponto de inflexão. As ferramentas de eliminação tem grande importância como partes menores, mas de grande impacto, da administração do projeto e geralmente a comunidade só se sente confortável de entregar ao estatuto a editores bastante ativos. O editor tem se mostrando presente nos ultimos dias, mas acredito que mais tempo de atividade causaria menos suspeição na petição do estatuto. Não me oponho de forma alguma, pois acredito na boa fé do usuário, mas não sinto segurança para apoiá-lo por hora.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h46min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Não apoio. Reconheço a boa vontade do editor, entretanto, este passou a fazer edições em maior quantidade há menos de um mês, após ter estado ausente por período longo. Nesse intervalo, dedicou-se, no que tange à atividades avaliadas neste pedido, a participações em poucas eliminações por consenso e no envio de páginas para eliminação, tendo marcado, nesse contexto, apenas seis eliminações semirrápidas.WP:POLE destaca que no mínimo seis meses de edições devem ser considerados na avaliação para a atribuição ou não do estatuto, tendo o usuário se dedicado a tarefas de eliminação por curto período (menos de um mês) desde seu retorno. Da forma como fez, parece até que retornou ao projeto somente na esperança de conquistar, precipitadamente, o encargo de eliminador. Por fim, na esperança de que continue o trabalho e volte a se candidatar em um momento oportuno, reitero que a rodagem apresentada até agora é insuficiente para a concessão do estatuto, com base nas políticas vigentes. Kascyo ^talk 18h51min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Não apoio - Regressou do nada e já vem pedindo sucessivos estatutos em curtíssimo espaço de tempo para nem sei o quê. A discussão de bloqueio assinalada acima e muito bem pelo Saturnalia0 é obviamente uma red flag. Igualmente não me inspira nenhuma confiança para este e qualquer estatuto relevante que se candidate num futuro próximo. Vanthorn^® 19h02min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@Vanthorn: "para nem sei o quê.". Para você, o que seria? -- Pixial (discussão) 20h37min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Sinceramente para nada. É evidente que este seu retorno é para obter estatutos relevantes sem quaisquer propósitos específicos justificados e irrelevantes para esse uso neste seu momento editorial e temporal no projecto. Vanthorn^® 20h46min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

O que fez com o estatuto de reversor requerido e atribuído? Praticamente nada. Logo que o obteve mudou a sua direcção para as PEs para conseguir agora este. A minha posição está dada, não confio na sua conta nem nas suas intenções por aqui. Vanthorn^® 21h42min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@Vanthorn:A pergunta correta é: o que não fiz como reversor. Simplesmente sou um dos reversores que mais bloqueiam no projeto. O que é “fazer algo” para você? Conheço muito bem o teu modus operandi, e não vou deixar-se levar com você. -- Pixial (discussão) 21h56min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@Pixial: Era. O seu modus operandis é que é bem conhecido como apontado acima. Não confio na sua conta e ponto final na conversa. Vanthorn^® 00h02min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta @Pixial: neste pedido de verificação de contas aqui => Wishey você alega que já havia mencionado naquela Página de Usuário as contas anteriores que utilizava. Porém em função da renomeação para o nome atual o histórico daquele User foi eliminado e está inacessível. Como não tenho acesso gostaria se possível e se quiser responder poderia relacionar quais os usuários anteriores que sua conta Wishey já utilizou? Isto de fato é importante, para poder analisar contribuições de contas anteriores e a consistência da conta atual. Pois esta conta aqui: Pixial, a atual, demonstra desde a data da criação um interesse incomum por páginas em eliminação por consenso, conforme bem observado pelo DarkWerewolf no diff => [Δ63455087]. Sei que ferramentas de verificações tem limitações, Discussão de Bloqueio não tem caráter definitivo ou terminativo, e normalmente pelas limitações de software wiki, as discussões acabam ficando em lugares desencontrados, por isso gostaria de sua própria iniciativa clarificar estas questões. Justifico, pois além do critério técnico do estatuto há um elemento sensível de confiança comunitária, e todos nos estamos constantemente sujeitos ao escrutínio comunitário quando colocamos o nome à disposição para obtenção de estatuto. Escusas por não saber seu histórico anterior. Stuckkey (discussão) 20h54min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@Stuckkey: Já tive experiência com wikis MediaWiki, antes de editar aqui, por isso conheço a formatação. Entretanto, meus argumentos em PEs (no início o viés era inclusionista) foram melhorando ao longo do tempo, indicando que não era familiarizado com as políticas de eliminação. -- Pixial (discussão) 21h26min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@Pixial: Preferiu não responder minha pergunta é isto? perguntei sobre suas contas anteriores, mencionada no pedido de verificação do diff acima, não lembra? Stuckkey (discussão) 21h31min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@Stuckkey: As contas citadas no pedido de verificação são essas citadas na DB. -- Pixial (discussão) 21h33min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@Pixial: Certo, entendi, mas nenhuma delas demonstrava destreza administrativa, tal qual a do Wishey, eram contas que editavam de forma semelhante aos novatos. Porém aconteceu um salto qualitativo editorial incomum, pois após a criação da conta atual esta já começou editando de forma avançada, não tendo sequência de aprendizado normal que as contas novatas abandonadas demonstravam. Como estas questões fogem ao que se presta esta página de pedidos, pois bem demonstrou ser versado em eliminações desde a criação desta conta diferente das contas anteriores, prefiro me abster e acatar a decisão dos Burocratas ao final. Stuckkey (discussão) 21h50min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Aliás, antes de encerrar minha participação, aproveito para fazer um ping ao Administrador Kongs, para eventual acréscimo de evidências, uma vez que foi dele a inciativa de verificação, ao qual sugeria como fantoche do Pé Espalhado. Stuckkey (discussão) 00h48min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Caro @Stuckkey, na época suspeitei baseando-me no comportamento do usuário, que era bem avançado para um novato. Contudo, a própria verificação não encontrou ligações que confirmasse o vínculo. Logo Kongs ^{(C) (D)} 15h42min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Discordo. Um hiato recentemente quebrado sucedido por petições de estatutos em curto período de tempo são pontos, como bem disse DarkWerewolf, de inflexão. Não me sinto confiante em atribuir um estatuto a uma conta retornada há tão pouco tempo. Editor Master Plus ^(discussão) 11h44min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Comentário Realmente ainda é cedo para um estatuto que exige responsabilidade e atividade no projeto. Por isso, peço o cancelamento da minha autonomeação aos burocratas: @Alchimista:, @Conde Edmond Dantès:, @Fabiojrsouza:, @GoEThe:, @RadiX:, @Stanglavine:, @Tuga1143:, @WikiFer:, @Érico: -- Pixial (discussão) 00h07min de 30 de agosto de 2024 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Cancelado a pedido do candidato. FábioJrSouza ^msg 00h51min de 30 de agosto de 2024 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.