Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2022/10
Sanzala Kassambe[editar código-fonte]
)
Informações pertinentes a única instituição que se declara abertamente como praticante de Cabula e que possui informações importantes preservadas e transmitidas por meio da oralidade. Se faz importante a presença desta página, pois muitas pessoas que declaram que não existem mais praticantes de Cabula e silenciar a presença desta página e contribuir com o apagamento desta religião. SanzalaKassambe (discussão) 18h34min de 30 de setembro de 2022 (UTC)
Negado Prezado, a Wikipédia necessita que a relevância enciclopédica de uma instituição religiosa possa ser comprovada pela inclusão de múltiplas fontes, e que estas sejam fiáveis, e neste caso, independentes do objeto que estas se debruçam. Não é o caso deste verbete. 3 fontes utilizadas carecem de verificabilidade, por falta de informações sobre os livros/páginas, e dão entender que se tratam de fontes primárias, algo que também está limitado pela presença da única ligação externa na dita página ser um site oficial da instituição. Sem fontes independentes, o artigo só comprova que a religião EXISTE, e sem querer, se limita a divulgá-la, o que piora por seu nome ser o mesmo da instituição, (ou seja, evidencia conflito de interesses). Mas não confere informações que possam realmente cumprir sua função enciclopédica. Ache fontes melhores e mais robustas. Sem mais, eliminado corretamente por A4, Restauro não cabívelDarkWerewolf auuu... quê? 01h23min de 1 de outubro de 2022 (UTC)
Rafael_Simões[editar código-fonte]
)
A página em questão, trata-se de um político candidato ao cargo de Deputado Federal por Minas Gerais Almeida fllavio (discussão) 00h56min de 1 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Sem cumprimento dos critérios temáticos (WP:POLÍTICOS), como prefeito não havia nada de substancial. Como deputado, menos, porque sequer foi eleito. Caso consiga se eleger, pode ter artigo. Do contrário, não cabe artigo no projeto, e muito menos cabe restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 01h26min de 1 de outubro de 2022 (UTC)
Jacutinga (Araçatuba)[editar código-fonte]
)
O motivo para ter recolocado este artigo é por conta de não ter visto a tempo que o mesmo estava proposto para ser removido. Nesse sentido, só hoje me apercebi que o mesmo já tinha sido removido. Peço para que o artigo fosse recuperado, para que eu possa atualizar de acordo com a norma, o mesmo fala a respeito de um bairro muito importante de Araçatuba, no qual muitas pessoas procuram informações e acabam não encontrando nada, este artigo foi uma forma de salvar o mínimo da história do mesmo. Não é meu interesse estar a abusar, de nenhuma forma, da política do Wikipedia. Por M.B edições (discussão) 12h41min de 1 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado As "fontes" apenas confirmavam a existência dessa localidade. Não é papel da wikipédia "salvar o mínimo da história do mesmo". -- Sete de Nove msg 12h56min de 1 de outubro de 2022 (UTC)
Lirou Boy[editar código-fonte]
)
Peço a restauração deste, uma vez que o biografado cumpre WP:CANTOR. Muito famoso no nordeste brasileiro, acumula muitos streams nas plataformas de música, não há motivo para ser eliminado Jonatascampeao (discussão) 22h24min de 1 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes que comprovassem a notoriedade — as que estavam presentes eram referentes as músicas ou sites que hospedam a biografia. Só várias tabelas dos seus trabalhos e nada mais. Eliminação correta e restauro negado. --Kongs (DM) 22h33min de 1 de outubro de 2022 (UTC)
Nattan[editar código-fonte]
)
Cantor está entre as músicas mais tocadas do país (Comunicacao Falhou e Tem Cabaré essa noite Jonatascampeao (discussão) 22h27min de 1 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Com as fontes utilizadas, a notoriedade do músico/cantor não estava comprovada. Convém fontes melhores e mais robustas, conforme WP:FF e WP:FI. Sem mais, corretamente eliminado per A4. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 23h30min de 1 de outubro de 2022 (UTC)
Delegado da Cunha[editar código-fonte]
)
Adequação do artigo, uma vez que entra em WP:POLÍTICOS (no caso Deputado Federal eleito por São Paulo) Jose8122 (discussão) 13h27min de 3 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Não atende WP:POLÍTICOS e era WP:VDA. O critério pede que ele seja/tenha sido deputado, ele foi eleito, mas ainda não assumiu, portanto ainda não é deputado, com o agravante de ser VDA, não é possível restauro! -- Sete de Nove msg 13h35min de 3 de outubro de 2022 (UTC)
Juliane costa[editar código-fonte]
)
O concurso miss Betim é extremamente importante para a cidade de Betim, a a Miss Juliane Costa enfrenta problemas sociais da cidade, que por sua vez, acabam sendo divulgados pela miss Betim que atrai ajuda de diversos empresários, ONGs e outras fontes de ajuda. Remover esta página significa não dar credibilidade a algo tão importante para a cidade, para os cidadãos de bem e uma descredibilização de um concurso promovido oficialmente pela prefeitura da cidade. Warley Soares de Aguiar (discussão) 17h48min de 4 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Apenas relevância regional, uma das três fontes nem a cita, as outras duas falam sobre um concurso de estagiários de 2017. Negado.Jo Loribd 19h41min de 4 de outubro de 2022 (UTC)Anderson Baumgartner[editar código-fonte]
)
A página do Biografado foi colocada como propaganda, a página tinha tinha 3 fontes independentes: Estadão, Vogue, Extra de matérias distintas, e foi escrita da maneira neutra apenas colhendo as informações que se passavam do Biografado que é pessoa notária no Brasil. Não trabalho para o biografado, nunca trabalhei e foi uma tentativa de contribuição para a Wikipedia. Peço sinceramente por favor para alterar a página se achar necessário e eliminar o trecho considerado propaganda, mas tive o maior trabalho de utilizar diversas fontes e adequa-las para o padrão da Wikipedia e tive todo o cuidado para a escrita. Paulodetarso321 (discussão) 17h57min de 4 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Agente de famosos não é necessariamente notório, as fontes parecem material de divulgação e não não são só matérias sobre ele, duas tem paywall. Jo Loribd 19h48min de 4 de outubro de 2022 (UTC)Domingos Chan[editar código-fonte]
)
O artigo sobre o ex-jogador Domingos Chan foi excluído sob alegação de que não tinha fontes (referenciei e atualizei o histírico de times), além de citar que ele atuou pela Seleção Macaense de Futebol, foi 5 vezes campeão nacional em Macau e conquistou 11 títulos em Hong Kong; peço o restauro da página por esse motivo .Neto 27 (discussão) 00h00min de 5 de outubro de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 00h00min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
Feito. Na fonte 1, é dito que é um dos maiores futebolistas de Macau, sendo considerado o melhor goleiro da história da região. Na fonte dois, é dito que ganhou 13 títulos por dez equipes. Acho que houve algum equívoco. Patrick discussão 00h20min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
Geofredo Cheung[editar código-fonte]
)
Pelo mesmo motivo (falta de fontes), peço o restauro do artigo Geofredo Cheung. que também atuou pela Seleção Macaense de Futebol, foi campeão nacional 6 vezes em Macau e conquistou uma Taça de Macau (em 2012); a eliminação também descumpriu os critérios de notoriedade para futebolistas .Neto 27 (discussão) 00h14min de 5 de outubro de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 00h14min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Adicionou uma fonte que sequer respaldou a alegação do título em questão. Poderia ser cabível o restauro se tivesse sido eliminado em ER. Mas foi uma ESR, um verbete esquecido pelo editor desde 2011... e o editor não encontrou as fontes em 7 dias após ter sido avisado? Prezado, se ele tem notoriedade, acredito que você pode fazer algo melhor. A versão eliminada, entretanto, não cabe restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 03h09min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
Philippe Barcinski[editar código-fonte]
)
Existe relevância, ele é um diretor conhecido, e não é autobiográfica Olivia Mendonça (discussão) 15h14min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado por A4. O verbete não contém verificabilidade, que por sua vez possa atestar notoriedade do biografado. Dessa forma não cumpre com os critérios. --Duke of Winterfell (Msg) 15h20min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
Thais Ueda[editar código-fonte]
)
Ilustradora e artista plástica, famosa pelas obras artística que compõe, o pedido de eliminação da página foi feita por outro usuário e não houve votação que venha a dá motivo para a eliminação da página [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 16h07min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado! Conforme informado no topo desta página, não restauramos páginas eliminadas por votação ou consenso! -- Sete de Nove msg 16h26min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
DAVI MARTINS[editar código-fonte]
)
Olá, criei uma pagina hoje, porem, foi eliminada rapidamente no artigo A4, pois, me esqueci de colocar a notoriedade. Gostaria do restauro da pagina para que eu possa colocar a importância e notoriedade. Gratidão. DAVI MARTINS OFICIAL (discussão) 17h19min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Como você mesmo disse: "esqueci de colocar a notoriedade". Sem notoriedade, sem artigo, portanto não é possível restaurar o artigo. Mwaldeck msg 21h11min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
Gocil[editar código-fonte]
)
Não estou tentando fazer propaganda, apenas criar a página de uma empresa que emprega mais de 20 mil pessoas. Por favor, conseguem liberar para poder ajustar? e/ ou incluir mais fontes? Gocil (discussão) 20h17min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Se o desejo seria restaurar o conteúdo em Usuário(a):Gocil, não será possível por duas razões: uso indevido da página de usuário e "ter X funcionários" não é critério de notoriedade. Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 21h15min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
Bit Fut[editar código-fonte]
)
A página, apesar de estar em seus estados inicias, compreende 100% de veracidade e não há necessidade de remoção. A página, escrita por mim, tem, em suas raízes, fortíssimas fontes de referências e experiência por parte do autor. PãoFumado (discussão) 23h41min de 6 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Não existe "estados inicias", já que não existe "rascunho" (no máximo a página de testes de cada editor). Como não há "100% de veracidade", já que não existiam fontes que comprovavam a eventual notoriedade, sim, existe a necessidade de remoção e, por isso, não cabe restauro. Mwaldeck msg 00h45min de 7 de outubro de 2022 (UTC)
Marcello Lima de Oliveira[editar código-fonte]
)
relevância pública do biografado AvilaPinheiro (discussão) 01h33min de 7 de outubro de 2022 (UTC)
Negado O primeiro problema com esse artigo (e não com o biografado - comentamos apenas o artigo) é que o texto tem uma parte significativa copiada de um site da internet (© 2011 Fisher Bandeira Santana Advogados Associados. Todos os direitos reservados), o que configura violação de direito autoral, ato que a Wikipédia repudia e não permite em suas páginas; o segundo problema são as fontes que utilizou, não são sobre o biografado, no máximo o citam mas sem demonstrar a relevância; terceiro, o formato de currículo WP:CURRÍCULO e por fim notamos um intuito de divulgação, fora do escopo da Wikipédia. Lamento mas o restauro não será possível.Jo Loribd 11h13min de 7 de outubro de 2022 (UTC)Marco A. Ventura[editar código-fonte]
)
As informações estão citadas. Todas as fontes são confiáveis e tudo está de acordo com as regras da Wikipédia. De acordo com as regras que li, tudo está certo e não existe motivo para eliminação. JSCTI (discussão) 09h38min de 8 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Que regras são essas que você leu prezado editor? Eu não vi no artigo eliminado qualquer presunção de notoriedade. O artigo não atende nem os critérios gerais, tampouco temáticos. O artigo não mencionava prêmios, reconhecimento de pares, nem qualquer menção significativa, pois usava uma fonte primária e um site de letras! Portanto, corretamente eliminado per A4 também cabendo G5, por ser a quarta criação seguida com este título como uma biografia irrelevante. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 00h49min de 9 de outubro de 2022 (UTC)
EAEL[editar código-fonte]
)
Afirmaram que a página que criei para o artista independente EAEL não é notável, o que parece ser um preconceito, por parte de vocês. O artista matém seus catálogos nas plataformas digitais, o que pode ser verificado e autentica o seu trabalho e desempenho. Emanueloandrade (discussão) 03h37min de 9 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Usou como fontes páginas da própria Wikipédia, não falavam sobre o artista, só se referiam a gêneros musicais, então não incluiu nenhuma fonte que demonstre a notoriedade dele, portanto não dissemos que ele não é notável, afirmamos que a notoriedade dele não foi demonstrada, é um pouco diferente. Não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo da Wikipédia. Recorrente, já eliminado quatro vezes, portanto foi protegido contra recriação. Jo Loribd 14h16min de 9 de outubro de 2022 (UTC)Usuário(a):ElaxiInc[editar código-fonte]
)
acabei de criar ElaxiInc (discussão) 21h28min de 9 de outubro de 2022 (UTC)
- verificar Usuário(a):ElaxiInc e Ajuda:Tire suas dúvidas#Pergunta do painel de ajuda sobre Usuário(a):ElaxiInc (21h15min de 9 de outubro de 2022). Jo Loribd 21h47min de 9 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado A página de usuário não é para artigos. Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 22h44min de 9 de outubro de 2022 (UTC)
informativo 13[editar código-fonte]
) Eu retirei as informações da página "telejornal pirelli"e "correspondente Vemag" ou seja,eu conheci o "informativo 13"na Wikipedia. Eu me esqueci de colocar no artigo a fonte n°2 Zaqueu Nascimento (discussão) 23h09min de 9 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado. Curta sem verificabilidade e consequentemente, sem indicar sua notoriedade. Patrick discussão 01h14min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
Hunter.FM[editar código-fonte]
)
Peço uma reavaliação sobre esta página, pois não viola nenhuma regra da Wikipedia. A página foi posta para exclusão pela moderação, alegando o G5: Aparecimento recorrente, onde anteriormente (que foi a base desta decisão da usuária) foi pedido uma eliminação pela mesma usuária por supostamente estar fazendo publicidade e definiu-o também como conteúdo irrelevante, o que ao meu ver não é uma análise correta do conteúdo publicado. Estou começando por aqui e tenho como objetivo a inserir novos assuntos que possuem uma certa relevância, e a forma que se está enxergando este conteúdo não parece seguir nenhum critério real ou ao menos investigar do que se trata, não parece ter alguma base concreta para tal, que ao meu ver, não condiz com o proposito da Wikipedia. O assunto em questão é sobre o site Hunter.FM, que faz parte da categoria de radiodifisão e streaming na internet, na qual quero abordar com outros artigos e trazer conhecimento sobre esse assunto por aqui, sei que posso contribuir de forma positiva neste assunto no qual observo bastante por muitos anos, pois é um tipo de conteúdo onde diversos sites e plataformas deste mercado ganharam muita relevância nos últimos anos, principalmente por conta do confinamento devido a pandemia, o site Hunter.FM é um destes no qual eu desejei começar, pois se encaixa perfeitamente neste critérios, porém parece que há um impedimento de forma arbitrária da moderação, como dito anteriormente, sem um olhar detalhado na situação. Peço gentilmente que seja reavaliada a esta decisão. 0FISCAL (discussão) 17h20min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, você diz que não temos critérios... então, acho que desconhece esta página. Sugiro que leia. A relevância da dita rádio não é comprovada com as fontes utilizadas, não vi alegações credíveis de notoriedade, visto que as fontes utilizadas parecem ser de relevância puramente regional. Sem reconhecimento de pares ou prêmios que atestem a rádio como difusora do streaming na internet, como alegas. Precisaria de conteúdo substancialmente mais robusto e fontes muito melhores. Sem mais, corretamente eliminado por G5, cabendo portanto A4 e G6 pelo tom publicitário. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 19h57min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
Ficheiro:Fotografia oficial do Presidente Marcelo Rebelo de Sousa.jpg[editar código-fonte]
)
Ficheiro em conteúdo restrito eliminado por Eta Carinae, sob argumento, e passo a citar "Pessoa viva não se enquadra em WP:URC", o que é completamente falso, existe milhares de imagem de em WP:URC de pessoas vivas, para alem do mais este ficheiro é a imagem oficial do Presidente Marcelo Rebelo de Sousa, o que esta contemplado no WP:URC, ( imagens oficiais do governo de Portugal) Ser.Silv. (discussão) 18h19min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Na minha visão "São as imagens oficiais durante o seu mandato presidencial, o que esta contemplado" é uma distorção do objetivo da discussão sobre o item "1.1" no item "Institucionalmente..." Este não era o objetivo, da discussão. O foco principal da URC, novamente na minha visão/interpretação (que é o foco sobre a resposta destes pedidos), é o item 1 da seção "Carregamento" e cito: "Deverá ser feito o carregamento mínimo possível de mídias sob uso restrito." Se temos imagem para ilustrar o artigo no Commons (livre), por que usar uma imagem URC? Por ser "oficial"? Esse não é o foco da URC, ou seja, poder ilustrar artigos quando não houver imagem livre. Mwaldeck msg 19h02min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
Ficheiro:Fotografia oficial do Presidente Aníbal Cavaco Silva.png[editar código-fonte]
)
Ficheiro em conteúdo restrito eliminado por Eta Carinae, sob argumento, e passo a citar "Pessoa viva não se enquadra em WP:URC", o que é completamente falso, existe milhares de imagem de em WP:URC de pessoas vivas, para alem do mais este ficheiro é a imagem oficial do Presidente Marcelo Rebelo de Sousa, o que esta contemplado no WP:URC, ( imagens oficiais do governo de Portugal). Ser.Silv. (discussão) 18h21min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
- Não deve ser carregado ficheiros quando existe imagem livre disponível! -- Sete de Nove msg 18h29min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
- São as imagens oficiais durante o seu mandato presidencial, o que esta contemplado no WP:URC. Ser.Silv. (discussão) 18h40min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Por "resposta anterior acima". Mwaldeck msg 19h03min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
Ficheiro:Fotografia oficial do Presidente da República António Ramalho Eanes.jpg[editar código-fonte]
)
Ficheiro em conteúdo restrito eliminado por Eta Carinae, sob argumento, e passo a citar "Pessoa viva não se enquadra em WP:URC", o que é completamente falso, existe milhares de imagem de em WP:URC de pessoas vivas, para alem do mais este ficheiro é a imagem oficial do Presidente Marcelo Rebelo de Sousa, o que esta contemplado no WP:URC, ( imagens oficiais do governo de Portugal). Ser.Silv. (discussão) 18h22min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
- Não deve ser carregado ficheiros quando existe imagem livre disponível! -- Sete de Nove msg 18h29min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
- São as imagens oficiais durante o seu mandato presidencial, o que esta contemplado no WP:URC. Ser.Silv. (discussão) 18h39min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Por "resposta anterior acima". Mwaldeck msg 19h04min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
Jade Picon[editar código-fonte]
)
Sugiro que restaure esta página, pois ela está atuando em uma telenovela inédita em exibição. Rkt2312 (discussão) 19h49min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Conforme informado no topo desta página, não restauramos páginas eliminadas por votação ou consenso, e as recriações eram inferiores a versão eliminada pela EC. -- Sete de Nove msg 19h52min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
Tiago sneider[editar código-fonte]
)
creio que essa página deve ser restaurada pois não descumpre as normas da Wikipedia também solicitei ajuda para corrigir possíveis erros. Citei referências das informações, e nas referências coloquei os critérios de notoriedade Tiagoferreira102 (discussão) 02h23min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Lamento lhe contrariar, mas o artigo só tinha duas referências auto editáveis, o que não atende WP:V e descumpre totalmente as regras. Poderia ser enquadrado também em G6 e WP:AUTO.Jo Loribd 12h04min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
Diogo Martim Ferreira Nobre[editar código-fonte]
)
não entendo o problema que justifica a anulação da pagina Diogo Martim Ferreira Nobre (discussão) 16h20min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado. Uso da Wikipédia para criar biografia sobre si, o que não é permitido. Patrick discussão 16h41min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
Comité para Saúde de Moçambique - CSM[editar código-fonte]
) É uma página de uma ONG do ramo de Saúde e que apoia no fortalecimento de sistemas de Saúde do Ministério da Saúde... Não contém propaganda como referido e se houver alguma palavra relacioanada a propaganda, por favor, nos informe para que possamos retirar os conteúdos que possam parecer propaganda Alberto Gabriel Muanido (discussão) 16h35min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Recomendo que o editor observe outros artigos sobre ONGs para saber onde errou. Aqui tenho uma lista que sugiro a leitura, pode ajudar a saber como se deve fazer. Seu artigo tratava-se de um texto institucional, com direito a "quem somos". Desrespeito absoluto ao principio da imparcialidade, sendo portanto, uma propaganda clara, já que foi escrito até mesmo em primeira pessoa! Corretamente eliminado por G6, Restauro não cabível DarkWerewolf auuu... quê? 17h20min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
Pietro Krauss[editar código-fonte]
)
O usuário Yanguas apenas citou as políticas da Wikipédia e chamou a pessoa descrita na página de "Cineasta de TikTok". O que não é real, uma vez que estão listadas as fontes que indicam as produções feitas por Pietro(que é jovem) e o longa metragem brasileiro, Stronghold que será lançado em 2023, com fonte onde consta o nome de Pietro como Produtor Associado. Foi utilizada uma das fontes que é a mesma de Thiago Nigro, sócio de Pietro em uma das empresas. Então, não creio que seja motivo para eliminação, uma vez que todas as fontes foram citadas e não houve uma justificativa plausível do usuário ao pedir a eliminação, apenas justificou sem ao menos ler o conteúdo ou apontar o motivo pelo qual não é relevante. Banabife (discussão) 17h17min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Nada disso comprova notoriedade, prezado editor. As fontes quando não são primárias são meramente triviais. Não há prêmios ou feitos notórios conforme WP:CGN. Corretamente eliminado per A4 por falta de alegações credíveis de relevância, portanto enquadra o artigo tranquilamente em WP:BSRE. Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 17h23min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
Ficheiro:Foto Oficial de Bolsonaro como presidente da República (versão menor).jpg[editar código-fonte]
)
Foi justificado que Imagens de pessoas vivas não cumprem a política de conteúdo Restrito. Porém, no ítem 1.1 dos carregamentos possíveis, não se limita a imagem de pessoas mortas, afirmando a possibilidade de carregamento de imagens oficiais do governo federal do Brasil. A limitação de pessoas, na redação atual, não deixa claro para mim se não é permitida carregamento de imagens de pessoas do governo Brasileiro. No meu entendimento era permitido, por isso faço essa solicitação de restauro. Paladinum2 (discussão) 02h37min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, analisemos a WP:URC. Qual o princípio da Wikipédia? Eu respondo: "ser uma enciclopédia de conteúdo livre". Isso permeia todos os projetos e, claro, o Commons. Pois bem. Partindo deste princípio, por que carregar uma imagem restrita se existem centenas de imagens do Bolsonaro no Commons? Só porque é "oficial"? Qual o objetivo da imagem em questão? Também respondo: ilustrar o artigo do biografado. As outras centenas não servem? Assim, sendo, na minha visão, foi corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h55min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
- Prezado, entendo o argumento, e no caso a imagem estava não na página e biografia, mas da lista de presidentes, baseada na galeria oficial de presidentes. Mas pergunto então, qual a função do item 1.1 de carregamentos restritos possíveis permitir o carregamento de fotos oficiais? Paladinum2 (discussão) 01h44min de 17 de outubro de 2022 (UTC)
Família Gois[editar código-fonte]
)
Artigo heraldica sobre uma das principais família de Portugal: Prezados Amigos, venho por meio desta pedir e solicitar o restauro da página Família Gois, O artigo é um artigo heraldica, fala sobre uma das principais fámilias de portugal. Essa familia Foi tão importante em portugal que foi incluida no conselho de Sintra ( Sala de Sintra ) pelo rei Manuel I de Portugal, o conselho de Sintra é a lista das principais famílias da nobreza de Portugal. Peço que revejam minha solicitação. Att: Rabino Eli Schlesinger (discussão) 12h01min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Já existe o artigo Góis (sobrenome), mesmo tema e mesmas fontes, e me parece que é mesmo um sobrenome e não propriamente uma família só, não vi nenhuma relação entre as várias pessoas com esse sobrenome, o artigo existente é anterior a este, embora não seja tão elaborado, pode editar lá mas procure fontes melhores. Parece que um grupo de editores ou uma editor com vários nomes resolveu incrementar a genealogia dos Góis, em observação.Jo Loribd 21h33min de 13 de outubro de 2022 (UTC)DC Diário - Carioca[editar código-fonte]
)
A página segue a premissa de notoriedade presumida, não se tratando de spam, tópicode interesse público Roquevital (discussão) 19h11min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado. Antes de mais nada, o título do verbete era "DC - Diário Carioca", e não tinha verificabilidade nem indicação de notoriedade, tendo ainda altas chances de conflito de interesse e divulgação, vide o trecho que havia: Citação: [...] criado pelo jornalista JR Vital e sediado em Jacarepaguá, no Rio de Janeiro, muito parecido com seu nome de usuário. Patrick discussão 20h08min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
Linha 14 do Trem Metropolitano de São Paulo[editar código-fonte]
)
Peço encarecidamente para que restaurem a página, pois, o intuito da página não era concretizar a ideia de que a Linha viria da forma que estava lá e que as informações que estavam lá eram 100% concretas e imutáveis, mas sim servir como uma fonte de informações resumidas sobre um projeto (que foi deixado claro que era um projeto de forma direta e indireta) que TALVEZ possa surgir no futuro. De fato, ainda não está sendo discutido nacionalmente, mas, ainda creio que a página tem muito mais "potencial" do que servir como apenas um repositório de ideias. A linha que foi discutida no artigo já foi citada pela CPTM e agora está na mente de muitos que trabalham lá e com a criação de um artigo sobre isso, talvez essa ideia cresça mais e se fortifique na mente de muitas pessoas, quem sabe, aproximando a concretização deste projeto. A quantidade de informações sobre está linha ainda é pouca, pois, ainda está em fase de pesquisas e não saiu do papel, mas, caso cresça, este artigo pode se tornar a semente para algo muito mais útil e confiável, além de não ter nenhuma informação falsa ou baseada em achismos, mas de fontes extremamente confiáveis de pessoas que são apaixonadas pelo ramo de mobilidade e que trabalham com isso. Resumindo, creio que esta página tenha muito potencial e conforme mais notícias vão surgindo, ela será atualizada, (Moro nos Pimentas em Guarulhos, e apenas a ideia de uma nova linha de trem surgir por aqui é simplesmente fantástica, por isso assei a tarde criando este artigo). Murillo01 (discussão) 21h58min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Caro, a Wikipédia tem critérios e a política de eventos futuros é bem clara:"2.6. Construções (prédios, sistemas de transporte, pontes). Quando a obra for iniciada ou existir projeto confirmado por fontes fiáveis, caso tenha repercussão no mínimo nacional e relevância verificável.", então o restauro não será possível, nem o projeto está pronto. Quanto a usar a Wikipédia como semente, pode esquecer, lamento mas não é nosso papel, existem outros meios para isso.Jo Loribd 23h04min de 13 de outubro de 2022 (UTC)os_mentalistas[editar código-fonte]
)
não tive tempo hábil de fazer as correções necessárias para que o artigo cumprisse os requisitos da wikipedia e não salvei um backup do texto por engano Betoparro (discussão) 17h45min de 14 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado. A página informada nunca foi criada, não tem o que restaurar, mas supondo que se refira a Os Mentalistas, sem notoriedade indicada, sem verificabilidade, só WP:DIVULGA de "palestrantes" pro "mundo corporativo" -- Sete de Nove msg 17h50min de 14 de outubro de 2022 (UTC)
O Bilhete Premiado[editar código-fonte]
)
Uma vez que fui o proponente da R1, sob o motivo de não ter relação comprovada, peço restauração porque o título foi comprovado no Brasil pelo Cineplayers (ver fonte). Francisco (discussão) 20h05min de 14 de outubro de 2022 (UTC)
Empreendedorismo na Rede[editar código-fonte]
)
programa faz parte da atual programação da rede TV, atingindo altos níveis de audiência. Além disto promove a educação empreendedora (tão negligenciada no Brasil) e financeira, além de ter quadros de responsabilidade social e sustentabilidade. Se a intenção é retirar a página, sugiro eliminar também programas descontinuados e sem relevância como "Insomnia" e "Sábado campeão", além de vários outros da RedeTV, Band, panicats, etc Poesia66 (discussão) 13h01min de 15 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado. Página eliminada em 20 de agosto desse onde haviam duas fontes inativas, então pela carência de verificabilidade, a notoriedade não era evidenciada. A versão criada posteriormente ainda era pior, um curta. Sobre os outros programas que disseste, aqui só falamos sobre o artigo alvo do pedido. Outras comparações ficam a seu critério, leve-os à consenso se quer questionar a comunidade sobre. Patrick discussão 14h28min de 15 de outubro de 2022 (UTC)
José Nuno Gomes Pereira[editar código-fonte]
)
Discordo com o motivo de falta de notoriedade uma vez que esta Bio é sobre um autor de dezenas de Publicações científicas e livros, validado pelas referências bibliográficas com DOI e artigos de imprensa citados RuiPedro992000 (discussão) 18h21min de 15 de outubro de 2022 (UTC)
Negado O artigo não tinha nenhuma fonte que indicasse a notoriedade (e comentamos apenas o artigo, não a figura do acadêmico) , apenas duas fontes da imprensa sobre um peixe enorme que foi avaliado por ele e uma lista de trabalhos próprios. Referenciar artigos na Wikipédia é diferente do solicitado na academia e muitos pesquisadores tem o artigo eliminado por esse motivo, lista de trabalhos próprios aqui não são consideradas para esse fim, lamento.Jo Loribd 21h51min de 15 de outubro de 2022 (UTC)Miss Mato Grosso plus size[editar código-fonte]
)
I would like to repair the page because all the data is true, there is a photo on Google that proves that Miss Mato Grosso plus size exists. Thayannnab (discussão) 02h50min de 16 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado. Prezado(a) editor(a), não basta EXISTIR, precisa ter relevância enciclopédica. Tudo o que temos aqui é um concurso estadual sem relevância fora do próprio estado, portanto não preenche os critérios de notoriedade para figurar em uma enciclopédia generalista, sendo portanto corretamente eliminado per A4. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 13h51min de 16 de outubro de 2022 (UTC)
Affonso Uchoa[editar código-fonte]
)
A página foi elimidada por "aparecimento recorrente" e ausência de "indicação de importância". Sobre o primeiro motivo, argumento que, com relação às versões anteriores - que foram suspensas uma vez que não apresentavam fontes confiáveis (havia apenas sites de internet) -, a que publiquei no dia de hoje conta com informações apuradas extraídas de uma revista científica portuguesa sobre cinema, a Aniki e, por isso, deveria ser mantida. Sobre a segunda alegação, acredito que o fato de o cineasta ter sido aclamado pela crítica e circulado por diversos festivais internacionais - informações contidas no texto que escrevi - justifica sua importância, pois é algo relevante para o cinema brasileiro. Joao.pelosi (discussão) 22h52min de 16 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, ser relevante para o cinema brasileiro não é sinônimo de relevância enciclopédica. É necessário fatos que o destaquem, conforme WP:CGN, prêmios ou honrarias que o distingam e deem sinais de reconhecimento de seus pares. Do contrário, figura apenas uma biografia irrelevante combinada com currículo de seus trabalhos, não cumprindo os indicativos mínimos configurados per WP:BIO. Assim sendo, considero que foi corretamente eliminado per G5 e também cabendo A4. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 23h05min de 16 de outubro de 2022 (UTC)
Minha Querida Lua[editar código-fonte]
)
Desejo apenas poder restaurar o texto produzido na pagina Delirium980 (discussão) 16h33min de 17 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Não é possível restaurar uma página que nunca foi criada. Quanto a sua WP:PU, negado, uso indevido da página de usuário. -- Sete de Nove msg 16h37min de 17 de outubro de 2022 (UTC)
CodePen[editar código-fonte]
/
)
Era justo e interessante, Caso a página não esteja vazia. Eduardo Canarei (discussão) 23h22min de 17 de outubro de 2022 (UTC)
Inadequado Não apresentou justificativa plausível. YANGUASdiz!-fiz 03h23min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
Joaquim Paiva[editar código-fonte]
)
biografia de suma importância para a arte brasileiraartsyaddict (discussão) 01h36min de 18 de outubro de 2022 (UTC)<ref>https://enciclopedia.itaucultural.org.br/pessoa522/joaquim-paiva</ref> artsyaddict (discussão) 01h36min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Seu texto violava direitos autorais, portanto a eliminação foi correta e o restauro é incabível. YANGUASdiz!-fiz 03h22min de 18 de outubro de 2022 (UTC)Pedro Janela[editar código-fonte]
)
não há nenhum vandalismo. Os textos são pertença do artista e músico, que tem pleno direito a usá-los Margarida Herdade Lucas (discussão) 13h38min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
- A página foi eliminada por "aparecimento recorrente", vulgo "insistência", pois fora eliminada outras vezes com conteúdo semelhante que não comprova a notoriedade do biografado. Restauro, portanto, não cabível.YANGUASdiz!-fiz 15h19min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
- Observação: Foi marcado G5, por recorrência, mas a eliminação foi por G3, pois boa parte do conteúdo era VDA. A solicitante acaba de ser bloqueada por uso de WP:PATO, por criar Pedro Janela, Músico, Pianista e Compositor, também com conteúdo copiado. -- Sete de Nove msg 17h03min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
Pietro Krauss (2)[editar código-fonte]
)
Premiações não são consideradas critérios para notoriedade. O artigo traz dados sobre produções que foram realizadas e com relevância para o cenário de incentivo a novos documentários produzidos por jovens. Neste caso, são dois documentários produzidos, um deles com participações de prêmio nobel e escritor do livro Sapiens e em outro conta a história de Walt Disney, com apoio do Líder Global da Disney. Além de estar na produção do longa metragem brasileiro Stronghold, que será lançado em 2023 e poderá concorrer ao oscar na próxima temporada. Abrindo assim, possibilidades para novas discussões e incremento deste artigo. Por ser jovem, o biografado está em constante participação e atividade na área de produções de documentários e filmes e terá novas contribuições para os próximos anos, sendo assim, relevante seu artigo presente na wikipédia. Não faz propaganda e cita fontes. O fato de o biografado possuir contas em youtube ou tiktok em nada tem relação com sua participação na produção de filmes e documentários e não é motivo para justificar falta de notoriedade. Existem artigos com muito menos fontes e continuam no ar, artigo muito menos relevantes de influenciadores e afins que continuam ativos. O critério não pode ser subjetivo apenas por gosto ou preferência. E, lendo todas as regras da Wikipédia sobre notoriedade, premiações ou fama não são critérios. Mas sim a relevância da discussão e possibilidades futuras de novas contribuições, o que é este caso. Já que poderá ter um longa concorrendo ao Oscar no próximo ano como produtor associado e outras produções que irão surgir. Peço a restauração e avaliação sem essas simples acusações de ser apenas um youtuber ou tiktoker. As produções estão ali referenciadas. Larissajnl (discussão) 14h44min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Pedido de restauro já negado anteriormente, caso evidente de recusa em aceitar as políticas da Wikipédia, cf: WP:RECUSA. Volte quando ele ganhar o Oscar ou quando tiver mais bagagem, lamento mas assim só vai conseguir problemas.Jo Loribd 17h06min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
Família Góis[editar código-fonte]
)
Confusão em relação realação a Famílias com mesmo Sobrenome , porem com origens diferentes
Boa tardes meus amigos, espero que estajam todos muitos bens.
Recentemente criei o artigo Família Góis, porem ele está sendo eliminado por uma pequena confusão.
Estão confundindo com o artigo Góis (Sobrenome). Gostaria de ressaltar que são artigos diferentes e famílias diferentes. O artigo Família Gois, trata-se de uma Família de origem Judaica , que vieram para o Brasil fugidos da Inquisição. Já o artigo Góis (Sobrenome) , fala da origem heraldica do sobrenome dadas aos Senhores de Gois ( Uma, vila / Provincia de em Portugal). Trata-se 2 artigos diferentes, de famílias diferentes, porem com o nome Gois / Goes em Commun. Gostaria de ressaltar algo muito importante, Nem todas as pessoas com o mesmo sobrenome são parentes. No Brasil por exemplo, temos o sobrenome Silva, que é muito comum, porem nem todo "Silva" são da mesma Família. Por isso ressalto que o Artigo Família Góis, trata-se de um artigo específico, de uma Família especifica com uma vertente com esse sobrenome. Aviso Importante: Sei que Muitos de vocês vão pedir para editar no artigo Góis (Sobrenome) Porem como, citei no texto acima, são artigo diferentes de famílias diferentes e origens Diferentes, outro fator importante é que nem todos os Góis fazem parte da mesma família, por isso colocar essa informação dentro do artigo Góis (Sobrenome), seria algo leviano, pois existem vertentes dessa família na Holanda, Portugal, e Inglaterra, Tratando se origens diferentes, porem com mesmo sobrenome. Peço que Revejam meu pedido. fico no aguardo de vocês, Wditor (discussão) 18h13min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Esqueceu de mencionar que sefaraditas do Porto é uma questão controversa, com implicações em concessão de cidadania portuguesa, processos judiciais e me parece até prisões, não tente usar a Wikipédia para esse fim, editores da Wikipédia com conhecimento acadêmico estão acompanhando atentamente esse caso, tanto aqui no Brasil quanto em Portugal, então nos poupe dos textos em negrito, por favor.Jo Loribd 19h08min de 18 de outubro de 2022 (UTC)veebora[editar código-fonte]
)
A importância do assunto se dá ao tempo dedicado e recursos gastos pelos artistas de menor porte. Uma página com informações verídicas, escrita de forma pontual e sem caráter de propaganda que contenha um sumo de todas as informações de tal artista é de extrema relevância no seu trabalho, uma vez que a arte depende de nome e exposição para ser reconhecida por outros, como consumidores ou novas oportunidades. Eu estava editando a página conforme a padronização, com todas as informações, quando foi bloqueada. Nem ao menos sei se salvou ou foi trabalho perdido. Não era para ser apenas uma página com uma unica linha escrita, inclusive teria citações e hyperlink úteis. Anabportela (discussão) 03h06min de 19 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Prezada, a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. E por admitir isso aqui Citação: uma vez que a arte depende de nome e exposição para ser reconhecida por outros, já garante que a eliminação per G6 seja correta e o restauro não tem qualquer cabimento. DarkWerewolf auuu... quê? 13h30min de 19 de outubro de 2022 (UTC)
- @Anabportela: Como você mesma diz acima, está em busca de exposição, e aqui não é programa do Faustão nem podcast da moda. Tente um desses. YANGUASdiz!-fiz 03h48min de 19 de outubro de 2022 (UTC)
Alto - Biografia Não Autorizada[editar código-fonte]
)
A página citada foi removida por parecer uma propaganda, mas não é a intenção. O objetivo é documentar uma peça de teatro relevante no meio do stand-up comedy, haja visto que mais de 8 mil pessoas assistiram, apresentada por um humorista com bastante relevância no cenário do humor nacional. Foi observado que duas fontes se tratam de um blog, mas não é um blog qualquer. São de um jornalista que, por anos, teve uma página no UOL e que agora escreve num canal independente, que é este blog. Seu nome é Miguel Arcanjo. Uma rápida pesquisa na internet mostrará que não é um simples blog. Por favor, o que pode ser feito para restaurar essa página sem que pareça uma promoção apenas? Kastinguera (discussão) 20h17min de 19 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Eliminação correta pelos motivos que você mesmo lembrou (WP:NOBLOG); restauro não cabível. Volte quando não precisar da Wikipédia. YANGUASdiz!-fiz 23h07min de 19 de outubro de 2022 (UTC)
Pela razão de ter feito um excelente trabalho como juiz e desembargador do estado, fez importantes trabalhos como criação de comarcas em cidades aonde nao existia juizes em conceição da barra, em virtude de seu trabalho uma avenidade beira-mar foi criada com seu nome AVENIDA DESEMBARGADOR. ANTONIO CARLOS ANTOLINI Vitorluizfurtado (discussão) 12h59min de 20 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Seu texto tinha duas linhas, sem nenhuma referência, dizendo apenas que ele existiu e morreu. Muito pouco. Eliminação correta, restauro não cabível. Recomendo a leitura de WP:COMOBIO. YANGUASdiz!-fiz 13h24min de 20 de outubro de 2022 (UTC)
Antônio Carlos Antolini (2)[editar código-fonte]
)
Por ter sido um desembargador importante no estado do Espírito Santo, foi homenageado na cidade de conceição da barra, criou comarcas na cidade aonde nao haviam juizes para facilitar o acesso da população, se formou pela UFES peço que a wikipédia dele seja restaurada por gentileza Cacaantolinijr (discussão) 13h34min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
Negado :Meu caro, o problema não é com o biografado, é com o artigo que tenta incluir na Wikipédia, usa fontes que não são aceitas para demonstrar notoriedade ou genéricas como o Jus ou leis municipais. Ter rua com nome não é critério de notoriedade para a Wikipédia, algumas fontes não abrem, outros tópicos, como a ação como juiz alegadas são corriqueiros aos cargo, uma das fontes apenas informa que faleceu. Este artigo já foi eliminado quatro vezes, o problema não é a Wikipédia, é o autor do artigo que não tem a competência WP:COMPETÊNCIA necessária para editar aqui. Título protegido. E é bom ler WP:ABUSO. Jo Loribd 14h43min de 21 de outubro de 2022 (UTC)Abóbora Maldita[editar código-fonte]
)
É um simples artigo sobre um livro. O artigo foi referenciado. Não foram incluídos links de compra no artigo. Claudio Roberto de Oliveira Filho - linktr.ee/baixotu (discussão) 16h05min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Tem ISBN, o que permite confirmar que existe, mas ao preço de $2,99 (é assim que encontrei na Amazon), e sem prêmios ou destaques informados, corretamente eliminado por WP:A5, além da falta de verificabilidade, pois a única fonte era o SKOOB. -- Sete de Nove msg 16h24min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
Victor Lima[editar código-fonte]
)
a página é uma biografia do analista de investimentos e sócio da Toro investimentos, é uma biografia de uma pessoa notável e portanto não deve ser excluída JuanAlvess (discussão) 21h00min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Três fontes no artigo, uma da própria Toro, não é independente, outra nem o cita e uma terceira cita seu nome sobre outro tema, não demonstra sua notoriedade. A notoriedade deve ser demonstrada pelas fontes, o que não foi o caso aqui, eliminação correta e pela segunda vez.Jo Loribd 21h35min de 21 de outubro de 2022 (UTC)Tiago Moita[editar código-fonte]
)
Informação biográfica fornecida pelo próprio Tiago Moita com referências a Jornais e outros links, por favor podem restaurar a página? OrangeDimension (discussão) 16h07min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado. Poderia haver restauro caso houvesse algum erro na avaliação ou na eliminação, mas não houve. Meramente constava um currículo de um escritor no exercício da profissão, sem feitos que o dessem notoriedade. Isso tudo era agravado pela falta de fontes fiáveis sobre, apenas haviam o próprio site do biografado e sobre seus próprios livros, sendo todas primárias. Patrick discussão 16h43min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
Ghost Hacker[editar código-fonte]
)
O ghost hacker é um hacker ético que recentemente saiu nos maiores jornais do mundo, após um feito. Ele invadiu os sistemas do Bayern de Munique para mostrar que tinham falhas ele e o Bayern agradeceu. E vocês estão eliminando a página mesmo as informações sendo verdadeiras e os links das materias estarem anexados. Será que estão com preconceito por ser brasileiro? Johnwindbr (discussão) 16h27min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
- Com recriações abusivas em Daniel Ghost e Daniel Ghost Hacker? -- Sete de Nove msg 16h31min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
- Eu sou novo aqui setenove e não sabia que não podia fazer artigos com a mesma pessoa. Peço desculpa. Mas você entende que o Ghost segue todos os critérios? Johnwindbr (discussão) 16h32min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
- Eu estou me adptando ao a plataforma ainda. Mas o principal tópico é o primeiro. GHOST HACKER Johnwindbr (discussão) 16h34min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Para conhecer melhor a "plataforma", pode ler os critérios de notoriedade. "Novo" ou não, as regras valem para todos (se quer fazer testes, existe sua página de testes para isso). Se não tem notoriedade, não tem artigo. Nem tudo que existe, faz sentido estar nesta enciclopédia. "Preconceito" significa que não temos milhares de artigos sobre brasileiros ou só porque não há argumentos para que o artigo seja mantido? Mwaldeck msg 22h39min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
- Eu estou me adptando ao a plataforma ainda. Mas o principal tópico é o primeiro. GHOST HACKER Johnwindbr (discussão) 16h34min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
- Eu sou novo aqui setenove e não sabia que não podia fazer artigos com a mesma pessoa. Peço desculpa. Mas você entende que o Ghost segue todos os critérios? Johnwindbr (discussão) 16h32min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
Valdomiro Lopes[editar código-fonte]
)
A página é sobre toda a minha trajetória como homem público Valdomiro Lopes da Silva Junior (discussão) 18h33min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes e, portanto, não cumpre WP:POLÍTICOS. Se é sobre você, porque não usa as redes sociais ou site próprio? Aqui, sem fontes, sem artigo. E, como sugestão (se me permite), leia também WP:COI. Mwaldeck msg 22h29min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
Paulo Rego[editar código-fonte]
)
O texto apresenta informações verídicas e concisas sobre respeitado e talentoso músico, com formação acadêmica e efetiva atuação profissional na cidade do Rio de Janeiro Carla Steling (discussão) 23h41min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Não basta conter informações "verídicas e concisas", é preciso comprovar a notoriedade do biografado, e isso seu texto (ou seria da conta Paulo Rego Música D C E F?) não faz — só descreve (sem referências, aliás) um músico exercendo sua profissão, sem nada que o destaque. Queira ler WP:BSRE, WP:COMOBIO e WP:CITE. Eliminação correta, restauro não cabível. YANGUASdiz!-fiz 23h51min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
Tiago Moita[editar código-fonte]
)
Podem colocar pelo menos o conteúdo na página de testes? OrangeDimension (discussão) 08h28min de 25 de outubro de 2022 (UTC)
DesnecessárioMandei o texto para seu email registrado na Wikipédia. Jo Loribd 16h33min de 25 de outubro de 2022 (UTC)Carmelo Neto[editar código-fonte]
)
A página foi deletada porque não atendia o (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) e os requisitos de WP:Políticos. No momento da criação da página, Carmelo Neto era recém-eleito vereador de Fortaleza. No último pleito (02 de outubro de 2022), Carmelo Neto foi eleito o deputado estadual mais votado do estado do Ceará, a tomar posse no dia 01 de fevereiro de 2023. Desde a remoção da página, Carmelo Neto também foi entrevistado em programas de grande relevância, como Programa Pânico (Jovem PAN), Opinião no Ar (Rede TV), Conjunturas (TV Jangadeiro).
Pela atenção, muito obrigado
Robertolasserre (discussão) 20h55min de 25 de outubro de 2022 (UTC)
Atenciosamente
- Negado Em nenhuma parte do texto fala que o biografado foi eleito deputado estadual. Pelo contrário, as sessões do texto se limitam a falar dele como vereador. Conforme WP:POLÍTICOS, sem notoriedade comprovada. Mas se ele foi eleito deputado estadual, porque então o usuário não recria o artigo, com as fontes devidas comprovando que foi eleito? (visto que nada disso estava na versão eliminada). Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 23h12min de 25 de outubro de 2022 (UTC)
Não tive acesso à edição da página deletada pois "Esta página foi protegida de forma que apenas usuários autoconfirmados a possam criar." Poderia me indicar onde posso ter acesso ao conteúdo da página já existente sobre vereador e remetê-la para aprovação, agora que eleito deputado estadual e atendendo aos requisitos do A4? Robertolasserre (discussão) 20h55min de 25 de outubro de 2022 (UTC)
Eds456[editar código-fonte]
)
Olá equipa de Wikipedia, acredito de boa fé que a remoção da minha página foi acidental, ela foi apagada devido a "conteúdo promocional" no entanto não mencionei qualquer tipo de referência ao projeto do mesmo, obrigado e peço desculpa pelo incomodo. MicJon9983 (discussão) 08h07min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado, apenas WP:DIVULGA de mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado e sua "Angelix", sem nenhuma verificabilidade. WP:G6+WP:A4. -- Sete de Nove msg 10h51min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
Jet7[editar código-fonte]
)
Foi considerado como um ato de publicidade quando não o é. É apenas uma página de wikipédia sobre uma revista digital portuguesa. Não tenho qualquer afiliação com a revista, apenas achei por bem criar a página, já que existe para quase todas as outras revistas. Pedrobaptista13 (discussão) 10h14min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes independentes, apenas material promocional ou primário. Mesmo que não seja sua intenção, editor, sua contribuição se encaixa perfeitamente no que a Wikipédia considera como spam, também não havendo alegações credíveis de notoriedade. Eliminado corretamente, restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 16h38min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
Parque das Neblinas - Instituto Ecofuturo[editar código-fonte]
)
Não há conteúdo promocional Rasm002 (discussão) 18h47min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, o artigo foi eliminado per A4, embora tenha sido marcado para G6. Embora tenha direito de questionar o conteúdo não promocional do verbete, as fontes primárias utilizadas dizem o contrário. Além de que, nenhuma alegação que distinga este parque de tantos outros amparado por fontes independentes Portanto, eliminação correta. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 23h37min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
Fabio Antonio de Oliveira Junior[editar código-fonte]
)
Estou fazendo uma página sobre a biografia política do Candidato a Prefeitura de Goiânia em 2020 e a Deputado Estadual em 2022 Fabio Antonio de Oliveira Junior. Não entendi o motivo da eliminação, acredito que foi equivocado. Fábio Antonio de Oliveira Junior (discussão) 03h03min de 27 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Eliminação certeira por motivos de uso impróprio da página de usuário. Dux Æ 04h01min de 27 de outubro de 2022 (UTC)
Denilson Carmo Bertolaia[editar código-fonte]
)
Não está proposto a veiculação ou facilitação da compra do Livro ou currículo seu ou até mesmo ativismo político, mas sua importância para a comunidade, visto os feitos listados e destacados até aqui, bastando ver sua formação acadêmica presente no artigo. Sua importância para a sociedade e comunidade em vista que o ativismo ambiental é visto com pouca importância por poucos mas vem ganhando forma.
Caso algum link infrinja alguma regra entendemos e iremos remover, mas a sua importância está destacada tanto em publicações em jornais, quanto diversos artigos e o mais recente o Livro, caso o problema seja o link do livro, não quisemos influenciar a sua compra, então iremos remover o mesmo. Mas queremos destacar a importância do futuro Dr Denilson Bertolaia para a sociedade como um todo e suas ações frente a várias batalhas para nossa comunidade. Espero a compreensão e agradeço desde já. Denílson Carmo Bertolaia (discussão) 15h06min de 27 de outubro de 2022 (UTC)
Negado O artigo não tinha nenhuma fonte independente para atender WP:V. Trabalhos próprios ou acadêmicos, embora meritórios não são considerados pela Wikipédia para avaliar a notoriedade de um biografado. Imprensa local também não, pelo menos circulação nacional. É melhor usar sua página de testes (no canto superior direito da página, no bonequinho, escolha testes.) para recriar o artigo e mostrar a algum usuário experiente antes de recriar,, sem o tom promocional e cara de currículo e com fontes fiáveis independentes. Nome de usuário igual ao artigo também dá uma ideia de WP:AUTOBIOGRAFIA.Jo Loribd 17h05min de 27 de outubro de 2022 (UTC)Matt Seid[editar código-fonte]
)
sou o proprio Matt Seid MattSeidOfc (discussão) 16h17min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Bom pra você, mas é insuficiente pra ter artigo. Leia WP:CDI e WP:BSRE. Restauro não cabível. YANGUASdiz!-fiz 16h53min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
Eficiência jurídica[editar código-fonte]
)
Bom dia, poderia verificar? O conteúdo é matéria de livros e algo novo e relevante para o mundo do Direito. Muitas pessoas, principalmente advogados, buscam estes conceitos e acredito que este artigo possa ajudá-los. Felipe Fioratti Coffone (discussão) 16h49min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Teor de divulgação (O conteúdo é algo novo para o mundo do Direito). Fonte são textos do solicitante, portanto pesquisa inédita WP:NPIJo Loribd 00h23min de 29 de outubro de 2022 (UTC)Cristian Campestrini[editar código-fonte]
)
Peço o restauro do artigo Cristian Campestrini por alguns motivos - referenciei (não havia fontes), atualizei o histórico de clubes e coloquei os títulos do Torneio Clausura do Campeonato Argentino em 2012 e da Supercopa MX em 2015, além de ter jogado pela Seleção Argentina em 2009 e 2010, fazendo com que cumprisse os critérios de notoriedade .Neto 27 (discussão) 14h21min de 29 de outubro de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 14h21min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
- Feito YANGUASdiz!-fiz 15h21min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
Gustavo Eberto[editar código-fonte]
)
Outro artigo eliminado por "falta de notoriedade", alegando que foi apenas um futebolista exercendo a profissão (jogou apenas 3 partidas como profissional por Boca Juniors e Talleres) e citando que Eberto treinou o Boca (o correto é que treinou no Boca Juniors para recuperar a forma enquanto tratava um câncer de testículo). A eliminação violou também o critério de notoriedade 2 para atletas (conquistou a medalha de ouro pela Argentina nos Jogos Pan-Americanos de 2003). Por isso, peço o restauro .Neto 27 (discussão) 14h41min de 29 de outubro de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 14h41min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Tudo precisa de fontes. Ganhou medalha? Fonte? No artigo não tinha, logo o critério não foi atingido. Assim, corretamente eliminado e, portanto, não cabe restauro. Se desejar, posso enviar o conteúdo por e-mail para prosseguir dali, mas para recriar o artigo as fontes serão necessárias (sempre). Mwaldeck msg 18h10min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
Eduu Couto[editar código-fonte]
)
Removido injustamente e de má fé, onde a pagina cumpria com todos requisitos Fabiane Anjos (discussão) 21h03min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Biografia irrelevante, amparada por redes sociais como fontes, GOOGLE e veículos de relevância exclusivamente regional. Até a tentativa de dar reconhecimento de pares com menção a um suposto prêmio regional ainda falha por ele sequer ter vencido (terceiro lugar). A única má fé que vejo é do próprio artigo em si, claramente tentando usar a Wikipédia para divulgar o biografado. Corretamente eliminado per A4, sendo cabido G6. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 23h50min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
Eduu couto[editar código-fonte]
)
apagaram de má fé, Eduu Couto é um dos maiores rappers da cena no estado de Rondônia, tendo perfis verificados no YouTube e em outras redes sociais, no estado de Rondônia ele é bem visto e reconhecido por onde passa, além de que faz participação na carreira de sidoka, que por exemplo tem artigo na Wikipédia tambem, por isso pedindo o retorno do artigo de Eduu couto pois era a biografia do seu painel de informação fornecido pela propria Google Fabiane Anjos (discussão) 02h28min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Já respondido no pedido acima e não há nada mais a dizer/escrever. Mwaldeck msg 03h01min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
Jamie Redknapp[editar código-fonte]
)
O artigo sobre o ex-jogador inglês Jamie Redknapp foi apagado com alegação de não ter fontes (coloquei 9 na edição) e conquistou 7 títulos pelo Liverpool na carreira, jogando também a Eurocopa de 1996 e ficando conhecido por ter causado a "defesa do escorpião" de René Higuita em 1995 (referenciado); por isso peço o restauro da página .Neto 27 (discussão) 14h10min de 30 de outubro de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 14h10min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Posso enviar o texto eliminado, mas restaurar não é cabível conforme os apontamentos do Yanguas abaixo, e que pela minha verificação estão corretos. A notoriedade do texto está mais para o goleiro do time do que o jogador que deveria centralizar esta biografia. Precisaria ser completamente reescrito para ser cabível no domínio principal. Portanto, defiro o pedido e nego o restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 16h06min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
Comentário O que daria notoriedade ao biografado seria comprovar os títulos alegados no texto; em vez disso, suas fontes se referiam apenas a temas secundários — como essa "defesa do escorpião", que é do Higuita, e não do Redknapp, mero coadjuvante — ou seja, incorre em TRANSMITE. YANGUASdiz!-fiz 02h47min de 31 de outubro de 2022 (UTC)
.png){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&limit=5000){kind=link}
.jpg&action=watch){kind=link}
.jpg&action=protect){kind=link}
Grande Oriente Maçônico do Brasil[editar código-fonte]
)
Não foi publoicado como publicidade e sim como informativo de que somos uma instituição sem fins lucartivos, fazendo o bem social, sem prejudicar ninguem, peço a restauração da pagina ou a indicação de que forma podemos ajustar a melhor comuncicação BRB Nilton Silva (discussão) 18h35min de 31 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado, essa página nunca foi criada, não tem o que restaurar. -- Sete de Nove msg 18h39min de 31 de outubro de 2022 (UTC)
Francisco Arvana[editar código-fonte]
)
História do fundador da Sel Salsicharia Estremocense no Alentejo em Portugal Francisco Arvana (discussão) 18h42min de 31 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Como o artigo ainda não foi eliminado, não há o que restaurar. Assim, pedido sem sentido. Mwaldeck msg 21h15min de 31 de outubro de 2022 (UTC)
Luan Vitalino[editar código-fonte]
)
este conteúdo é sim de importância Anthony de Hopkins (discussão) 20h32min de 31 de outubro de 2022 (UTC)
- Negado Acho que as pessoas não leem o que escrevem. Este é um pedido de restauro para um artigo que ainda não foi eliminado. O que poderíamos restaurar? Mwaldeck msg 21h18min de 31 de outubro de 2022 (UTC)