Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JPPEDRA2

JPPEDRA2

• JPPEDRA2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Preâmbulo

Acredito que todos que analisaram as contribuições das contas JPPEDRA2 e Rosenilton P. Santana (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) notaram indícios de sock puppet. Entre esses sinais, destacam-se o interesse prematuro por estatutos 1, o envio de medalhas a outros editores 2, 3 e 4 e até mesmo o conhecimento sobre assuntos obscuros para os novatos, como a página do Antero de Quintal e uma repentina preocupação com sock puppets.

Verificação

Quando soube do interesse do Biel no caso do Fox de Quintal, tomei a liberdade de verificar as contas já mencionadas. Os resultados iniciais eram compatíveis com alguns dados do Biel, mas havia uma complexidade que exigiu uma análise mais detalhada. Após esse aprofundamento, afirmo que a relação de JPPEDRA2 é improvável, embora tenha concluído que a conexão desta com Brasilesports (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) é possível, para não dizer provável.

Acredito que Brasilesports seja um nome incomum para alguns editores, e confesso que sua atuação aqui é bastante variável, editando diversos temas e frequentemente tendo suas edições barradas pelo filtro. Não é possível realizar uma análise comportamental bem elaborada devido à escassa amostragem deste editor. No entanto, podemos observar que ambos tentam criar artigos sobre celebridades da internet com um conteúdo quase risível, a ponto de serem barrados pelo filtro. Vejam as tentativas de Brasilesports 5, 6 e 7 e as tentativas de JPPEDRA2 8.

Troll e múltiplas contas

Além do que já foi apresentado anteriormente, ao analisar as seguintes edições 9, 10, 11 e 12, concluo que se trata de uma conta troll. Melhor dizendo, são cinco contas trolls, uma vez que, por meio da verificação, foi possível confirmar a relação entre JPPEDRA2, Rosenilton P. Santana, Clausti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Jppedra1 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Sr. Claus (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). É possível observar que essas contas editam as mesmas páginas e participaram de espaços da comunidade, como discussões sobre bloqueios, pedidos de estatutos e até mesmo propostas de curiosidade. Isso já configura uso ilícito de acordo com as regras.

Conclusão

Como os resultados da verificação não foram suficientemente claros para concluir a relação deste com Brasilesports e considerando a dificuldade natural de realizar uma análise comportamental, peço que a comunidade se manifeste sobre a concordância com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas ou apenas o bloqueio dos fantoches.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h41min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Defesa

Por que troll? Realmente é meu sock lícito o Rosenilton P. Santana. Eu fiz boas contribuições. Já resolvi as coisas. Caso eu fiz algo errado. Peço sinceras desculpas. Mas não quero ser bloqueado por tempo indeterminado. Eu fiz boas contribuições, corrigindo coisas. Se eu fiz algo muito errado. Podem me bloquear

JPPEDRA2 SUS 01h47min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Comentários

Comentário Conde Edmond Dantès na minha PDU ver diff [Δ68745082] o JPPEDRA2 confirma ser dono da conta Rosenilton P. Santana. Isto por conta de uma resposta a um comentário meu ao Érico aqui neste diff [Δ68741304]. Além disso há algum tempo havia notado comportamento estranho destas contas, demonstrando interesse incomum por assuntos inacessíveis ou imperceptíveis aos novatos legítimos, que demoram bem mais tempo para descobrir certos canais e políticas aplicáveis aos fantoches. Concordo com o bloqueio geral das contas pois tudo indica ser um Troll e nas últimas semanas a conta JPPEDRA2 já demonstrou desenvoltura do que poderá fazer futuramente se não for parada. Stuckkey (discussão) 00h08min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

@Stuckkey: E as edições em massa do usuário nesta DB só indica o que você disse, óbvio troll. -- Pixial (discussão) 02h13min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Concordo com um bloqueio, conforme escrito acima e as edições em massa do usuário nesta DB, indicando ser uma WP:CPUN de trolling. As contribuições do usuário são muito pequenas. -- Pixial (discussão) 02h35min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Comentário 1, 2, 3 e 4 Se isso não for trollagem... sinceramente, não sei o que é. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h57min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado das contas, pois claramente está usando elas para WP:TROLL. —N4CH77 ^{(vamos conversar?)} 04h48min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas. É de notar a choramingueira de sempre – "peço perdão", "estou arrependido", só faltou o "sou apenas um minino, não sabia". Ademais, averiguei estas contas a semana passada e acrescento agora outras para verificação, com as devidas observações na respectiva página. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h47min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado a defesa dele parece pequena e mixuruca, desculpa a expressão, se eu fizesse um sock puppet legítimo, eu já ia avisar pra a comunidade, e eu sei esperar o tempo para pedir estatutos, e além do mais, admitir seus erros não vai prolongar o inevitável. Geográfo Amarelo ^🌎! 11h42min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Avaliação dos administradores

Diante da "defesa" apresentada e de edições deste tipo, Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas! -- Sete de Nove ^msg 10h53min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas. A Wikipédia não é um playground ainda mais de quem faz fantocharia. Acho muito provável mesmo que seja WP:CONTORNO de Brasilesports pois o comportamento em relação a estatutos é bastante similar, sem falar das interações comigo, único editor que a possível conta master interagiu pelo módulo de mentoria. Mesmo que não o seja, é dificil presumir boa fé de alguém que fez várias contas para simular falsas interações (só vejo um potencial exercício para uma falsificação de consenso). --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h14min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio de todas as contas por tempo indeterminado. Uma defesa tão inepta dá solidez inafastável aos argumentos pró-sanção. Skartaris (discussão) 12h46min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas. Uso de contas múltiplas para trollagens. --HVL disc. 14h06min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante as evidências apresentadas. Editor Master Plus ^(discussão) 14h33min de 5 de outubro de 2024 (UTC)