Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2010/09
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
---|---|---|
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
Geral |
| |
Artigos e conteúdo | ||
Processamento de páginas |
| |
Conduta do usuário | ||
Outros |
| |
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. |
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
FelipheKühnLeão
Solicito a verificação da conta citada com a de IP 201.89.196.204 D C E F B. Motivo: O mesmo vandalismo e ataques similares, pois se for confirmado outra invasão de conta/IP é bloqueio na hora. Há também suspeita que haja IPs que promovam edições absurdas sobre emissoras de TVs prerpetadas por algum usuário. Bruno Leonard (discussão) 22h59min de 1 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Leonard (discussão) 22h59min de 1 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Acredito que este histórico é um bom indicativo de conduta irregular, caso seja confirmada a ligação... Eamaral (discussão) 03h39min de 2 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Mal abri o pedido de verificação e já bloquearam aqui. Bruno Leonard (discussão) 18h23min de 4 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Acredito que este histórico é um bom indicativo de conduta irregular, caso seja confirmada a ligação... Eamaral (discussão) 03h39min de 2 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado. Alguns IPs foram paralelamente bloqueados devido à conduta irregular e aos contornos. Ruy Pugliesi◥ 01h23min de 7 de setembro de 2010 (UTC)Responder
201.40.181.177
Possível contorno de bloqueio de Guiga 123 D C E F B (ver esta edição, em que o IP insere uma imagem carregada por ele mesmo no Commons).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco disc contrib 23h50min de 1 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado. Acrescentados cinco dias de bloqueio referentes ao contorno ocorrido em 01/09. Ruy Pugliesi◥ 01h44min de 7 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Kiko58
Usuário esquisito, estranho. Boa parte de suas edições limitam-se a inserção de textos sem sentido, como aqui e aqui. Parece ser sock de algum usuário já bloqueado. Vejam essa subpágina dele.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 00h55min de 7 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Comentário: Poderia explicar melhor o porquê de achar que se trata de um sock de usuário já bloqueado? Se possível, com diferenciais de edição. Vandalismos e edições "esquisitas" não são, por si só, motivos para verificação. Obrigado.--TeleS (D @ R C G) 10h15min de 7 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Não Não foram apontadas razões que justifiquem a verificação. As edições em subpáginas de usuário foram feitas abertamente, por conta do interesse do usuário AltCtrlDel em ajudar o usuário Kiko58.” TeleS (D @ R C G) 20h11min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder
187.101.95.249
Vandalismos recorrentes no artigo Taylor Swift, com ataques a usuária MelM. Verificar junto Ips 187.10.108.54 D C E F B e Blogvirtual D C E F B
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h05min de 8 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Mais um 201.13.124.18 D C E F B. Fabiano msg 23h25min de 8 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação com todos os IPs citados e Saddfgfedf D C E F B e Bfdssdf D C E F B com Lucas081094 D C E F.
Sem relação com Blogvirtual D C E F. Ruy Pugliesi◥ 02h16min de 9 de setembro de 2010 (UTC)Responder
186.205.99.235
Contorno de bloqueio de Lopestitomatheus34 D C E F B (ver diff).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco disc contrib 14h10min de 9 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado. Lopestitomatheus34 D C E F bloqueado por mais sete dias. IP bloqueado até mesma data.” TeleS (D @ R C G) 21h04min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder
85.142.79.139
Provável ligação do proxy anônimo 85.142.79.139 D C E F com 999 D C E F. Últimos resultados aqui. Ruy Pugliesi◥ 11h39min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Pedro Conta
Devido à semelhança nas contribuições, provável contorno de bloqueio do usuário Terini (D ctrib A E logs B M F)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 16h41min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Reforço o pedido. O editor continua fazendo edições impróprias no mesmo "padrão Terini" de repetir um parágrafo várias vezes dentro de um verbete (como em A Grande Família (2001) e Sai de Baixo). --viniciusmc (discussão) 23h04min de 21 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado. Houve também uso de endereço IP para dirigir ofensas a outro usuário.
- Últimos resultados
Ruy Pugliesi◥ 01h42min de 22 de setembro de 2010 (UTC)Responder
ModelFish
Verificar com Ben1997 D C E F B. Contorno de bloqueio. Ambos têm preferência notória por filmografias e elencos de telenovelas, e ambos gostam de preencher o item "trabalhos notáveis" na {{info/ator}}, como aqui e aqui, do Ben1997, e aqui e aqui, da usuária ModelFish.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h15min de 13 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Ben1997 foi bloqueado em 30/8, e ModelFish continuou a editar. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Yanguas (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi◥ 02h24min de 14 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Pode verificar. Sem stress. ModelFish (discussão) 01h33min de 13 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Conclusão
Até o momento não foram identificados indícios substanciais para a verificação comparativa entre os usuários listados. Se houver mais evidências, solicitamos que seja efetuado outro pedido no mês corrente. Ruy Pugliesi◥ 11h52min de 10 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Marcossanjoanense
Padrão Shato de edição.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h17min de 13 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Confirmado. Bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 02h57min de 14 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Confirmado YorsTruly D C E F. Bloqueado.” TeleS (D @ R C G) 03h23min de 14 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Faeldf
Verificar relação com 201.14.99.105 D C E F. Usuário Faldf movimentou Brasília Alvorada Hotel para Brasília Palace Hotel e depois reescreveu os artigos, ocultando parte do histórico do Brasília Alvorada no artigo do Brasília Palace. Vale observar que usuário já foi bloqueado por uso indevido de sockpuppets, ao agir da mesma forma no artigo da TV Brasília. (ver aqui).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 23h44min de 14 de setembro de 2010 (UTC)Responder
MetalBrasil
Possível 'reencarnação' do Paulotanner D C E F B, apresenta os mesmos interesses quasi-obsessivos (alterar estilos musicais de bandas, como por exemplo, passar Led Zeppelin de 'rock' para 'heavy metal').
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 02h17min de 15 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Em análise. TeleS (D @ R C G) 10h30min de 17 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Favor adicionar à consulta o IP 187.18.151.200 D C E F B, usado em vandalismos e na criação de página no domínio Wikipedia com ataques pessoais a outro usuário (ver edições eliminadas do IP e [2]). --viniciusmc (discussão) 11h50min de 2 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação do IP, utilizado para vandalismo (revertido pelo próprio usuário) e edições desestabilizadoras no domínio Wikipédia (página eliminada), com MetalBrasil D C E F B.
O usuário, que já foi bloqueado parcialmente durante uma semana por abuso de espaço público, foi submetido a um bloqueio total de uma semana, pela reincidência, seguido de bloqueio parcial com dois meses de duração nos domínios Wikipédia, MediaWiki e Ajuda, de acordo com a política vigente: 2.9.2 Uso indevido de fantoches (§ 1.5.8).
Apesar dos indícios e dos mesmos interesses editoriais de Paulotanner D C E F, como pode ser verificado nas páginas Judas Priest, Led Zeppelin e Discussão:Led Zeppelin, não foi obtida uma ligação conclusiva entre eles. Ruy Pugliesi◥ 02h28min de 4 de outubro de 2010 (UTC)Responder
- Contorno de bloqueio confirmado por MateusNobre Brasil D C E F B. Bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 02h48min de 5 de outubro de 2010 (UTC)Responder
201.74.242.41
Possível reencarnação do Quintinense, IP envolvido com ESRs e PEs, e aparentemente bem conhecedor da parte técnica destas páginas (e com o mesmo desrespeito pelas políticas do projeto).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 00h38min de 17 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Comentário: O IP é de uma localização geográfica totalmente diferente da do usuário apontado. Logo, uma comparação entre ambos é desnecessária. Ruy Pugliesi◥ 00h50min de 17 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação com DCandido D C E F / HJS D C E F, já bloqueado por uso grave e ilícito de fantoches e endereços IPs em setembro de 2009.
Guerras de edições em Anexo:Fatos noticiados pelo Plantão da Globo e comportamento desestabilizador com ataques pessoais em sumários de edição e na página de pedidos a administradores.
É interessante notar esta edição em página anteriormente muito editada pelo usuário.
Bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 02h06min de 17 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Cerveja
Nova conta conhecedora dos meandros da pt.wp, e que curiosamente "nasce" para as questões do bloqueado há algumas horas Dcandido
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista Fala comigo! 11h21min de 17 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado, incluindo o uso de proxy anônimo para contornar bloqueio. Bloqueado.
Mais detalhes acima. Ruy Pugliesi◥ 12h34min de 17 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Vinho do Porto
Mesmo caso dos dois tópicos acima.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 20h48min de 21 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação com o caso O Sabotador D C E F. Outro sock identificado: Black Hat D C E F B. Bloqueados. Ruy Pugliesi◥ 21h02min de 21 de setembro de 2010 (UTC)Responder
187.21.128.77
Caso Filomeninha/Jackiestud.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 22h49min de 21 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Ermigálupe
Identidade supostamente assumida de usuário banido (pelo tom "cortês", parece que é mesmo).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h21min de 22 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Manoel colorado
Verificar a conta citada com o IP 200.208.6.194 D C E F B. Motivo é o mesmo: O usuário registrado posta informações verdadeiras com teor de falsas. A evidência desse usuário que edita sobre Bragança e região (no Pará) está no IP aqui, embora aqui não dá muita informação (ausência de cidade, por exemplo).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Leonard (discussão) 01h50min de 25 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Inclua esse aí: 200.208.6.194 D C E F B. Bruno Leonard (discussão) 00h27min de 28 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Conclusão
Desnecessário. As edições anônimas basicamente não estão direcionadas a reforçar uum ponto de vista nos artigos. Ruy Pugliesi◥ 12h07min de 10 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Bianca Rinaldi
Confirmada ligação de Bianca Rinaldi D C E F com Lucas081094 D C E F. Conta bloqueada.” TeleS (D @ R C G) 04h01min de 25 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Caso 999
Contas de ataque de 999 D C E F: Horração D C E F, Ermigálupe D C E F, 200.195.132.27 D C E F, 209.13.158.2 D C E F e 72.249.191.27 D C E F.
- Resultados anteriores
|
Ruy Pugliesi◥ 16h21min de 25 de setembro de 2010 (UTC)Responder
109.203.104.10
Caso Filomeninha/Jackiestud, com direito a ameaças legais, inclusive em sumário de edição.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 17h51min de 25 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Mais um IP, 216.75.7.68 D C E F B, novamente fazendo ameaças judiciais. RafaAzevedo disc 22h49min de 25 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Mais um, 174.139.114.98 D C E F B. RafaAzevedo disc 23h01min de 25 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Ramossp
Provável ligação com MI Brasil D C E F, ambas contas criadas recenetemente, para reinserir VDA no artigo Milícia da Imaculada, em conjunto ainda com os ips 201.26.134.251 D C E F e 201.92.161.169 D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 15h16min de 26 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Conclusão
Em primeira instância, os novatos sempre devem ser orientados. Entretanto, se as ações indevidas persistirem após alguma advertência ou medida de contentação do problema, com uso de endereço IP e contas diversas, por exemplo, a verificação deve ser empregada para coibir este comportamento. O pedido de verificação está correto e tem fundamentação. Estivemos observando o usuário durante este período. No entanto, as ações não se repetiram, nem o usuário voltou a editar. Será mantido em observação e, reincidindo, os verificadores deverão ser alertados a respeito. Ruy Pugliesi◥ 12h04min de 10 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Paul92
Confirmada ligação de Paul92 D C E F com diversas contas (abaixo) e IP usados na pt.wikipedia e no Commons para carregar e inserir imagens (exemplo) sob violação de direitos autorais. O usuário havia sido avisado aqui e aqui sobre os carregamentos indevidos, além das diversas mensagens recebidas no Commons ([3] [4] [5] [6] [7] [8]) - ver commons:Category:Sockpuppets of GeorgeEads.
- Paulo Pereira 15 D C E F - bloqueado no Commons
- HenriqueLima1510 D C E F
- Paul.15.10 D C E F - bloqueado no Commons
- PaulAfricah D C E F - bloqueado no Commons
- PabloPereira D C E F
- Paulinho15 D C E F - bloqueado no Commons
- Pablitinho1 D C E F - bloqueado no Commons
- GeorgeEads D C E F - bloqueado no Commons
- TheGustavoReturn D C E F Provável - bloqueado globalmente
A conta Paul92 será bloqueada por 15 dias e as outras serão bloqueadas em 'infinito'.” TeleS (D @ R C G) 22h15min de 26 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Mais um: TheLuckAgain D C E F.” TeleS (D @ R C G) 02h46min de 27 de setembro de 2010 (UTC)Responder
187.126.218.217
Está havendo uma enxurrada de informações falsas sendo depositadas na Wikipédia nos últimos dias, especialmente em artigos referentes ao Óscar e ao Troféu Imprensa. Elas se parecem com o já conhecido "padrão Shato". Portanto, gostaria que fosse comparada com o re3ferido usuário e com os seguintes IPs: 201.51.110.62 D C E F, 187.126.63.145 D C E F, 201.51.121.100 D C E F, 187.126.31.220 D C E F, 187.126.26.142 D C E F, 187.126.217.81 D C E F, 201.51.125.214 D C E F, 187.126.39.65 D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 13h19min de 29 de setembro de 2010 (UTC)Responder
- Sem relação com algum usuário. Os IP foram verificados logo após a edição acima. Não foi encontrada ligação com outro usuário naquele momento. O caso foi repassado aos outros verificadores para que houvesse uma busca nos registros de verificações anteriores, o que também não trouxe resultados. O perfil do usuário tambem é diferente do perfil do usuário apontado no pedido, o que não permite qualquer resposta conclusiva.” TeLeS (D @ R C G) 04h54min de 10 de novembro de 2010 (UTC)Responder
188.82.132.133
Criação de artigo com ataque político. Possibilidade de ligação com usuário Gabriel.od D C E F B que fez algo parecido alguns dias atrás.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h44min de 1 de outubro de 2010 (UTC)Responder
- Inconclusivo do ponto de vista técnico, apesar dos indícios de ligação. Ruy Pugliesi◥ 02h29min de 1 de outubro de 2010 (UTC)Responder
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.