Teste de primalidade AKS

O teste da primalidade AKS (também conhecido como teste da primalidade Agrawal-Kayal-Saxena) é um algoritmo de teste de primalidade determinístico criado e publicado por cientistas Indianos chamados Manindra Agrawal, Neeraj Kayal e Nitin Saxena em 6 de agosto de 2002 em um trabalho intitulado "PRIMES is in P".^[1]

Os autores receberam o Premio Gödel de 2006 por este trabalho.

O algoritmo, que foi agora melhorado por outros, determina se um número é primo ou composto e roda em tempo polinomial.

Importância[editar | editar código-fonte]

O significado principal do AKS é que ele é o primeiro algoritmo publicado para ser simultaneamente polinomial, determinístico, e incondicional. O que isto significa, o tempo máximo de processamento do algoritmo pode ser expresso como um polinômio em relação ao número de dígitos no número objetivo, isto nos permite classificar o número informado como primo ou composto (ao invés de retornar um resultado probabilístico); e a sua correção não esta subordinada a exatidão de uma hipótese subsidiária não provada (tal como a hipótese de Riemann).

Bases do teste[editar | editar código-fonte]

O teste de primalidade AKS é baseado na equivalência:

(x-a)^{n}\equiv (x^{n}-a){\pmod {n}}

A qual é verdadeira somente se n é primo. Isto é uma generalização do pequeno teorema de Fermat estendido para polinômios e pode ser facilmente provado usando o teorema binomial juntamente com o fato que: : ${n \choose k}\equiv 0{\pmod {n}}$ para todo 0 < k < n se n é primo.

Enquanto esta inequação constitui um teste de primalidade por si só, verificando isto em tempo exponencial. Além disto AKS faz uso da relação de equivalência:

$(x-a)^{n}\equiv (x^{n}-a){\pmod {n,x^{r}-1}}$

a qual pode ser verificada em tempo polinomial. Contudo enquanto todos os primos satisfazem esta equivalência alguns números compostos também o fazem. A prova da correção consiste em mostrar que existe um conveniente menor r e um conveniente conjunto menor de inteiros A tal que se a equivalência que assegura que para todo a em A então n deva ser primo.

O algoritmo para o teste de primalidade de algum inteiro n consiste de duas partes. O primeiro passo gira em torno de encontrar um número primo conveniente $r=kq+1$ , tal que:

$P(r-1)=q$ onde $P(x)$ é o maior fator primo de $x$ ,
$q\geq 4{\sqrt {r}}\log _{2}(n),$
$n^{k}\not \equiv 1{\pmod {r}}.$

Durante este passo, é importante confirmar que n não é divisível por nenhum primo $p\leq r$ ; Se ele é divisível, o algoritmo poderá terminar imediatamente para avisar que n é composto.

No segundo passo, um número de teste são feitos em um corpo finito $GF(n^{r})$ , no caso de testar a equivalência de dois polinômios no campo: se : $(x-a)^{n}\equiv (x^{n}-a){\pmod {n,x^{r}-1}}$ Para todos os inteiros positivos a com : $a\leq 2{\sqrt {r}}\log _{2}(n),$ então n é garantidamente primo. Em todos os outros casos ele é composto.

Como em qualquer tipo algoritmo, o estudo em si se preocupa em estabelece dois fatos: provar que o algoritmo esta correto, e estabelecer sue tempo de complexidade assintótico. Isto pode ser encontrado e estabelecido em um limite superior da sua magnitude, e depois pela demonstração que o teste de equidade múltiplo na segunda parte do algoritmo ce suficiente para garantir se n é primo ou composto.

Desde o tempo de processamento de ambas as partes do algoritmo é inteiramente dependente da magnitude de r, provando um limite superior de r foi suficiente para mostrar que o tempo de complexidade assintótico do algoritmo é O $(\log ^{12+\epsilon }(n))$ , onde ε é um número pequeno. Em outras palavras, o algoritmo leva menos que uma constante vezes a décima segunda potência (mais ε) do número de dígitos de n.

Contudo o limite superior provado no trabalho é bastante folgado; isto é, um tanto conservador a cerca da distribuição dos números primos de Sophie Germain exibe, se verdadeiro, imediatamente reduziria o pior caso para O $(\log ^{6+\epsilon }(n))$ .

Nos meses seguintes a descobertas de novas variantes apareceram (Lenstra 2002, Pomerance 2002, Berrizbeitia 2003, Cheng 2003, Bernstein 2003a/b, Lenstra and Pomerance 2003) as quais melhoraram a velocidades do AKS em várias ordens de magnetude. Devido a existência de muitas variantes, Crandall e Papadopoulos referem-se a classe-AKS de algoritmos em seu trabalhos científico "On the implementation of AKS-class primality tests" publicado em Março de 2003.

Algoritmo[editar | editar código-fonte]

Verificar se um número N é composto ou primo^[2]:


Introduzir: Inteiro n > 1

SE (n ESTÁ NA FORMA a^b COM b > 1) ENTÃO mostrar "COMPOSTO"

r := 2
while (r < n) {
    SE (Mdc(n,r) NÃO É 1) ENTÃO mostrar "COMPOSTO"
    SE (r É UM Nº PRIMO MAIOR QUE 2) ENTÃO {
        q = MAIOR FACTOR DE r-1
        SE (q > 4sqrt(r)log n) e (n(r-1)/q NÃO É IGUAL A 1(mod r)) ENTÃO SAIR DESTE CICLO(BREAK)
    }
    r := r+1
}

PARA a = 1  TO 2sqrt(r)log n {
    SE ( (x-a)^n  NÃO É  (x^n-a) (mod x^r-1,n) ) ENTÃO mostrar "COMPOSTO"
}

mostrar ¨PRIMO¨

Um teste elementar e preciso de primalidade[editar | editar código-fonte]

Sabe-se que, com exceção dos números 2 e 3, todos os outros números primos são expressos pela fórmula $Ip=6K\pm 1$ mas se sabe também que a imensa maioria dos números expresso pela fórmula $Ip=6K\pm 1$ não são primos.

Os números compostos da forma $Ip=6K\pm 1$ são obtidos pela multiplicação de dois números da forma $Ip=6K\pm 1$ onde estes dois números podem ser ambos primos ou ambos compostos e também ser o produto de um número primo por um número compostos como vemos abaixo:

$6K\pm 1=(6K_{2}\pm 1).(6K_{3}\pm 1)=6.6K_{2}.K_{3}\pm 6K_{2}.1\pm 6K_{3}.1\pm 1$ que podemos escrever

$6K\pm 1=6(6K_{2}.6K_{3}\mp K_{2}\pm K_{3})\pm 1$

Vemos então que esta igualdade só existe se

$K=6K_{2}K_{3}\pm K_{2}\pm K_{3}$

Se esta igualdade não existir para sinais iguais ou diferentes, então o par de números $6K\pm 1$ não existe como números compostos, logo o par de números $6K\pm 1$ serão números primos gêmeos.

Então dado um número qualquer $K$ inteiro,positivo, se não ocorrer nenhum par de números inteiros positivos $K_{2},K_{3}$ que satisfaça a igualdade acima, afirma-se que os números $I_{p}=6K\pm 1$ são primos gêmeos.

Se não ocorrer nenhum par de números $K_{2},K_{3}$ com sinais iguais que satisfaça a igualdade e ocorrer ao menos um par de números $K_{2},K_{3}$ com sinais diferentes que satisfaça a igualdade para um determinado valor de $K$ afirma-se que $I_{p}=6K+1$ é primo e $I_{p}=6K-1$ não é primo.

Se não ocorrer nenhum par de números $K_{2},K_{3}$ com sinais diferentes que satisfaça a igualdade e ocorrer ao menos um par de números $K_{2},K_{3}$ com sinais iguais que satisfaça a igualdade para um determinado valor de $K$ afirma-se que $I_{p}=6K-1$ é primo e $I_{p}=6K+1$ não é primo.